一、上地幔低速层对670km间断面PdSwr震相影响的探讨（论文文献综述）
王薇[1]（2021）在《四川盆地及鄂尔多斯远震体波层析成像研究》文中进行了进一步梳理青藏高原周缘被坚硬的克拉通所包围,其北部为塔里木盆地和阿拉善块体,东部为四川盆地和鄂尔多斯块体,在边界处形成了复杂的接触构造关系,构造活动强烈。四川盆地西侧分布着一系列大型活动断裂,例如龙门山断裂及鲜水河断裂等,历史上发生过一系列中强地震,造成了重大经济损失及人员伤亡。鄂尔多斯块体内部长期以来地震活动性微弱,其周缘地震活动性强烈。因此这些地区一直受到了我国地球物理学领域的重点关注。四川盆地和鄂尔多斯块体在青藏高原物质东向挤出过程中扮演了重要的角色,研究这些地区的上地幔速度结构对于认识青藏高原周缘动力学过程以及探讨地震活动背景具有重要意义。前人在四川盆地及鄂尔多斯地区开展过一系列层析成像研究,但受限于这些地区以往稀疏不均的台站分布,射线覆盖较差,成像分辨率相对较低。四川盆地内部台站较少,以往的研究中通常仅利用固定台站的资料,横向分辨率大多在0.8°×0.8°以上,只能分辨出较为粗略的上地幔速度结构;鄂尔多斯块体内部以往同样缺少密集的观测台站,成像结果横向分辨率较低,且对于鄂尔多斯块体下方高速异常的形态分布存在较大的争议,影响了我们对于该地区岩石圈结构及其稳定性的认识。为了进一步研究四川盆地及鄂尔多斯地区的构造演化及动力学过程,近些年来,中国地震局地球物理研究所在这些地区开展了一系列大规模密集流动地震台站观测,这些流动台站的布设大大提高了研究区内的台站密度,为获取更高分辨率的上地幔三维速度结构提供了可能性。中国地震局地球物理研究所吴建平课题组于2014年10月至2016年12月在四川盆地内部布设了25个宽频带流动台站,其观测时间超过了两年。中国地震台阵探测第三期的472个流动台站从2016年开始布设在了鄂尔多斯块体内部及华北克拉通中部块体,极大改善了这些地区以往稀疏的台站分布。本研究充分利用了研究区内新布设的流动地震台站以及已有固定台站的观测资料,使用到了四川盆地地区台站记录到的747个远震事件,以及鄂尔多斯地区台站记录到的404个远震事件,采用远震P波走时层析成像方法,获取四川盆地及鄂尔多斯地区的上地幔三维速度结构。新的成像结果横向分辨率在研究区的大多数地区可以达到0.5°×0.5°水平,相较以往的成像结果有了明显提升。本研究在远震体波走时层析成像研究中考虑了浅表沉积层和震源分布不均匀性的影响,成像效果获得了改善。四川盆地及鄂尔多斯地区的沉积层较厚,其影响不可忽略。计算走时残差时基于IASP91模型,但该模型不包含沉积层的速度及厚度,因此计算出的走时残差中可能包含了一定误差。为了减小沉积层带来的影响,本研究从CRUST1.0模型中提取出了研究区的沉积层模型,将其与IASP91模型相结合,以此来校正走时残差,使其包含射线在沉积层内的走时。此外,实际使用到的地震台站及远震分布往往不均匀,尤其远震事件通常在研究区东南方向分布较为密集。这种台站与地震分布的不均匀性导致射线分布不均,最终成像结果会向台站及地震分布密集的方向发生拉伸变形,使得成像效果较差。为了改善台站及地震分布不均带来的不利影响,将包含台站和地震的地区分别划分为一系列网格,通过调整每个台站和地震在计算中所占权重,来减小分布过于集中时对成像结果造成的影响。将上述方法应用于四川盆地及鄂尔多斯地区,获得了上地幔精细速度结构,结合以往的层析成像及其它地球物理学研究成果,对研究区内的构造演化及动力学过程进行了探讨,获得的主要结果及认识如下:四川盆地位于青藏高原以东,其周围分布着新生代以来经历了复杂变形和隆起的山脉。迄今为止,大多数速度模型认为四川盆地下方存在一个很深的克拉通根,坚硬的块体阻挡了青藏高原地幔物质的向东挤压。区别于以前的结果,本文成像结果显示出了向东和向东南倾斜的高速异常,这些四川盆地的高速异常从150 km向东延伸到了上地幔约至400 km深度。我们推测,扬子块体的东南向俯冲发生在中生代,并可能在新生代被重新激活。俯冲产生了四川盆地以东相对较弱的岩石圈,作为青藏高原的东向扩展的响应,湘黔鄂褶皱带和川东褶皱带出现了地表隆起。青藏高原东缘下方局部地区存在向西倾斜的高速异常,它可以解释为岩石圈拆沉。该拆沉现象可能导致了贡嘎山及其周围高海拔山峰的形成,并可能加速了鲜水河断裂带的形成以及青藏高原的横向挤出。在东秦岭造山带下,青藏高原物质的向东挤出并不明显,这表明四川盆地以北的水平向岩石圈挤压较弱。在本研究成像结果中,鄂尔多斯下方存在一较厚的高速异常,其深度在西部约为180 km,北部为100 km,中部及东部的部分地区可达300 km,表明鄂尔多斯块体在整体上仍然保持着克拉通稳定性。鄂尔多斯北部的岩石圈相对较薄,可能与地幔上涌对岩石圈的加热和改造有关。鄂尔多斯西部的岩石圈变薄可能受到了青藏高原东北部相对较热的上地幔物质横向扩张的影响,岩石圈地幔可能已经受到了部分改造。华北克拉通东部、华北克拉通中部和鄂尔多斯块体东北部的上地幔存在大范围的低速异常,这可能与太平洋板片的后撤、滞留板片的脱水以及板片前缘的局部地幔对流造成的伸展构造背景有关。地幔对流向岩石圈底部传递热量,在该地区的伸展背景下,岩石圈或软流圈的熔融物沿着软弱带上涌,形成了包括大同火山在内的火山群。
赵荣涛[2]（2021）在《利用接收函数方法研究东昆仑深部结构与造山机制》文中进行了进一步梳理东昆仑位于青藏高原北部,是研究青藏高原北向生长的重要地区。该区新生代构造复杂,地震活动强烈,是研究青藏高原隆升背景下构造变形等科学问题的天然试验场。本文利用INDEPTH IV项目在藏北地区布设的121个天然地震台站于2007-2009年间记录的地震数据,从中挑选出359个远震事件,通过接收函数CCP偏移成像和改进后的H-k叠加方法,以及多参数、多方法进行综合分析验证,获得了藏北地区的壳幔结构和地壳的Vp/Vs波速比。在上述工作及综合其它地球物理观测结果的基础上,分析东昆仑深部结构和造山过程,以期深化对东昆仑隆升机制和深部动力学过程的认识。研究取得的主要进展和认识包括:（1）在距离木孜塔格-昆仑-阿尼玛卿缝合带以北～30-90km之间观测到“双莫霍面”现象,上部柴达木莫霍面位于～45k-50m深度,并呈向南向东昆仑山下逐渐模糊趋势,下部东昆仑莫霍面从～65km深度向北向下延伸到～90km的柴达木上地幔深处。北倾正转换震相上部还存在一条平行的负转换震相,表明二者之间存在低速物质。（2）在羌塘地块中部和可可西里地块北部存在高波速比（平均Vp/Vs≈1.83）异常区,东昆仑地壳波速比整体也高于全球平均值（平均Vp/Vs≈1.78）,表明藏北地区中下地壳普遍存在部分熔融物质。（3）上地幔接收函数叠加图像显示藏北中部和东部的的地幔过渡带厚度与全球平均厚度基本相同,中部410km和660km间断面的深度比东部下沉约10km。这表明藏北地区地幔过渡带不存在较大的温度异常,中部地幔过渡带上部剪切波速度比全球平均值稍低。藏北地区410km和660km间断面的完整形态表明,在藏北地区印度岩石圈没有俯冲到地幔过渡带深度。（4）根据东昆仑-柴达木接合带的“双莫霍面”特征和藏北地区较高的波速比,提出了东昆仑造山作用与其中地壳挤入到柴达木的下地壳,其下地壳则向下插入到柴达木上地幔有关的新认识。
肖勇[3]（2020）在《阿留申—阿拉斯加俯冲带和汤加—斐济俯冲带地幔过渡带结构研究》文中研究说明上地幔410-km和660-km间断面的形态特征,对探测地幔过渡带内温度和化学成分的横向变化,以及板片俯冲深度和地幔对流模式等具有重要意义。阿留申-阿拉斯加俯冲带和汤加-斐济俯冲带分别位于环太平洋俯冲带的最北端和西南部,是研究俯冲板块前缘与660-km间断面相互作用的天然实验室。本文利用国家测震台网固定台站和“中国地震科学台阵探测”项目在南北地震带北段布设的流动台阵记录到的极远震波形资料,通过对大量SS前驱波震相进行时差校正和共反射点叠加分析,得到了阿留申-阿拉斯加俯冲带及其周边地区和汤加-斐济地区地幔过渡带间断面的形态特征,约束了太平洋板块的俯冲形态。其主要研究结果如下:（1）在阿留申-阿拉斯加俯冲带以北的白令海下方,410-km和660-km间断面均出现小尺度抬升,但抬升幅度基本相同,因而过渡带厚度较接近于全球平均值。在阿拉斯加半岛、以及阿拉斯加中南部和东部地区下方,410-km和660-km间断面的埋深基本呈正相关关系,因而具有正常的过渡带厚度。这可能暗示了在阿留申-阿拉斯加俯冲带东段,北太平洋板块还没有大规模俯冲到过渡带深度范围内。（2）在阿拉斯加西部地区下方,观测到660-km间断面出现大幅度的下沉,而上覆的410-km间断面埋深接近于全球平均值,从而导致地幔过渡带明显加厚。我们推测,在阿拉斯加西部地区下方过渡带内可能存在库拉残留板块。（3）在北斐济盆地西北部下方,410-km间断面埋深无明显异常,而660-km间断面出现大幅度下沉,最大深度达～730 km,推测是俯冲的澳大利亚板块前缘发生拆离后停滞在过渡带底部所造成的。在汤加海沟下方,660-km间断面比较复杂。结合其他研究结果,我们认为西向俯冲的太平洋板块俯冲到地幔过渡带内后可能发生撕裂,一部分停滞在过渡带底部,另一部分进入下地幔。
张蒙[4]（2020）在《华南及南海北缘上地幔间断面结构的研究》文中提出南海地处亚欧板块、太平洋板块和印度-澳大利亚板块的汇聚区域,地质演化和构造活动非常复杂。相较于一般的大洋板块,南海不仅受到多个俯冲活动的影响,还显示出南海地幔柱活动的参与,因此地幔深部的动力学过程对整个区域的构造演化起到重要作用。而南海以及陆缘上地幔结构精确的地震学成像则是更好的动力学模拟的基础。从中国台网记录来自南海周边414个地震的数据中挑选高信噪比的区域地震的P波和S波三重震相数据,通过波形拟合,我们建立了华南及南海北部上地幔一维速度模型。对于上地幔间断面包括岩石圈和软流圈分界面（LAB）、X间断面以及660千米间断面的界面性质有了一定的约束。我们在研究华南下方上地幔的三重震相数据时,观测到在下地幔顶部采样的震相可以延伸到10°震中距。为解释不同频率下的观测,需要该区域660千米间断面S波速度在10千米内增加～8.2%±0.5%。这一尖锐的660千米间断面表明方辉橄榄岩富集在660底部并且过渡带温度不超过2000K。通过与全球其它区域的一维模型对比,我们发现这一区域的地幔过渡带结构与大洋板块下方的相似。因此,我们认为研究区域对应的华南下方的地幔过渡带是一个既不受俯冲板块影响,又不受地幔柱影响的“正常”地幔。我们同时对南海北部的岩石圈结构进行了研究。我们在国家台网记录到的菲律宾地震的SH波数据中观测到波列中首先到达的在高速岩石圈（Lid）中传播的Lid信号。通过模拟这一信号,我们发现南海北部Lid的平均厚度在～45千米,岩石圈底部界面深度在～70千米,S波速度减小～6%。南海北部岩石圈的厚度和太平洋板块的岩石圈厚度相当,岩石圈结构在横向上变化不明显。当射线穿过南海北部西侧时产生的地壳多次波,周期会出现随震中距增加而增长,这可能与射线既穿过较薄的大洋地壳又穿过较厚的大陆地壳有关。进一步采样到南海北部的P波数据显示在深度～250千米存在一个额外的间断面,对应为X间断面。该间断面对应的P波速度跳变为～2%,间断面厚度不超过40千米。通常认为X间断面的形成与榴辉岩中的柯石英到斯石英相变有关。然而南海处于俯冲活动和地幔柱活动共存的复杂区域,现阶段我们难以也没有其它证据将其与某一种地质活动联系起来。
朱洪翔[5]（2020）在《接收函数与噪声频散联合反演东北典型构造区S波速度结构》文中指出地震观测是人类认识地球内部结构的有效手段之一。综合分析大量的地震观测数据,可以推测火山区的潜在危害,也可以对区域构造演化提供动力学依据。中国东北地区位于欧亚板块和太平洋板块互相作用交界处,区域内包括长白山火山、松辽盆地、大兴安岭造山带等多处典型的构造单元,这些构造单元的深部结构和形成机制一直是地震学界的研究热点,但目前仍存在许多争议:长白山火山地壳内是否存在岩浆房?岩浆的来源是什么?松辽盆地的形成与区域构造运动有什么联系?为什么松辽盆地和周边区域的深部结构存在明显的差异?这些问题仍需要进一步的研究探讨。本文利用分布在中国东北典型构造区的地震观测数据,采用接收函数和背景噪声频散曲线联合反演的方法构建区域三维S波速度模型,对以上关键科学问题进行深入研究与探讨。在方法原理部分主要包括四个方面:（1）介绍了接收函数和背景噪声方法的基本原理和数据处理方法,简述接收函数和频散曲线的提取方法;（2）介绍层状介质中接收函数与频散曲线正演模拟方法;（3）对比分析不同的面波层析成像方法的原理和适用条件;（4）给出基于线性最小二乘和非线性变维贝叶斯方法的接收函数与频散曲线联合反演的原理和实现过程。本文联合使用接收函数和背景噪声瑞雷波群速度频散曲线数据,采用变维贝叶斯反演方法获得长白山地区0-60km深度范围的S波速度结构。数据中共包括78个地震台站的12,000多个接收函数和1573条瑞雷波群速度频散曲线。接收函数H-κ叠加方法显示长白山火山附近对应较大的地壳厚度（40km）和较高的波速比（1.8）。三维S波速度模型显示,长白山地区地壳速度结构存在强烈的非均匀性,在中地壳8-15km深度范围显示低速异常,该异常在南北方向上延伸约100km;在天池火山口下方,Moho面较周边区域深5-10km,并且在地壳上地幔交界处有明显的低速异常,这可能表明幔源岩浆上涌,并依附在原始地壳上,形成新的地壳下界面,因此使Moho面深度增加。研究结果支持长白山火山的热物质来自于地幔楔的观点。利用接收函数方法研究地球深部结构时,需要大量的人工成本挑选可用的接收函数,这不利于海量数据的快速准确处理,因此,本文发展了基于深度学习的接收函数自动挑选方法。本文利用深度学习CNN和RNN网络建立深度学习模型,自动挑取接收函数,并使用MDJ台和BJT台大约20年的观测数据建立训练集和测试集,进行方法可行性试验。结果表明深度学习自动挑取的接收函数估计的地壳结构参数和人工挑取的接收函数估计的结果基本一致,说明深度学习方法在接收函数自动挑选中应用的可行性。本文提出的方法在建立固定台网接收函数自动挑选模型方面具有一定的应用价值。在监督学习CNN方法的基础上,根据实际地震观测数据的特点,针对流动台站难以提供大量数据作训练集的问题,本文提出使用半监督深度学习SGAN方法挑选接收函数,该方法只需利用较少的人工标记的数据,便可以训练准确率较高的模型,进一步缩减人工成本。本文使用SGAN方法对NECESSArray台网的接收函数进行挑选,并结合区域内已有的瑞雷波相速度和群速度频散曲线数据,对松辽盆地及其周边区域地壳上地幔的S波速度结构进行研究。结果表明松辽盆地和二连盆地地表都存在较厚的沉积层,松辽盆地中下地壳表现为高速异常,而二连盆地中下地壳为低速异常,推测松辽盆地和二连盆地的形成机制可能存在差异。大兴安岭造山带中地壳局部地区显示低速异常,预示着该区域地壳内可能存在和火山群相关的热物质。镜泊湖火山中上地壳表现为高速异常,下地壳和上地幔显示低速异常,并具有较深的莫霍面,推测镜泊湖火山下方存在上涌的地幔热物质。松辽盆地和周边区域,尤其是大兴安岭造山带深部结构的差异,可能是受到不同时期的构造作用叠加影响的结果。
莘海亮[6]（2020）在《中国大陆岩石圈地震体波三维走时速度成像与地震定位研究》文中研究指明中国大陆及邻区处于欧亚板块的东南部,位于印度、太平洋和菲律宾板块之间。各个板块之间的相互作用,使得中国大陆成为地球上构造背景最复杂、构造活动最活跃的地区之一。建立高分辨率的中国大陆岩石圈结构与获取准确的地震空间位置信息,对于认识地球内部结构、理解大陆强震机理,开展大陆动力学等研究具有重要的意义。本论文在前人工作的基础上,对中国大陆岩石圈速度结构与波速比结构进行了成像研究,对中国大陆固定台网记录的地震事件进行了重新定位工作。本文所获得的结果为进一步认识中国大陆孕震环境,深入理解岩石圈壳幔结构提供了重要参考。主要研究内容包括三个方面:（1）开展了中国大陆岩石圈三维P波、S波速度结构成像工作我们利用中国大陆数字地震台网2013.01-2015.01两年期间记录的地震到时数据,采用区域尺度的双差地震层析成像算法基于多重网格反演策略构建了中国大陆下方岩石圈高分辨率（横向分辨可达0.5°网格）的三维Vp和Vs模型（USTClitho1.0）。整体而言,相比中国大陆已有的岩石圈速度模型,本文结果具有相对较高的分辨率,刻画了中国大陆岩石圈较为精细的三维速度结构特征。对于结果模型,采用多种方法进行了评价。首先棋盘分辨率测试方法显示本文的Vp和Vs模型在水平方向上可达1°的较高分辨率,在中国东部大部分地区甚至达到0.5°的分辨。另外,地震射线密度分布显示中国大陆除四周边缘地区外,整体具有较密的射线覆盖。其次,使用未用于反演的主动源的理论和观测走时数据,进一步验证了反演的Vp和Vs模型;接着,通过计算显示了反演的Vp和Vs模型同样也可以较好地拟合瑞利面波相速度频散数据;最后分别将Vp模型与深地震测深剖面结果、Vs模型垂直切片与前人Vs结果（Shenet al.,2016）进行了对比,结果显示具有较好的一致性。（2）进行了中国大陆岩石圈波速比结构成像研究利用直接求取波速比的方法（Fang etal.,2019）,使用相同的地震与台站数据,基于水平间距为2°的速度网格模型,获得了中国大陆岩石圈波速比结构三维图像。采用棋盘检测板测试了结果的分辨率,表明对于研究区大部分区域在深度5-100km范围能够得到较好的分辨率。成像结果显示在地壳浅层中东部的松辽盆地、华北盆地以及四川盆地等均呈现为明显的高Vp/Vs,西北部的准噶尔盆地也呈现局部的高Vp/Vs,与之相反的是塔里木盆地与柴达木盆地均表现为低Vp/Vs,反映了以上盆地具有不同的沉积时代与岩性物质。青藏高原下方整体显示地壳浅部具有较低的Vp/Vs结构,羌塘地块中北部与松潘-甘孜地块东南部中下地壳均显示存在着高Vp/Vs异常,反映了物质高温、部分熔融存在。中国大陆东部中下地壳普遍存在高Vp/Vs层,与低速、高导层位置相比大致一致或略深。综合前人研究成果分析认为主要成因是中下地壳含水矿物发生脱水作用产生流体-水所导致,但是也存在局部部分熔融的可能。华北克拉通中东部与华南块体下方上地幔整体呈现高的Vp/Vs结构,表明为热的、软的软流圈物质的存在。另外,结果还显示了大同、腾冲、长白山等火山下方地壳中部具有局部高Vp/Vs异常,同时显示上地幔部分同样存在大面积的高Vp/Vs分布,表明这些火山下方存在着来自地幔上涌的热物质,可能与周缘的板块俯冲有一定关系。中国大陆40km以上地壳平均Vp/Vs接近于1.73（泊松比σ=0.249）,远远低于全球平均水平1.78（σ=0.27）的大陆地壳,可能表明中国大陆地壳最下层普遍缺乏镁铁质地壳。（3）中国大陆地震重新定位工作基于三维速度模型（USTClitho1.0）使用双差地震层析成像方法对中国大陆数字地震台网2013.01-2016.12四年观测的91,583个地震事件进行了重新定位。相比重新定位前垂直剖面显示的具有水平方向层状排列的假象,定位后地震的深度位置有了较大的改进。整体显示中国大陆震源分布具有西深东浅的特征,M1≥2.0的地震的平均震源深度为（11.2±6.6）km,相比初始的地震平均深度（9.3±5.4）km略深。比较不同地块内的地震重新定位前后震源深度的分布,结果显示西域地块震源平均深度最深,为（13.6±8.2）km,华北地块次之,华南地块震源平均深度最浅,为（7.7±3.8）km。选取四川龙门山地震带作为典型地震带进行分析,重新定位结果显示地震主要沿着龙门山断裂带呈北东向条带状展布,分布宽度约20～40km,地震主要分布在0～20km以浅的上地壳。根据地震的分布特征刻画了断裂的深部展布轮廓,反映了龙门山构造带自新生代以来受到青藏高原深部物质东移,整体处于逆冲推覆的挤压状态。为了验证定位结果的相对可靠性,首先选取了 11个6级以上强震的重新定位结果与已有结果进行对比,结果显示与前人的结果较为一致,只有其中的2016年10月17日青海杂多地震Ms6.2地震定位结果相差较大。其次,选取华北盆地下地壳27个地震事件与已有定位结果进行比较,结果显示整体较为一致,差别较小。第三,重新定位后显示存在震源深度位于30km以下的地震,多分布于南北重力梯度带以西的中国大陆西部地区,特别是主要集中在天山地震带与塔里木地块西缘以及南北地震带三个地区,青藏高原南部喜马拉雅地块与拉萨地块交界带、东北兴蒙造山带下方也有零星存在。选取南北地震带进行了分析,发现南北地震带“震源较深地震”所对应波速比主要分布范围为1.68-1.82,其中84%的波速比大于1.73,6%的波速比大于1.80。将南北地震带54个“震源较深地震”与中国地震科学实验场公布的重新定位目录进行比较。这些比较表明本文重新定位结果具有较好的准确性。对下地壳存在的震源较深的地震成因进行了分析,推测成因可能分属于两个方面:对于中国大陆西部天山与藏南地区的震源较深地震而言,主要是由于下地壳干燥的无水麻粒岩相变质组合的存在,保持着亚稳态和机械强度;对于中国大陆中东部地区震源较深地震成因可能主要是与下地壳含有高温流体的存在有关。
张广伟[7]（2020）在《基于密集台阵观测研究中国东北地壳结构和震群特征》文中提出地壳是构造形变和地震活动最重要的场所,研究其结构特征对于了解和认识区域构造演化和地震孕震机理具有重要意义。随着宽频带流动地震台站的日益加密,基于密集台阵观测研究地壳结构和震源机制成为一种主要且有效的地震学手段。中国东北地区位于中亚造山带的东段,北侧为西伯利亚板块,南侧是华北板块,东侧为太平洋板块,由不同时代、不同性质的地块及缝合带相互拼合组成。受到不同期次的构造演化,现今中国东北地区地质构造形态多样,分布有大兴安岭、松辽盆地、小兴安岭、张广才岭等构造单元,还分布有长白山火山、五大连池火山、诺敏河火山等板内火山群。由于西北太平洋板块的俯冲作用,东北地区是中国唯一深源地震（震源深度大于500 km）频繁发生的区域,这为我们采用深源地震Moho面转换震相研究地壳结构提供了有利条件。本论文利用深源地震Moho转换震相和反射震相的到时及振幅信息获得东北地区Moho面深度、Moho界面S波速度差、平均一维速度模型,以及兴安地块与松嫩地块缝合带北部边界位置。结果显示,东北地区Moho面深度与地表地形具有镜像对应关系,松辽盆地内部地壳厚度最薄,东西两侧的大兴安岭及张广才岭Moho面较深;五大连池火山区Moho面呈现约2千米的下沉凹陷,与地幔物质底侵作用密切相关:兴安地块与松嫩地块交界带北段Moho面存在6千米的跳变,反映了兴安地块与松嫩地块碰撞拼贴残留的历史地质信息,本研究首次从地震学的角度给出了黑河-贺根山缝合带北部拼合边界的具体位置。另外,近年来在松辽盆地内部发生的Ms≥5.0中等震群,其发震机理也受到广泛的关注。我们通过开展地震矩张量反演、地震序列重定位及震源区速度结构成像研究,获得以下结果:2013中等震群震源机制包含显着的非双力偶分量,表现为体积压缩的闭合机制,震源破裂过程中断层不是沿走向滑动,而是有一定角度的挤压闭合是造成非双力偶型地震的主要因素;重定位后地震序列在空间分布上由深部向浅部扩展,表现为流体触发地震的迁移特征;震源区P波和S波速度结构均表现出明显低速异常,沿断裂带速度结构空间上的物性差异控制了地震发生的位置。我们的研究结果揭示深部流体长期作用于断裂对震群型地震的发生起到至关重要的作用,深部流体沿断裂交叉的薄弱带向浅部侵入,长期与断层带内介质相互作用,导致断层强度逐渐降低成为弱断层,从而触发了中等震群型地震的多次发生。
韩如冰[8]（2020）在《中国大陆东南部地壳上地幔间断面形态及多圈层耦合关系研究》文中认为华南陆块由扬子克拉通与华夏地块拼接而成,与华北陆块共同组成了中国大陆东部。在中生代,中国大陆东部经历了碰撞造山、构造体制从压缩到伸展的转换、岩石圈大规模减薄三大地球动力学事件。伸展构造和火山-岩浆活动几乎覆盖了整个华南东部,且岩浆活动与伸展盆地相伴,构成了独特的盆-岭构造体系。目前,由于深部地球物理资料依据的缺乏,其演化过程和动力机制仍存在较大争议。宽频带地震阵列观测是获得地球内部精细三维结构信息的有效途径。利用流动台阵与固定台网有机结合所形成的密集覆盖和海量数据,可以大幅度提高地球内部结构的成像分辨率。接收函数方法是研究地球深部结构的重要手段,其中P波接收函数对地壳精细结构和地幔过渡带（MTZ）的分辨率较高,S波接收函数适用于对岩石圈-软流圈边界（LAB）进行深度成像。联合运用这两种方法,本文获得了中国大陆东南部地壳-上地幔主要间断面（Moho面、LAB、410km间断面、660km间断面）的三维结构图像。从研究区内271个宽频带流动台站和204个固定台站波形记录中,共提取到68892条质量较高的P波接收函数记录。通过H-κ叠加和共转换点（CCP）叠加等方法获得了研究区的地壳厚度、泊松比大小和Moho面起伏形态。结果主要揭示了:1)研究区地壳厚度平均为32km,平均泊松比大小为0.24,具有薄地壳、低泊松比的特点;2)南北重力梯度带（NSGL）以东,地壳厚度从西北往东南有变薄趋势;秦岭大别造山带地壳较厚,平均值大于37km,华北南缘、下扬子、江南造山带地壳相对较薄（28～35km）,华夏地块更薄,平均值不到30km。下扬子地块的泊松比最高,平均值大于0.26,华夏地块泊松比次之（0.22～0.27）,而江南造山带泊松比最低,平均值不到0.24。扬子地块和华夏地块的地壳厚度与泊松比之间同步呈现明显的负相关性。3)研究区内存在三处地壳厚度减薄带,分别位于苏鲁造山带南缘,大致沿郯庐断裂带展布（LH1）、赣江断裂沿线（LH2）、湘中-江汉盆地一线（LH3）,减薄带地壳厚度平均值小于30km。LH1的向南延伸终止于江南断裂附近,且泊松比偏大,长江中下游成矿带大部分分布其中。LH2呈南西—北东走向,沿着广州—韶关—赣州—吉安—南昌一线展布,北端至江南断裂南侧（29°N）,但是与LH1并不连通。LH3沿湘中-江汉系列拉张盆地展布,与LH2相交构成“V”型或“Y”型,交点位于南岭成矿带东段,以交点为中心世界级钨矿床集中分布。从研究区271个宽频带流动台站和161个固定台站波形记录中,使用估算入射S波最佳极化方向的坐标旋转方法,提取到高质量的S波接收函数9930条。基于13条东西走向的CCP叠加剖面（22°N～34°N）,并结合P波接收函数结果,联合构建了研究区具有较高横向分辨率的LAB三维图像,结果主要揭示了:1)研究区的岩石圈厚度分布于55～80km之间,呈现西北厚东南薄的特征。在岩石圈整体减薄的背景上,发育局部薄弱带或独立的薄弱区,表明岩石圈减薄是不均匀的。2)NSGL东侧较其西侧岩石圈厚度减薄15km以上。扬子地块的岩石圈厚度整体大于华夏地块与江南造山带,东南沿海地区和研究区南部岩石圈厚度较小,闽西北武夷造山带局部岩石圈较厚。3)地壳厚度与岩石圈厚度都从西北向东南方向（向海）变薄,暗示两者的伸展变形是耦合的。郯庐断裂西侧岩石圈减薄区与地壳减薄区LH1大致对应,赣江断裂岩石圈减薄区与地壳减薄区LH2大致对应,进一步表明地壳与岩石圈变形呈强耦合关系。基于提取到的68892条P波接收函数记录,用H-κ方法获得各个台站的地壳厚度与速度比,进而修正IASP91全球模型,通过CCP叠加方法获得了MTZ三维精细结构图像,并估算了过渡带内温度与水含量的变化,结果主要揭示了:NSGL以东的研究区存在一个29°N的近东西走向MTZ结构分界,其北部以660km间断面的整体凹陷为特征,由此产生较厚的MTZ,存在两处独立的具有高速、低温和低含水量特征的异常,这两个异常似乎分别对应于两个不同时期的俯冲滞留板片。其南部只有北东走向的窄带状410km间断面凹陷带,与之相联系的是MTZ底部（660km间断面）相对高温、富水的特征。研究结果证实中国大陆东南部存在29°N地幔结构分界线。界线以北,适用前人提出的西太平洋俯冲板片停滞于MTZ模型,本研究结果进一步限定了该模型适用区域的南界为29°N,西界至NSGL附近。地壳与岩石圈厚度变化趋势的一致性以及地壳减薄与岩石圈减薄位置的对应关系,都表明岩石圈内部的强耦合性。主要基于“V”型或“Y”型地壳厚度减薄带的存在,尝试用太平洋板块与北美大陆西部相互作用的“平板俯冲—铲刮楔拆沉”触发“软流圈热对流”的动力学模型,来解释29°N以南,岩石圈耦合伸展、局部非线性减薄、410km间断面的局部凹陷以及MTZ底部相对富水等特征。
李朋辉[9]（2020）在《鄂尔多斯地块与山西断陷带地壳结构研究》文中认为在这里主要简述了鄂尔多斯地块与山西断陷带地区的区域地质与大地构造概况,回顾了众多学者在鄂尔多斯地块与山西断陷带地区地壳上地幔结构的研究成果,并在此成果的基础上提出对该研究区域进行下一步研究的建议以及发展展望。对该研究区的研究工作是从华北地区150个三分量宽频流动台站自2016年11月至2019年1月期间记录的远震数据中,利用时间域迭代反褶积的方法提取了16745条高质量的径向P波接收函数。利用H-κ扫描叠加方法得到了鄂尔多斯地块与山西断陷带地区地壳厚度和波速比结构的分布,并通过波速比的最优值计算得出了研究区泊松比的分布,进而讨论了研究区内地壳的物质组成成分;通过接收函数的共转换点（CCP）叠加方法直观地得到了鄂尔多斯地块与山西断陷带地区的莫霍面形态,并结合其他已有的地质与地球物理资料研究了该区域的地壳及上地幔结构并对研究区内区域构造特征进行了研究,另外结合区域构造特征对山西断陷带的形成过程进行了初步的讨论。主要的研究成果为:（1）研究区地壳厚度介于30—47km,变化范围大,且从西向东具有逐渐减薄的横向变化,并且Moho面深度与地形海拔高度之间存在镜像关系;山西断陷带的地壳厚度相比两侧鄂尔多斯地块与太行隆起地壳厚度较薄,并且鄂尔多斯地块地壳厚度明显厚于吕梁山区以及山西断陷带的地壳厚度,分析是华北克拉通破坏造成的浅部效应在两个构造单元中的体现。（2）鄂尔多斯地块东北部与山西断陷带交界的吕梁山地区下方的Moho面与其西侧的Moho面深度存在大约3km的突变,并且该区域的泊松比值较高,表明该区域下地壳可能存在低速体,分析为大同火山区岩浆活动在一定程度上控制着山西断陷带的形成和构造活动,上地幔上隆形成地幔柱从而导致了该区域的低速特征。（3）山西断陷带的临汾盆地以及太原盆地与临汾盆地之间的灵石、霍州区域存在地幔上隆现象,推测由于板块之间的相互作用所产生的拉张应力造成地幔上涌,地壳减薄,岩石圈被拉张,从而使地表下沉形成断陷带。（4）在研究区的东经111°以西,地壳泊松比分布较为均匀,但是在鄂尔多斯地块与山西断陷带的交界处泊松比的分布并不均匀,鄂尔多斯地块东部的吕梁山地区存在高的泊松比分布,反映出该区域下地壳存在低速体;山西断陷带下方泊松比要比两侧的山区要高,推测为上地幔物质上涌导致。（5）研究区北纬38°以北地区台站下方地壳的泊松比值较大,而北纬38°以南区域的泊松比值较低,推测出该区域38°以北下地壳出现了部分熔融而呈现出低速特征,北纬38°以南地壳结构仍然保持着稳定地壳的一些结构特征。
胡昊[10]（2020）在《用OBS远震接收函数方法研究西南印度洋中脊深部结构及洋脊-热点相互作用》文中研究表明通过数值模拟分析了海底地震仪（OBS）远震数据求取接收函数的可能性和局限性,探讨了海水多次波和沉积层对求取接收函数的影响,并解决了这两个难题。同时,使用2011年在南海西南次海盆采集的OBS被动源远震数据对提出的方法进行验证,得到了可靠的结果。进一步使用该方法处理了2010年在西南印度洋中脊采集的OBS远震数据,通过接收函数反演的深部结果对西南印度洋中脊岩浆供给和持续热液活动成因进行了解释,并从地幔转换带减薄推测洋脊下方存在热异常。在此基础上,为探讨西南印度洋中脊与克洛泽热点相互作用的争议,以克洛泽岛上的台站数据作为补充,通过区域波形反演和接收函数结果结合西南印度洋中脊发现的区域地幔转换带热异常为西南印度洋中脊和克洛泽热点作用关系提供了地球物理学证据,认为西南印度洋中脊与克洛泽热点并不存在直接的离轴相互作用。在此过程中,主要获得了以下3个方面的成果:（1）解决了从OBS远震数据求取接收函数的难题,并证明其可行性,在此过程中,通过数值模拟的方法从海水多次反射波和沉积层两个方面探讨了影响OBS求取接收函数的影响因素。第一个结论是,海水多次反射波在一定程度上影响垂直分量作为等效震源的假设,但是由于多次波在径向分量上的极化波与垂直分量上的波形具有很强的相关性,在使用反褶积去除等效震源的过程中会较好的压制多次波对接收函数的影响,最终使得海水多次反射波对接收函数的影响可以忽略,从而并不影响接收函数后续的处理,如H-k叠加求取莫霍面深度和平均洋壳波速比、共转换点叠加（CCP stacking）获得间断面低速带成像结果和反演洋壳-上地幔速度结构。第二个结论是,沉积层的耗散作用会使得接收函数的波形变化较大,莫霍面的多次震相难以区分并且相对较弱,难以使用H-k叠加求取莫霍面深度和平均洋壳波速比、CCP叠加获得间断面低速带成像结果,但是由于其它约束条件可以获得,如海水厚度和速度,我们依然可以使用反演方法获得沉积层-洋壳-上地幔速度结构。最后通过南海西南次海盆的实测OBS数据对数值模拟结果做了验证,并获得了南海西南次海盆的S波速度结构和莫霍面深度,推测残留扩张洋脊下方存在岩浆房。（2）通过对西南印度洋中脊处的实测OBS远震数据求取接收函数,获得了“龙旗”热液喷口附近洋脊下方的S波速度结构、莫霍面深度以及地幔转换带厚度。首先,S波速度模型显示该处洋脊下方4～6 km处存在一个低速层,波速约2.6km/s,推测可能存在岩浆房或部分熔融,且可能是热液活动的持续供热来源。其次,对比同一地区接收函数和主动源P波层析成像结果发现莫霍面具有不同的深度（如南海西南次海盆和西南印度洋中脊）,并且接收函数的结果总是比主动源P波层析成像结果要深,通过地震射线的角度分析产生这个差异产生的原因,从地球物理学角度证明莫霍面是一个岩石相变的转换带（厚度约2～3 km）,而不是简单的地震速度不连续面。最后,根据地幔转换带减薄的现象,推测洋脊下方存在一个182～237K的地幔正温度异常。对比前人的研究成果,认为西南印度洋中脊热液喷口区下方地幔转换带减薄和温度异常与扩张洋脊下方的的地幔情况一致,而不是受到周边热点的影响。（3）克洛泽岛上台站远震数据的接收函数CCP叠加结果显示,410面和660面的起伏较大,地幔转换带厚薄不一,具有很强的横向不均匀性。并且地幔中存在大量的低速带,推测这些低速带为岩浆活动,是地幔转换带在温度异常作用下脱水造成区域物质熔点降低而形成。另外,区域波形反演结果显示克洛泽热点至西南印度洋中脊之间的区域地幔转换带减薄,推测西南印度洋中脊英多姆转换断层、加列尼转换断层和克洛泽热点所包围的区域存在地幔温度异常（124.97～165.72 K）。最后,结合西南印度洋中脊和克洛泽热点下方地幔转换带均减薄的现象,认为它们之间并不存在直接的离轴相互作用关系。但是,克洛泽热点和区域地幔温度异常共同导致地幔转换带中矿物组分脱水,并表现出一系列的低速带。水的加入致使区域物质熔点降低,克洛泽热点、西南印度洋中脊及它们之间下方的熔融物质在地幔流和洋中脊低压作用下向西南印度洋中脊迁移,并最终形成洋中脊玄武岩。
二、上地幔低速层对670km间断面PdSwr震相影响的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、上地幔低速层对670km间断面PdSwr震相影响的探讨（论文提纲范文）
（1）四川盆地及鄂尔多斯远震体波层析成像研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 四川盆地及青藏高原东缘地区 |
| 1.2.1 构造背景 |
| 1.2.2 研究现状 |
| 1.3 鄂尔多斯块体及周边地区 |
| 1.3.1 构造背景 |
| 1.3.2 研究现状 |
| 1.4 本文主要研究内容 |
| 第二章 远震体波走时层析成像的原理及方法 |
| 2.1 体波走时层析成像的发展 |
| 2.2 模型参数化 |
| 2.3 射线追踪 |
| 2.4 反演计算 |
| 2.5 分辨率测试 |
| 2.6 沉积层和台站及震源分布对结果的影响 |
| 第三章 四川盆地及青藏高原东缘壳幔速度结构 |
| 3.1 数据资料及处理 |
| 3.2 结果可靠性检验 |
| 3.3 成像结果与讨论 |
| 3.3.1 四川盆地及周缘深部结构 |
| 3.3.2 青藏高原东缘拆沉 |
| 3.3.3 秦岭—大别造山带的速度构造及地幔热物质流动 |
| 3.4 动力学模型 |
| 第四章 鄂尔多斯及周缘远震体波层析成像 |
| 4.1 数据资料及处理 |
| 4.2 结果可靠性检验 |
| 4.3 成像结果与讨论 |
| 4.3.1 三维P波速度结构 |
| 4.3.2 与以往成像结果的对比 |
| 4.3.3 鄂尔多斯块体岩石圈特征 |
| 4.3.4 鄂尔多斯块体周边地区的上地幔结构 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论及展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（2）利用接收函数方法研究东昆仑深部结构与造山机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据与项目依托 |
| 1.2 研究现状及存在问题 |
| 1.3 地质构造背景 |
| 1.4 研究内容、思路和方法 |
| 1.5 完成的主要工作量 |
| 1.6 论文的研究目标和创新点 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 接收函数方法 |
| 2.1 转换波与多次波 |
| 2.2 接收函数提取 |
| 2.3 H-K叠加方法 |
| 2.4 接收函数偏移叠加成像 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 东昆仑壳幔结构接收函数成像 |
| 3.1 地震数据来源及成像方法 |
| 3.2 偏移叠加成像结果 |
| 3.3 接收函数正反演分析 |
| 3.4 壳幔结构结果可靠性分析 |
| 3.5 地幔过渡带410和660KM界面成像 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 东昆仑地区地壳厚度与波速比 |
| 4.1 P波速度影响 |
| 4.2 单台H-K叠加结果 |
| 4.3 H-K叠加结果平面分布 |
| 4.4 结果可靠性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 东昆仑造山作用和深部动力学过程 |
| 5.1 北倾低速带代表俯冲遗迹? |
| 5.2 南部下地壳或上地幔向北挤入? |
| 5.3 亚洲岩石圈地幔俯冲极性 |
| 5.4 东昆仑造山机制 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历与研究成果 |
（3）阿留申—阿拉斯加俯冲带和汤加—斐济俯冲带地幔过渡带结构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 地幔过渡带介绍 |
| 1.1.1 地幔过渡带结构 |
| 1.1.2 上地幔间断面形成原因 |
| 1.2 地幔过渡带研究意义 |
| 1.2.1 探测地幔过渡带温度的横向不均匀性 |
| 1.2.2 探测俯冲板块形态,了解地幔对流模式 |
| 1.2.3 探测地幔过渡带含水量和其他化学成分变化 |
| 1.2.4 研究深源地震发生机理 |
| 1.3 本文研究内容 |
| 第二章 地幔过渡带结构探测方法 |
| 2.1 体波走时层析成像探测地幔过渡带速度结构 |
| 2.2 上地幔间断面探测手段 |
| 2.2.1 近源转换波方法 |
| 2.2.2 接收函数方法 |
| 2.2.3 三重震相方法 |
| 2.2.4 ScS多次波方法 |
| 2.2.5 PP\SS前驱波方法 |
| 2.2.6 背景噪声互相关方法 |
| 第三章 SS前驱波方法介绍 |
| 3.1 SS前驱波方法 |
| 3.2 本文使用的方法 |
| 第四章 阿留申-阿拉斯加俯冲带地幔过渡带结构 |
| 4.1 阿留申-阿拉斯加俯冲带及周边地区介绍 |
| 4.1.1 构造背景介绍 |
| 4.1.2 研究区已有地震学研究 |
| 4.2 数据与方法 |
| 4.2.1 数据与处理 |
| 4.2.2 动校正 |
| 4.3 共反射点叠加结果 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 结论 |
| 第五章 汤加-斐济俯冲带地幔过渡带结构 |
| 5.1 研究区介绍 |
| 5.2 数据与方法 |
| 5.2.1 数据与处理 |
| 5.2.2 动校正 |
| 5.3 共反射点叠加结果 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 结论 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 存在的问题与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）华南及南海北缘上地幔间断面结构的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 大洋板块的岩石圈结构 |
| 1.3 X间断面 |
| 1.4 地幔过渡带间断面 |
| 1.5 三重震相方法 |
| 1.6 地震数据支持 |
| 1.7 论文结构安排 |
| 第2章 华南660千米间断面的精细结构 |
| 2.1 地震数据 |
| 2.2 宽频带波形拟合 |
| 2.3 影响E点振幅的三个因素 |
| 2.4 660千米间断面的尖锐度 |
| 2.5 讨论 |
| 2.5.1 速度跳变的误差 |
| 2.5.2 SH波速度跳变的矿物学解释 |
| 2.5.3 地幔温度对速度跳变的影响 |
| 2.5.4 地幔温度对间断面厚度的影响 |
| 2.5.5 SZ1S模型与前人研究比较 |
| 本章小结 |
| 第3章 南海北部的岩石圈结构 |
| 3.1 地震数据 |
| 3.2 理论模拟测试 |
| 3.3 Lid信号波形拟合 |
| 3.4 南海北部LAB的深度 |
| 3.5 南海北部的地壳结构 |
| 3.6 LAB深度与板块年龄 |
| 本章小结 |
| 第4章 南海北部X间断面的分布 |
| 4.1 地震数据 |
| 4.2 远震P波走时矫正 |
| 4.3 波形拟合 |
| 4.4 X间断面的锐度 |
| 4.5 影响X间断面观测的因素 |
| 4.6 南海北部的X间断面 |
| 4.7 L和X间断面 |
| 本章小结 |
| 第5章 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 第4章补充材料 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（5）接收函数与噪声频散联合反演东北典型构造区S波速度结构（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题目的与意义 |
| 1.2 中国东北地区地质地球物理概况 |
| 1.2.1 长白山地区地质地球物理概况 |
| 1.2.2 松辽盆地及周边地区地质地球物理概况 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第二章 接收函数与背景噪声频散曲线联合反演原理 |
| 2.1 接收函数基本理论 |
| 2.1.1 接收函数计算 |
| 2.1.2 接收函数正演方法 |
| 2.2 背景噪声基本理论 |
| 2.2.1 背景噪声数据处理方法 |
| 2.2.2 背景噪声层析成像 |
| 2.2.3 频散曲线正演方法 |
| 2.3 接收函数与背景噪声频散曲线联合反演方法 |
| 2.3.1 最小二乘反演 |
| 2.3.2 非线性变维贝叶斯反演 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 接收函数与背景噪声群速度频散联合反演长白山地区S波速度结构 |
| 3.1 长白山地区研究概况 |
| 3.2 数据处理及反演方法 |
| 3.2.1 接收函数 |
| 3.2.2 背景噪声层析成像 |
| 3.2.3 联合反演 |
| 3.3 反演结果 |
| 3.3.1 接收函数结果 |
| 3.3.2 瑞雷波群速度分布 |
| 3.3.3 S波速度结构 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 中地壳低速异常 |
| 3.4.2 长白山下加厚地壳 |
| 3.4.3 长白山火山的岩浆系统 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 深度学习方法自动挑选接收函数及其在松辽盆地及周边地区应用 |
| 4.1 基于CNN的监督学习自动挑选接收函数 |
| 4.1.1 CNN模型构建 |
| 4.1.2 实测接收函数自动挑取 |
| 4.1.3 自动挑取接收函数对地壳结构的估计 |
| 4.1.4 讨论分析 |
| 4.2 基于RNN的监督学习自动挑选接收函数 |
| 4.2.1 LSTM原理 |
| 4.2.2 RNN自动挑选接收函数 |
| 4.2.3 RNN模型与CNN模型对比分析 |
| 4.3 半监督学习SGAN方法自动挑选接收函数 |
| 4.3.1 SGAN原理 |
| 4.3.2 SGAN与 CNN对比 |
| 4.4 松辽盆地及其周边地区S波速度结构 |
| 4.4.1 NECESSArray台阵数据处理 |
| 4.4.2 反演结果 |
| 4.4.3 讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻博期间成果 |
| 致谢 |
（6）中国大陆岩石圈地震体波三维走时速度成像与地震定位研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 中国大陆岩石圈结构总体特征 |
| 1.4 本论文研究内容 |
| 第二章 地震体波成像与地震定位 |
| 2.1 地震体波成像 |
| 2.2 地震定位 |
| 2.3 双差地震定位和成像方法 |
| 2.3.1 双差地震定位法 |
| 2.3.2 双差地震层析成像方法 |
| 2.3.3 波速比求解方法 |
| 第三章 中国大陆岩石圈体波层析成像研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 地震数据 |
| 3.3 数据处理及计算 |
| 3.4 体波层析成像结果 |
| 3.4.1 不同深度水平切片速度分布 |
| 3.4.2 不同位置垂直切片速度分布 |
| 3.5 模型分辨率分析 |
| 3.5.1 棋盘格检测板测试分析 |
| 3.5.2 不同深度层射线分布 |
| 3.6 结果模型验证 |
| 3.6.1 与深地震测深剖面相比较 |
| 3.6.2 与S波速度剖面相比较 |
| 3.6.3 与主动源走时数据相比较 |
| 3.6.4 与面波相速度频散数据相比较 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 中国大陆岩石圈波速比结构研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 地震数据与处理 |
| 4.3 反演结果评价 |
| 4.4 结果及分析 |
| 4.4.1 不同深度Vp/Vs水平切片 |
| 4.4.2 沿着不同纬度和经度方向的Vp/Vs垂直剖面 |
| 4.4.3 结果讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 中国大陆地震重新定位分析及讨论 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 数据 |
| 5.3 基于三维速度模型重新定位 |
| 5.4 结果分析与讨论 |
| 5.4.1 误差分析 |
| 5.4.2 震源分布特征 |
| 5.4.3 震源较深地震分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（7）基于密集台阵观测研究中国东北地壳结构和震群特征（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究区域范围 |
| 1.2 地质构造演化 |
| 1.3 已有研究成果 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 论文结构 |
| 第2章 Moho转换震相 |
| 2.1 转换震相 |
| 2.2 地壳结构 |
| 第3章 地壳结构研究 |
| 3.1 流动台阵简介 |
| 3.2 深源地震观测波形 |
| 3.3 Moho面深度 |
| 3.3.1 ss和sp到时差 |
| 3.3.2 东北地区Moho深度 |
| 3.3.3 五大连池火山区Moho深度 |
| 3.4 Moho界面S波速度差 |
| 3.4.1 sp/ss振幅比影响因素 |
| 3.4.2 S波速度差 |
| 3.5 兴安地块与松嫩地块边界的界定 |
| 3.5.1 波形观测 |
| 3.5.2 二维波形拟合 |
| 3.6 一维地壳速度模型 |
| 3.7 小结 |
| 第4章 震群机制研究 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 研究资料 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.3.1 地震矩张量反演 |
| 4.3.2 地震定位及速度结构反演 |
| 4.4 研究结果 |
| 4.4.1 地震矩张量结果 |
| 4.4.1.1 不同结果对比 |
| 4.4.1.2 台站分布影响 |
| 4.4.1.3 速度模型影响 |
| 4.4.1.4 ISO和CLVD折中影响 |
| 4.4.1.5 介质各向异性影响 |
| 4.4.2 地震重定位结果 |
| 4.4.2.1 重定位前后对比 |
| 4.4.2.2 地震剖面分布 |
| 4.4.3 三维速度结构结果 |
| 4.4.3.1 模型分辨率 |
| 4.4.3.2 可靠性测试 |
| 4.4.3.3 平面结果 |
| 4.4.3.4 剖面结果 |
| 4.5 震群机制讨论 |
| 4.5.1 深部流体作用 |
| 4.5.2 非双力偶分量解释 |
| 4.5.3 断层结构控制震群位置 |
| 4.5.4 震群孕震机制 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（8）中国大陆东南部地壳上地幔间断面形态及多圈层耦合关系研究（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究区地壳上地幔主要间断面研究现状 |
| 1.2.1 地壳结构(Moho面) |
| 1.2.2 岩石圈结构(LAB界面) |
| 1.2.3 地幔过渡带结构(“410”、“660”) |
| 1.3 研究区的构造地质概况 |
| 1.3.1 基本地质概况 |
| 1.3.2 区域构造演化简述 |
| 1.3.3 华南中生代地球动力学机制研究进展 |
| 1.4 论文主要内容概述 |
| 1.4.1 拟解决的问题及论文创新点 |
| 1.4.2 论文主要内容 |
| 第二章 地震台阵观测与野外数据采集 |
| 2.1 地震台阵观测 |
| 2.2 野外数据采集 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 接收函数研究方法 |
| 3.1 接收函数的发展历史 |
| 3.2 接收函数的基本原理 |
| 3.2.1 P波接收函数 |
| 3.2.2 S波接收函数 |
| 3.3 接收函数的研究方法 |
| 3.3.1 H-κ叠加方法 |
| 3.3.2 共转换点叠加(CCP)方法 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国大陆东南部地壳结构研究 |
| 4.1 数据来源与分布 |
| 4.2 P波接收函数的提取 |
| 4.3 莫霍面结构 |
| 4.3.1 H-κ叠加结果 |
| 4.3.2 CCP叠加剖面结果 |
| 4.3.3 分析与讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 中国大陆东南部岩石圈-软流圈边界形态研究 |
| 5.1 S波接收函数的提取 |
| 5.2 CCP叠加剖面结果 |
| 5.3 岩石圈三维结构特征 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 中国大陆东南部地幔过渡带结构研究 |
| 6.1 地幔过渡带结构与水含量 |
| 6.2 研究数据与方法 |
| 6.2.1 速度模型与CCP叠加 |
| 6.2.2 温度与水含量的估计 |
| 6.3 MTZ的结构特征 |
| 6.4 MTZ的温度与水含量估计 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 中国大陆东南部地壳上地幔动力学探讨 |
| 7.1 三维结构模型及其动力学意义 |
| 7.2 主要结论和建议 |
| 7.2.1 主要结论 |
| 7.2.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（9）鄂尔多斯地块与山西断陷带地壳结构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 人工地震探测的研究 |
| 1.2.2 天然地震方面的研究 |
| 1.2.3 重磁方面的研究 |
| 1.2.4 其他方面的研究 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 2 研究区构造背景 |
| 2.1 地质构造背景 |
| 2.2 地质演化历史 |
| 2.3 研究区主要活动断裂 |
| 3 接收函数方法原理 |
| 3.1 接收函数简介 |
| 3.1.1 接收函数的发展历史 |
| 3.1.2 接收函数方法原理 |
| 3.2 基于接收函数的地壳结构研究 |
| 3.2.1 接收函数的H-κ扫描叠加方法 |
| 3.2.2 接收函数的CCP叠加成像方法 |
| 3.3 影响接收函数的因素 |
| 4 研究区壳幔结构研究 |
| 4.1 数据准备 |
| 4.2 数据处理 |
| 4.2.1 预处理 |
| 4.2.2 坐标旋转 |
| 4.2.3 接收函数的提取 |
| 4.2.4 接收函数的筛选 |
| 4.3 地壳厚度与泊松比 |
| 4.4 CCP壳幔结构剖面 |
| 5 结果分析与讨论 |
| 5.1 研究区地壳物质组成 |
| 5.2 研究区Moho面形态 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 攻读学位期间参加的科研项目及发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）用OBS远震接收函数方法研究西南印度洋中脊深部结构及洋脊-热点相互作用（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 洋中脊的国内外研究现状 |
| 1.2.1 洋中脊地球物理/化学特征 |
| 1.2.2 洋脊扩张速率与洋壳厚度关系 |
| 1.2.3 海底热液喷口 |
| 1.3 西南印度洋中脊构造研究进展 |
| 1.4 OBS接收函数研究进展 |
| 1.5 地幔转换带研究 |
| 1.6 莫霍面转换带研究 |
| 1.7 论文内容和框架 |
| 1.8 本研究创新点 |
| 第二章 区域地质构造 |
| 2.1 SWIR地质构造背景 |
| 2.2 SWIR厚地壳和残留岩浆房 |
| 2.3 SWIR与克洛泽热点关系 |
| 第三章 数据和方法 |
| 3.1 数据 |
| 3.1.1 南海西南次海盆OBS数据 |
| 3.1.2 SWIR三维地震试验OBS数据 |
| 3.1.3 克洛泽岛上台站数据 |
| 3.1.4 数据预处理 |
| 3.2 计算理论地震图 |
| 3.2.1 理论地震图计算方法 |
| 3.2.2 反射透射系数计算 |
| 3.2.3 传播矩阵方法 |
| 3.3 接收函数方法 |
| 3.3.1 接收函数求取 |
| 3.3.2 H-k叠加 |
| 3.3.3 接收函数反演 |
| 3.3.4 CCP叠加 |
| 3.3.5 接收函数叠加速度谱 |
| 3.4 波形反演 |
| 3.4.1 波形反演 |
| 3.4.2 体波和面波分离反演 |
| 第四章 OBS接收函数数值模拟 |
| 4.1 海水层多次波影响 |
| 4.2 沉积层影响 |
| 4.3 OBS数据接收函数方法试验 |
| 第五章 SWIR(49°39′E)洋壳结构及其意义 |
| 5.1 SWIR洋壳结构 |
| 5.2 莫霍面转换带 |
| 5.3 地幔MTZ温度异常 |
| 第六章 SWIR和克洛泽热点相互作用 |
| 6.1 区域地幔温度异常 |
| 6.2 地幔转换带脱水现象研究 |
| 6.3 关于SWIR与克洛泽热点作用模式的讨论 |
| 第七章 结论与存在问题 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 存在问题 |
| 参考文献 |
| 作者介绍 |
四、上地幔低速层对670km间断面PdSwr震相影响的探讨（论文参考文献）
- [1]四川盆地及鄂尔多斯远震体波层析成像研究[D]. 王薇. 中国地震局地球物理研究所, 2021(02)
- [2]利用接收函数方法研究东昆仑深部结构与造山机制[D]. 赵荣涛. 中国地质科学院, 2021
- [3]阿留申—阿拉斯加俯冲带和汤加—斐济俯冲带地幔过渡带结构研究[D]. 肖勇. 中国地震局地球物理研究所, 2020
- [4]华南及南海北缘上地幔间断面结构的研究[D]. 张蒙. 中国科学技术大学, 2020(01)
- [5]接收函数与噪声频散联合反演东北典型构造区S波速度结构[D]. 朱洪翔. 吉林大学, 2020(08)
- [6]中国大陆岩石圈地震体波三维走时速度成像与地震定位研究[D]. 莘海亮. 中国科学技术大学, 2020
- [7]基于密集台阵观测研究中国东北地壳结构和震群特征[D]. 张广伟. 中国科学技术大学, 2020(01)
- [8]中国大陆东南部地壳上地幔间断面形态及多圈层耦合关系研究[D]. 韩如冰. 中国地质大学, 2020(03)
- [9]鄂尔多斯地块与山西断陷带地壳结构研究[D]. 李朋辉. 华北水利水电大学, 2020
- [10]用OBS远震接收函数方法研究西南印度洋中脊深部结构及洋脊-热点相互作用[D]. 胡昊. 浙江大学, 2020