一、海南岛香蕉根结线虫病原的鉴定与防治（论文文献综述）
党金欢[1]（2021）在《昆玉市设施番茄和无花果根结线虫的鉴定及防治研究》文中研究表明近年来,根结线虫病在昆玉市辖区设施病害中呈现高发趋势,对设施作物的生产造成了很大的损失,因此本研究开展了对昆玉市辖区番茄和无花果根结线虫病的发生情况调查研究,并运用形态学特征和分子生物学相结合的方法鉴定根结线虫的种类,对根结线虫病害的安全防控技术进行初步探索,主要研究结果如下:1.研究发现,根结线虫病在昆玉市224团和皮山农场均有分布,平均发病率达到58.8%;224团寄主为番茄的根结线虫病平均发病率为100%,且土壤中线虫密度为2000条/200g土样,寄主为无花果的根结线虫病平均发病率相对较低,为41.67%,土壤中线虫密度为1260条/200g土样。2.采用形态学特征和根结线虫基因不同区域通用引物及特异性引物PCR扩增相结合的方法进行鉴定,并构建了系统进化树,结果表明昆玉市224团番茄根结线虫主要为南方根结线虫（Meloidogyne incognita）;昆玉市224团无花果根结线虫有南方根结线虫（Meloidogyne incognita）、花生根结线虫（Meloidogyne arenaria）和摩洛哥根结线虫（Meloidogyne morocciensis）,昆玉市皮山农场和和田玉龙喀什镇无花果根结线虫为南方根结线虫（Meloidogyne incognita）和花生根结线虫（Meloidogyne arenaria）的混合种群。以上结果表明南方根结线虫（Meloidogyne incognita）为当地优势种。3.采用含有根结线虫病土接种法接种番茄苗在室内进行盆栽试验,对比淡紫拟青霉、哈茨木霉和氟烯线砜3种药剂对根结线虫的防治效果,结果表明3种药剂在生产上对防治根结线虫都具有较好的防治效果,在45d后的防效都可达到95%以上;但试验中发现氟烯线砜容易对植物造成严重的危害,不易操控。4.高温闷棚处理结果显示鸡粪+灌水+覆膜处理对根结线虫病有较好的防治效果,其防治效果达到80%,但随着种植时间的推移,在150d后其防治效果明显减弱,仅为48.48%;在闷棚处理的基础上,种植番茄60d后,如果再施用淡紫拟青霉与哈茨木霉2种生物菌剂进行处理可以达到较好的防效,防治效果均可达85%以上;从生物药剂施用浓度和防治效果可知,淡紫拟青霉的防治效果略优于哈茨木霉的防治效果。5.生物菌剂与化学药剂对比试验结果表明,2%阿维菌素+13%噻唑膦的防效最好,为94.7%;其次,是施用浓度为3.0g/m2的淡紫拟青霉和施用浓度为6.0g/m2的哈茨木霉,防治效果为89.5%,生物菌剂的防效略高于氟烯线砜,且在本试验设置的施用浓度范围内对根结线虫的防效随着生物菌剂施用浓度的增加而增加;从单位用量分析,表明淡紫拟青霉对根结线虫的防治效果也优于哈茨木霉,建议在选择生物菌剂防治根结线虫时首选淡紫拟青霉,其次是哈茨木霉。
李天予[2]（2020）在《邯郸市设施蔬菜根结线虫发生现状、种类鉴定及毒性变异研究》文中认为根结线虫（Meloidogyne spp.）是一类重要的病原物,其种类多、寄主范围广、个体微小、分布广泛。近年来,我国设施蔬菜种植面积迅速扩大,复种指数增加,导致根结线虫病害日益严重,严重影响农作物的产量与品质。然而,邯郸市设施蔬菜根结线虫的发生情况、种类、毒性变异情况尚不清楚。因此,及时调查清楚该地区根结线虫发生情况,准确、可靠地鉴定出该地区根结线虫的发生种类和毒性变异情况,对该病害的防治至关重要。1.邯郸市设施蔬菜根结线虫发生分布和为害情况调查本研究选取设施蔬菜种植面积较大的曲周县、馆陶县、鸡泽县、永年区、肥乡区和丛台区等6个县（区）的22个乡镇作为调查点,共采集235个样品。结果显示,曲周县第四疃镇根结线虫发病率最低,为33.3%,肥乡区辛安镇镇和毛演堡乡发病率最高,为60%;第四疃镇病情指数最低,为13.9,毛演堡乡病情指数最高,为41.7,肥乡区发病率和病情指数均高于其他地区。初步明确邯郸市设施蔬菜根结线虫的发生分布和为害情况。2.邯郸市设施蔬菜根结线虫种类的鉴定及优势种群的确定选取具代表性的22个样点进行种类鉴定和优势种群的确定。对二龄幼虫的形态测计和雌虫的会阴花纹进行形态学鉴定。结果显示,二龄幼虫的体长为389（360～430）μm,口针长11.5（11.0～12.3）μm,尾长51.7（50～53）μm;雌虫会阴花纹背弓高,似方形,侧线清晰,线纹粗到细,清楚。这些结果与已报道南方根结线虫形态特征相似度最高。采用分子生物学技术手段对形态特征进一步印证。采用通用引物扩增样品的r DNA-ITS序列获得片段大小约为480 bp,回收纯化PCR产物进行测序,blast比对结果显示,与已提交的南方根结线虫序列相似度高达98%,初步判定邯郸市设施蔬菜根结线虫发生种类为南方根结线虫。利用ITS序列构建系统发育树,结果显示与Gen Bank中已有的南方根结线虫、花生根结线虫和爪哇根结线虫聚类在一个大的分支上,亲缘关系较近。为准确鉴定根结线虫种类,利用5种根结线虫特异性引物分别对供试根结线虫样品进行PCR扩增,只有引物MIF/MI-R有目的条带,大小约为951 bp。结合形态学与分子生物学鉴定结果表明,调查样品全部为南方根结线虫。因此,邯郸市设施蔬菜根结线虫发生种类为南方根结线虫,而且为邯郸市根结线虫的优势种群。3.邯郸市设施蔬菜根结线虫群体的纯化及毒性测定随机从采集到的样品中分离纯化12个南方根结线虫群体,分别接种在感病番茄Sufen2003上培养,分离卵块并在无菌水中孵化制成二龄幼虫（J2）悬液,分别接种在抗病番茄（Lycopersicon esculentum cv.Nemax）上,每株2000条,45 d后逐级记录根结线虫发病程度。试验结果显示,12个群体都存在不同程度的毒性分化现象。抗病番茄对鸡泽县鸡泽镇北安上村南方根结线虫群体等8个群体表现为高抗,根结指数从0.6～1.0不等,对肥乡区辛安镇镇后贾庄等4个群体表现为抗性,根结指数从1.2～1.6不等。试验结果表明,抗性番茄对南方根结线虫不同群体的抗性程度并不一致,不同的南方根结线虫群体对抗性番茄的致病力也不是完全一致的。本研究初步明确了邯郸市根结线虫的种类、分布和毒性变异情况,为邯郸市根结线虫的综合防治和抗性品种布局提供了重要的理论依据。
宫远福[3]（2020）在《东北地区根结线虫的种类分布及南方根结线虫氯离子通道基因分析》文中认为根结线虫（Root-knot nematode,RKN）是一类分布于世界各地的严重威胁农业生产的植物寄生线虫。我国根结线虫种类较多,多数分布在南方地区,对东北地区的根结线虫并未有一个相对全面的认识。因此,本研究对东北三省的根结线虫种类和分布进行系统调查,并对其抗药性产生机理进行初步分析,研究结果如下:2018年2019年,在辽宁省、吉林省和黑龙江省共采集174样本,其中56份样本发现根结线虫,采用形态学观察、rDNA-ITS和rDNA-SSU的序列分析和序列特异性扩增区标记鉴定出3种根结线虫,分别为南方根结线虫（Meloidogyne incognita）、北方根结线虫（M.hapla）和花生根结线虫（M.arenaria）。其中南方根结线虫在东北三省的温室大棚均有发现,是温室大棚里的优势种,辽宁省各个市区均有分布,吉林省仅在长春市和松原市、黑龙江省大庆市有少量分布,寄主主要集中于番茄、茄子和黄瓜。辽宁省抚顺市、辽阳市、丹东市、盘锦市和吉林省松原市温室大棚以前没有报道该病,本次调查发现有南方根结线虫危害,说明辽宁省各个市县设施蔬菜基地均有南方根结线虫入侵,并已扩散至吉林省。北方根结线虫在辽宁省丹东市和锦州市的温室大棚中,以及抚顺市、葫芦岛市和沈阳市露地蔬菜和植物上发现,是露地上的优势种,本次在辽宁省抚顺市露地上和丹东的温室大棚里发现北方根结线虫,以前没有报道;首次在东北的辽宁省沈阳市辽中县露地花生上发现花生根结线虫,说明花生根结线虫也已扩散至东北地区并越冬存活。利用南方根结线虫的ITS和SSU序列构建系统进化树分析,辽宁省的南方根结线虫大体分为两支:其中沈阳、铁岭、抚顺、本溪、鞍山、营口、丹东和大连的南方根结线虫归为一支,锦州、阜新、盘锦、朝阳和葫芦岛的南方根结线虫归为另一支。吉林省长春和松原种群与黑龙江省大庆发现的南方根结线虫种群与沈阳铁岭种群的亲缘关系较近,推测吉林省和黑龙江省的根结线虫很有可能从辽宁省由南向北部传播过去。在辽宁省大连市甘井子区中革村大棚采集到的南方根结线虫对阿维菌素产生了抗药性,通过触杀试验发现抗性种群比敏感种群的抗性高达到5.13倍。谷氨酸门控的氯离子通道（glutamate-gated chloride channel,GluCl）是阿维菌素作用于线虫体内的作用靶标,设计引物并克隆测序获得1259bp南方根结线虫的GluCl基因。将抗性和敏感种群GluCl进行核酸序列比对发现,抗性种群碱基发生18处同义突变,2处非同义突变,氨基酸序列比对发现在第22位点缺失天冬氨酸,在第110位点谷氨酰胺替换赖氨酸（Q110K）;通过对谷氨酸氯离子通道蛋白二级结构预测发现,抗性种群GluCl与敏感种群相比,其二级结构中α螺旋数量多、延展数量和无规则卷曲数量相对少,两者具有明显差异;GluCl蛋白三级结构预测发现,该抗性种群突变点在GluCl蛋白亚基五聚体外部Q110K位点上,可能与南方根结线虫的抗药性产生相关。本研究鉴定到东北地区根结线虫有3个种,主要分布在辽宁省各市县,而吉林省和黑龙江省温室中也有少量分布,首次在辽宁省沈阳市露地花生根系上发现花生根结线虫。发现对阿维菌素产生抗药性的南方根结线虫群体,解析到谷氨酸氯离子通道的基因序列、氨基酸和蛋白质结构变化。研究结果为指导东北地区根结线虫的防控,尤其是抗药性线虫群体的检测提供重要数据。
李春,赵东兴,张建春,李芹[4]（2019）在《12种中草药提取液对香蕉根结线虫的毒杀活性》文中进行了进一步梳理为研究不同中草药提取物对香蕉根结线虫的毒杀活性,将12种中草药用丙酮和水进行提取浓缩,将各提取物配成5%的溶液,加入经人工培养的二龄线虫60条,分别于24、48、72 h后于显微镜下观察线虫死亡数量,并计算校正死亡率。结果显示:艾叶、鸡屎藤、苦豆子、牛心朴子草、细辛和紫茎泽兰的丙酮和水提取物对香蕉根结线虫有较强的毒杀活性,穿心莲、川芎、马齿笕、黄芪、银杏叶、叶下珠的毒杀活性较弱。随着时间的增长,各处理的毒杀活性增强;同一种中草药丙酮提取物对香蕉根结线虫的毒杀活性大于水提取物的毒杀活性。
李春,赵东兴,张建春,李芹[5]（2019）在《12种中草药乙醇提取液对香蕉根结线虫的毒杀效果》文中认为[目的]研究12种中草药乙醇提取物对香蕉根结线虫的毒杀活性,为香蕉根结线虫的防治提供参考。[方法]12种中草药用乙醇提取浓缩后,将各提取物配成5%的溶液,加入经人工培养的二龄线虫60条,分别在24、48、72 h后于显微镜下观察线虫死亡数量,并计算校正死亡率。[结果]艾叶、鸡屎藤、苦豆子、牛心朴子草、细辛和紫茎泽兰的乙醇提取物对香蕉根结线虫有较强的毒杀活性,穿心莲、川芎、银杏叶、叶下珠提取物的杀线虫活性中等,马齿笕、黄芪提取物的杀线虫活性较弱,且随着时间的延长,各处理的毒杀活性增强。[结论]艾叶、鸡屎藤、苦豆子、牛心朴子草、细辛和紫茎泽兰对香蕉根结线虫有较强的毒杀活性。
李春,赵东兴,张建春,李芹[6]（2019）在《香蕉根结线虫卵的分离与孵化试验初报》文中研究说明采用直接解剖分离法和粉碎筛分法分离香蕉根结线虫,并利用滤液和蒸馏水（对照）在室温和26℃恒温培养箱中培养,研究香蕉根结线虫卵的分离和孵化情况。结果表明:1)粉碎筛分法具有简单、快速的特点,能较快获取所需线虫卵的悬浮液;2)26℃恒温培养卵孵化率比室温条件下孵化率高,且用滤液培养的卵孵化率高于蒸馏水培养的孵化率。3)在26℃恒温条件下加入滤液和蒸馏水培养10 d,卵的孵化率分别为84.21%和58.36%;室温条件下培养10 d,线虫的孵化率分别为43.22%和27.55%。4)粉碎筛分法是一种较简单的从香蕉根中分离得到根结线虫卵的方法,且在26℃用滤液培养10 d能使多数线虫卵孵化。
罗激光[7]（2019）在《海南水稻根结线虫鉴定及其flp基因克隆、定位和沉默分析》文中研究说明拟禾本科根结线虫（Meloidogyne graminicola）广泛分布于缅甸、孟加拉国、老挝、泰国、越南、印度、中国、菲律宾和美国等国,是水稻根结线虫病最主要的病原之一,被认为是影响水稻产量最严重的植物寄生线虫。近年来,我国主要水稻种植区水稻根结线虫病的发生面积逐年扩大,日趋成为制约水稻品质和产量的主要根部病害。然而,相比于模式线虫秀丽杆线虫（Caenorhabditis elegans）、其它植物寄生线虫如南方根结线虫（M incognita）和北方根结线虫（M hapla）,M graminicola功能基因组的研究进展相当缓慢,关于其功能基因的分子生物学基础的报道更是罕见。本研究以M graminicola为对象,对田间采集的水稻根结线虫进行了鉴定,克隆出M graminicola的4个flp基因,并采用原位杂交定位及RNAi技术对其中Mg-flp-14、Mg-flp-18基因进行了功能分析。运用传统的形态学鉴定方法对采自海南水稻田的2个根结线虫种群1MSY和10MDZ的重要形态特征进行了测量及会阴花纹切片观察,测量和观察结果与M.graminicola的特征吻合;运用分子生物学技术对线虫样本28S rDNA-D2/D3区序列进行验证。同源性分析表明,根结线虫种群1MSY和10MDZ与相同种或属内相近种的同源性较高,而与不同属的不同种之间的同源性相对要低。结合形态学鉴定、分子生物学鉴定及同源性分析结果,将两地采集的水稻根结线虫病病原线虫1MSY和10MDZ鉴定为拟禾本科根结线虫（M graminicola）。通过 RT-PCR 克隆了 M graminicola 的 4 个flp基因 Mg-flp-1（GenBank 登录号MK886770）、Mg-flp-13（GenBank 登录号 MK886771）、Mg-flp-14、Mg-flp-18的片段,其片段大小分别为493 bp、269 bp、673 bp、721 bp。运用RACE技术扩增了Mg-flp-14基因1,047 bp全长（GenBank登录号MK855119）及Mg-flp-18基因3端序列931 bp（GenB ank登录号MK886769）。Mg-flp-14基因含有315 bp的ORF开放阅读框,编码104个氨基酸,5’非翻译区644 bp,3’非翻译区88 bp,3’端含有一个低聚腺苷酸加尾信号（aataaa）;Mg-flp-18基因片段的3’端完整且有一个408 bp ORF开放阅读框,编码135个氨基酸,3’非翻译区352 bp,3’端含有一个低聚腺苷酸加尾信号（aataaa）。对Mg-flp-14和Mg-flp-18基因编码蛋白的结构进行了分析。采用原位杂交技术对M graminicola的Mg-flp-14、Mg-flp-18两个基因进行了定位分析。结果显示Mg-flp-14基因在线虫口针、环咽神经环及排泄孔周围的神经环部位均显着表达,在线虫体中部有部分弥散;Mg-flp-18基因在线虫排泄孔周围的神经环处显着表达,在线虫体中部也有部分弥散。采用RNAi技术检测了Mg-flp-14和Mg-flp-18基因的沉默效果。体外浸泡M.graminicola J2的间苯二酚浓度及浸泡时间筛选结果表明,0.3%间苯二酚刺激6 h以上,更有利于M graminicola J2的体外吞噬;以gfp dsRNA为对照,Mg-flp-14dsRNA和Mg-flp-18 dsRNA分别处理线虫后,采用半定量技术检测M graminicola J2体内Mg-flp-14和Mg-flp-18基因的沉默效果发现,Mg-flp-14 dsRNA无沉默效果,Mg-flp-18 dsRNA的沉默效果较低。
李宗锴,陈伟强,杜浩,刘学敏,杨绍琼,孙寅虎,张光勇,高梅,邓成菊,李芹[8]（2018）在《云南省香蕉根结线虫病调查与量化定级方法制定》文中提出采用"五点抽样法"对云南省香蕉主产区7个县（市）的根结线虫病进行普查,并用全株挖根的方法,研究不同植蕉代数、香蕉根系深度对香蕉根结线虫病的影响。结果表明:一代蕉以瑞丽市弄岛镇病情指数最高（51.00±2.89）,发病率也最高（100%）,金平县勐拉乡最轻,二代蕉以河口县蚂蝗堡农场病情指数最高（68.97±1.01）;河口县4个调查点以蚂蝗堡农场最重;根结线虫病发病随着植蕉代数增加逐渐加重;随着土壤深度增加根结数减少,在0～30 cm层土壤中根结数占全株根结的75%以上。同时,试验提供了一种较为量化的通过统计根结数来为香蕉根结线虫病定级的方法,即1级（1～5个根结）、 3级（5～15个根结）、 5级（15～25个根结）、 7级（25～40个根结）和9级（40个以上）。
田威[9]（2018）在《红麻种质资源对象耳豆根结线虫的抗性鉴定与转录组解析》文中研究说明象耳豆根结线虫（Meloidogyne enterolobii）,是1983年杨宝君在象耳豆树上发现的1个根结线虫新种,较常见的四种根结线虫来说,具有更强的毒性,更强的适应性,能克服Mi基因的抗性,其寄主范围也在不断更新。海南岛的瓜果蔬菜、我国的麻类主产区正在受到该种线虫的严重危害,然而象耳豆根结线虫的抗性材料匮乏。本研究在此基础上,对我国220份红麻种质资源进行了田间抗病性和大棚盆栽抗性鉴定试验,并根据室内组织病理学观察结果,完成了根结线虫在12个不同侵染时期的转录组测序,每个样品测序产出不少于6Gb Clean Data,Q30碱基百分比达到85%。完成Unigene的拼接和功能注释,并进行Unigene的SSR分析、表达定量、差异分析和功能富集分析。主要结果如下:（1）综合盆栽和大田抗性鉴定结果,共筛选到62份高抗种质材料,41份高感材料。（2）对代表性的高抗、高感种质资源的盆栽接种试验结果表明,象耳豆根结线虫在接种后18h时,侵染量最大,此结果在高抗、高感材料中表现一致。（3）对关键时期的转录组结果分析表明,共获得81.95Gb Clean Data,各样品Clean Data均达到6.12Gb,Q30碱基百分比在89.69%及以上。组装后共获得125,949 条 Unigene。其中长度在 lkb 以上的 Unigene 有 38,231 条。对 Unigene进行功能注释,包括与 NR、Swiss-Prot、KEGG、COG、KOG、GO 和 Pfam 数据库的比对,共获得82,499条Unigene的注释结果。进行基于Unigene库的基因结构分析,其中SSR分析共获得17,622个SSR标记。进行基因在各样品中的表达量分析。基于基因在不同样品中的表达量,识别差异表达基因。对差异表达基因进行模式聚类、功能注释以及富集性分析。（4）KEGG通路富集分析表明,感、抗红麻种质差异表达显着基因主要分布于植物-病原互作、植物激素信号转导、过氧化物和RNA转运等通路中,上调表达的基因有 BAK1、WRKY33、LAA、AHP、ARR-A、PP2C、SnRK2、BAK1、CYCD3、TGASOD、PDCRRNase2、Exp5、eEF1A、eIF3、eIF2B、ACIN1、PABP,下调表达的基因有 RBOH、ARF、EIN2、ATG1、ATG10、MPV17、HAO2、Um、eIF4E、gp210、UBC9 和 THOC5。
苏兰茜[10]（2017）在《土壤熏蒸及施用生防菌对香蕉根结线虫及土壤线虫群落的影响》文中研究说明我国海南省香蕉由于连年种植在酸性砂壤土中,容易受到植物寄生线虫的危害。植物寄生线虫的防治主要依赖于化学药剂,虽然见效快,但持效性差、环境污染严重,急需寻找一种高效环保且低成本的替代措施。本研究以碳酸氢铵和石灰作为研究对象,筛选其施用模式,探究其对植物寄生线虫的防效及土壤线虫群落结构的影响;筛选拮抗根结线虫的内生菌,研究其对香蕉植物寄生线虫的防效及其生防机制;在盆栽和田间条件下,通过土壤熏蒸结合定植含拮抗内生菌的香蕉苗,测定对植物寄生线虫的防效及其对土壤线虫群落结构的影响,旨在为香蕉根结线虫的综合防治提供理论与技术支撑。主要研究结果如下:1.土壤熏蒸剂的施用模式筛选结果发现,熏蒸剂在土壤中的最佳施用量为:石灰0.856 g/kg soil和碳酸氢铵0.428 g/kg soil。施用碳酸氢铵和石灰组合（LAB）较单独施用碳酸氢铵（AB）的土壤线虫总数减少近50%,较不添加任何试剂的对照减少66.2%。石灰碳酸氢铵组合在土壤含水量较低时即能发挥显着的杀线效果,且在较大温度范围内发挥显着的杀线效果,施用后能显着提高土壤pH值、NH4+-N、NO3--N和总氮含量。将筛选的熏蒸剂进行盆栽防效试验,结果表明,熏蒸后LAB处理能有效抑制土壤中的植食性线虫和总线虫的数量,尤其是根结属和肾形属线虫,对其他食性线虫也有一定抑制作用。收获时根中和土壤中的植食性线虫和总线虫数量在LAB处理中均最低,较不添加任何试剂的对照减少根系植食性线虫数量比例达88.6%。将筛选的熏蒸剂进行田间防效试验,结果表明,LAB的应用对酸性砂壤土,特别是线虫危害严重的土壤中的总线虫和植食性线虫有很好的防效,尤其对肾形属防效更优。石灰碳铵熏蒸提高了土壤pH,NH4+-N、NO3--N和总氮含量,而pH和NH4+-N含量与植物寄生线虫的抑制之间存在正相关。此外,第一季结果中LAB熏蒸改变了土壤线虫群落结构,降低成熟度指数（MI）,增加PPI/MI比值、Shannon多样性指数（H’）和均匀度（J）;对植物寄生线虫成熟度指数（PPI）没有显着影响。在第二季结果中,LAB处理和不添加任何试剂的对照之间的生态指数无显着差异,表明熏蒸对土壤的扰动在逐渐减小。2.拮抗根结线虫内生菌的筛选试验结果显示,细菌丰度在高中低三个发病水平的香蕉根中较真菌丰度高,对线虫的生防潜力更大。在低发病水平的根中拮抗根结线虫内生菌的数量较少,特别是内生真菌。在中等和高发病水平的根中有超过60%的拮抗细菌和真菌。在选出的具有拮抗根结线虫能力的内生菌中,假单胞菌属（Pseudomonas）相对丰度最高,为30.6%,其次为芽孢杆菌属（Bacillus）和链霉菌属（Streptomyces）,相对丰度分别为22.2%和19.4%。大部分细菌能够成功定殖于香蕉根内。其中一株鉴定为链霉菌属（Streptomyces）的菌株SA,在香蕉根内有较好的定殖能力,能促进香蕉生长,对根系和土壤中的植物寄生线虫均有显着的防效,尤其对根结属线虫防效更优。通过荧光定量PCR技术测定根内、阶段1及阶段3的样品总细菌和放线菌拷贝数,结果表明定植含生防菌SA的香蕉苗处理（SA）较定植无菌的香蕉苗（CK）显着减少了根内总细菌的拷贝数,对放线菌的拷贝数无显着影响;经SA影响的根围土壤（SA1）中总细菌和总放线菌拷贝数较无菌香蕉苗的对照（CK1）显着减少;将SA1处理形成的根围微生物收集并接种到无菌香蕉苗根围形成新的根围土壤（SA2）,将SA2阶段的香蕉苗连同土壤移栽到供试病土中形成的新的根围土壤（SA3）,SA3 土壤中的总细菌和总放线菌拷贝数较无菌香蕉苗根围微生物培育的新的根围土壤（CK3）显着减少。应用MiSeq高通量测序技术对功能内生菌影响的根内和根围微生物区系进行测序,主坐标分析表明三个阶段的根围土壤样品被有效区分开,聚类树结果显示SA处理的根内和根围土壤细菌群落结构显着不同于无菌香蕉苗的对照（CK）。三个阶段根围土壤中相对丰度大于0.1%的门和根内门水平下的组成有明显变化,SA处理显着增加了根内富营养类群变形菌门（Proteobacteria）和放线菌门（Actinobacteria）的相对丰度,阶段1 SA1处理的土壤中拟杆菌门（Bacteriodetes）和变形菌门（Proteobacteria）的相对丰度较对照无菌香蕉苗的对照（CK1）高;SA2处理中的放线菌门（Actinobacteria）的相对丰度较无菌香蕉苗影响的根围土壤（CK2）高;SA3处理中酸杆菌门（Acidobacteria）、放线菌门（Actinobacteria）和厚壁菌门（Firmicutes）相对丰度较无菌香蕉苗根围微生物培育的新的根围土壤（CK3）高。根内细菌群落和阶段1的根围土壤细菌群落与植食性线虫丰度显着相关。经SA上调的差异属欧文氏菌属（Erwinia）、克吕沃尔氏菌属（Kluyvera）、预研菌属（Yokenella）、Castellaniella和假单胞菌属（Pseudomonas）的相对丰度与植食性线虫丰度呈显着负相关。SA处理的根内具有拮抗线虫能力的菌株肠杆菌属（Enterobacter）、链霉菌属（Streptomyces）、沙雷氏菌属（Serraria）、泛菌属（Pantoea）等的比例较无菌香蕉苗的对照（CK）高,分别属于变形菌门（Proteobacteria）、放线菌门（Actinobacteria）,这两个门在SA处理中显着高于无菌香蕉苗的对照（CK）。阶段3 SA3影响的根围土壤中具有拮抗线虫能力的菌株链霉菌属（Streptomyces）和芽孢杆菌属（Bacillus）的比例较无菌香蕉苗根围微生物培育的新的根围土壤（CK3）高,分别隶属于放线菌门（Actinobacteria）和厚壁菌门（Firmicutes）,这两个门在SA3处理中显着高于无菌香蕉苗根围微生物培育的新的根围土壤（CK3）。3.通过石灰和碳酸氢铵熏蒸结合定植含生防菌的香蕉苗（LSA）测定根系和土壤线虫及香蕉生长指标,盆栽试验结果显示,LSA处理能够促进香蕉地上部生长,且对根系和土壤中的植物寄生线虫均有显着的防效,特别是对根结属线虫的防效最优。应用LSA处理能减弱单一熏蒸对土壤造成的扰动。田间试验结果表明,LSA处理对根系中的植物寄生线虫有显着的防效,对土壤中的垫刃属线虫防效较优,且能够增加香蕉产量。施用LSA对土壤的扰动和土壤线虫群落结构的影响较小,对土壤理化性质最大的影响是提高土壤pH值。结论:无论是盆栽还是田间条件下,石灰和碳酸氢铵熏蒸结合定植含生防菌的香蕉苗能够促进香蕉生长,且对根系和土壤中的植物寄生线虫有显着的防效,其通过改变根内、土壤细菌和线虫群落结构以及土壤理化性质使土壤向抑病方向发展。
二、海南岛香蕉根结线虫病原的鉴定与防治（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、海南岛香蕉根结线虫病原的鉴定与防治（论文提纲范文）
（1）昆玉市设施番茄和无花果根结线虫的鉴定及防治研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 根结线虫的简介 |
| 1.1.1 病害症状 |
| 1.1.2 根结线虫病的危害及分布 |
| 1.1.3 根结线虫病防治困境 |
| 1.2 根结线虫的生物学特性 |
| 1.2.1 根结线虫的作用机理 |
| 1.2.2 根结线虫的发生规律 |
| 1.2.3 根结线虫发生的影响因素 |
| 1.3 根结线虫的分类与鉴定 |
| 1.4 新疆设施根结线虫的研究进展 |
| 1.5 根结线虫的防治技术 |
| 1.5.1 农业防治 |
| 1.5.2 物理防治 |
| 1.5.3 化学防治 |
| 1.5.4 生物防治 |
| 1.6 研究的内容 |
| 1.7 研究的目的和意义 |
| 第2章 根结线虫的种类鉴定 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 样本采集 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 症状描述及根部分级标准的制定 |
| 2.2.2 根结线虫病发病情况调查 |
| 2.2.3 番茄根结线虫形态的鉴定 |
| 2.2.4 无花果根结线虫形态的鉴定 |
| 2.2.5 分子生物学鉴定及系统进化树的构建 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 药效试验 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验材料 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 症状描述 |
| 3.2.2 盆栽试验效果 |
| 3.2.3 高温闷棚效果 |
| 3.2.4 高温闷棚结合生物药剂对根结线虫防治的效果 |
| 3.2.5 生物、化学药剂处理效果 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 根结线虫病的发生与鉴定 |
| 4.1.2 药效试验结果 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 昆玉市根结线虫的发生 |
| 4.2.2 关于根结线虫的分类鉴定工作 |
| 4.2.3 药剂筛选试验 |
| 4.2.4 关于根结线虫病的防治研究 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）邯郸市设施蔬菜根结线虫发生现状、种类鉴定及毒性变异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 根结线虫研究概况 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 根结线虫发生与为害 |
| 1.2 根结线虫防治 |
| 1.2.1 农业防治 |
| 1.2.2 物理防治 |
| 1.2.3 化学防治 |
| 1.2.4 生物防治 |
| 1.3 根结线虫鉴定方法 |
| 1.3.1 根结线虫传统鉴定方法 |
| 1.3.2 根结线虫分子生物学鉴定方法 |
| 1.4 根结线虫毒性变异研究 |
| 1.4.1 根结线虫毒性种群的主要类群及特征 |
| 1.4.2 根结线虫毒性变异机制 |
| 1.4.3 毒性线虫防治策略 |
| 1.5 本论文研究内容、目的及意义 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究目的及意义 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第2章 邯郸市设施蔬菜根结线虫发生情况和严重程度调查 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 邯郸市设施蔬菜根结线虫样本采集 |
| 2.1.2 邯郸市设施蔬菜根结线虫发病率和病情指数的调查 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 邯郸市设施蔬菜根结线虫的分布情况 |
| 2.2.2 邯郸市设施蔬菜根结线虫发生严重程度情况 |
| 2.2.3 根结线虫为害寄主地上及地下部分症状观察 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 邯郸市设施蔬菜根结线虫种类鉴定研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 根结线虫样本采集与二龄幼虫分离 |
| 3.1.2 二龄幼虫永久玻片制作 |
| 3.1.3 雌虫会阴花纹制作与鉴定 |
| 3.1.4 rDNA-ITS技术鉴定 |
| 3.1.5 分子生物学技术验证 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 根结线虫形态学分析 |
| 3.2.2 PCR鉴定结果与分析 |
| 3.2.3 根结线虫系统发育树分析 |
| 3.2.4 特异性引物对根结线虫鉴定结果的验证 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 邯郸市设施蔬菜根结线虫毒性测定 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和参加科研情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）东北地区根结线虫的种类分布及南方根结线虫氯离子通道基因分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一章 根结线虫分类与阿维菌素抗性机理研究进展 |
| 1.1 根结线虫的研究历史 |
| 1.2 根结线虫的种类与分布 |
| 1.3 根结线虫鉴定方法的研究进展 |
| 1.3.1 传统的形态学鉴定方法 |
| 1.3.2 鉴别寄主鉴定方法 |
| 1.3.3 同工酶表型分析鉴定方法 |
| 1.3.4 分子生物学鉴定 |
| 1.4 根结线虫的防治 |
| 1.5 阿维菌素的靶标 |
| 1.6 阿维菌素抗性机理的研究 |
| 1.6.1 代谢抗性 |
| 1.6.2 靶标抗性 |
| 1.7 问题与展望 |
| 第二章 东北地区根结线虫的种类鉴定与分布研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 根结线虫的样本的采集 |
| 2.1.2 根结线虫的分离 |
| 2.1.3 根结线虫的杀死、固定 |
| 2.1.4 根结线虫的形态学鉴定 |
| 2.1.5 根结线虫的分子生物学鉴定 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 根结线虫的鉴定结果 |
| 2.2.2 根结线虫的形态学特征 |
| 2.2.3 根结线虫的分子生物学鉴定结果 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 南方根结线虫谷氨酸氯离子通道基因分析 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 线虫材料 |
| 3.1.2 试剂与仪器 |
| 3.1.3 南方根结线虫抗药性的室内测定试验 |
| 3.1.4 南方根结线虫氯离子通道蛋白基因的克隆 |
| 3.1.5 南方根结线虫抗性和敏感种群靶标基因扩增 |
| 3.1.6 序列生物信息学分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 南方根结线虫抗性种群和敏感种群对阿维菌素的敏感性 |
| 3.2.2 南方根结线虫抗性和敏感种群氯离子通道基因序列分析 |
| 3.2.3 谷氨酸氯离子通道蛋白的二级结构预测 |
| 3.2.4 谷氨酸氯离子通道蛋白三级结构预测 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 东北地区根结线虫的种类与分布 |
| 4.2 南方根结线虫氯离子通道基因分析 |
| 4.3 存在的问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位论文期间发表文章 |
（4）12种中草药提取液对香蕉根结线虫的毒杀活性（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 中草药材料 |
| 1.1.2 仪器与试剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 供试线虫的获取 |
| 1.2.2 中草药提取液的制备 |
| 1.2.3 二龄线虫的培养 |
| 1.2.4 中草药提取物对香蕉根结线虫的毒杀作用 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 12种中草药丙酮提取物对线虫的毒杀效果 |
| 2.2 12种中草药水提取物对线虫的毒杀效果 |
| 3讨论与结论 |
（5）12种中草药乙醇提取液对香蕉根结线虫的毒杀效果（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 中草药提取液的制备 |
| 1.3 二龄线虫的培养 |
| 1.4 中草药提取物对香蕉根结线虫的毒杀作用 |
| 2 结果与分析 |
| 3 结论与讨论 |
（6）香蕉根结线虫卵的分离与孵化试验初报（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 仪器 |
| 1.1.2 材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 香蕉根结线虫卵的分离 |
| 1.2.1. 1 直接解剖分离法 |
| 1.2.1. 2 粉碎筛分法 |
| 1.2.2 根结线虫卵的孵化 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 香蕉根结线虫卵的分离 |
| 2.2 不同条件下香蕉根结线虫卵的孵化率 |
| 3 小结与讨论 |
（7）海南水稻根结线虫鉴定及其flp基因克隆、定位和沉默分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 拟禾本科根结线虫及其危害 |
| 1.1.1 形态特征 |
| 1.1.2 分类地位 |
| 1.1.3 寄主范围 |
| 1.1.4 侵染特性 |
| 1.1.5 危害特征 |
| 1.1.6 拟禾本科根结线虫的防治 |
| 1.2 线虫神经肽FLPS的研究进展 |
| 1.3 植物寄生线虫相关基因功能验证的研究进展 |
| 1.3.1 原位杂交技术在研究植物寄生线虫中的应用 |
| 1.3.2 RNAi技术在研究植物寄生线虫中的应用 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 样本采集与保存 |
| 2.1.2 主要仪器及试剂 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 线虫种群的纯化与培养 |
| 2.2.2 病情分级 |
| 2.2.3 线虫的分离 |
| 2.2.4 线虫的形态学鉴定 |
| 2.2.5 病原根结线虫DNA的提取 |
| 2.2.6 28 S rDNA-D2/D3区的扩增 |
| 2.2.7 目的片段的回收及纯化 |
| 2.2.8 载体连接转化 |
| 2.2.9 阳性克隆鉴定 |
| 2.2.10 PCR产物的测序及分析 |
| 2.2.11 拟禾本科根结线虫总RNA的提取 |
| 2.2.12 RNA的纯化及cDNA第一链的合成 |
| 2.2.13 目的基因片段的克隆 |
| 2.2.14 RACE获得基因的cDNA全长 |
| 2.2.15 flp基因的原位杂交 |
| 2.2.16 flp基因功能的RNAi分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 发病症状及为害情况 |
| 3.2 水稻根结线虫的鉴定 |
| 3.2.1 形态学鉴定结果 |
| 3.2.2 分子生物学鉴定及同源性分析 |
| 3.3 拟禾本科根结线虫flp基因克隆的结果与分析 |
| 3.3.1 RNA的提取 |
| 3.3.2 目的基因片段的克隆 |
| 3.3.3 flp基因RACE结果与分析 |
| 3.4 拟禾本科根结线虫flp基因原位杂交的结果与分析 |
| 3.4.1 探针合成检测 |
| 3.4.2 flp基因的原位杂交结果 |
| 3.5 拟禾本科根结线虫RNAi结果与分析 |
| 3.5.1 目的片段PCR扩增 |
| 3.5.2 dsRNA的合成 |
| 3.5.4 预实验结果与分析 |
| 3.5.5 J2的dsRNA处理 |
| 4 讨论 |
| 4.1 拟禾本科根结线虫鉴定和同源性分析 |
| 4.2 拟禾本科根结线虫flp基因的克隆 |
| 4.3 拟禾本科根结线虫flp基因的原位杂交 |
| 4.4 拟禾本科根结线虫的RNAi |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）云南省香蕉根结线虫病调查与量化定级方法制定（论文提纲范文）
| 1材料与方法 |
| 1.1香蕉根结线虫调查方法及病害定级方法 |
| 1.2不同植蕉代数香蕉根结线虫的影响方法 |
| 1.3云南省香蕉根结线虫普查地点与方法 |
| 1.4统计分析 |
| 2结果与分析 |
| 2.1香蕉根结线虫病量化定级方法 |
| 2.2不同植蕉代数、香蕉根系深度对香蕉根结线虫病的影响 |
| 2.3云南省香蕉根结线虫为害情况调查 |
| 3讨论 |
（9）红麻种质资源对象耳豆根结线虫的抗性鉴定与转录组解析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 红麻研究进展 |
| 1.1 红麻生产概述 |
| 1.2 红麻生产历史 |
| 2 根结线虫研究进展 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 根结线虫的侵染机制 |
| 2.3 根结线虫的危害特征 |
| 2.4 根结线虫种类 |
| 2.5 根结线虫鉴定 |
| 2.5.1 形态学鉴定 |
| 2.5.2 生化鉴定 |
| 2.5.3 线粒体DNA |
| 2.6 防治 |
| 2.6.1 化学防治 |
| 2.6.2 物理防治 |
| 2.6.3 农业防治 |
| 2.6.3.1 田间管理 |
| 2.6.3.2 轮作 |
| 2.6.4 生物防治 |
| 2.6.5 抗病育种 |
| 3 转录组研究进展 |
| 3.1 国外研究进展 |
| 3.2 国内研究进展 |
| 4 本研究的目的与意义 |
| 5 材料与方法 |
| 5.1 材料 |
| 5.1.1 种质资源和线虫资源 |
| 5.1.2 仪器 |
| 5.1.3 供试试剂 |
| 5.2 方法 |
| 5.2.1 红麻盆栽培养 |
| 5.2.2 二龄幼虫(J2)的获得和定量接种 |
| 5.2.3 调查方法 |
| 5.2.4 线虫侵染组织病理学观察 |
| 6 结果与分析 |
| 6.1 田间抗性鉴定 |
| 6.2 盆栽抗性鉴定 |
| 6.3 根结线虫侵染组织病理学观察 |
| 6.4 转录组测序与组装 |
| 6.5 转录组功能注释 |
| 6.6 COG分类 |
| 6.7 GO分类 |
| 6.8 KEGG代谢通路分析 |
| 6.9 SSR分析 |
| 7 基因差异表达分析 |
| 7.1 差异表达基因GO功能富集 |
| 7.2 KEGG通路富集分析 |
| 8 讨论 |
| 8.1 抗性鉴定 |
| 8.2 组织病理学 |
| 8.3 转录组 |
| 9 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）土壤熏蒸及施用生防菌对香蕉根结线虫及土壤线虫群落的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语及专有词汇 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 香蕉寄生线虫病害概述 |
| 2 根结线虫概述 |
| 2.1 根结线虫的发生与危害 |
| 2.2 根结线虫的侵染及生物学特性 |
| 3 根结线虫的防治措施 |
| 3.1 抗病品种的选育和利用 |
| 3.2 农业防治 |
| 3.3 物理防治 |
| 3.4 化学防治 |
| 3.5 生物防治 |
| 3.6 有机废弃物料利用 |
| 4 土壤线虫多样性及其在生态系统中的功能 |
| 4.1 土壤线虫多样性和生态类型 |
| 4.2 土壤线虫多样性的评价 |
| 4.3 土壤线虫与土壤理化因子的关系 |
| 4.4 土壤线虫的生态功能及其与微生物的关系 |
| 5 土壤微生物多样性的研究方法 |
| 5.1 传统微生物选择培养法 |
| 5.2 变性梯度凝胶电泳技术(PCR-DGGE) |
| 5.3 实时荧光定量PCR |
| 5.4 高通量测序 |
| 5.5 其他研究方法 |
| 6 本研究的目和意义 |
| 7 研究内容与技术路线 |
| 7.1 研究内容 |
| 7.2 技术路线 |
| 第二章 土壤熏蒸剂的筛选及其对线虫群落的影响 |
| 引言 |
| 第一节 土壤熏蒸剂的筛选及施用模式研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同浓度的石灰碳铵组合对线虫活性的抑制效果 |
| 2.2 土壤含水量对石灰碳铵组合抑制线虫效果的影响 |
| 2.3 不同温度对石灰碳铵组合抑制线虫效果的影响 |
| 2.4 石灰碳铵组合施用对土壤理化性质的影响 |
| 2.5 不同产氨物质在培养皿中对线虫活性的抑制效果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二节 盆栽条件下土壤熏蒸剂对土壤线虫群落的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 熏蒸对土壤不同营养类群线虫的影响 |
| 2.2 熏蒸对土壤线虫类群的影响 |
| 2.3 收获时土壤不同营养类群线虫的数量分析 |
| 2.4 收获时土壤线虫类群的数量分析 |
| 2.5 收获时根系植食性线虫的数量分析 |
| 2.6 熏蒸后土壤线虫群落的PCR-DGGE分析 |
| 2.7 收获时土壤线虫群落的PCR-DGGE分析 |
| 2.8 收获时香蕉生长指标和病情调查结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三节 田间条件下石灰碳铵熏蒸对土壤线虫群落的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 石灰碳铵熏蒸对土壤不同营养类群线虫的影响 |
| 2.2 石灰碳铵熏蒸对土壤线虫群落结构的影响 |
| 2.3 收获时石灰碳铵处理对土壤不同营养类群线虫的影响 |
| 2.4 收获时石灰碳铵处理对土壤线虫群落结构的影响 |
| 2.5 收获时石灰碳铵处理对根系植食性线虫的防效 |
| 2.6 石灰碳铵处理对苗期香蕉生长指标和收获期产量的影响 |
| 2.7 石灰碳铵处理对土壤总细菌和总真菌数量的影响 |
| 2.8 石灰碳铵处理对土壤理化指标的影响 |
| 2.9 土壤理化、微生物量对线虫群落的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三章 拮抗根结线虫内生菌的筛选及其防治效果研究 |
| 引言 |
| 第一节 拮抗根结线虫的内生菌筛选及其盆栽防治效果研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同病害水平的香蕉根内可培养微生物的分布 |
| 2.2 不同病害水平的香蕉根内拮抗根结线虫内生菌的比例 |
| 2.3 内生菌根内定殖能力及其对根结线虫的防治效果 |
| 2.4 收获时拮抗根结线虫内生菌对香蕉根结线虫的盆栽防治效果 |
| 2.5 收获时生防菌SA处理对土壤不同营养类群线虫的影响 |
| 2.6 收获时生防菌SA处理对土壤线虫群落结构的影响 |
| 2.7 收获时香蕉生长指标和病情调查结果 |
| 2.8 菌株SA生理生化特征与系统发育分析 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二节 生防菌SA定殖后对根内和根围细菌区系的影响及其抑制线虫的机制 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 根内和土壤总细菌和总放线菌拷贝数 |
| 2.2 菌株SA定殖香蕉根系对根内和根围细菌区系的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第四章 土壤熏蒸结合施用生防菌对线虫群落的影响 |
| 引言 |
| 第一节 盆栽条件下土壤熏蒸结合生防菌对香蕉根结线虫及土壤线虫群落结构的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 收获时根系植食性线虫的数量分析 |
| 2.2 土壤不同营养类群线虫的数量分析 |
| 2.3 收获时土壤线虫类群的数量分析 |
| 2.4 收获时香蕉生长指标和病情调查结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二节 田间条件下土壤熏蒸结合生防菌对香蕉根结线虫及土壤线虫群落结构的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 收获时根系植食性线虫的数量分析 |
| 2.2 收获时土壤不同营养类群线虫的数量分析 |
| 2.3 收获时土壤线虫类群的数量分析 |
| 2.4 收获时土壤理化因子与线虫类群数量的相关性 |
| 2.5 石灰碳铵熏蒸结合生防菌对香蕉产量的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 参考文献 |
| 全文总结 |
| 创新点 |
| 展望 |
| 致谢 |
| 博士期间已(待)发表论文与授权发明专利 |
四、海南岛香蕉根结线虫病原的鉴定与防治（论文参考文献）
- [1]昆玉市设施番茄和无花果根结线虫的鉴定及防治研究[D]. 党金欢. 塔里木大学, 2021(08)
- [2]邯郸市设施蔬菜根结线虫发生现状、种类鉴定及毒性变异研究[D]. 李天予. 河北工程大学, 2020(04)
- [3]东北地区根结线虫的种类分布及南方根结线虫氯离子通道基因分析[D]. 宫远福. 沈阳农业大学, 2020(08)
- [4]12种中草药提取液对香蕉根结线虫的毒杀活性[J]. 李春,赵东兴,张建春,李芹. 热带农业科学, 2019(11)
- [5]12种中草药乙醇提取液对香蕉根结线虫的毒杀效果[J]. 李春,赵东兴,张建春,李芹. 安徽农业科学, 2019(18)
- [6]香蕉根结线虫卵的分离与孵化试验初报[J]. 李春,赵东兴,张建春,李芹. 南方农业, 2019(19)
- [7]海南水稻根结线虫鉴定及其flp基因克隆、定位和沉默分析[D]. 罗激光. 海南大学, 2019(06)
- [8]云南省香蕉根结线虫病调查与量化定级方法制定[J]. 李宗锴,陈伟强,杜浩,刘学敏,杨绍琼,孙寅虎,张光勇,高梅,邓成菊,李芹. 热带农业科学, 2018(12)
- [9]红麻种质资源对象耳豆根结线虫的抗性鉴定与转录组解析[D]. 田威. 海南大学, 2018(02)
- [10]土壤熏蒸及施用生防菌对香蕉根结线虫及土壤线虫群落的影响[D]. 苏兰茜. 南京农业大学, 2017(08)