一、国际标准化:重要的企业竞争战略（论文文献综述）
吴玉浩[1]（2021）在《技术标准联盟网络、知识吸收能力与企业联盟绩效关系研究》文中研究表明在数字化转型背景下,技术标准作为国家治理体系和治理能力现代化建设的基础,深入实施标准化战略、提升标准化治理效能已成为调动企业创新活力、谋求企业核心竞争力、保护科技创新成果和支撑高质量发展的重要手段。在标准化热潮下,众多企业纷纷制定和实施标准化战略,试图凭借技术标准来赢得市场竞争的主动权和话语权。然而,数字化转型推动着产业的新旧动能转换,由此催生的环境不确定性加快了技术标准更新换代的速度,导致企业的标准化生命周期不断缩短,并深刻改变着传统的标准体系和标准管理体制,驱动着组织管理的变革与创新。伴随着技术的发展和市场的演进,企业如何突破自身资源和能力限制、增强标准化发展韧性,被视为谋求生存与发展、培育持续性竞争优势的关键。因此,如何有效参与标准化便成为标准化研究的重要议题。随着我国标准化工作改革的深入推进,近年来团体标准发展的如火如荼,网络协同创新模式已成为标准化的全新支撑点。企业通过参与一个或多个技术标准联盟,以直接或间接联结的标准化合作关系与其他企业嵌入至技术标准联盟网络,共同制定、实施和推广技术标准。这种标准化参与形式不仅可以吸纳和集聚联盟成员的资源和能力,推动不同企业围绕标准研发展开深度合作,也使标准化的投入成本和创新风险得以分散,有助于形成统一协调的标准体系。然而,技术标准联盟在我国尚处于起步阶段,还未发展成熟。在标准化实践中,即便是身处同一联盟之中,也并非所有企业都能实现预期的联盟目标。事实上,尽管技术标准联盟可能会使参与者共享发展红利,但成员企业能否真正获益仍有赖于自身的标准化参与行为。因此,为了提升企业参与标准化联盟合作的效率和效益,有必要对其标准化活动予以规范引导。但是,与发展势头强劲的技术标准联盟相比,标准化领域的理论与实证研究却较为滞后。以往研究主要围绕技术标准产生的影响展开分析,尽管部分研究指出了参与标准化的积极影响,但却多探讨其对于宏观经济或中观产业的影响,而鲜有研究涉及微观企业层面,且并未明晰企业自身经由联盟参与标准化而获益的实现路径。同时,技术标准联盟作为一种特殊的战略联盟形式,学者们多围绕其他联盟形式进行研究,聚焦于技术标准联盟情境的研究成果较为匮乏。作为标准化活动的主体,企业通过技术标准联盟参与标准化可获得哪些益处（What）?不同企业之间的联盟绩效为何存在差异（Why）?企业又应如何在标准化联盟合作中实现更高的绩效水平（How）?这些问题的答案还尚不可知,仍有待进一步深入探讨。基于此,本文以企业微观层面为切入点,聚焦于我国技术标准联盟情境下的企业标准化参与行为,以联盟绩效（标准化合作结果）为导向,由网络视角来探讨参与标准化对于企业联盟绩效的影响机制,试图解释联盟内部企业之间绩效差异的缘由及其绩效增进路径,所剖析的研究问题包括:（1）技术标准联盟网络对于企业联盟绩效的影响;（2）知识吸收能力对于企业联盟绩效的影响;（3）知识吸收能力在技术标准联盟网络与企业联盟绩效之间所发挥的作用;（4）数字化转型背景下,环境不确定性在知识吸收能力与企业联盟绩效之间所产生的影响。本文以社会网络理论、知识基础理论和动态能力理论为依据,在系统回顾和梳理技术标准联盟、联盟网络、知识吸收能力、环境不确定性及企业联盟绩效等方面的相关文献成果的基础上,结合对深圳、长春、杭州和上海的4家标准联盟企业的案例分析,对核心研究构念进行界定,深入阐述了变量之间的作用机理,进一步构建得到理论研究模型并提出相应研究假设。针对我国团体标准这一市场驱动下的新兴联盟标准形式,立足于数字化转型背景下的信息化和工业化融合发展趋势,以信息技术和汽车产业内的技术标准联盟企业为目标样本,收集到来自437家联盟企业的有效问卷调查收据,借助SPSS 25.0和AMOS 22.0软件开展描述性统计分析、相关性分析、因子分析、回归分析,以此对研究假设进行检验,多数研究假设得到了实证数据支持,主要得出以下研究结论:（1）技术标准联盟网络对于企业联盟绩效具有正向影响。相较于边缘企业,中心企业能够借助网络位置优势来影响标准化合作结果,显着提升自身绩效水平。同时,与联盟合作伙伴编织紧密的关系网络,亦可帮助企业从标准化合作中实现更多收益;（2）知识吸收能力对于企业联盟绩效具有正向影响;（3）潜在吸收能力能够增强网络中心性与企业联盟绩效之间的正向关系,现实吸收能力能够增强网络中心性、网络关系强度与企业联盟绩效之间的正向关系;（4）技术不确定性能够增强潜在吸收能力、现实吸收能力与企业联盟绩效之间的关系,市场不确定性能够增强现实吸收能力与企业联盟绩效之间的关系。本文围绕企业标准化参与行为展开研究,针对我国数字化转型背景下的技术标准联盟现象,构建了“资源—能力—绩效”这一内外联动的整合性理论分析框架,由此明晰了企业如何有效参与标准化的理论逻辑,主要创新点和理论贡献表现在以下方面:（1）由网络视角对技术标准联盟现象展开分析,丰富了标准化领域的研究成果。本文将战略联盟研究拓展至技术标准联盟情境,并引入网络视角来深入挖掘技术标准联盟的本质、剖析企业参与标准化的内在逻辑,不仅探究参与标准化是否会对企业自身产生积极影响,更重要的是进一步揭示了企业如何从参与标准化合作中取得更好的联盟绩效。区别于以往的标准化研究,本文将技术标准联盟网络视为企业获取外部知识资源的渠道,按照“结构—关系”两分法来整合网络中心性和网络关系强度两个维度,深入阐释其对于企业联盟绩效背后的影响机制,即联盟企业应借助网络位置优势和紧密联结的网络关系来增加标准化产出、促动联盟绩效提升。由此,本文突破了标准化研究多集中于影响标准内容、市场采用等领域的局限,使联盟网络的应用范围得以延伸,弥补了技术标准联盟网络的研究空白,基于技术标准联盟情境揭示了企业联盟绩效的网络影响机制与规律,彰显了我国团体标准这一新兴联盟标准形式的现实价值。（2）将知识吸收能力纳入理论研究框架,由知识层面强调了企业内部动态能力的重要性。技术标准与知识紧密相关,虽然以往研究指出了知识吸收能力对于标准化具有促动作用,但这一论断尚缺乏有效的实证支持。一方面,本研究搭建了知识吸收能力与外部知识获取机制的联系,考察了知识吸收能力与企业联盟绩效之间的关系,证实了前者对于企业联盟绩效的促进作用;另一方面,本研究验证了知识吸收能力在技术标准联盟网络与企业联盟绩效之间的调节作用,尽管联盟网络为企业提供了外部知识来源渠道,但能否有效吸收和利用这些资源取决于企业知识吸收能力的高低。因此,由“资源—能力”互动角度来探讨企业的标准化参与行为,建立了两者之间的内在关联性,有效解释了企业调动联盟网络获取外部知识资源、将其吸收利用进而转化为企业联盟绩效的过程及其内在作用机理,由此较为全面地勾勒出企业提升联盟绩效的实现路径,提供了动态能力研究的全新视角。（3）通过探究环境不确定性的影响,展现了技术标准联盟在我国数字化转型时代背景下的新规律。在传统产业转型升级与新兴产业加速发展的现实背景下,新旧动能转换使企业处于动荡不安和不确定的环境条件之中,企业愈发需要积极响应和匹配外部环境变化,依靠技术标准的稳定性来化解环境风险,增强标准化发展韧性。因此,本文以环境不确定性的主要来源为依据,由技术和市场两个层面来分析环境特征对于企业标准化参与行为的影响,证实企业联盟绩效源于外界环境和内部适应的协同互动效应。由此,本文探明了知识吸收能力影响企业联盟绩效的边界条件,且所得研究结论适用于我国情境特征的技术标准联盟,对于反映我国企业的标准化实践情况具有重要意义,为把握本土化的技术标准化问题提供全新思路。同时,弥补了以往标准化研究对于环境要素作用关注不足的缺陷,丰富了该领域的理论研究成果,为转型期企业发展的标准化战略决策提供了理论支持。
董琴[2]（2021）在《技术标准与中国制造业出口升级 ——基于出口技术复杂度和出口产品质量双重视角》文中提出中国经济已进入高质量发展阶段,如何实现高质量发展是中国经济可持续发展的关键。由技术标准的本质及国内外经济发展事实证明,技术标准对高质量发展具有重要推动作用,而国家显然已经关注到这一点,中共中央《关于推进贸易高质量发展的指导意见》中即明确指出“技术标准”在出口升级、推进贸易高质量发展方面具有重要作用。而高质量发展的实现除了技术标准以外,技术创新同样重要,而技术标准恰恰是激发企业技术创新内在动力最有力的工具之一。可见,技术标准、技术创新与高质量发展是具有内在逻辑关系的统一整体。制造业作为一国经济的支柱性产业,其出口升级是一国高质量发展的重要体现。因此,本文以中国制造业为例,并分别从横向的出口技术复杂度升级和纵向的出口产品质量升级两个不同视角,探讨技术标准与出口升级的相关关系,并考察技术创新在技术标准影响出口升级中的重要作用。本文研究内容主要包括七个部分。第一章为绪论。主要介绍了本文的研究背景及意义、相关研究国内外现状、研究思路与方法以及本文可能的创新与不足。第二章为技术标准影响制造业出口升级的理论分析。首先对本文开展研究涉及的核心概念包括技术标准与出口升级进行内涵界定,然后对技术标准影响制造业出口升级的相关理论进行梳理,为论文后续研究的开展提供基本理论依据。在此基础之上,进一步分析了技术标准影响出口升级的理论机制,发现技术创新是技术标准影响制造业出口升级的重要途径,且技术标准对技术创新的影响既包括直接影响又包括间接作用。最后根据文献梳理以及影响机制分析提出理论假说。第三章为中国技术标准的动态演进及现状。主要通过将国内技术标准与国际技术标准和国外先进技术标准进行对比,从对比的视角了解中国技术标准现状及存在的主要问题。研究发现,中国技术标准整体上存在重视程度不够、结构以及管理体制不够完善、技术标准水平整体不高以及国际化进程缓慢等问题。第四章为技术标准与制造业出口升级测算。首先对中国制造业出口技术复杂度和出口产品质量以及适用的技术标准水平进行测算,通过测算工作发现中国制造业出口和技术标准升级事实,并在此基础上,对技术标准与制造业出口升级进行匹配性分析。研究发现,无论是从制造业整体看还是从制造业细分行业层面看,技术标准与制造业出口升级之间均呈现明显的线性相关关系。第五章和第六章是本文的核心部分,分别从横向的出口技术复杂度和纵向的出口产品质量视角对技术标准与制造业出口升级开展实证。我们利用2000-2013年中国制造业26个细分行业面板数据,通过双向固定效应对技术标准与制造业出口升级进行回归分析。研究发现:技术标准对中国制造业出口技术复杂度升级和出口产品质量升级均呈现明显的正向影响,技术标准水平的提升有利于制造业出口升级,且该结论在各种稳健性检验下依然成立;技术创新是技术标准影响制造业出口技术复杂度升级的重要渠道,也是国家技术标准影响制造业出口产品质量升级的重要渠道,但不是行业技术标准影响制造业出口产品质量升级的重要渠道;技术标准对制造业出口升级的影响会因为制造业类型的不同和技术标准是否是强制性而具有异质性。从不同类型制造业来看,技术标准对技术密集型和轻型制造业出口技术复杂度升级影响显着为正,有利于其出口技术复杂度升级,对其他类型制造业出口技术复杂度升级影响不一;技术标准对资本密集型、技术密集型、重型、低技术和高技术制造业出口产品质量升级影响显着为正,有利于其出口产品质量升级,对其他类型制造业出口产品质量升级影响不一。从是否是强制性技术标准来看,强制性技术标准对制造业出口升级影响不显着;而推荐性技术标准对制造业出口升级影响均显着为正,有利于制造业出口升级。基于技术标准与中国制造业出口升级的理论与实证分析结果,提出相关政策建议:1.提高以技术标准和技术标准战略促出口升级的重视程度。宏观层面,将技术标准体系改革和技术标准战略的深入实施提高到更高的国家发展战略层级;微观层面,以企业为主体,增强企业技术标准意识。2.更好地发挥推荐性技术标准对出口升级的促进作用。建立以推荐性技术标准为核心的技术标准新体系,且推荐性技术标准的制定必须以适应市场需求和促进技术进步为原则。3.提高技术标准的“质”,以“质”加速出口升级。包括加快技术标准的更新速度、适度提高强制性技术标准水平等。4.以技术标准促技术创新,加速经济高质量发展。包括技术标准与专利相结合、组建战略联盟以激发企业的联合创新等。5.加速技术标准的国际化。包括积极参与国际技术标准的制定和促进国内技术标准向国际技术标准转化。
张天宇[3]（2021）在《跨国企业影响国际规则制定的行为研究》文中研究表明二十世纪八十年代以来,伴随着国际体系的深刻变化,国际制度竞争在全球各个地区和领域都日益激烈。作为国际制度竞争的起点,国际规则之争逐渐成为国家间竞争的聚焦点。同时,经济全球化作为国际经济的主要特征愈加凸显、全球化经营使得跨国企业规模不断扩大、国际规则的制定愈加需要多方参与,这些变化使得跨国企业日益融入国际社会,不仅促进了跨国企业规模的扩大,还推动了跨国企业作为后起力量发挥在国际事务中的作用。跨国企业为何选择影响和参与国际规则制定?他们如何影响和参与的?他们的加入对国际政治产生何种影响?本文将从跨国企业影响和参与国际规则制定的实际出发,回答上述问题。跨国企业能够参与国际规则制定的原因主要有两方面,从内部原因讲是由于跨国企业的结构性权力。跨国企业的安全结构性权力体现在其在能源、供应链、网络等核心领域拥有足以威胁国家安全的重要技术。在生产结构性权力上,跨国企业作为生产国际化的主体,掌握着构建国际分工体系和全球生产网络的能力。在金融结构性权力方面,跨国企业已经具有部分支配信贷和货币交换条件的能力,作为全球对外直接投资的主力,具备较强的融资优势。此外,跨国企业拥有的领先的科学技术成为其知识结构性权力的重要基础。从外部原因讲,国家、国际组织等行为体愈加重视同跨国企业的合作,为跨国企业提供了参与的渠道;贸易自由化趋势和国际知识产权体系的完善保护了跨国企业的利益,增强了企业的实力;国际社会对跨国企业的理性态度也更符合企业希望;技术革命的扩展和生产周期的缩短促使企业技术的发展。这些环境的变化让跨国企业增强了在安全、生产、金融、知识等方面的结构性权力。基于以上原因和条件,跨国企业在判定自身利益之后开始选择影响和参与国际规则的制定。本文根据跨国企业的实践,将国际规则分为以下类别:在行业标准类国际规则中,跨国企业通过内部标准转化、行业提案竞争以及领军企业合作的形式参与;在议题治理类国际规则中,跨国企业选择结成联盟、影响研究和游说的方式去施加影响;在价值观念类国际规则中,发布研究报告和提出创新概念是跨国企业参与观念塑造的常用方式;对于政府间国际规则来说,跨国企业往往通过寻找代理人游说等方式来影响议程。通过梳理不难发现,跨国企业在整个国际规则制定中扮演着不同角色,即核心主导型角色、广泛联系型角色和外围参与型角色。它们分别具有知识垄断性、普遍合作性以及间接影响性的特点。因此,本文将按照以下安排展开论述:第一章主要对本文关键概念进行定义并阐述苏珊·斯特兰奇的结构性权力理论;第二章则从内部原因和外部原因两个方面分析跨国企业影响国际规则制定的原因;第三章则以不同类型的国际规则为基础,阐述跨国企业在影响行业标准类、议题治理类、价值观念类以及政府间国际规则的具体表现;第四章从跨国企业影响规则制定的实际出发,阐述企业在其中扮演的核心主导型、广泛联系型以及外围参与型角色及特点;最后一章则阐述跨国企业参与规则制定对国际规则和国际政治的影响。
高思芃[4]（2020）在《企业联盟能力、标准联盟网络与技术创新绩效关系研究》文中指出随着信息全球化,科技发展呈现迅猛态势,国际竞争也愈发激烈。在过去十五年中,美国、英国、德国和日本等发达国家通过实施标准化战略实现经济的高速发展,而中国目前在多数情况下仍被动执行国际或他国标准,标准竞争上的落后已经成为制约中国创新发展的主要因素。中国企业为了生存与发展,逐渐开始模仿国外创新联盟的成功经验,并逐渐认识到跨越组织边界,协调吸收外部创新资源,可获得“1+1>2”的协同效应。目前学术界从不同理论视角进行了相关研究,但关于企业标准创新、联盟网络对技术创新绩效的影响,结论莫衷一是,并且在实践中企业联盟的成功率始终难以提高,标准竞争也常处于劣势。基于此,本研究立足于当前时代背景及现实问题,基于SSP（战略-结构-绩效）研究范式,从高管团队层面切入,探究企业联盟能力对标准联盟网络、技术创新绩效的影响,揭示标准联盟网络在企业联盟能力与技术创新绩效的中介效应,及高管团队注意力与政治技能在企业联盟能力与标准联盟网络间的调节效应及被调节中介效应,在填补理论空白的同时,以期对中国企业创新联盟战略管理提供理论借鉴。本研究对战略选择、资源依赖、社会网络和高层梯队等理论进行了回顾与梳理,并对现有关于企业联盟能力、标准联盟网络、技术创新绩效和高管团队相关研究进行了总结与归纳。为了深入了解企业联盟能力、标准联盟网络和技术创新绩效的真实情况,本研究从长春、哈尔滨、苏州和深圳四地各选取一家制造业企业的高管团队进行调研访谈,展开案例研究分析。经过理论分析和案例研究的交互验证,确定核心构念,并进行概念界定与维度划分,及理论模型构建。基于此通过相关文献支撑,进一步提出具体研究假设35个。随后,通过预调研对所设计量表进行修正,并主要对北京、深圳、上海、杭州、重庆、长春和哈尔滨这七个城市的制造业企业高层管理者进行大样本问卷调查,最终共获得465份有效问卷。而后对所获得数据进行了样本特征分析、共同方法偏差、信度和效度检验及多重共线性检验,再利用通过检验的有效数据,采用分层逐步多元线性回归分析和SPSS的Process等方法对本文所提出的假设进行验证。结果表明,本研究所提出的35条假设中有34条得到了支持,主要结论如下:（1）企业联盟能力对技术创新绩效具有正向影响。本研究将联盟能力划分为5个维度进行具体验证分析,研究发现企业间协调、协调联盟间、组织间学习、企业联盟主动性和企业联盟变革均对技术创新绩效具有正向影响。（2）企业联盟能力对标准联盟网络具有正向影响。本研究将标准联盟网络划分为2个维度进行具体验证分析,企业间协调、协调联盟间、组织间学习、企业联盟主动性和企业联盟变革分别对标准联盟网络结构和标准联盟网络关系均具有正向影响。（3）标准联盟网络在企业联盟能力与技术创新绩效之间具有中介效应。在结论（1）和（2）的基础上,验证出标准联盟网络结构和标准联盟网络关系对技术创新绩效均具有正向影响。并进一步验证出标准联盟网络结构和标准联盟网络关系在企业间协调与技术创新绩效之间、协调联盟间与技术创新绩效之间、组织间学习与技术创新绩效之间、企业联盟主动性与技术创新绩效之间具有中介效应的假设均得到支持,且均为部分中介效应;标准联盟网络结构和标准联盟网络关系在企业联盟变革与技术创新绩效之间具有中介效应的假设也得到支持,且为完全中介效应。（4）高管团队的注意力与政治技能在企业联盟能力与标准联盟网络之间具有正向调节效应。高管团队注意力在企业联盟能力与标准联盟网络结构和标准联盟网络关系之间具有正向调节作用,高管团队注意力与企业联盟能力的交互通过标准联盟网络结构间接影响技术创新绩效的假设成立,高管团队注意力与企业联盟能力的交互通过标准联盟网络关系间接影响技术创新绩效的假设不成立。高管团队政治技能在企业联盟能力与标准联盟网络结构和标准联盟网络关系之间具有正向调节作用的假设成立,并且高管团队政治技能与企业联盟能力的交互通过标准联盟网络,间接影响技术创新绩效的假设成立。本文旨在探索企业联盟能力、标准联盟网络、技术创新绩效与高管团队注意力与政治技能之间的作用机理,创新点和理论贡献主要体现在:（1）丰富了社会网络与高层梯队理论的相关研究。依据战略选择理论与资源依赖理论的观点本研究考虑企业外部环境的动态变化,及企业内部的发展需要,进而并结合社会网络理论,认为标准联盟内与标准联盟间产生的直接或间接联结关系,促进各类资源进行共享与整合,基于此探讨标准联盟网络相关问题,发现在标准联盟中“强关系”的观点更加适用;并结合高层梯队理论,考虑高管团队是企业管理的核心,探究其具备认知与行为特点的构念注意力与政治技能在联盟战略中的影响。（2）明晰了企业联盟能力、标准联盟网络与技术创新绩效的三者关系。基于SSP研究范式,提出本文的研究框架“企业联盟能力-标准联盟网络-技术创新绩效”,并结合现有文献及案例分析对各研究构念进行界定与划分维度,通过解析联盟的全过程,详细探讨联盟能力各维度对标准联盟网络结构与关系的影响路径,以及明确标准联盟网络与技术创新绩效之间的正向显着关系,以上内容在补充标准联盟网络相关领域理论空白的同时,打开了企业联盟能力、标准联盟网络与技术创新绩效三者关系的黑箱,也为企业在构建标准联盟网络、提升技术创新绩效方面提供依据。（3）采用文献、案例与大样本调查的多样性研究方法。本文既有详实的文献研究基础,且有案例研究作为佐证材料支撑,并结合了大样本数据进行量化分析验证,研究方法在标准联盟网络及高管团队注意力等相关研究中比较具有创新性,得出的结论也比较准确可靠。
刘淑春,林汉川[5]（2020）在《我国制造业标准国际化战略对策》文中研究表明标准是发达国家推进工业4.0和制造业回流、扩大国际贸易控制力乃至攻占全球制造业竞争制高点的必争之地。美国、日本、德国等纷纷把标准竞争作为制造竞争、产业竞争、贸易竞争乃至国家竞争的战略支点,抢夺国际标准主导权、话语权乃至控制权是中国制造高质量和走出去的突破口。与美国、德国、日本等制造强国的标准国际化战略相比,我国制造业标准的差距仍然较大,尚未建立与国际完全接轨的标准体系,现行技术标准体系与中国制造大国地位不相匹配,难以适应"一带一路"背景下制造业加速走出去的战略需要。在全球新冠肺炎疫情蔓延导致世界产业链供应链加速重构的背景下,应抓住中国疫情率先出清的窗口机遇和"中国制造2025"战略机遇,从政府、企业、行业协会三个维度嵌入,借鉴美国、德国、日本制造标准的技术路线,加快推进制造标准国际化赶超步伐,深化标准化管理体制机制改革,对接全球制造变迁轨迹和工业4.0标准体系,围绕智能制造实施富有前瞻性的技术标准研发计划,全链式推进标准研制、标准实施、标准更新和标准推广,深度介入国际标准制修订,加强与"一带一路"沿线主要贸易伙伴国的标准互认,获取中国制造走出去的"通行证"。
周爱苹[6]（2020）在《企业内部专利和标准的转化融合对创新绩效的影响研究》文中进行了进一步梳理“得标准者得天下”。在新一轮技术和产业变革背景下,全球市场日益激烈的竞争早已不再局限于技术上的竞争,更多的拓展至标准竞争。标准已突破传统意义上的产品互换和质量评判依据的局限,上升到事关产业发展的基础性、先导性和战略性的地位,成为产业整体发展战略的重要组成部分。专利与标准的转化融合对其所有者具有重大的战略价值,对企业创新成果的传播和应用至关重要,关乎企业创新绩效,成为企业获取和维持竞争优势、推动产业创新升级的关键。当前随着专利与标准的作用日益凸显,众多国家纷纷把专利与标准的转化融合作为抢占标准制定、提升国家竞争力和实现创新驱动发展的重要动力。毋庸置疑,实施专利与标准化战略成为引领、推动新时代中国企业高质量创新发展的重要力量,是深入推进供给侧结构性改革、加快转变经济发展方式、促使“中国制造”向“中国智造”和“中国质造”转型升级、推进实施质量强国战略、提高经济发展质量和效益、增强中国国际竞争力、掌控世界话语权的必由之路。大量研究发现专利数量是企业进行专利与标准转化融合的保证,只有相当数量专利的不断积累,才能为实现两者之间的转化融合提供最基本的保障。中国成为第五代移动通信（5G）国际技术标准的主导国家之一的重要前提保证就是中国企业拥有的强大数量的专利存量,这反映出以专利为后盾主导的技术标准已成为一个企业、一个国家在国际竞争中制胜的重要法宝。然而从中国专利与标准的总量上看,中国的专利申请量虽然高居世界首位,但对国际标准的掌仅占1%。绝大多数的中国企业专利仍“沉睡在抽屉中”,未充分发挥出专利存量、专利标准化和标准国际化的竞争优势。这就使我们思考:为何我国企业专利存量与国际标准的拥有量不成比例?在中国企业的创新发展中,专利与标准之间究竟存在着怎样的转化融合关系以及这一关系如何影响企业的创新发展。在实践中,企业的专利和标准存在类型上的差异化,这是否对专利和标准的转化融合关系产生影响?作为影响企业行为的重要外在情境因素,政府在企业专利和标准转化融合过程中扮演着重要角色,可以通过制度供给、资源配置和公共服务等手段影响企业专利和标准的转化融合。那政府应如何更好的服务企业专利和标准的转化融合以帮助企业获取最优创新绩效的效果,实现标准驱动的高质量创新发展?为回答上述问题,首先本研究在已有研究的基础上,结合对专利和标准类型的详细划分,开展三个系统性的子研究:第一、考察不同类型的专利和各类标准之间的关系,重点分析企业专利类型和标准类型对二者转化关系的影响差异。第二、基于中介机制,考察企业各类标准如何影响企业不同类型的专利与差异化创新绩效的关系,主要是回答企业标准在各类专利与企业所追求的差异化创新绩效之间扮演的角色是否存在差异和不同。第三,通过引入政府参与这一重要外在权变量,考察企业所面对的横向和纵向的政府参与对企业专利和标准的转化关系的调节影响以及这一调节效果如何影响企业专利通过标准影响企业创新绩效的条件间接效应。综上,本文在区分专利和标准类型的基础上,深刻剖析企业不同类型的专利通过标准对企业差异化创新绩效的影响机理,以及外在情境因素——政府参与如何在这一过程中影响二者的关系。本文得出的主要结论如下:第一、企业不同专利对企业各类标准的直接关系发现,无论发明专利还是非发明专利,企业专利存量都与企业主持参与的各类标准之间存在着正向相关关系,显示出专利与标准的融合趋势,但各类专利对各类标准的影响程度存在差异:从企业同一专利类型看,无论是发明专利还是非发明专利,其对三类标准的影响程度都是行业标准最大,国家标准其次,国际标准最小;而从同一类型的标准来看,发明专利对各类标准的影响都大于非发明专利的影响。针对行业类型的进一步检验发现,战略性新兴产业企业所拥有的发明专利对国际标准、国家标准的正向影响都显着大于非战略性新兴产业,而对行业标准的正向影响则小于非战略性新兴产业;非战略性新兴产业的非发明专利对国家标准的正向影响大于战略性新兴产业,而对国际标准的正向影响两组企业都未通过显着性检验。第二、基于企业标准的中介机制企业专利对差异化创新绩效的影响分析（1）不同类型的专利对企业差异化创新绩效带来不同的影响:发明专利对突破式创新绩效的影响大于非发明专利,而非发明专利对渐进式创新绩效的影响则大于发明专利;（2）不同类别的标准对企业差异化创新绩效带来不同影响:国际标准则对企业突破式创新绩效和渐进式创新绩效的影响都不显着,然而,国家标准、行业标准对突破式创新绩效和渐进式创新绩效的影响都是显着正向的,从同一标准类别来看,标准对渐进式创新绩效的影响大于突破式创新绩效,但从各类标准的对比来看,国家标准对突破创新绩效的影响大于行业标准,而行业标准对渐进式创新绩效的影响大于国家标准;（3）企业各类标准的中介效应存在差异:无论是对于发明专利还是非发明专利,国际标准的中介效应都未通过Sobel检验;而国家标准、行业标准都在企业发明专利、非发明专利与企业差异化创新绩效的关系中扮演中介效应的角色,但中介效应的程度存在差异。第三、政府参与情境对企业内部知识转化与创新绩效关系的调节影响发现:横向政府参与和纵向政府参与中的科技项目经费投入可以促进企业发明专利向国家标准和行业标准转化,增强发明专利通过企业各类标准对突破式创新绩效和渐进式创新绩效的条件间接效应;而纵向政府参与中的科研机构资源虽然显着正向的直接影响企业主导参与的国家标准和行业标准,但却显着负向的调节企业发明专利对国家标准和行业标准的影响,弱化发明专利对企业差异化创新绩效的条件间接效应。然而,无论是横向政府参与还是纵向政府参与都未对企业发明专利与国家标准转化的调节作用尚未显现,对企业发明专利与国际标准的调节效果不显着。本研究重要的研究启示主要表现在:第一、在划分专利和标准类型的基础上,详细揭示了企业内不同类型的专利和标准之间的转化关系,突破已有研究集中于探讨专利存量与标准总量关系的局限。研究结果证实企业发明专利对企业主导参与的各类标准之间的转化系数都大于非发明专利,因此,企业要重视创新成果的创新性、先进性和实用性,尤其在目前我国企业国际标准参与度比较低的阶段。但同时,在突出发明专利创新成果的同时,企业也不能忽略非发明专利,该类专利类型也是企业参与各类标准转化的基础,同样可以促进企业的标准化能力。第二、从“中介机制”剖析了企业各类专利与差异化创新绩效的影响机理。对于追求不同创新绩效的企业来说,其主导参与的标准类型的侧重也有所不同:对于追求渐进式创新绩效的企业来说,要更注重参与行业标准的制定;而对于追求突破式创新绩效的企业来说,则要更注重参与国家标准的制定。同时,对于拥有不同类型的专利资源的企业来说,要充分发挥该优势,则要注意将专利类型与标准类别优化匹配:推动发明专利向国家标准转化,非发明专利向行业标准转化。第三、从两个方向上深刻剖析了政府在企业专利和标准转化融合以及与差异化创新绩效关系中的微观作用机理。政府在企业专利和标准转化融合过程中扮演着必不可少的角色。要更好的推定企业标驱动的高质量创新发展,政府要充分发挥企业的主体作用,为企业开展创新活动提供良好的外部营商环境,促进企业专利和标准之间的转化,推动企业实现标准驱动的高质量创新。
李会娟[7]（2020）在《YD公司个体防护装备竞争战略研究》文中研究指明随着中国工业经济的快速发展,中国个体防护装备产业进入快速发展阶段,目前中国不仅是全球个体防护装备增长速度最快的市场,也是全球个体防护装备最重要的供应方之一。越来越多的企业参与到个体防护装备行业中来,而以出口为导向的中国外向型企业,在参与国际竞争中,则要面临多重竞争压力。欧美等发达国家行业起步早,发展相对成熟,企业综合实力强,在个体防护装备领域已初步产品从头到脚全套防护系列以及市场区域的全球化产业链布局,而我国个体防护装备特别是出口型企业无论自身规模、竞争力、制造技术水平等都与这些发达国家企业存在较大差距。文章基于以上行业市场等背景,运用战略理论、价值链理论、蓝海战略等理论思想及五力模型、SWOT分析法等相关分析模型,以YD公司为研究对象,该公司是一家典型的工贸一体企业,主要从事个体防护装备的制造和出口,同时拥有独立的贸易部进行非自制个体防护装备和五金工具等其他类产品的贸易出口业务。本文从宏观环境和行业发展环境分析找出企业面临的机遇和威胁,总体而言企业面临的外部机遇大于威胁。从企业内部环境分析总结企业自身的优势与劣势。同时对YD公司个体防护装备的产品种类和销售的区域市场进行了细分和目标选择,确立了YD公司的企业使命和战略目标。本文围绕以上分析和结论,对YD公司个体防护装备竞争战略的选择从规模化战略、差异化战略和集中化战略三个方向进行了可行性分析,根据分析结果确立YD公司集中差异化的竞争战略。并针对这一竞争战略提出了战略实施措施以及战略保障措施。最后就本文分析的成果为个体防护装备行业内的中小企业提出了一些建议:在行业细分领域寻找适宜自身发展的核心优势产品,引入蓝海战略思想,进行产品的价值创新,规避同质化竞争,同时在差异化竞争战略中,注意创新投入与企业的成本控制,增强企业市场竞争力。根据行业发展一体化趋势,寻找行业内的互补联盟,提升企业服务价值以及一体化解决能力。最后作为出口外向型企业应注意汇率对企业盈利空间的影响。
田雨欣[8]（2020）在《制度创业理论视角下移动通信行业技术标准竞争研究》文中进行了进一步梳理随着经济全球化程度提高与技术演进的不断发展,技术标准竞争已经不再单单以国家作为主导力量,市场与企业逐渐扮演了越来越重要的角色。为获得技术标准优势地位,各企业、政府部门及其他行动者积极利用资源采取行动,配置、协调资源以改变现有制度环境,推动制度向更有利于自身利益的方向发展。本研究首先基于Web of Scienc核心合集数据库19902019年发表于技术管理领域顶级期刊的关于移动通信行业技术标准的相关文献,采用文献计量方法对相关文献进行系统梳理,并将已有文献划分为规制理论、技术管理、产业组织和战略管理四个理论视角。经过文献梳理,本研究发现,现有相关文献大多聚焦于技术标准竞争过程中企业如何受到外部环境如政府、市场、标准委员会的影响,对于企业在标准竞争过程中如何发挥主观能动性的文献相对较少。制度创业视角关注行动者如何利用资源改变环境以满足自身利益,尤其适合弥补移动通信行业现有理论视角的不足。基于此,本研究采用制度创业理论视角,对中国移动通信行业TD-SCDMA与TD-LTE技术发展与标准竞争过程进行了案例研究。其次,在对中国3G技术研发背景与大唐电信面临的挑战的相关分析基础上,本研究回顾了制度创业理论的核心概念:合法性、制度创业行为和制度创业模型。通过将大唐电信公司推动TD-SCDMA成为中国3G技术标准之一所采取的制度创业行为及策略进行阶段性划分,选取了推动制度创业进程的关键事件,并参考其他学者关于制度创业的相关理论,创造性地提出了制度创业三阶段模型。该模型将大唐电信的制度创业过程划分为三个阶段:制度创业准备阶段、制度创业能动变化阶段及制度再生阶段。进一步地,本研究通过分析4G移动通信技术标准中TD-LTE合法性确立验证了该制度创业三阶段模型。最后,上述案例分析证实了制度创业理论可以适用于分析技术标准这一特殊“制度”的产生。本研究经过案例分析与模型建立得出以下结论:（1）制度创业动因与情境影响制度创业者行为方式;（2）新制度产生是不同行动者共同推动的结果;（3）新制度不一定代表行业效率最优解,而且制度创业者也并不一定是新制度下的最大受益者。本研究结论为政府及企业在未来移动通信行业技术标准竞争提供了一定的决策参考。
周蓦[9]（2020）在《标准国际化与中国全球价值链地位提升研究》文中研究说明全球一体化是当今世界经济发展的重要趋势,生产要素在全球范围内的流动速度不断加快,跨国公司主导的国际分工由传统生产过程的“产业内”向“产品内”分工转变与深化,生产性资源在全球范围内被优化重新配置,绝大多数的贸易产品从“国家制造”转变为“世界制造”,全球价值链的概念也因此而生。这种新型的国际分工模式的发展是建立在国际贸易高度标准化的基础上,各生产环节之间的结合和联通均由不同程度的国际标准进行管理和规范。我国面对国际经济形势新变化,提出实施“标准化战略”助力经济“高质量发展”。标准不仅仅是国际贸易规则的关键要素,联通国际分工生产和进出口贸易往来;也是各国实施技术性贸易措施的重要依据,是各国占领高新技术高地攫取经济利益的重要武器。想突破微笑曲线低端徘徊和价值链低端锁定的困境,唯有提高自身技术能力,掌握国际标准的话语权,积极参与到全球价值链分工中高端战略性环节,才可能实现分工利润的提升和产业结构的优化。因此,在经济发展中必须充分发挥标准的基础性作用、确立标准的战略性地位。本文通过测算和分析中国标准化工作的各类指标,重点研究标准国际化的相关问题,探讨其发展趋势和特点,尤其是通过整理不同类别行业的统计数据对比分析,发现我国不同要素密集型行业的标准国际化表现出不同的特征。技术密集型行业的标准规模和国际标准采标水平在三种行业中都是最高的;我国标准化整体工作在2000-2010年间发展最为迅猛;标准国际化水平在2001年加入世贸组织后发生了显着的提升。根据Wang、Wei等人的研究对Koopman增加值贸易分析方法进行拓展,测度中国各行业参与全球价值链分工的地位指标,阐述了我国各行业分工地位的发展特点。从整体来看,分工地位最高的是劳动密集型行业,资本密集型行业的数据和我国全行业分工地位平均值比较接近;资本密集型各行业的地位指数分布最不均匀;全行业整体指标呈先小幅下降然后在0.93到0.95的区间波动的变化趋势。根据标准国际化和分工地位的统计结果,本文紧接着分析讨论了标准国际化提升国际分工地位的作用机制,从价值链治理、模块化生产、标准与技术创新等方面进行分析。最后通过面板回归进行实证检验,发现国际采标率的提升对全球价值链分工地位有正向促进作用,其中技术密集型行业的影响最明显。由此得出标准国际化有利于国际分工地位提升的结论,并给予相关政策建议。
李超[10]（2020）在《制药产业国际竞争力关键因素与形成机理研究 ——基于美日欧制药产业的实证分析》文中研究指明制药产业是当今世界上发展速度最快的高新技术产业,同时医药市场是典型的寡头垄断市场。而我国无论在企业规模、产品结构、经济效益、研发能力等方面都与发达国家存在很大差距,如何弥补这种差距,我国制药产业的未来应该走哪条发展之路,成为了诸多专家学者研究的重点。本研究之所以以美国、日本和欧洲国家作为研究对象,是因为美国和欧洲是现代生物制药产业的奠基者和领跑者,是传统的制药强国,而日本则在上世纪六七十年代开始大力发展制药产业,逐渐形成了极具本国特色的产业环境和国家竞争力。美国、日本和多数欧洲国家能够形成尖端制药领域的领头地位,其关键影响因素及其国家竞争优势的形成机理,不仅有助于规划我国制药产业未来的发展方向和发展路径,更有助于我国在借鉴各国经验的基础上,形成自身制药产业的国际竞争力,特别是在新冠疫情防控中起到重要作用的传统中医药。因此,本研究对我国制药产业发展具有很强的现实指导意义。本研究以国家竞争优势理论和比较优势理论等理论作为基础,从宏观视角分析制药产业发展现状和发展环境,总结主要影响因素、归纳产业特征,并以此为基础建立了能够体现制药产业内外表征的综合评价体系,探究各国制药产业国际竞争力在各个方面的比较优势,为探究关键竞争要素提供方向性指导;随后采用个体固定效用模型对各国头部制药企业进行实证分析,探究企业层面产业规模和产业质量指标下的竞争因素的作用;再使用聚类分析和对应分析的方法,对各国产业结构进行解析,分析了各国制药企业分布的结构性差异;基于上述的研究过程,本研究分析了企业层面影响因素反映在产业层面的作用,确定了11个制药产业关键影响因素及其作用,推导出制药产业国际竞争力的作用机理和形成逻辑,并分析了各国竞争力形成的差异性;以此为基础,结合中国制药产业自身的发展状况和产业特质,揭示了中国制药产业竞争力的形成路径,提出了中国制药产业未来发展战略。从产业层面来讲,本研究从实证结果推理出各个显着的影响因素与产业各方面的竞争力、以及产业竞争力之间存在复杂的单向或双向关系,这使得他们之间形成了精妙的循环。本研究注意到,某一些因素是可以通过“主动”改变或刺激来提高,如研发投入强度、员工数量、研发投入,进而启动整个相互作用的循环。因此,一般来说,在具备一定产业基础的国家和地区,要形成其制药产业的国际竞争力,可以通过鼓励企业提高研发投入和研发投入强度提升创新力度,扩大员工数量提升规模,从内部形成正向循环,也需要鼓励科学研究、完善金融制度和企业融资融券环境、制定合适恰当的医疗保险制度和国家医疗卫生支出预算,完善产业的支撑环境。基于对中国制药产业竞争力形成路径的分析,本研究从美国、日本和欧洲国家产业发展的经验以及中国制药产业的实际状况出发,本研究提出了中国制药产业发展的六大战略方向,学习日本鼓励对仿创药的研发;并且,如果能以现代医学的科学方式去解构中医丰富的内涵和外延,持续推进中药标准化、国际化进程,中国制药产业必将在世界独树一帜。
二、国际标准化:重要的企业竞争战略（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国际标准化:重要的企业竞争战略（论文提纲范文）
（1）技术标准联盟网络、知识吸收能力与企业联盟绩效关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 实践背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 社会网络理论 |
| 2.1.2 知识基础理论 |
| 2.1.3 动态能力理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 技术标准联盟相关研究 |
| 2.2.2 联盟网络相关研究 |
| 2.2.3 知识吸收能力相关研究 |
| 2.2.4 环境不确定性相关研究 |
| 2.2.5 联盟绩效相关研究 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 理论模型构建 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究问题提出 |
| 3.1.2 研究方法选择 |
| 3.1.3 案例选择 |
| 3.1.4 数据收集 |
| 3.2 案例分析 |
| 3.2.1 信度与效度 |
| 3.2.2 数据处理与呈现 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 基于理论回顾与案例分析的核心概念界定 |
| 3.3.2 基于理论回顾与案例分析的理论模型构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究假设提出 |
| 4.1 技术标准联盟网络与企业联盟绩效 |
| 4.2 知识吸收能力与企业联盟绩效 |
| 4.3 知识吸收能力的调节作用 |
| 4.4 环境不确定性的调节作用 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 实证研究设计 |
| 5.1 问卷设计 |
| 5.2 样本选择与调研流程 |
| 5.3 变量测量 |
| 5.3.1 技术标准联盟网络的测量 |
| 5.3.2 知识吸收能力的测量 |
| 5.3.3 环境不确定性的测量 |
| 5.3.4 企业联盟绩效的测量 |
| 5.3.5 控制变量的选取 |
| 5.4 预调研与问卷修正 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 实证分析与结果讨论 |
| 6.1 数据收集与样本特征 |
| 6.1.1 数据收集 |
| 6.1.2 样本特征 |
| 6.2 共同方法偏差检验 |
| 6.3 描述性统计与相关性分析 |
| 6.4 信度和效度检验 |
| 6.4.1 信度检验 |
| 6.4.2 效度检验 |
| 6.5 假设检验 |
| 6.5.1 技术标准联盟网络与企业联盟绩效的关系检验 |
| 6.5.2 知识吸收能力与企业联盟绩效的关系检验 |
| 6.5.3 知识吸收能力的调节作用检验 |
| 6.5.4 环境不确定性的调节作用检验 |
| 6.5.5 变量间关系的总效应检验 |
| 6.6 结果分析与讨论 |
| 6.6.1 技术标准联盟网络对企业联盟绩效的影响 |
| 6.6.2 知识吸收能力对企业联盟绩效的影响 |
| 6.6.3 知识吸收能力的调节作用 |
| 6.6.4 环境不确定性的调节作用 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 研究的创新性 |
| 7.3 实践启示 |
| 7.4 研究局限与未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及在学期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（2）技术标准与中国制造业出口升级 ——基于出口技术复杂度和出口产品质量双重视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 技术标准水平测算方法与经济效应研究 |
| 1.2.2 技术标准与国际贸易、技术创新研究 |
| 1.2.3 出口技术复杂度测算方法与影响因素研究 |
| 1.2.4 出口产品质量测算方法与影响因素研究 |
| 1.2.5 研究述评 |
| 1.3 研究思路、内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 技术标准影响制造业出口升级的理论分析 |
| 2.1 技术标准与出口升级的内涵界定 |
| 2.1.1 技术标准的内涵界定 |
| 2.1.2 出口升级的内涵界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 网络外部性与技术标准化理论 |
| 2.2.2 技术标准与技术创新理论 |
| 2.2.3 比较优势理论 |
| 2.2.4 内生增长贸易理论 |
| 2.3 技术标准影响出口升级的理论机制与假说 |
| 2.3.1 技术标准对技术创新机制的直接影响 |
| 2.3.2 技术标准对技术创新机制的间接影响 |
| 2.3.3 理论假说 |
| 第3章 中国技术标准动态演进及现状 |
| 3.1 国际技术标准及国外先进技术标准动态演进及特点 |
| 3.1.1 国际技术标准及国外先进技术标准动态演进 |
| 3.1.2 国外先进技术标准体系的显着特征 |
| 3.1.3 国际技术标准及国外先进技术标准的发展趋势 |
| 3.2 中国技术标准动态演进、现状及主要问题 |
| 3.2.1 中国技术标准发展的动态演进 |
| 3.2.2 中国技术标准的现状 |
| 3.2.3 现阶段中国技术标准发展存在的主要问题 |
| 第4章 技术标准与制造业出口升级:测算与事实 |
| 4.1 中国制造业出口升级:测算与事实 |
| 4.1.1 中国制造业出口现状 |
| 4.1.2 测算方法与数据来源 |
| 4.1.3 中国制造业出口升级测算结果与特征事实 |
| 4.2 中国技术标准水平测算与事实 |
| 4.2.1 数据来源与数据处理 |
| 4.2.2 技术标准水平测算结果与特征事实 |
| 4.3 技术标准与制造业出口产品升级匹配性分析 |
| 4.3.1 技术标准与制造业出口技术复杂度升级 |
| 4.3.2 技术标准与制造业出口产品质量升级 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 技术标准与中国制造业出口升级:基于出口技术复杂度视角的实证 |
| 5.1 计量模型、变量与数据说明 |
| 5.1.1 模型构建 |
| 5.1.2 数据来源与说明 |
| 5.2 基准回归 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 5.3.1 内生性检验 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.4 机制检验 |
| 5.5 异质性检验 |
| 5.5.1 劳动密集型、资本密集型和技术密集型制造业 |
| 5.5.2 轻型制造业和重型制造业 |
| 5.5.3 低技术、中技术和高技术制造业 |
| 5.5.4 强制性技术标准和推荐性技术标准 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 技术标准与中国制造业出口升级:基于出口产品质量视角的实证 |
| 6.1 计量模型、变量与数据说明 |
| 6.1.1 模型构建 |
| 6.1.2 数据来源与说明 |
| 6.2 基准回归 |
| 6.3 稳健性检验 |
| 6.3.1 内生性检验 |
| 6.3.2 稳健性检验 |
| 6.4 机制检验 |
| 6.5 异质性检验 |
| 6.5.1 劳动密集型、资本密集型和技术密集型制造业 |
| 6.5.2 轻型制造业和重型制造业 |
| 6.5.3 低技术、中技术和高技术制造业 |
| 6.5.4 强制性技术标准和推荐性技术标准 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 主要结论与对策建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 提高以技术标准和技术标准战略促出口升级的重视程度 |
| 7.2.2 更好地发挥推荐性技术标准对出口升级的促进作用 |
| 7.2.3 提高技术标准的“质”,以“质”加速出口升级 |
| 7.2.4 以技术标准促技术创新,加速经济高质量发展 |
| 7.2.5 加速技术标准的国际化 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（3）跨国企业影响国际规则制定的行为研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| —、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、研究设计 |
| 第—章 跨国企业影响国际规则制定的核心概念与理论基础 |
| 第—节 核心概念界定 |
| —、跨国企业的定义 |
| 二、国际规则的定义与分类 |
| 第二节 跨国企业影响国际规则制定的理论基础 |
| 第二章 跨国企业影响国际规则制定的原因 |
| 第一节 内部原因:跨国企业的结构性权力 |
| 一、政治方面:安全结构性权力 |
| 二、经济方面:生产结构性权力 |
| 三、金融方面:金融结构性权力 |
| 四、技术方面:知识结构性权力 |
| 第二节 外部原因:宏观环境变化 |
| —、政治环境变化 |
| 二、经济环境变化 |
| 三、社会环境变化 |
| 四、技术环境变化 |
| 第三章 跨国企业影响国际规则制定的表现 |
| 第一节 跨国企业影响行业标准类国际规则制定 |
| 一、内部标准转化 |
| 二、行业提案竞争 |
| 三、领军企业合作 |
| 第二节 跨国企业影响议题治理类国际规则制定 |
| —、结成联盟 |
| 二、影响研究 |
| 三、旋转门与游说 |
| 第三节 跨国企业影响价值观念类国际规则制定 |
| —、研究报告 |
| 二、创新概念 |
| 第四节 跨国企业影响政府间国际规则制定 |
| 第四章 跨国企业影响国际规则制定的角色类型 |
| 第—节 核心主导型角色 |
| —、核心主导型角色的条件 |
| 二、核心主导型角色的知识垄断性特点 |
| 第二节 广泛联系型角色 |
| —、广泛联系型角色的条件 |
| 二、广泛联系型角色的普遍合作性特点 |
| 第三节 外围参与型角色 |
| 一、外围参与型角色的条件 |
| 二、外围参与型角色的间接影响性特点 |
| 第五章 跨国企业影响国际规则制定的未来 |
| 第一节 对国际规则的影响 |
| —、有限但持续的影响力 |
| 二、知识共享与企业竞争的悖论 |
| 第二节 对国际政治的影响 |
| 一、国家逻辑和商业逻辑的摩擦 |
| 二、国际关系行为体的变化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（4）企业联盟能力、标准联盟网络与技术创新绩效关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究主要内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 相关理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 战略选择理论 |
| 2.1.2 社会网络理论 |
| 2.1.3 资源依赖理论 |
| 2.1.4 高层梯队理论 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 企业联盟能力相关文献回顾 |
| 2.2.2 标准联盟网络相关文献回顾 |
| 2.2.3 技术创新绩效相关文献回顾 |
| 2.2.4 高管团队相关文献回顾 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 理论模型构建 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究问题的提出 |
| 3.1.2 研究方法选择 |
| 3.1.3 案例选择 |
| 3.1.4 数据收集 |
| 3.2 案例分析 |
| 3.2.1 信度与效度 |
| 3.2.2 数据处理与呈现 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 基于理论与案例分析的核心概念界定 |
| 3.3.2 基于理论与案例分析的理论模型构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究假设的提出 |
| 4.1 企业联盟能力与技术创新绩效 |
| 4.2 企业联盟能力与标准联盟网络 |
| 4.3 标准联盟网络与技术创新绩效 |
| 4.4 标准联盟网络的中介效应 |
| 4.5 高管团队注意力的调节效应与被调节的中介效应 |
| 4.6 高管团队政治技能的调节效应与被调节的中介效应 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 实证研究设计 |
| 5.1 问卷设计 |
| 5.1.1 问卷设计原则 |
| 5.1.2 问卷设计步骤 |
| 5.2 调研样本选择 |
| 5.3 变量测量 |
| 5.3.1 企业联盟能力变量测量 |
| 5.3.2 企业标准联盟网络变量测量 |
| 5.3.3 企业技术创新绩效变量测量 |
| 5.3.4 高管团队注意力变量测量 |
| 5.3.5 高管团队政治技能变量测量 |
| 5.4 控制变量的选取 |
| 5.5 预调研与问卷修正 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 实证分析 |
| 6.1 数据收集与样本特征 |
| 6.1.1 数据收集 |
| 6.1.2 样本特征 |
| 6.2 共同方法偏差 |
| 6.3 信度和效度检验 |
| 6.3.1 信度检验 |
| 6.3.2 效度检验 |
| 6.4 假设检验 |
| 6.4.1 企业联盟能力与技术创新绩效的关系检验 |
| 6.4.2 企业联盟能力与标准联盟网络的关系检验 |
| 6.4.3 标准联盟网络中介效应的检验 |
| 6.4.4 高管团队注意力调节效应及被调节中介效应的检验 |
| 6.4.5 高管团队政治技能调节效应及被调节中介效应的检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 实证结果讨论与管理启示 |
| 7.1 实证结果讨论 |
| 7.1.1 企业联盟能力对技术创新绩效的影响分析 |
| 7.1.2 企业联盟能力对标准联盟网络的影响分析 |
| 7.1.3 标准联盟网络的中介效应分析 |
| 7.1.4 高管团队注意力与政治技能的调节及被调节中介效应分析 |
| 7.2 管理启示 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究的创新性 |
| 8.3 研究的局限性及未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 访谈提纲 |
| 附录2 调查问卷 |
| 在读期间取得研究成果 |
| 致谢 |
（5）我国制造业标准国际化战略对策（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、简要文献梳理及评述 |
| 三、制造业标准在智能化趋势下的信号效应 |
| (一)制造系统的集成性和互联性为技术标准带来“纽扣效应”和“棘轮效应” |
| (二)制造智能化趋势下技术标准兼容性/不兼容性带来“网链效应”和“锁定效应” |
| (三)制造业标准的隐形壁垒带来贸易的“门限效应”和“受控效应” |
| 四、我国制造业标准国际化问题 |
| (一)疫情蔓延下逆全球化抬头对今后一个时期标准国际化带来冲击 |
| (二)新兴制造和传统制造的标准国际化面临“双向锁定” |
| (三)国际标准互认和提案介入障碍重重 |
| (四)市场主导的国际标准制订机制尚不健全 |
| (五)ISO、IEC等国际标准组织介入深度不够 |
| 五、国际标准门限:基于LED标准的案例比较解析 |
| (一)美国市场的标准门限 |
| (二)欧盟市场的标准门限 |
| (三)日本市场的标准门限 |
| 六、全球“制造强国”标准国际化路线与重心 |
| (一)精心设计标准国际化路线 |
| (二)突出新兴技术标准的全球扩张 |
| (三)加强标准化联盟机制构架 |
| (四)推动本国制造标准向国际渗透 |
| 七、立足中国国情和着眼全球竞争的战略对策 |
| (一)政府维度的对策 |
| (二)企业维度的对策 |
| (三)行业协会维度的对策 |
（6）企业内部专利和标准的转化融合对创新绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象及核心概念界定 |
| 1.2.1 研究对象界定 |
| 1.2.2 核心概念界定 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 内容安排 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 文献回顾与理论基础 |
| 2.1 企业内部专利和标准的转化融合研究综述 |
| 2.1.1 专利与标准的转化融合关系 |
| 2.1.2 影响专利与标准转化融合的因素 |
| 2.1.3 政府参与对企业专利标准转化融合的影响 |
| 2.2 企业内部专利和标准转化与创新绩效关系的理论基础 |
| 2.2.1 资源基础理论 |
| 2.2.2 知识基础理论 |
| 2.2.3 知识管理理论 |
| 2.2.4 专利战略理论 |
| 2.3 企业内部专利和标准转化影响创新绩效的经验研究回顾 |
| 2.3.1 专利影响创新绩效的经验研究 |
| 2.3.2 标准影响创新绩效的经验研究 |
| 2.3.3 专利和标准的转化融合影响创新绩效的经验研究 |
| 2.3.4 文献评论 |
| 第三章 企业内部专利和标准的直接转化融合关系分析 |
| 3.1 理论分析与假设 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.2.1 数据来源与样本选择 |
| 3.2.2 模型设计 |
| 3.2.3 变量定义 |
| 3.3 企业内部专利和标准的直接转化关系的实证结果与分析 |
| 3.3.1 描述性统计 |
| 3.3.2 相关性检验 |
| 3.3.3 转化融合关系的回归结果分析 |
| 3.3.4 转化融合关系的稳定性检验 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 企业内部专利和标准的转化融合与创新绩效—基于中介机制的分析 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.1.1 专利与企业创新绩效的直接关系 |
| 4.1.2 标准与企业创新绩效的直接关系 |
| 4.1.3 专利、标准与企业创新绩效的关系 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 数据来源与样本选择 |
| 4.2.2 模型设计 |
| 4.2.3 变量定义 |
| 4.3 中介机制的实证结果与分析 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关性检验 |
| 4.3.3 中介机制的回归结果分析 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 企业内部专利和标准的转化与创新绩效基于政府参与情境调节机制的分析 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.1.1 横向政府参与对企业内部专利和标准的转化与创新绩效关系的影响 |
| 5.1.2 纵向政府参与对企业内部专利和标准的转化与创新绩效关系的影响 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 数据来源与样本选择 |
| 5.2.2 模型设计 |
| 5.2.3 变量定义 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 相关性检验 |
| 5.3.3 回归分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.3 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）YD公司个体防护装备竞争战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 企业战略管理相关理论研究综述 |
| 1.2.2 行业研究综述 |
| 1.3 研究的内容与框架 |
| 1.3.1 研究的内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 第二章 个体防护装备产业发展环境分析 |
| 2.1 个体防护装备介绍 |
| 2.2 PPE外部环境分析 |
| 2.2.1 政治法律环境分析 |
| 2.2.2 经济环境分析 |
| 2.2.3 社会与自然环境分析 |
| 2.2.4 技术环境分析 |
| 2.3 PPE行业环境分析 |
| 2.3.1 国内PPE行业分析 |
| 2.3.2 欧美PPE行业分析 |
| 2.3.3 竞争环境分析 |
| 2.3.4 竞争对手分析 |
| 2.4 外部机遇和威胁分析 |
| 2.4.1 外部机遇 |
| 2.4.2 外部威胁 |
| 第三章 YD企业经营现状分析 |
| 3.1 YD公司概况 |
| 3.1.1 公司背景 |
| 3.1.2 公司组织架构 |
| 3.1.3 公司产品经营范围 |
| 3.1.4 公司的销售业绩与产品业绩构成 |
| 3.1.5 公司国际市场分布 |
| 3.2 企业内部综合能力分析 |
| 3.2.1 生产制造能力 |
| 3.2.2 人力资源分析 |
| 3.2.3 市场营销能力 |
| 3.2.4 财务经营状况 |
| 3.3 企业内部因素综合评价 |
| 3.3.1 内部优势 |
| 3.3.2 内部劣势 |
| 第四章 YD公司竞争战略分析和选择 |
| 4.1 SWOT分析 |
| 4.2 市场细分和目标市场的选择 |
| 4.2.1 市场细分 |
| 4.2.2 区划评估 |
| 4.2.3 目标市场的选择 |
| 4.3 YD公司战略目标 |
| 4.3.1 企业使命 |
| 4.3.2 企业战略目标 |
| 4.4 竞争战略的可行性分析 |
| 4.4.1 规模化战略 |
| 4.4.2 差异化战略 |
| 4.4.3 集中化战略 |
| 4.5 竞争战略的选择 |
| 第五章 YD公司竞争战略的实施与保障措施 |
| 5.1 YD公司竞争战略的实施 |
| 5.1.1 优化产品结构,集中资源打造优势产品 |
| 5.1.2 创新投入与成本控制的均衡战略 |
| 5.1.3 市场战略 |
| 5.1.4 联盟战略 |
| 5.2 YD公司竞争战略的保障措施 |
| 5.2.1 优化组织架构与业务流程,提升企业内部管理能力 |
| 5.2.2 优化企业内部的资源配置 |
| 5.2.3 财务保障 |
| 5.2.4 人才引进与员工激励 |
| 5.2.5 注重企业文化建设 |
| 第六章 结论与不足 |
| 6.1 研究主要结论 |
| 6.2 研究的不足和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（8）制度创业理论视角下移动通信行业技术标准竞争研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 实践背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 实践意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 数据 |
| 2.2 描述性统计:移动通信行业技术标准制定相关文献的全景图 |
| 2.2.1 发文数量与发文机构分析 |
| 2.2.2 发文期刊分析 |
| 2.2.3 发文作者和合着网络分析 |
| 2.3 共词分析 |
| 2.4 不同理论视角下移动通信行业技术标准竞争的文献梳理 |
| 2.4.1 基于规制理论视角的研究 |
| 2.4.2 基于技术管理理论视角的研究 |
| 2.4.3 基于产业组织理论视角的研究 |
| 2.4.4 基于战略管理理论视角的研究 |
| 2.5 已有文献的研究局限 |
| 第三章 中国3G技术研发背景与大唐电信面临的挑战 |
| 3.1 移动通信技术标准的代际更迭 |
| 3.2 中国政府与企业支持本土3G技术的原因 |
| 3.2.1 经济原因 |
| 3.2.2 政治原因 |
| 3.3 大唐电信开发TD-SCDMA技术标准面临的挑战 |
| 3.3.1 来自内部技术资源的挑战 |
| 3.3.2 来自外部环境的挑战 |
| 第四章 大唐电信制度创业行为与TD-SCDMA合法性确立 |
| 4.1 TD-SCDMA技术标准发展历程 |
| 4.2 制度创业相关概念及理论 |
| 4.2.1 制度创业与制度创业者 |
| 4.2.2 合法性 |
| 4.2.3 制度创业行为 |
| 4.2.4 制度创业模型 |
| 4.3 数据来源 |
| 4.4 制度创业准备阶段——制度变化、标准构建及寻求技术可行性 |
| 4.4.1 直接参与策略与代言人策略 |
| 4.4.2 协作R&D |
| 4.4.3 内向型开放式创新 |
| 4.5 制度创业能动变化阶段——标准的理论化与扩散 |
| 4.5.1 产业联盟 |
| 4.5.2 开放型标准战略 |
| 4.5.3 调动社会力量 |
| 4.5.4 信息咨询策略 |
| 4.6 制度再生阶段——TD-SCDMA合法性确立 |
| 4.7 制度创业三阶段模型构建 |
| 第五章 制度创业三阶段模型验证:TD-LTE合法性确立案例 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 TD-LTE发展概述 |
| 5.3 制度创业阶段划分及模型构建 |
| 5.3.1 制度创业准备阶段 |
| 5.3.2 制度创业能动变化阶段 |
| 5.3.3 制度再生阶段 |
| 5.4 制度创业三阶段模型:TD-LTE |
| 第六章 结论与启示 |
| 6.1 结论与启示 |
| 6.1.1 结论 |
| 6.1.2 启示 |
| 6.2 研究局限与未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（9）标准国际化与中国全球价值链地位提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、引言 |
| (一)选题背景与意义 |
| (二)重点概念界定及相关文献综述 |
| (三)研究方法与主要内容 |
| 二、中国标准化的发展历程与特征 |
| (一)中国标准化工作的发展历程 |
| (二)中国标准化工作的发展特征 |
| 三、中国全球价值链分工地位分析与测算 |
| (一)中国全球价值链分工地位概况 |
| (二)中国全球价值链地位的测算 |
| 四、标准提升全球价值链分工地位的理论机制 |
| (一)基于价值链治理的角度 |
| (二)基于模块化生产的角度 |
| (三)基于技术进步的角度 |
| 五、标准国际化提升全球价值链分工地位的实证研究 |
| (一)模型设定 |
| (二)变量选择与数据来源 |
| (三)基础回归和分行业回归结果 |
| (四)内生性检验和稳健性检验 |
| 六、结论和政策建议 |
| (一)结合价值链提升标准化工作 |
| (二)继续提升标准国际化工作,强化国际标准竞争实力 |
| (三)科技创新发展驱动标准化战略 |
| (四)构建高质量标准体系助力经济高质量发展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）制药产业国际竞争力关键因素与形成机理研究 ——基于美日欧制药产业的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与研究框架 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究思路与框架 |
| 1.3 研究方法和创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 第2章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 比较优势理论 |
| 2.1.2 产业竞争理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 制药产业发展相关文献 |
| 2.2.2 企业竞争力相关文献 |
| 2.2.3 产业竞争力影响因素相关文献 |
| 2.2.4 竞争力评价体系文献 |
| 2.3 文献述评 |
| 第3章 制药产业发展影响因素分析 |
| 3.1 主要发达国家制药产业现状分析 |
| 3.1.1 主要发达国家经济、社会状况分析 |
| 3.1.2 美国制药产业现状分析 |
| 3.1.3 日本制药产业现状分析 |
| 3.1.4 欧洲国家制药产业现状分析 |
| 3.2 主要发达国家制药产业发展影响因素分析 |
| 3.2.1 企业发展周期视角下相关影响因素分析 |
| 3.2.2 制药企业发展过程中相关因素的作用 |
| 3.2.3 制药产业发展内外环境影响因素分析 |
| 3.3 制药产业特征分析 |
| 3.3.1 产业需求特征 |
| 3.3.2 产业竞争特征 |
| 3.3.3 产业技术特征 |
| 3.3.4 产业发展特征 |
| 3.3.5 产业盈利特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 制药产业竞争要素分析及竞争力评价 |
| 4.1 制药产业竞争要素分析 |
| 4.1.1 产业发展状况相关要素 |
| 4.1.2 产业支撑环境相关要素 |
| 4.2 制药产业国际竞争力评价 |
| 4.2.1 制药产业国际竞争力概述 |
| 4.2.2 评价指标的界定 |
| 4.2.3 评价指标权重的确定 |
| 4.2.4 各国制药产业竞争力的评价模型 |
| 4.2.5 各国制药产业竞争优势比较与分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 制药产业关键竞争要素实证研究 |
| 5.1 产业规模、产业质量指标视角下的竞争要素实证研究 |
| 5.1.1 实证研究设计 |
| 5.1.2 数据来源与预处理 |
| 5.1.3 产业规模指标分析过程 |
| 5.1.4 产业质量指标分析过程 |
| 5.2 产业结构指标视角下的竞争要素实证比较 |
| 5.2.1 实证研究设计 |
| 5.2.2 数据来源和预处理 |
| 5.2.3 制药企业单一要素实证比较研究 |
| 5.2.4 制药企业全要素实证比较研究 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 制药产业国际竞争力形成机理分析 |
| 6.1 产业规模竞争力关键因素分析 |
| 6.1.1 实证结果比较分析 |
| 6.1.2 关键因素分析 |
| 6.2 产业质量竞争力关键因素分析 |
| 6.2.1 实证结果比较分析 |
| 6.2.2 关键因素分析 |
| 6.3 产业结构竞争力关键因素分析 |
| 6.4 制药产业国际竞争力形成机理与差异分析 |
| 6.4.1 制药产业竞争力形成关键因素作用 |
| 6.4.2 制药产业竞争力形成机理综合分析 |
| 6.4.3 各国制药产业竞争力形成机理差异分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与启示 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对中国制药产业发展的启示 |
| 7.2.1 中国制药产业现状分析 |
| 7.2.2 中国制药产业竞争力形成路径分析 |
| 7.2.3 中国制药产业发展战略分析 |
| 7.3 不足之处与研究展望 |
| 7.3.1 不足之处 |
| 7.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读期间的学术成果 |
| 致谢 |
四、国际标准化:重要的企业竞争战略（论文参考文献）
- [1]技术标准联盟网络、知识吸收能力与企业联盟绩效关系研究[D]. 吴玉浩. 吉林大学, 2021(01)
- [2]技术标准与中国制造业出口升级 ——基于出口技术复杂度和出口产品质量双重视角[D]. 董琴. 辽宁大学, 2021(02)
- [3]跨国企业影响国际规则制定的行为研究[D]. 张天宇. 北京外国语大学, 2021(10)
- [4]企业联盟能力、标准联盟网络与技术创新绩效关系研究[D]. 高思芃. 吉林大学, 2020(03)
- [5]我国制造业标准国际化战略对策[J]. 刘淑春,林汉川. 宏观质量研究, 2020(06)
- [6]企业内部专利和标准的转化融合对创新绩效的影响研究[D]. 周爱苹. 北京邮电大学, 2020(04)
- [7]YD公司个体防护装备竞争战略研究[D]. 李会娟. 浙江工业大学, 2020(03)
- [8]制度创业理论视角下移动通信行业技术标准竞争研究[D]. 田雨欣. 山西大学, 2020(01)
- [9]标准国际化与中国全球价值链地位提升研究[D]. 周蓦. 东北师范大学, 2020(06)
- [10]制药产业国际竞争力关键因素与形成机理研究 ——基于美日欧制药产业的实证分析[D]. 李超. 中国政法大学, 2020(08)
标签：标准化良好行为企业论文; 相关性分析论文; 创新创业论文; 绩效目标论文; 联盟标准论文;