问：大学生在撰写学术论文的时候，会有哪些误区及其对策？
- 答：一、不列提纲，写作胸中无数，二、不做调研，写作无米下锅，三、不明主题，写作缺乏新意，四、不善修辞，写作直白无味，五、不重标点，写作忽视细节，六、不擅修改，写作粗枝大叶，所以关键的还是需要从这几点去侧重的寻找对策。
- 答：没办法确定立意，学论文的时候内容不充分，没有理论内容支撑，要提前确定立意和主题，同时要多找一些支撑内容的点，之后要不断扩充。
问：如何写好学术论文
- 答：学术写作注意事项：
一、结构
学术写作与小说或新闻写作不同，其整体结构是正式且有逻辑的。这意味着句子和段落之间应该有叙述性的联系，这样读者才能理解论点。
引言应包括对论文其余部分如何组织的描述，以及在整个论文中正确引用的所有来源。
二、基调
整体基调是指一篇文章所传达的态度。论文中以叙述语气陈述他人的观点是很重要的。当陈述一个你不同意的立场或论点时，准确地描述这个论点，不要使用带有偏见的语言。
在学术写作中，应该从正规的角度来研究问题。因此，应该使用中立的语言，而不是对抗或轻蔑的语言。
三、措辞
措辞是指使用的词语的选择。因为具有几乎相同字典定义的单词可能有非常不同的内涵(隐含意义)。学术写作中尤其如此，因为词语和术语可以演变出一种微妙的含义。
四、语言
使用明确的语言很重要。结构良好的段落和清晰的主题句使读者能够容易地跟随你的思路。
你的语言应该简洁、正式，并准确表达你想要表达的意思。不要使用不具体或不够精确的模糊表达。
问：sci 审稿人觉得新意不够 应该怎么回复
- 答：发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，1.补充实验加以论证2.加分子机制。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。
- 答：面对审稿人的批评作者该如何回应？
审稿人在论文发表过程中的作用不言自明，许多论文一次发表的情况毕竟是非常少的，许多作者要直面审稿人的“虐待”，那么在面对审稿人批评甚至无理的要求时，作者该如何面对呢？今天查尔斯沃思论文语言润色编辑就告诉大家该如何面对这个问题。
首先，不要意气用事，有理有据是基础，做到客观，切不可对审稿人以及期刊进行诋毁，这种做法只能自毁前程，也暴露了作者情商低的缺点，就算是面对审稿人的无理要求的时候，如补充实验无法进行，要求明显有漏洞，这是需要作者耐心的拿出文献或者必要的事实来说明。
其次，要有诚意，就事论事，切入主题不要长篇大论，在能做到的补充数据的情况下，能新添加就新添加，审稿人建议添加的就一定要添加，因为大多数情况下，作者返修回去的论文面对的还是之前的审稿人，所以体现诚意不仅体现在说好听的话，还要切实的做出新的依据，对于一些影响因子比较高的杂志这是十分必要的。
再次，对事不对人，不要对审稿人进行人身攻击，不要质疑其学术水平，对审稿人的批评全盘的不接受，这些做法都不可取，而对于审稿意见存在明显失当的也要心平气和的指出，也要拿出实际的数据和文献来支持。总之做到尽量满足审稿人的要求。
最后，查尔斯沃思论文润色编辑特别提醒作者不要幻想得到同情，无论是抱怨实验条件还是感叹晋升或毕业的重要性，这些试图想让审稿人和编辑网开一面的话，对于论文的最终发表然并卵。
参考：查尔斯沃思论文润色贴士 - 答：Stop judging others by what you see. Because,
- 答：如果文章是小修状态的话，问题应该不大了。只要按照审稿老师所提意见进行修改就可以，后期文章会顺利上线。.我都是找北京译顶科技，他们做润色和翻译做的很好，长期客户了。终身满意若是还有不明白可以去知道了解下
