问：求一篇关于如何看待弱国无外交的作文500字
- 答：。这似乎成了一些人的定论。
其实“弱国无外交”是一条重要原则，不是说弱小国家不能与其他国家建立外交关系，而是说，在外交事务中没有重要作用。在国民党时期，外交部长蒋廷黻的英语讲得非常好，发言理直气壮，但是没有人听。日本外交部长英语很蹩脚，言辞粗鲁，大家十分关注。美国总统罗斯福很欣赏蒋廷黻，对他说：“你的英语讲得很好，发言很有道理，但是你的国家太贫弱，弱国无外交。”
伊拉克打不过美国，所以，全世界的国家都不放屁，最多只是暖味的说一下不满，而这种不满，居然竟是瓜分伊拉克利益的一种牢骚，试想一下，如果你家有四十亩地，有一个恶人打你，其它观众云集，可他们不是关心你如何被人打了，为你鸣不平，却只是在议论，我要分一亩，他要分一亩，这便成了人类的悲哀了。
以前文人总是教人要礼让谦和，不要与人争，要与人为善，
问：对“弱国无外交的认识”的认识
- 答：“弱国无外交”是一条重要原则，不是说弱小国家不能与其他国家建立外交关系，而是说，在外交事务中没有重要作用。在国民党时期，外交部长蒋廷黻的英语讲得非常好，发言理直气壮，但是没有人听。日本外交部长英语很蹩脚，言辞粗鲁，大家十分关注。美国总统罗斯福很欣赏蒋廷黻，对他说：“你的英语讲得很好，发言很有道理，但是你的国家太贫弱，弱国无外交。”
简单点说吧,弱国无外交.可以很好的理解为:
你手中没有谈判的筹码,我想在你哪里做什么动作都没问题,
因为你很软弱,你在别的地方不能牵制我.我可以无视你的存在,不给你面子.
举个例子:
我是个逃犯,身上没有任何武器,这时候我就相当于弱国,没有军事力量,警察可以轻松抓我.不需要跟我谈判.也就是没有外交了.
而我见这种局面很被动,于是乎我找了把刀,并劫持了一个人质.哎,我现在有筹码了,警察不能乱来了,需要跟我谈判了.也就是我们得建立外交平台去谈判抓捕问题了
清朝末期，无论别人打上门来（如鸦片战争），或者自己向别人宣战（如八国联军），中国都只有一个“败”字可言。独裁者便只好割地赔款，以保自己的统治得以延续。然而外交还是有的，否则李鸿章便不能称之为“外交家”。他的外交即是努力使国家和民族的损失降到最低地步。
所谓外交，定义很多。无论西方的、前苏联的仰或我们自己的，都离不开“和平手段”四个字。也就是不必战争解决问题，却要维护国家利益。如果“弱国无外交”，那么弱国也就死路一条了！
就好象一个人一样，如果地位低下，那人人就会远离你。不屑与你交朋友。同样一个国家如果弱小，那就会在国际上没有地位。而受到大国的凌辱。没有发言权。
国力弱，在国际事务中，处处受制于人，收到大国的摆布。 - 答：对于弱者来说,他很多地方受到强者的控制,自然他没有自己的要求,同样弱国也是受制于强国的制约,一切都必须听命强国的指挥,也就是说弱国无外交.
问：弱国无外交
- 答：我对“弱国无外交”的理解是，弱小的国家在外交上的筹码不足。肯尼思·沃尔兹（h Waltz）就提出，“军事权力是国家权力的第一要素。……国际关系中的事件只有通过军事实力才能决出结果。”而在外交上，除了军事实力，国际关系学家汉斯·摩根索(Hans enthau)就提出国力的9项指标，包括地理条件、自然资源、工业能力、军事准备、人口、民族性格、国民士气、外交质量和政府质量。因此，所谓的强弱，也并非单一的因素，就叙利亚而言，宗教冲突、本国独裁、地缘政治、大国博弈，都是叙利亚挨打的因素。如果强行代入百年前的中国，我们在巴黎和会上其实取得了一定外交成果，反倒是国内过分激进的民族情绪，战胜了外交上的曲线策略。的确，当时的国力让我们的外交筹码有限，但在今天仍然强调弱国无外交之类的言论，一方面忽视了叙利亚和其他国际争端的复杂动因，另一方面也容易把我们带入区隔式思维，倒退半个世界回到了冷战时代。
脱离一战的语境，当代国人对“弱国无外交”的感叹，无疑是错位的。所要表达的，不过是那句“落后就要挨打”的老生常谈。其实，“落后就要挨打”的价值观有待商榷，反映了对丛林法则的信仰。经济贫困的国家多了，并没有都挨打。国际秩序难道就是国力强的打落后的？可落后的永远存在，那就是要一直打下去？这远比霍布斯描述的自然状态还可怕，甚至不是丛林法则的按需捕猎，而是更可怕的奴役，仿佛那些强国成天吃饭睡觉打后进生……
所以，当“落后就要挨打”、“弱国无外交”这样不太严谨的流行语再次出现的时候，其实反映了一种社会达尔文主义盛行的社会心理，我们天然接受了弱肉强食的国际关系。所以才说“世界没变”，中国的强大让我们在黑暗森林里变成了掠食者。于是大家纷纷感恩圣明烛照，宁为太平犬，不做乱世人。
