一、谈旅游资源与可持续发展（论文文献综述）
杨阳[1]（2021）在《延边朝鲜族自治州旅游资源开发研究》文中研究说明近几年来,延边朝鲜族自治州（以下简称“延边州”）的旅游业在整个区域的经济发展过程中已经表现出越来越重要的地位,并且发展成为了延边州的支柱产业。特别在2017年延边州委举办的十一届三次全会上将全域旅游当做其发展主线,在会上给出了“旅游兴州”战略规划,充分利用民族与区域优势,调整经济结构,推出各项优惠政策,大力开发旅游资源,抓住机遇,旅游经济快速发展,将旅游业打造为延边州经济兴起的新动力,进而促进一、二、三产业的协同发展,以“旅游兴州”去促进延边州经济的转型。延边州幅员辽阔,具有十分丰富的自然以及人文资源,例如长白山秀美的自然风光、朝鲜族的特色风情、红色文化游等等,同时还有一些独具特色的地方美食,延边的旅游资源十分丰富、多姿多彩,有着极大的发展空间。本文在已有的研究成果之上,研究延边州旅游资源的开发问题,对其开发现状进行分析,同时针对延边州少数民族地区特点提出了一些建设性的意见。第一,本篇论文论述了延边地区旅游资源的概况,同时依据当前的国家标准把延边州旅游资源实施分类,确认了延边州的旅游资源覆盖国家标准的8个主类,证明延边州旅游资源种类多样,为其经济兴起奠定了强大的基础。然后对吉林省内各地区的旅游资源进行比较,并对延边州内的旅游资源按类型进行综合评价,进一步确定了延边州内自然与人文旅游资源的特点。然后分析了延边州旅游资源开发的现状,并对已收集到的2011年-2019年延边州旅游产业的相关数据采用统计描述法进行对比分析,通过历年数据的变动,更加直观地看出旅游资源的有效开发对延边州旅游业的发展和经济社会的进步起着重要作用。经过对延边州旅游资源开发采取SWOT分析,提出在资源方面的优势以及政策方面具有的机遇,以及外部环境和基础条件上所面对的困难和挑战。最后,在当前延边州旅游资源有待一进步发掘的的情况下,本文针对相关问题从旅游发展规划、产品开发、基础设施、品牌形象、管理举措等方面给予一些能使延边州旅游资源得到进一步深度开发的有效路径。
王芳[2]（2021）在《基于旅游吸引力评价的环巢湖古镇文化景观活化传承研究 ——以三河古镇为例》文中认为传统古镇是现代社会研究地域文化、民族文化以及历史进程的宝贵资源,具有历史、艺术、科学等多领域的价值,同时在当代旅游发展的时代,传统古镇也具有直接或间接的经济价值,旅游开发成为传统古镇发展的一种趋势,然而在开发初期,由于思想局限、管理体制以及对经济利益过于看重而忽视古镇文化景观保护等问题的存在,出现了不少文物毁坏、建筑特色丢失,景观空间破碎、文化传承中断等现象。与此同时,地方原着居民生活方式也在改变,地方风貌和民族传统趋向消失。随着人们对人文景观和遗产的关注日益提高,传统古镇的价值逐渐被挖掘和重视,对文化景观的研究越来越深入,其概念和包含的内容也日益完善。从注重对传统建筑和各种构筑物等物质遗存的技术修护和修补到更多地开始注重其内部蕴含的文化特征以及整体的地域文化。环巢湖地区因其有着独特的地理区位,其形成和发展是皖中地区的政治、经济、文化发展和繁荣的最好证明之一,是皖中地区一道独特的风景线,也是皖中地区宝贵的文化资源和历史研究素材,保护环巢湖地区古镇的文化景观是保护皖中地区地方文化,维护地域特色必不可少的一环。本研究从阐述环巢湖古镇文化景观的形成、发展入手,对文化景观的构成进行归纳概括,涵盖了环巢湖古镇从自然景观、街巷空间、建筑特征到文化艺术、传统技艺、民风民俗等方面;通过对旅游吸引力的特征和影响因素的分析,明确在旅游的介入过程中环巢湖古镇文化景观的体现形式及其衍生形式,综合两者内容得出基于旅游吸引力评价的环巢湖古镇文化景观的具体活化要素,从而建立评价体系,探索基于旅游吸引力评价的环巢湖古镇文化景观活化路径和具体方法,作为支撑环巢湖古镇文化景观保护与活化传承和旅游发展依据,并提出活化的多种方式,最后通过用三河古镇作为实际案例,将其应用于三河古镇,为三河古镇文化景观活化传承提供参考性方法。
黄祺若[3]（2019）在《基于全域旅游的宣恩县旅游规划研究》文中提出在旅游业飞速发展的今天,越来越多的地域开始发掘地区资源潜力并开始进行旅游开发建设。而在如今的信息时代,旅游规划的编制也逐渐追求尽可能的客观合理。自全域旅游的概念在国内提出以来,各方学者对其进行了许多的探讨和研究,无疑全域旅游的出现对现有的旅游规划带来了巨大的机遇与挑战,也为现存的旅游规划编制造成了巨大的冲击。2003年,国家拟定了一套旅游资源评价方法的国家标准,之后便未曾进行更新改正。作者认为,这一套国家标准的资源评价方法只关注资源本身,而并未关注到资源与其他地区要素之间的联系。全域旅游时代的到来,使得这一套着眼于资源自身的资源评价方法无法科学地对旅游规划的前期资源整合工作做出科学合理的指导。文章首先从旅游资源评价指标体系的相关理论研究着手,展开基于全域旅游的旅游资源评价体系的理论研究,得到了符合全域旅游理念的旅游资源价值体系,然后根据此价值体系,利用主成分分析法,研究总结出旅游资源评价中所需要包含的内容,得出基于全域旅游的旅游资源评价方法的内容体系,并以此为基础得出一套理想指标体系,运用层次分析法和德尔菲法对指标进行筛选,得出16个评价指标并给出各个指标所对应的权重,最终总结出基于全域旅游的资源评价体系。在此项研究之后,作者将上文研究得出的资源评价体系运用到湖北省宣恩县的全域旅游规划研究当中去,对该地区进行大量的实地调查和研究,从而检验评价体系的可运用性;并正确有机地整合该地区的旅游资源,为旅游规划的早期工作打下一个十分坚实的基础;同时根据评价结果对宣恩县的旅游规划进行研究并提出规划指导。
力致鸣[4]（2014）在《“和”视角下南岳生态与人文旅游资源协调开发利用研究》文中认为作为一种社会趋势,旅游业的发展带动的是支持旅游产业、产业链产业的系列改变,旅游资源的开发一方面带动了国家（区域）的经济发展,以旅游为中心,辐射社会全行业,带动全行“和谐”发展,另一方面,旅游资源的过度开发与应用也导致了自然资源的破坏,引发系列“不和”问题。旅游资源的开发,大多要针对生态良好的自然环境,当开发不当时,引发资源与环境、环境与经济的“不和”的状态将直接牵连影响全行业、全产业链的“不和”。这是以传统文化“和”视角所看到的旅游业发展中的辩证问题。“和”依托和谐文化的内涵,注重社会发展实际情况,追求环境与自然的和谐发展、经济与环境的和谐发展、旅游与文化的和谐发展,是人类社会从原始社会到农业文明再到工业文明之后的一种新型的社会文明形态。以人与自然协调发展作为行为准则,建立了健康有序的生态机制,实现了人类社会、社会经济及自然环境的可持续性发展。狭义的概念是与物质文明、政治文明、精神文明同一并列秩序的现实文明形式,其主要注重人类对待与自然发生关系时的文明程度。“和”文化在我国发展历史悠久,从早期的儒家思想,就有和文化的影子。在我国特殊的历史发展时期,和文化与中庸文化逐步影响着中国人特有的思维方式。从文化的本质着眼,“和文化”可以理解为崇尚和谐以及追求和谐为价值核心的文化传统。在“和”视角的影响下,其推崇人与自然环境和谐发展、经济与自然环境发展、人与经济和谐发展。“和”视角努力构建一种让各部分内容都达到协调的一个点,让人、自然与经济整体相互促进,协调发展。本文在阐述国内外对生态旅游研究现状的基础上,提出两点问题：一、“和”文化的发展,要求旅游资源的开发利用要适度；二、南岳生态旅游人文旅游资源开发利用的现状不容乐观。由此,本课题的研究在“和”视角的指导下,就南岳进行个案分析,以科学的发展观为指导,综合运用管理学、生态学、社会学、心理学、伦理学及可持续发展理论,从“和”文化的角度来对生态旅游以及人文景观资源的研究主体进行深层次、多角度、全方位的理论分析。对南岳衡山实证研究主体的生态旅游与人文旅游资源协调开发利用情况进行研究。在研究“和”视角下的南岳生态旅游人文资源的利用问题上,通过多种调研方式,确定了南岳生态旅游人文旅游资源,对南岳生态旅游人文旅游资源开发现状进行了深度分析,认为“利用相关政策,合理发展旅游；重视发展规模,忽视生态保护；开展活动单一,旅游层次较低；忽视员工培训,服务水平较低”等是南岳衡山生态旅游人文旅游资源开发利用中存在的突出“不和”问题,根据对南岳生态旅游人文资源“社会意识形态的失和,行业：缺乏有效规划——制度与实践的不和,居民：缺乏归属意识——小我与大我的不和,游客：缺乏保护观点——欣赏与保护的不和,媒体：缺乏责任意识——现实与报道的不和”等“失和”的原因分析,给出了社会“和”文化意识的指引,“和”视角下政府有效发挥职能,“和”视角下旅游资源的整合,“和”视角下当地居民协调小我与大我之间的关系,“和”视角下游客文明旅游,和”视角下媒体发挥正确的导向功能等建议,,这些建议都是以生态旅游建设为核心,对“和”视角下的南岳生态旅游的人文资源开发设想,以给“南岳衡山生态旅游和人文旅游适度开发能够促进经济的发展,获得经济效益和社会效益”提供借鉴。在旅游行业持续发展的大背景下,以“和”为视角思考分析问题符合中国的传统思维习惯,能较好地实现问题协调中的文化信息对称；符合我国“和谐社会”的建设发展的时代主题；“和文化”与生态旅游拥有共同的价值取向,“和文化”在一定程度上为未来生态旅游的发展指明了方向。
朱昱遇[5]（2013）在《基于比较优势的大湘西生态文化旅游产品开发研究》文中研究指明“大湘西”是对整个湖南西部及西北部地区的统称，是湖南省主要的欠发达地区、少数民族地区和生态脆弱地区，蕴藏着丰富的自然生态、民俗文化资源，旅游产业视为发展大湘西地区民族经济的支柱产业。然而，在深入开发旅游资源与保护生态文化资源之间的矛盾越来越突出的同时，需求结构的转变和国民经济新增长点的培育致使传统旅游产品的开发模式难以适应日趋激烈的市场竞争。为此，论文以比较优势理论与大湘西生态文化旅游产品开发现状为基础，通过创新静态、动态、后势三层次的开发思路，对产品分别进行核心、关联、专项开发，将资源优势转化为生态文化旅游产品开发的综合优势。论文将影响大湘西生态文化旅游产品开发的要素分为基本要素、推进要素、削弱要素三类，指出大湘西生态文化旅游产品开发的桎梏，即过于依赖基本要素致使产品开发陷入比较优势陷阱。同时，提出生态文化旅游产品开发必须遵循的四个基本原则，以基本原则为指导，选择能充分发挥比较优势的产品开发模式，通过静态开发、动态开发、后势开发，形成动静结合，层层递进的多层次开发格局。在此格局之下，大湘西生态文化旅游产品分为核心产品、关联产品、专项产品三类，进而开展重点突出、多元协作、功能完备的产品开发。具体而言，第一层基本要素包括区位地理条件与资源开发基础这两个绝对优势，而过于依赖资源禀赋使得资源浪费严重，影响生态文化平衡，对大湘西整体形象建设不利。在静态开发之下，建立开发保护的协调机制，深加工多样化的资源，通过突出核心产品，构建“神秘湘西”品牌。第二层推进要素包括政策、技术、市场需求等，处在发展过程中的相对比较优势在一定程度上限制着产品功能的完善，产品附加值的提升及产品体系的健全。在动态开发之下，加强区域协作，完善城市功能，通过整合关联产品，形成大湘西生态文化旅游连片连圈发展。第三层削弱要素包括经济基础、文化观念及投资环境，这些比较劣势不仅从根源上制约生态文化旅游产品开发，并且狭隘的利益观、市场观将严重阻碍国际市场的开拓。在后势开发之下，重视科普与核心文化的宣传，选择多样化合理的投资方式，通过提炼专项产品，释放具有国际竞争力的后发优势。
常敬忠[6]（2012）在《论旅游资源开发中人文生态环境的法律保护》文中认为近年来，随着旅游业的发展，尤其是历史文化遗产作为旅游资源的开发过程中，人文生态环境破坏呈持续恶化的严峻态势。如建筑污染与破坏性建设严重、文物古迹破坏严重，仿古建筑泛滥、当地传统特色文化及风俗破坏、旅游景点贩卖仿古董成风、游客的不文明旅游行为随处可见等，这些旅游活动不仅破坏了旅游区的自然景观，而且降低了文化旅游资源的价值，甚至会对其造成无法挽救的破坏，同时对当地的传统文化造成负面影响。虽然我国环境资源保护法对关于旅游资源开发与生态环境保护均有相关的规定，为我国风景名胜区、重点文物资源等的保护开发、规划建设和经营管理等起到了一定的作用，但是，涉及到人文生态环境保护的内容零星而分散，而且缺乏对已破坏的生态环境进行整治的规定。对人文生态环境的保护是一个系统工程，法律基于其强制性、规范性、引导性、教育性等特点成为遏制旅游资源开发对人文生态环境的破坏最有效的手段。与国外保护人文生态环境水平高的发达国家相比，我国关于人文生态环境管理及法律保护、旅游等法律制度在立法、执法、司法等方面尚不完善。因此必须重视旅游资源开发中人文生态环境的法律保护，建立完善的法律制度、执法制度和监督制度，才能将我国旅游资源开发中的人文生态环境保护纳入到法制化、规范化的轨道。论文对旅游开发中如何加强人文生态环境法律保护问题展开讨论，内容主要分为四个部分：第一部分：对旅游资源开发引发的人文生态环境问题进行了概述。首先对旅游资源与人文生态环境的涵义、特点进行了论述，接着阐述了旅游开发与人文生态环境保护的关系，指出旅游开发与人文生态环境保护并不是绝对矛盾的。通过对旅游资源及人文生态环境的合理开发利用而实现旅游良性发展与循环，可以为人文生态环境的保护和改善提供物质基础和条件，起到促进作用。最后，总结、分析了目前旅游开发引发的人文生态环境主要问题与原因。第二部分：论述了我国人文生态资源法律保护及旅游立法存在的问题。新中国成立后，我国先后出台了一些制定涉及保护文化遗产的法律法规，主要有风景名胜保护和文化艺术的法律法规。这些法律法规对我国自然保护区、风景名胜区、重点文物资源等的保护开发、规划建设和经营管理等工作走上法制轨道,起到了保障、促进、稳定和发展的作用。其存在的问题包括：我国对人文生态资源保护的法律法规非常不健全，管理体制不科学；旅游立法中部分领域缺位，立法层次过低，立法缺乏统一性、操作性差。第三部分：介绍了国外风景名胜区与文化遗产保护及旅游开发的管理体制、法律制度以及对我国的启示。美国、日本、法国等主要发达国家的历史文化遗产保护机制颇具特色且相对完备。无论是重视历史文化遗产的保护程度，还是文化遗产的保护理念，都是值得我国学习和借鉴，具体包括：加强历史文化遗产管理的法律保护、建立科学的历史文化遗产管理制度、重视民间组织在旅游开发中保护人文生态环境的作用、对文化遗产实行整体保护。第四部分：就完善我国旅游资源开发中人文生态环境法律保护问题提出了相应的建议。首先是完善人文生态环境保护的立法，要将可持续发展作为文化遗产保护和旅游开发立法的统帅思想；确立保护性利用原则、便于操作和适用法律法规原则和公众参与原则；建立人文生态环境影响评估制度、文化遗产开发许可制度和公众参与制度。其次是强化人文生态环境保护的执法制度，设置科学的执法管理机构、建立健全行政执法责任制、提高执法队伍的素质。最后是健全人文生态环境保护的监督机制，加强行政监督、司法监督和社会公众监督。
杨英[7]（2011）在《基于产权制度视角的旅游资源开发与保护机制研究》文中认为旅游资源保护与开发成为旅游学术界研究的永恒话题。旅游资源开发与保护的研究已经从单一学科理论的应用发展为多学科理论的应用。但是,目前国内缺乏相对稳定的可以长期作用的机制的研究。不少学者在探寻怎样利用产权制度来研究旅游资源的开发与保护,但他们的研究都只是浅尝辄止,得出的结论也不够全面,且欠缺可操作性。本文以公共物品理论、产权理论、政府规制、制度安排理论、社区参与理论为指导,通过对旅游资源的公共特性进行分析,结合产权具有的功能,提出要解决旅游资源的开发与保护之间的动态矛盾必须明晰产权。然后,本文以世界遗产开平碉楼为例,通过实地调查、访谈等方式收集了第一手资料,着眼于开平碉楼的产权结构和产权制度安排,总结了开平碉楼在开发与保护中的成功实践,同时也基于产权制度视角剖析了其存在的问题。在此基础上,本文构建了基于产权制度视角的旅游资源开发与保护激励约束机制。首先,建立合理的产权制度,明确各方的权、责、利关系；其次,从政府、企业、居民三个层面建立了旅游资源开发与保护激励机制；从体制和制度两方面建立旅游资源开发约束机制；强化公众监督机制,推动其他机制的顺畅运行；积极落实社区参与机制的构建,保障居民利益。
肖敏[8]（2011）在《移民地区旅游规划研究 ——以云阳为例》文中研究指明在现实中旅游开发规划理论多运用在指导某个旅游景区的开发和规划上,而对于某个地区的旅游开发规划并没有系统指导理论。本文从发展移民县城云阳地区经济和旅游业的角度出发,综合运用大众旅游开发、可持续旅游开发、体验旅游开发、比较优势旅游开发和互补旅游开发理论,以可持续发展为基础,游客为核心、区域比较优势为特色、资源互补为指导为云阳旅游开发规划的总体思想,结合云阳地区的经济和旅游资源现状,在打造大三峡旅游线路的背景下,对云阳旅游景点分别运用这些理论进行开发规划,希望能够为云阳旅游发展找到方向,形成特色和吸引力,最终达到发展云阳地区旅游业和经济的目的。全文分为五个部分,第一部分绪论主要介绍研究目的、意义及国内外研究现状,并对全文进行介绍；第二部分主要介绍云阳地区的经济和旅游资源状况,得出云阳经济的发展旅游业是其首选；第三部分对现有的旅游开发规划理论进行介绍,为云阳旅游的开发规划提供理论支持；第四部分运用各种旅游开发规划理论具体指导云阳旅游的开发规划；第五部分在开发规划方案指导下,提出云阳地区旅游发展对策。
袁尧清[9]（2010）在《湘西地质旅游资源群旅游发展的空间效应及整合开发模式研究》文中进行了进一步梳理旅游资源群是指旅游资源分类体系中占据一定地理空间的某一类旅游资源单体集群,它对区域旅游发展的作用比旅游资源单体大得多。区域旅游资源群之间各种作用形成、运动和发展过程中产生一定强度的空间效应,这种空间效应反映了旅游资源群空间结构,制约了区域旅游空间格局的演变。较好地进行区域旅游整合开发能更好地优化区域旅游资源群旅游发展的空间效应,克服它在旅游发展中产生的诸多消极因素,使区域旅游发展更具有效率与效果。因此,对区域旅游资源群旅游发展的空间效应及整合开发模式进行研究对于提升区域旅游竞争力,促进区域旅游快速、健康、持续发展,具有深远意义。湘西地质旅游资源丰富,等级高,具有很高的旅游价值。类型主要有石英砂岩峰林、喀斯特、丹霞等地质旅游资源,它们分别以武陵源石英砂岩峰林地质旅游资源群、红石林岩溶地质旅游资源群、万佛山丹霞地质旅游资源群为代表。这三大地质旅游资源群地缘相近,旅游资源具有趋同性也有异质性,在其旅游发展过程中形成了复杂的空间效应。对湘西地质旅游资源群旅游发展的空间效应进行充分认识以及优化是促进该区旅游跨越式发展、可持续发展的重要途径与方法。作者以湘西地质旅游资源群为案例,对区域旅游发展的空间效应、基于空间效应的区域旅游空间格局演进规律、区域旅游整合开发战略、区域旅游整合开发模式进行了研究,主要获得以下几点认识：（1）区域旅游资源群旅游发展的空间效应反映了区域旅游资源群空间结构状况,影响了区域旅游空间格局演变,制约了区域旅游开发与发展的效率,也制约了区域旅游竞争力的提升。对区域旅游资源群旅游发展的空间效应研究能使我们从深层次理解区域旅游资源空间结构,优化配置区域旅游发展要素,更好把握区域旅游发展规律,正确制定区域旅游发展策略。（2）区域旅游发展的空间效应研究是区域旅游整合开发的基础,区域旅游整合开发是区域旅游发展的空间效应优化。区域旅游发展的空间效应研究使我们能更好地把握区域旅游空间结构,准确洞察区域旅游地间旅游空间作用关系,认清区域旅游空间格局演变机理,这为正确制定区域旅游整合开发战略与区域旅游整合开发模式奠定了良好的基础；良好的区域旅游整合开发能使区内各旅游单元形成良好合作,优化配置区域旅游发展要素,优化区域旅游空间结构与产业结构,进而促进旅游空间效应优化。（3）湘西地质旅游资源群区域旅游发展中最主要存在四种空间效应。本区域客流集聚指数与旅游业区位商、赫芬达尔指数、区域基尼系数均表明,本区旅游业集聚效应大,但近年来集聚效应有减缓趋势；武陵源景群对红石林景群与万佛山景群的替代效应比较强,红石林景群与万佛山景群间的替代效应强度属中等水平；武陵源景群对其它两大景群屏蔽强度大,但近年来有减缓趋势；本区各景群间的旅游经济溢出指数尽管很长一段时间呈现负数,但溢出指数与溢出水平却都增长很快,这说明该区旅游发展势头好,区域旅游合作初有成效。（4）湘西地质旅游资源群区域旅游空间格局的演进是其区域旅游发展的空间效应作用的结果,它具有一定的规律性。区域旅游发展是一个由均衡→不均衡→均衡的周而复始的过程,均衡化是本区域旅游发展的最理想状态。旅游极化与扩散是本区域旅游空间格局演进的根本方式,旅游空间格局演进的根本动力是区域旅游地旅游竞争优势变化,主要动力是区域旅游空间作用强弱变化,重要动力是旅游需求与供给变化。湘西地质旅游资源群区域旅游共生单元达成质参量兼容状态,促使生成够用的共生能量,选择与构建合理的旅游共生界面,是形成旅游共生均衡的条件。（5）制定合理的整合开发战略是湘西地质旅游资源群旅游整合开发的重要基础。对旅游整合开发战略的“六相”即政府愿景、社区愿景、市场愿景、物质条件、管理条件、最佳效益,以及从其中甄选出整合开发的SW0T要素及战略强度进行分析,构建可持续发展战略、政府主导发展战略、差异化发展战略与区域旅游创新战略等整合开发战略模式,是本区旅游整合开发是否合理,能否正确实施的关键；实施战略动态平衡管理,才能使本区域旅游整合开发战略不断与环境、内部条件变化相适应。（6）湘西地质旅游资源群整合开发模式是能提高本区旅游发展效率,增强旅游竞争力,使本区旅游快速、健康、持续发展的模式。旅游空间拓展整合,能使区域旅游发展单元“资源共享、位势叠加”,取得整体优势与综合优势；旅游产品整合,是通过构建具有柔性化、个性化、多类型与多层次的旅游产品组合,使本区域既能发挥旅游资源优势,又能突出旅游资源特色；旅游地旅游生命周期调控与整合,能推动本区旅游生命周期健康地可持续演进；旅游形象整合能使本区旅游形象得以凸显；旅游市场整合营销模式能提高本区旅游营销效率,使其获得更好的旅游经济效益。
李静[10]（2010）在《关于旅游可持续发展的几点看法——以河南省旅游发展现状为例》文中指出河南省旅游业经过改革开放后的发展从无到有、从小到大,取得了不小的成就。河南省地处中国中部,位于黄河中下游,被称为中原地区,是历代兵家必争之地。为了便于统治,有许多朝代的都城都建在河南省,有七朝古都开封和九朝古都洛阳等,历史文化资源非常丰富。河南省处在南北过度带,自然资源也很丰富。如伏牛
二、谈旅游资源与可持续发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、谈旅游资源与可持续发展（论文提纲范文）
（1）延边朝鲜族自治州旅游资源开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 旅游资源类型的研究 |
| 1.3.2 少数民族地区旅游资源开发的研究 |
| 1.3.3 东北地区旅游资源开发的研究 |
| 1.3.4 边境地区旅游资源开发的研究 |
| 1.3.5 关于旅游业发展途径的相关研究 |
| 1.3.6 文献述评 |
| 1.4 文章框架及内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 第二章 相关概念及理论概述 |
| 2.1 旅游资源的相关概念 |
| 2.1.1 旅游资源 |
| 2.1.2 旅游业 |
| 2.2 旅游资源开发的相关理论 |
| 2.2.1 旅游可持续发展理论 |
| 2.2.2 系统性理论 |
| 2.2.3 区位理论 |
| 2.2.4 旅游地生命周期理论 |
| 2.2.5 旅游者行为理论 |
| 第三章 延边州旅游资源开发现状分析 |
| 3.1 延边州旅游资源概况 |
| 3.1.1 延边州旅游资源分类及综合评价 |
| 3.1.2 延边州旅游资源开发现状分析 |
| 3.2 延边州旅游资源开发的SWOT分析 |
| 3.2.1 优势条件(Strengths) |
| 3.2.2 劣势条件(Weaknesses) |
| 3.2.3 旅游资源开发迎来的机遇(Opportunities) |
| 3.2.4 旅游资源开发面临的挑战(Threats) |
| 3.3 基于SWOT分析的延边州旅游资源开发的战略选择 |
| 第四章 延边州旅游资源开发策略 |
| 4.1 延边州旅游基础设施开发策略 |
| 4.2 延边州文化旅游产品开发策略 |
| 4.3 延边州特色旅游品牌形象强化策略 |
| 4.4 延边州旅游资源管理措施策略 |
| 第五章 结论 |
| 附录 2020年延边州A级旅游景区一览表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）基于旅游吸引力评价的环巢湖古镇文化景观活化传承研究 ——以三河古镇为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.4.1 文化景观 |
| 1.4.2 旅游吸引力 |
| 1.5 国内外相关研究综述 |
| 1.5.1 文化景观相关研究 |
| 1.5.2 古镇旅游相关研究 |
| 1.5.3 旅游吸引力相关研究 |
| 1.6 研究内容及方法 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.6.3 论文框架 |
| 第二章 环巢湖古镇文化景观的构成与分析 |
| 2.1 环巢湖古镇文化景观的历史解读 |
| 2.1.1 文化起源与区位界定 |
| 2.1.2 环巢湖古镇的形成与发展 |
| 2.1.3 总结分析 |
| 2.2 环巢湖古镇文化景观的构成 |
| 2.3 环巢湖地区古镇物质文化景观解析 |
| 2.3.1 山水格局 |
| 2.3.2 聚落选址 |
| 2.3.3 空间形态和街巷布局 |
| 2.3.4 建筑特征 |
| 2.4 环巢湖区域非物质文化景观解析 |
| 2.4.1 历史文化 |
| 2.4.2 文化艺术 |
| 2.4.3 传统技艺 |
| 2.4.4 名人传说 |
| 2.4.5 节庆民俗 |
| 2.5 环巢湖区域古镇文化景观的价值分析 |
| 2.5.1 历史文化价值 |
| 2.5.2 艺术美学价值 |
| 2.5.3 科学价值 |
| 2.5.4 经济价值 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 旅游吸引力与文化景观活化传承 |
| 3.1 旅游吸引力的特征 |
| 3.2 影响旅游吸引力的主要因素 |
| 3.2.1 旅游资源对旅游吸引力的影响 |
| 3.2.2 旅游地内部环境对旅游吸引力的影响 |
| 3.2.3 旅游交通对旅游吸引力的影响 |
| 3.2.4 周边旅游资源对旅游吸引力的影响 |
| 3.3 旅游介入后文化景观体现形式的衍生 |
| 3.3.1 物质性文化景观——文化景观“形态”体现形式 |
| 3.3.2 非物质性文化景观——文化景观“文态”体现形式 |
| 3.3.3 古镇整体性感观——“文态”与“形态”融合 |
| 3.3.4 古镇内部环境——文化景观“业态”体现形式 |
| 3.4 旅游吸引力与文化景观活化传承的关系 |
| 3.4.1 旅游发展对古镇的影响 |
| 3.4.2 旅游吸引力评价对古镇文化景观活化传承的作用 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于旅游吸引力评价的环巢湖古镇文化景观活化要素体系构建 |
| 4.1 基于旅游吸引力评价的环巢湖古镇文化景观活化要素体系确立 |
| 4.1.1 基于旅游吸引力评价的环巢湖古镇文化景观活化要素确立依据 |
| 4.1.2 基于旅游吸引力评价的环巢湖古镇文化景观活化要素体系初构 |
| 4.1.3 问卷设计与调查 |
| 4.1.4 基于旅游吸引力评价的环巢湖古镇文化景观活化要素因子分析 |
| 4.1.5 确立要素构成体系 |
| 4.2 构建环巢湖古镇文化景观活化要素旅游吸引力评价体系 |
| 4.2.1 算法简介 |
| 4.2.2 算法实现过程 |
| 4.2.3 确定指标权重 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 环巢湖古镇文化景观活化方式研究 |
| 5.1 环巢湖古镇文化景观的现状 |
| 5.1.1 环巢湖古镇的文化景观保存现状情况 |
| 5.1.2 环巢湖古镇旅游发展现状 |
| 5.1.3 环巢湖古镇文化景观在旅游发展过程中出现的问题 |
| 5.2 构建环巢湖古镇文化景观活化路径的原则 |
| 5.2.1 整体原真性原则 |
| 5.2.2 活态传承性原则 |
| 5.2.3 可持续性原则 |
| 5.3 环巢湖古镇文化景观活化路径构架 |
| 5.3.1 环巢湖古镇文化景观活化路径 |
| 5.3.2 环巢湖古镇文化景观活化方式 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于旅游吸引力评价的三河古镇文化景观活化传承研究 |
| 6.1 研究对象选取 |
| 6.2 三河古镇文化景观的构成 |
| 6.2.1 三河古镇基本介绍 |
| 6.2.2 三河古镇物质文化景观 |
| 6.2.3 三河古镇非物质文化遗存 |
| 6.2.4 三河古镇的景点 |
| 6.2.5 三河古镇文化景观价值分析 |
| 6.3 三河古镇文化景观活化要素旅游吸引力评价 |
| 6.4 三河古镇文化景观活化要素旅游吸引力评价分析及问题总结 |
| 6.4.1 均值分析 |
| 6.4.2 重要性与得分均值对比分析 |
| 6.4.3 三河古镇文化景观旅游吸引力评价因子相关性分析 |
| 6.5 三河古镇文化景观活化策略 |
| 6.5.1 恢复古镇聚落原真性 |
| 6.5.2 激活古镇非物质文化景观遗存 |
| 6.5.3 优化古镇内部环境 |
| 6.5.4 提升古镇整体旅游形象及配套设施完善度 |
| 6.5.5 加强交通合理性 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要研究成果 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 基于旅游吸引力评价的环巢湖古镇文化景观活化要素重要性调查问卷 |
| 附录2 三河古镇文化景观活化要素旅游吸引力评价调查问卷 |
| 附录3 环巢湖地区非物质文化遗产 |
| 附录4 三河古镇的文保单位 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
（3）基于全域旅游的宣恩县旅游规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 时代背景 |
| 1.1.2 政策背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 小结 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 创新点 |
| 第2章 基本概念与旅游资源评价方法综述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 全域旅游 |
| 2.1.2 旅游资源评价 |
| 2.2 旅游资源评价的理论基础 |
| 2.3 现有旅游资源评价方法综述 |
| 2.3.1 现有旅游资源评价方法 |
| 2.3.2 现有的国标资源评价方法存在的问题 |
| 2.3.3 全域旅游理念下的新资源观对旅游资源评价体系带来的冲击 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于全域旅游的旅游资源评价体系 |
| 3.1 旅游资源的价值构成 |
| 3.2 旅游资源评价的内容 |
| 3.3 旅游资源评价体系构建的原则 |
| 3.3.1 旅游资源评价体系构建的一般原则 |
| 3.3.2 基于全域旅游理念的评价体系构建的特殊原则 |
| 3.4 基于全域旅游的旅游资源评价体系构建 |
| 3.4.1 评价因子选择思路 |
| 3.4.2 国内外优秀指标模型 |
| 3.4.3 旅游资源评价指标的理想模型搭建 |
| 3.4.4 旅游资源评价指标筛选思路 |
| 3.4.5 指标筛选过程 |
| 3.4.6 基于全域旅游的资源评价指标确定 |
| 3.5 旅游资源评价指标权重分析 |
| 3.6 评价指标赋分标准与等级划分 |
| 3.7 基于全域旅游的旅游资源评价体系与现有国标的对比分析 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 宣恩县全域旅游规划研究 |
| 4.1 研究区域概况 |
| 4.1.1 自然社会背景 |
| 4.1.2 旅游发展现状与问题 |
| 4.2 宣恩县旅游资源概况与评价 |
| 4.2.1 旅游资源概况 |
| 4.2.2 宣恩县旅游资源定性评价 |
| 4.2.3 宣恩县旅游资源定量评价 |
| 4.3 宣恩县全域旅游示范区规划开发对策 |
| 4.3.1 开发定位 |
| 4.3.2 空间格局 |
| 4.3.3 产品体系 |
| 4.3.4 全域旅游开发措施 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 研究结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（4）“和”视角下南岳生态与人文旅游资源协调开发利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状的不足 |
| 1.3 问题的提出 |
| 1.3.1 “和”文化的发展要求旅游资源的开发利用要适度 |
| 1.3.2 南岳生态旅游人文旅游资源开发利用现状不容乐观 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法及技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 第二章 理论研究部分 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 “和”视角 |
| 2.1.2 生态旅游及生态旅游资源 |
| 2.1.3 人文旅游及人文旅游资源 |
| 2.2 基本原理分析 |
| 2.2.1 科学发展观的基本要求 |
| 2.2.2 天人合一思想 |
| 2.2.3 生态平衡理念 |
| 第三章 实证调研 |
| 3.1 调研基本情况 |
| 3.1.1 问卷调查情况 |
| 3.1.2 实地考察情况 |
| 3.1.3 访谈调研情况 |
| 3.2 南岳生态旅游人文旅游资源 |
| 3.2.1 生态旅游资源 |
| 3.2.2 人文旅游资源 |
| 3.3 南岳生态旅游人文旅游资源开发现状 |
| 3.3.1 利用相关政策,合理发展旅游 |
| 3.3.2 重视发展规模,忽视生态保护 |
| 3.3.3 开展活动单一,旅游层次较低 |
| 3.3.4 忽视员工培训,服务水平较低 |
| 第四章 南岳生态旅游人文旅游资源“失和”分析 |
| 4.1 社会意识形态的失和 |
| 4.2 政府：缺乏有效监管——经济与环境的不和 |
| 4.3 行业：缺乏有效规划——制度与实践的不和 |
| 4.4 居民：缺乏归属意识——小我与大我的不和 |
| 4.5 游客：缺乏保护观点——欣赏与保护的不和 |
| 4.6 媒体：缺乏责任意识——现实与报道的不和 |
| 第五章 南岳生态旅游人文旅游资源“失和”对策建议 |
| 5.1 社会“和”文化意识的指引 |
| 5.2 “和”视角下政府有效发挥职能 |
| 5.2.1 强化部门合作 |
| 5.2.2 引导合理开发 |
| 5.2.3 鼓励创新宣传 |
| 5.3 “和”视角下旅游资源的整合 |
| 5.3.1 开发主题旅游 |
| 5.3.2 适当加入旅游圈 |
| 5.4 “和”视角下当地居民协调小我与大我之间的关系 |
| 5.4.1 强化思想道德建设 |
| 5.4.2 发挥居委会力量 |
| 5.5 “和”视角下游客文明旅游 |
| 5.6 “和”视角下媒体发挥正确的导向功能 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）基于比较优势的大湘西生态文化旅游产品开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要创新点 |
| 第2章 大湘西生态文化旅游产品开发的理论基础与开发思路 |
| 2.1 大湘西生态文化旅游产品开发的理论基础 |
| 2.1.1 绝对优势与相对比较优势 |
| 2.1.2 要素禀赋与比较优势陷阱 |
| 2.1.3 动态比较优势与大湘西生态文化旅游产品开发 |
| 2.2 大湘西生态文化旅游产品开发比较优势的构成 |
| 2.2.1 比较优势的分类 |
| 2.2.2 比较优势的特征 |
| 2.3 大湘西生态文化旅游产品的开发思路 |
| 2.3.1 开发原则 |
| 2.3.2 开发模式 |
| 2.3.3 开发的产品类型 |
| 第3章 大湘西生态文化旅游产品的静态开发 |
| 3.1 基本要素的优势分析 |
| 3.1.1 区位地理条件 |
| 3.1.2 资源开发基础 |
| 3.2 依赖基本要素开发存在的问题 |
| 3.2.1 资源开发浪费严重且深度不够 |
| 3.2.2 产品趋同产权不明且生态文化失衡 |
| 3.2.3 品牌形象欠缺整体性 |
| 3.3 突出核心产品的静态开发策略 |
| 3.3.1 建立资源开发与生态保护的协调机制 |
| 3.3.2 增强多样化的资源观赏性与娱乐性 |
| 3.3.3 构建统一形象标志的核心品牌群 |
| 3.4 产品区域划分与布局 |
| 第4章 大湘西生态文化旅游产品的动态开发 |
| 4.1 推进要素的机会分析 |
| 4.1.1 体制与政策 |
| 4.1.2 技术创新与人才培育 |
| 4.1.3 市场与生态文化需求 |
| 4.2 培育推进要素应重视的问题 |
| 4.2.1 市场定位不准招致产品功能分散 |
| 4.2.2 产品附加值较低致使消费者满意度下降 |
| 4.2.3 缺乏创新导致产品体系不完整 |
| 4.3 整合关联产品的动态开发策略 |
| 4.3.1 以一体化服务为标准设计产品组合 |
| 4.3.2 以功能性为诉求加强产品空间协作性 |
| 4.3.3 以市场需求为载体健全产品体系 |
| 4.4 产品功能区分与定位 |
| 第5章 大湘西生态文化旅游产品的后势开发 |
| 5.1 削弱要素的瓶颈分析 |
| 5.1.1 经济基础与文化观念 |
| 5.1.2 投资环境 |
| 5.2 转化削弱要素需预防的问题 |
| 5.2.1 科普宣传不到位 |
| 5.2.2 投资渠道单一 |
| 5.2.3 国际化产品区分度不高 |
| 5.3 提炼专项产品的后势开发策略 |
| 5.3.1 加强生态科普与民族文化宣传 |
| 5.3.2 充分利用多样合理的投资方式 |
| 5.3.3 重视求同存异的国际市场需求 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（6）论旅游资源开发中人文生态环境的法律保护（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1. 旅游资源开发引发的人文生态环境问题 |
| 1.1 旅游资源开发 |
| 1.2 人文生态环境的内涵 |
| 1.2.1 人文生态环境的界定 |
| 1.2.2 人文生态环境的特点 |
| 1.3 旅游开发与人文生态环境保护的关系 |
| 2. 旅游资源开发对人文生态环境的破坏及其原因分析 |
| 2.1 旅游资源开发对人文生态环境的破坏 |
| 2.1.1 景观人文价值减损 |
| 2.1.2 人文生态环境生态系统失调 |
| 2.1.3 人文生态环境受到“开发”污染 |
| 2.1.4 当地传统特色文化及风俗破坏 |
| 2.2 旅游资源开发破坏人文生态环境的原因 |
| 2.2.1 保护人文生态环境的意识薄弱 |
| 2.2.2 粗放开发和盲目利用旅游资源 |
| 2.2.3 管理监督体制及法律法规不健全 |
| 2.2.4 旅游企业及旅游者素质不高 |
| 3. 我国人文生态环境法律保护及旅游立法存在的问题 |
| 3.1 风景名胜区法律保护现状及存在问题 |
| 3.2 历史文化遗产资源法律保护现状及存在问题 |
| 3.3 文化遗产资源管理体制及存在问题 |
| 3.4 有关旅游的立法及存在问题 |
| 4. 国外人文生态环境管理与法律制度及其启示 |
| 4.1 国外风景名胜区的管理及法律制度 |
| 4.1.1 美国模式 |
| 4.1.2 日本模式 |
| 4.2 国外文化遗产保护管理体制及法律制度 |
| 4.2.1 美国模式 |
| 4.2.2 日本 |
| 4.2.3 法国 |
| 4.3 世界旅游资源立法保护情况 |
| 4.4 国外相关体制及法律制度对我国的启示 |
| 4.4.1 加强人文生态环境管理的法律保护 |
| 4.4.2 建立科学的人文生态环境管理制度 |
| 4.4.3 重视民间组织在旅游开发中保护人文生态环境的作用 |
| 4.4.4 对文化遗产实行整体保护 |
| 5. 完善我国旅游资源开发中人文生态环境法律保护的建议 |
| 5.1 完善人文生态环境保护的立法 |
| 5.1.1 树立正确的立法指导思想 |
| 5.1.2 确立遵循的立法原则 |
| 5.1.3 建立具体的法律制度 |
| 5.2 强化人文生态环境保护的执法制度 |
| 5.2.1 设置科学的执法管理机构 |
| 5.2.2 建立健全行政执法责任制 |
| 5.2.3 提高执法队伍的素质 |
| 5.3 健全人文生态环境保护的监督机制 |
| 5.3.1 加强行政监督 |
| 5.3.2 司法监督 |
| 5.3.3 社会公众监督 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（7）基于产权制度视角的旅游资源开发与保护机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图表目录 |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 旅游资源开发与保护研究综述 |
| 2.2 产权制度研究综述 |
| 3. 公共物品理论、旅游资源的公共特性及产权制度的作用 |
| 3.1 公共物品理论 |
| 3.2 旅游资源的公共特性 |
| 3.3 产权制度对旅游资源开发与保护的作用 |
| 4. 基于产权制度视角的开平碉楼开发与保护案例分析 |
| 4.1 开平碉楼相关概况 |
| 4.2 主要利益相关者分析 |
| 4.3 开平碉楼产权结构分析 |
| 4.4 开平碉楼的产权制度安排 |
| 4.5 开平碉楼的成功实践 |
| 4.6 基于产权制度视角的开平碉楼开发与保护存在的问题 |
| 5. 基于产权制度视角的旅游资源开发与保护机制的构建 |
| 5.1 优化产权制度安排 |
| 5.2 构建旅游资源开发与保护激励机制 |
| 5.3 创新旅游资源开发约束机制 |
| 5.4 强化公众监督机制 |
| 5.5 完善社区参与机制 |
| 5.6 产权制度与四大机制之间的关系 |
| 6. 研究结论、创新与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文及科研成果清单 |
| 后记 |
（8）移民地区旅游规划研究 ——以云阳为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究综述 |
| 1.3.2 国外研究综述 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 云阳地区经济和旅游资源现状分析 |
| 2.1 云阳地区经济现状分析 |
| 2.1.1 云阳经济运行现状 |
| 2.1.2 云阳旅游业运行现状 |
| 2.2 云阳旅游资源现状 |
| 2.2.1 移民文化 |
| 2.2.2 三国文化 |
| 2.2.3 自然资源 |
| 2.2.4 云阳旅游资源的特点 |
| 2.3 阳旅游发展的问题与原因 |
| 2.3.1 旅游产业观念落后、规模不大,产业结构不合理 |
| 2.3.2 旅游市场、产品开发观念陈旧 |
| 2.3.3 周边县市旅游业快速发展带来了巨大的竞争压力 |
| 2.3.4 整体形象不明,市场地位较低 |
| 2.3.5 投资主体单一,缺乏公众参与性 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 旅游开发规划理论对云阳旅游开发规划的指导 |
| 3.1 目前旅游开发规划的理论 |
| 3.1.1 大众观光旅游开发 |
| 3.1.2 可持续旅游发展模式(生态旅游开发) |
| 3.1.3 体验旅游开发 |
| 3.1.4 不同时期旅游开发模式的对比 |
| 3.1.5 比较优势旅游开发 |
| 3.1.6 互补旅游开发规划 |
| 3.2 旅游开发规划体系构建 |
| 3.3 云阳旅游开发规划的原则 |
| 3.4 云阳旅游开发规划的SWOT分析 |
| 3.4.1 云阳内环境IFE矩阵分析 |
| 3.4.2 云阳外环境EFE矩阵分析 |
| 3.4.3 云阳SWOT分析结论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 云阳地区旅游开发规划方案 |
| 4.1 总体规划思想 |
| 4.2 云阳旅游文化的开发规划 |
| 4.2.1 地域文化 |
| 4.2.2 三国文化 |
| 4.2.3 移民文化 |
| 4.2.4 休闲文化与茶文化 |
| 4.2.5 龙文化 |
| 4.2.6 红色文化 |
| 4.3 旅游可持续开发规划 |
| 4.3.1 文化景点的旅游可持续开发规划 |
| 4.3.2 自然景点的旅游可持续开发规划 |
| 4.4 比较优势和互补开发规划 |
| 4.4.1 比较优势旅游开发规划 |
| 4.4.2 互补旅游开发规划 |
| 4.5 总结 |
| 第五章 云阳地区旅游发展对策 |
| 5.1 强化政府职能,实施政府主导型旅游发展模式 |
| 5.2 建立多部门或多利益主体合作的伙伴关系 |
| 5.3 对规划项目实施可行性评价和环境影响评估 |
| 5.4 组建专业化的营销团队,实施目的地整体营销 |
| 5.5 减少旅游对环境的负面影响,加强环境保护 |
| 5.6 加强旅游人才队伍建设 |
| 5.7 学习先进经验 |
| 第六章 全文总结 |
| 一、全文总结 |
| 二、本文所作的工作 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）湘西地质旅游资源群旅游发展的空间效应及整合开发模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 地质旅游资源研究现状 |
| 1.3.2 旅游资源群研究现状 |
| 1.3.3 旅游系统空间结构研究现状 |
| 1.3.4 湘西地质旅游资源研究现状 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的内容与创新点 |
| 1.5.1 研究的内容 |
| 1.5.2 主要创新点 |
| 第二章 研究的主要理论基础 |
| 2.1 博弈论 |
| 2.2 系统科学理论 |
| 2.2.1 系统论 |
| 2.2.2 协同论 |
| 2.2.3 耗散结构理论 |
| 2.3 生态理论 |
| 2.3.1 种间竞争与生态位理论 |
| 2.3.2 共生理论 |
| 2.4 区域经济理论 |
| 2.4.1 地域分工理论 |
| 2.4.2 点—轴渐进扩散理论 |
| 2.4.3 核心—边缘理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 湘西地质旅游资源群地质旅游资源概述 |
| 3.1 湘西地质旅游资源群区域自然地理环境与大地构造背景 |
| 3.1.1 研究区范围 |
| 3.1.2 自然地理环境 |
| 3.1.3 大地构造背景 |
| 3.2 湘西地质旅游资源群的地层岩性特征与地质发展史 |
| 3.2.1 湘西地质旅游资源群地层与岩性特征 |
| 3.2.2 湘西地质旅游资源群地质发展史 |
| 3.3 湘西地质旅游资源群的形成 |
| 3.3.1 湘西地质旅游资源群发育内在机理 |
| 3.3.2 湘西地质旅游资源群发育外部动力系统 |
| 3.3.3 湘西地质旅游资源群发育模式 |
| 3.4 湘西地质旅游资源群景观类型与特征 |
| 3.4.1 湘西地质旅游资源群景观类型 |
| 3.4.2 湘西地质旅游资源群景观特征 |
| 3.5 湘西地质旅游资源群旅游价值分析 |
| 3.5.1 美学价值 |
| 3.5.2 科学价值 |
| 3.5.3 生态学价值 |
| 3.5.4 休闲康体价值 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 湘西地质旅游资源群旅游发展的空间效应条件结构 |
| 4.1 湘西地质旅游资源群旅游景区(点)空间结构分形测算 |
| 4.1.1 景区(点)空间结构分形测算方法 |
| 4.1.2 景区(点)体系网格信息维数测算与分析 |
| 4.1.3 景区(点)体系关联维数测算与分析 |
| 4.2 湘西地质旅游资源群竞争比较优势空间结构 |
| 4.2.1 三大地质旅游资源群旅游发展背景比较 |
| 4.2.2 三大地质旅游资源群旅游资源量值与品质比较 |
| 4.2.3 旅游者对三大地质旅游资源群感知比较 |
| 4.2.4 三大地质旅游资源群空间竞争态势比较 |
| 4.3 湘西地质旅游资源群旅游场的空间结构 |
| 4.3.1 旅游场概念、特征及其形成 |
| 4.3.2 旅游场分析方法 |
| 4.3.3 湘西地质旅游资源群旅游场场强分析 |
| 4.3.4 湘西地质旅游资源群旅游场位势分析 |
| 4.4 湘西地质旅游资源群空间效应过程的空间条件结构 |
| 4.4.1 湘西地质旅游资源群空间效应过程的阻尼分析 |
| 4.4.2 湘西地质旅游资源群区域景区(点)空间拓扑分析 |
| 4.4.3 湘西地质旅游资源群旅游发展可介入分析 |
| 4.4.4 高速交通网络化的时空收敛效应分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 湘西地质旅游资源群旅游发展的空间效应 |
| 5.1 湘西地质旅游资源群区域旅游业集聚效应 |
| 5.1.1 旅游业集聚效应内涵与特征 |
| 5.1.2 旅游业集聚效应形成的机理 |
| 5.1.3 旅游业集聚效应的测度与分析 |
| 5.1.4 旅游业集聚效应对区域旅游发展影响 |
| 5.2 湘西地质旅游资源群间旅游替代效应 |
| 5.2.1 旅游替代效应内涵与特征 |
| 5.2.2 旅游替代效应形成的机理 |
| 5.2.3 旅游替代效应测度与分析 |
| 5.2.4 旅游替代效应对区域旅游发展影响 |
| 5.3 湘西地质旅游资源群间旅游屏蔽效应 |
| 5.3.1 旅游屏蔽效应内涵与特征 |
| 5.3.2 旅游屏蔽效应形成的机理 |
| 5.3.3 旅游屏蔽效应测度与分析 |
| 5.3.4 旅游屏蔽效应对区域旅游发展的影响 |
| 5.4 湘西地质旅游资源群间旅游经济溢出效应 |
| 5.4.1 旅游经济溢出效应内涵与特征 |
| 5.4.2 旅游经济溢出效应形成的机理 |
| 5.4.3 旅游经济溢出效应的分析 |
| 5.4.4 旅游经济溢出效应对区域旅游发展的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 基于空间效应的湘西地质旅游资源群旅游空间格局演进 |
| 6.1 基于空间效应的区域旅游空间格局演进的动力机制 |
| 6.1.1 空间格局演进的根本动力:旅游地旅游竞争优势变化 |
| 6.1.2 空间格局演进的主要动力:区域旅游空间作用强弱变化 |
| 6.1.3 空间格局演进的重要动力:需求与供给变化 |
| 6.2 湘西地质旅游资源群旅游地成长与再成长分析 |
| 6.2.1 基于"P-E"法的旅游地成长阶段判定 |
| 6.2.2 旅游地成长分析 |
| 6.2.3 旅游地再成长机制 |
| 6.3 湘西地质旅游资源群区域旅游空间格局演进的一般规律 |
| 6.3.1 极化与扩散 |
| 6.3.2 共生均衡 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 湘西地质旅游资源群旅游整合开发战略 |
| 7.1 湘西地质旅游资源群旅游整合开发战略的"六相分析" |
| 7.1.1 "六相分析"法的内涵 |
| 7.1.2 湘西地质旅游资源群旅游整合开发战略的"六相分析" |
| 7.2 湘西地质旅游资源群旅游整合开发战略的SWOT定量化分析 |
| 7.2.1 SWOT要素甄选 |
| 7.2.2 SWOT要素强度计算与分析 |
| 7.2.3 战略强度分析 |
| 7.3 湘西地质旅游资源群旅游整合开发战略的确定 |
| 7.3.1 整合开发战略指导思想及目标 |
| 7.3.2 整合开发战略模式 |
| 7.3.3 整合开发战略的动态平衡管理 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 湘西地质旅游资源群旅游整合开发模式 |
| 8.1 湘西地质旅游资源群旅游整合开发原则 |
| 8.2 湘西地质旅游资源群旅游整合开发的驱动机制—APT模型 |
| 8.2.1 利益引力(Attraction)驱动 |
| 8.2.2 环境压力(pressure)驱动 |
| 8.2.3 整合条件推力(Thrust)驱动 |
| 8.3 湘西地质旅游资源群旅游整合开发模式 |
| 8.3.1 旅游空间拓展整合开发模式 |
| 8.3.2 旅游产品整合开发模式 |
| 8.3.3 旅游生命周期调控与整合模式 |
| 8.3.4 旅游形象整合模式 |
| 8.3.5 旅游市场整合营销模式 |
| 8.4 湘西地质旅游资源群旅游整合开发的保障体系 |
| 8.4.1 经济基础保障 |
| 8.4.2 组织保障 |
| 8.4.3 制度、法规保障 |
| 8.4.4 技术保障 |
| 8.4.5 人力资源保障 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（10）关于旅游可持续发展的几点看法——以河南省旅游发展现状为例（论文提纲范文）
| 一、河南省旅游资源开发问题对可持续发展的影响 |
| (一) 景区的原始状态遭到破坏 |
| (二) 景区的环境污染严重 |
| (三) 景区建设的雷同化 |
| 二、河南旅游业存在的交通问题对可持续发展的影响 |
| (一) 旅游市区交通堵塞问题严重 |
| (二) 旅游交通问题 |
| 三、河南省旅游发展中的以人为本问题对可持续发展的影响 |
四、谈旅游资源与可持续发展（论文参考文献）
- [1]延边朝鲜族自治州旅游资源开发研究[D]. 杨阳. 延边大学, 2021
- [2]基于旅游吸引力评价的环巢湖古镇文化景观活化传承研究 ——以三河古镇为例[D]. 王芳. 合肥工业大学, 2021(02)
- [3]基于全域旅游的宣恩县旅游规划研究[D]. 黄祺若. 西南科技大学, 2019(11)
- [4]“和”视角下南岳生态与人文旅游资源协调开发利用研究[D]. 力致鸣. 中国林业科学研究院, 2014(03)
- [5]基于比较优势的大湘西生态文化旅游产品开发研究[D]. 朱昱遇. 湖南大学, 2013(09)
- [6]论旅游资源开发中人文生态环境的法律保护[D]. 常敬忠. 山西财经大学, 2012(12)
- [7]基于产权制度视角的旅游资源开发与保护机制研究[D]. 杨英. 暨南大学, 2011(10)
- [8]移民地区旅游规划研究 ——以云阳为例[D]. 肖敏. 西南交通大学, 2011(04)
- [9]湘西地质旅游资源群旅游发展的空间效应及整合开发模式研究[D]. 袁尧清. 中南大学, 2010(01)
- [10]关于旅游可持续发展的几点看法——以河南省旅游发展现状为例[J]. 李静. 决策探索(下半月), 2010(01)