一、催产素与米索前列醇用于妊娠晚期引产效果的比较（论文文献综述）
刘艳慧,娄玉芹,马向英,吕英璞[1]（2022）在《妊娠晚期前列腺素制剂对新生儿黄疸的影响》文中认为目的 探讨妊娠晚期使用前列腺素制剂引产对新生儿黄疸的影响。方法 收集米索前列醇引产产妇30例（A组）、普贝生引产产妇30例（B组）,自然临产产妇30例（C组）作为研究对象，测定3组新生儿在产后24、48、72 h的经皮胆红素水平，比较米索前列醇引产组、普贝生引产组与自然临产组在三个不同时段的新生儿经皮胆红素水平。当经皮胆红素水平>220.6μmol/L时，抽取新生儿静脉血测定丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶以及胆红素水平，比较新生儿黄疸的发生率。结果 米索前列醇引产组与自然临产组新生儿经皮胆红素水平在产后24、48、72 h比较差异无统计学意义（P>0.05）;2组新生儿黄疸发生率差异无统计学意义（P>0.05）。普贝生引产组与自然临产组新生儿经皮胆红素水平在产后24、48、72 h比较，差异无统计学意义（P>0.05）,2组新生儿黄疸发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 妊娠晚期使用前列腺素制剂引产不会增加新生儿胆红素水平及新生儿黄疸发生率，前列腺素制剂引产与新生儿黄疸无明显相关性。
罗广华,王晓平,李英琼,骆凤[2]（2021）在《米索前列醇、小剂量催产素用于晚期妊娠引产》文中提出目的分析米索前列醇阴道给药及催产素小剂量静点两种方法用于晚期妊娠引产的临床效果。方法选取2017年2月—2019年5月本院妇产科80例行晚期妊娠引产患者进行观察,采用随机数表法将全部患者平均纳入对照组（n=40）与治疗组（n=40）,对照组给予催产素小剂量静点治疗,治疗组采用米索前列醇阴道给药进行晚期妊娠引产,比较两组产妇产中、后出血量,不良反应及分娩结局。结果两组出血状况比较,治疗组产中及产后2、24 h出血量均少于对照组,组间差异有统计学意义（P <0.05）;两组并发症发生率比较,治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。两组分娩结局比较,治疗组各观察指标发生率均明显低于对照组（P <0.05）。结论采用米索前列醇阴道给药进行晚期妊娠引产,相比于使用催产素小剂量静点方式,可减少产中和产后出血量,降低产妇不良反应发生率,同时利于改善产妇分娩结局,提升产妇分娩安全性。
张蒙蒙[3]（2021）在《COOK球囊和地诺前列酮栓用于足月妊娠引产临床效果分析》文中指出目的:近年来我国的剖宫产率居高不下,实践证明实施有效的引产措施能够避免一些不必要的剖宫产的发生,促进自然分娩,降低我国剖宫产率。本研究旨在探讨库克球囊（Cook cervical ripening balloons,CCRB）和地诺前列酮栓即前列腺素E2（Prostaglandin E2,PGE2）用于足月妊娠引产的临床效果,从而更好地指导临床工作。方法:选取2018年9月至2020年6月在我院（综合性三级甲等医院）产科住院200例孕妇进行回顾性研究,这些研究对象:孕周≥37周,有引产指征,宫颈条件差。将其分为CCRB组（105例）和PGE2组（95例）。两组在以下方面比较:完成促宫颈成熟后Bishop评分以及取出CCRB或PGE2栓剂后计算出的促宫颈成熟有效率,从放置CCRB或PGE2栓剂至临产时间、总产程时间,新生儿娩出后1分钟Apgar评分,患者因引产失败放弃顺产最终选择剖宫产的概率、使用CCRB或PGE2栓剂后出现母婴并发症（如胎儿宫内窘迫、子宫强直收缩、软产道裂伤、羊水粪染及新生儿窒息等）的概率,从而探讨两种方法用于足月妊娠引产的临床效果。结果:1.CCRB组促宫颈成熟后Bishop评分与PGE2组相比无差异（t=0.546,P=0.586）,两组促宫颈成熟有效率相比也无差异（χ2=0.910,P=0.340）;2.CCRB组临产时间长于PGE2组（t=6.915,P=0.000）,其总产程时间也长于PGE2组（t=2.393,P=0.019）;两组新生儿Apgar评分相比无差异（t=1.335,P=0.185）;3.CCRB组剖宫产率低于PGE2组（χ2=4.012,P=0.045）;4.CCRB组在胎儿宫内窘迫、子宫强直收缩、羊水粪染方面的发生率及母婴并发症总发生率低于PGE2组（P<0.05）,两组在软产道裂伤、新生儿窒息方面相比无差异（P>0.05）。结论:1.CCRB和PGE2栓剂都能有效地促宫颈成熟,两者均可以促进自然分娩、降低剖宫产率。2.与PGE2栓剂相比,使用CCRB虽然延长了临产时间及总产程时间,但没有导致母儿不良结局。3.与PGE2栓剂相比,CCRB剖宫产率及母婴并发症发生率明显降低,其用于引产是相对更安全的,值得在临床中推广和使用。
赵慧文[4]（2021）在《足月妊娠引产的路径评价及卫生经济学评价》文中研究说明目的:比较阴道放置米索前列醇与宫颈扩张球囊用于足月妊娠孕妇引产的临床疗效、安全性以及经济性,为产科医生选择合适的引产方法提供依据。资料与方法:收集延安大学附属医院2019年6月至2020年10月收治的符合条件的足月妊娠引产孕妇资料424例,进行回顾性分析。根据使用不同的引产方法分为宫颈扩张球囊组（球囊组）,共211例,和米索前列醇组（米索组）,共213例。根据是否为初产妇进行分层分析,球囊组有165例初产妇和46例经产妇;米索组有154例初产妇和59例经产妇。记录阴道放置米索前列醇（20-25ug）和宫颈扩张球囊引产的孕妇的基线资料（年龄、BMI、孕周、产次、宫颈Bishop评分）和临床资料（引产指征、引产至临产前缩宫素使用率、引产至临产所需时间、产程时间、24小时阴道分娩率、阴道助产情况、剖宫产率、剖宫产指征、发生产后出血、急产、宫颈裂伤、绒毛膜羊膜炎等不良结局）以及两者住院天数和住院费用。围产儿资料包括:体重、脐动脉血p H值、羊水粪染率、Apgar 1min、5min、10min评分、胎儿窘迫、新生儿窒息、NICU入住率等不良结局。采用t检验及χ2检验比较两组的引产效果、安全性,通过最小成本法（CMA）以及增量成本效果比（ICER）对其进行卫生经济学评价,得出相关结果和结论。结果:1.初产妇使用球囊引产,缩宫素使用率为89.1%（147/165）,使用米索引产,缩宫素使用率为48.7%（75/154）,两者比较有显着性差异（P<0.05）;经产妇使用球囊引产缩宫素使用率为84.8%（39/46）,使用米索引产缩宫素使用率为32.2%（19/59）,差异有统计学意义（P<0.05）。2.对于初产妇,球囊组潜伏期较米索组短（3.7h比4.0h）,第二产程较米索组长（40min比34min）,差异有统计学意义（P<0.05）,而引产至临产时间、第一产程、第三产程、总产程两组间无统计学差异（P>0.05）;球囊组24h阴道分娩率为46.06（76/165）,米索组24h阴道分娩率为39.61%（61/154）,两组差异无统计学意义（P>0.05）。对于经产妇,两种引产方法的产程时间及24h阴道分娩率比较无统计学差异（P>0.05）。3.对于初产妇和经产妇,两组阴道助产率、剖宫产率以及剖宫产指征比较无统计学差异（P>0.05）。4.使用两种引产方法后,白细胞值较前升高,但两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）,使用球囊引产没有增加感染的风险。米索组产妇不良结局发生率高于球囊组,但差异无统计学意义（P>0.05）。5.两组间新生儿出生体重、脐动脉血p H值、羊水粪染率、出生后1、5、10min Apgar评分无统计学差异（P>0.05）。6.对于初产妇,两组围产儿发生胎儿窘迫、新生儿窒息以及NICU入住率比较无统计学差异（P>0.05）。对于经产妇,米索组胎儿窘迫发生率为10.2%（6/59）,球囊组为0%（0）,两组差异有统计学意义（P<0.05）,而新生儿窒息、NICU入住率无统计学差异（P>0.05）。7.对于初产妇,米索组的成本比球囊组低（7142.0元比8307.0元）,差异有统计学意义（P<0.05）;对于经产妇,球囊组住院花费6620.0元,米索组花费5984.0元,差异有统计学意义（P<0.05）,ICER为62.35,即每降低1%的胎儿窘迫发生率需花费62.35元。结论:1.对于初产妇,米索前列醇和宫颈扩张球囊用于足月妊娠引产均有较好的临床疗效和安全性。从卫生经济学角度考虑,若无前列腺素使用禁忌症,可以推荐优先使用米索前列醇用于初产妇引产。2.对于经产妇,使用宫颈扩张球囊引产有较好的围产儿安全性,其成本效益优于米索前列醇引产。
谢梦潇,王欣[5]（2021）在《产科常用催引产方法的选择和安全性研究》文中指出随着剖宫产并发症的出现,安全的自然分娩愈发为临床所重视。催引产已经成为产科处理高危妊娠,降低剖宫产率,促进自然分娩的主要临床手段。不同催引产方法临床效果不同,安全性也不同。关注有效性的同时,安全性也尤为重要。如何选择适宜的促宫颈成熟和引产方法,关系到引产成功率和母儿安全。本文将从国内外对促宫颈成熟及催引产方法的安全性研究,特别是产科常见并发症的促宫颈成熟及催引产方法的选择进行综述。
谢艳艳[6]（2020）在《一次性球囊宫颈扩张器在初产妇足月妊娠引产中的应用价值》文中认为目的比较一次性球囊宫颈扩张器和缩宫素静滴在宫颈不成熟的足月单胎头位初产妇引产中的临床应用效果,探讨一次性球囊宫颈扩张器在宫颈不成熟足月引产中的应用价值。方法1.随机选择2018.06至2019.07期间在苏北人民医院产科住院待产的宫颈不成熟（Bishop评分≤6分）的足月单胎头位的初产妇330例为研究对象,按照不同的促宫颈成熟方法将其分为实验组（球囊组,使用一次性球囊宫颈扩张器者180例）和对照组（缩宫素组,直接应用缩宫素静滴引产者150例）。收集两组产妇的基本情况和母婴妊娠结局,应用SPSS 25.0软件对数据统计分析。2.检索中国生物医学文献数据库、万方、中国知网、维普、百度学术、PUBMED、Elsevier Clinical Key、Web of Science等中英文数据库,检索时间从建库至2019.12.30,根据纳入及排除标准对检索到的文献进行筛选,纳入合格的临床对照研究,采用Cochrane手册关于偏倚风险标准进行质量评价,提取文献基本信息及研究相关的观察指标,应用Rev Man5.3软件进行荟萃分析,了解机械引产方式在足月妊娠初产妇中的应用效果。结果1.我院330例孕妇的临床效果比较:（1）球囊组与缩宫素组孕妇在年龄、孕周、身高、体重方面,差异无统计学意义（P>0.05）;（2）球囊组比缩宫素组有更好的促宫颈成熟效果,差异有统计学意义（c2=23.746,P<0.05）;（3）球囊组和缩宫素组相比,能显着降低剖宫产率,差异有统计学意义（c2=4.349,P<0.05）;（4）球囊组引产至临产时间、第一产程时间、总产程时间显着少于缩宫素组,差异有统计学意义（z=-5.637,P<0.05;z=-2.619,P<0.05;z=-2.513,P<0.05）;（5）球囊组的第二产程时间、产后2小时出血量与缩宫素组相比,差异无统计学意义（z=-0.323,P>0.05;z=-0.627,P>0.05）;（6）缩宫素组的产后尿潴留发生率显着高于球囊组,差异有统计学意义（c2=5.617,P<0.05）;（7）两组产妇的会阴侧切、产褥感染、产后出血、会阴II度裂伤及宫颈裂伤发生率,差异无统计学意义（P>0.05）;（8）两组新生儿出生体重及新生儿窒息、新生儿感染、头皮血肿的发生率,差异无统计学意义（P>0.05）。2.荟萃分析结果:（1）最终纳入28篇文献;（2）Foley尿管组、COOK球囊组、一次性球囊宫颈扩张器组从引产到临产所用时间小于对照组,促宫颈成熟有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.00001）;（3）三种球囊总产程时间均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.00001）;（4）三种球囊剖宫产率均小于对照组,差异有统计学意义（P<0.00001）;（5）一次性球囊扩张器组的产后2小时出血量低于对照组,差异有统计学意义（MD=-70.74,95%CI=（-113.51,-27.98））;一次性球囊宫颈扩张器组产后出血率低于对照组,差异有统计学意义（OR=0.36,95%CI=（0.15,0.86））;（6）一次性球囊宫颈扩张器组新生儿窒息率低于对照组,差异有统计学意义（OR=0.23,95%CI=（0.09,0.57））。结论1.一次性球囊宫颈扩张器应用于宫颈不成熟的足月妊娠引产,具有较好的临床效果,未明显增加母儿不良结局的发生率,安全性较高,临床应用中可以更倾向于选择一次性球囊宫颈扩张器。2.一次性球囊宫颈扩张器能促进宫颈成熟,减少引产到临产所用时间,缩短产程,降低剖宫产率,减少新生儿窒息率,减少产后出血量及产后出血率。3.Foley尿管、COOK球囊能促进宫颈成熟,减少引产到临产所用时间、缩短产程,降低剖宫产率。
刘彩红[7]（2020）在《双球囊导管、米索前列醇对足月产妇促宫颈成熟效果分析》文中认为目的:研究双球囊导管、米索前列醇用于足月妊娠产妇促宫颈成熟的效果及安全性分析。方法:回顾性分析2017年7月-2018年12月在邯郸市中心医院产科住院行足月引产产妇的临床资料,其中采用双球囊导管促宫颈成熟者102例,设为实验组;采用米索前列醇促宫颈成熟者98例,设为对照组。收集试验对象的宫颈前后评分、分娩方式、产程时间、产后不良反应及新生儿预后等各项指标,采用SPSS18.0软件进行统计学分析,进而对这两种促宫颈成熟方法进行对比,分析各自的有效性及安全性。结果:1.实验组产妇干预前后宫颈Bishop评分明显提高,对照组产妇干预前后宫颈Bishop评分明显提高,实验组产妇促宫颈成熟效果优于对照组产妇,差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组与对照组产妇在干预前宫颈Bishop评分无明显差异（P>0.05）。2.实验组产妇引产至临产时间、第一产程时间及总产程时间较对照组明显缩短,差异具有统计学意义（P<0.05）,但实验组产妇第二产程及第三产程时间较对照组无显着差异（P>0.05）。实验组产妇促宫颈成熟的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。3.实验组产妇顺产率（77.45%）高于对照组（64.28%）,剖宫产率（22.54%）低于对照组（35.71%）,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组产妇因引产失败、胎盘早剥、胎儿宫内窘迫改行剖宫产指征存在差异,具有统计学意义（P<0.05）。4.实验组产妇发生胎膜早破、子宫强直收缩、急产、胎盘早剥、产后出血、产后感染及胎儿宫内窘迫均低于对照组产妇,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组均无新生儿窒息病例发生。结论:1.双球囊导管用于足月妊娠产妇促宫颈成熟效果优于米索前列醇。2.双球囊导管促宫颈成熟过程中出现并发症少,安全性高。3.对于有高危因素或40周及以上的引产孕妇,用双球囊导管促宫颈成熟更安全。
徐霞,王念[8]（2020）在《COOK水囊用于妊娠晚期引产中的效果及安全性分析》文中研究表明目的探讨COOK水囊用于妊娠晚期引产中的效果及安全性。方法选取2018年5月—2019年2月该院收治的妊娠晚期住院引产孕妇80名进行研究,根据引产方式不同进行分组。对照组40名以小剂量催产素引产,观察组40名采用COOK水囊联合小剂量催产素引产,对两组促宫颈成熟有效率及引产成功率、产程时间、产后2 h出血量、分娩结局进行观察。结果观察组促宫颈成熟有效率为77.50%,引产成功率为97.50%,与对照组50.00%、80.00%比较,差异有统计学意义（χ2=6.545、6.135,P<0.05）;观察组第一产程时间、第二产程时间、产后2 h出血量与对照组比较,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组新生儿窒息、脐带脱垂、胎儿死亡、宫腔感染、产后出血等不良事件发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论 COOK水囊联合小剂量催产素用于妊娠晚期引产中效果较好,具有较高的促宫颈成熟及引产成功率,也能缩短产程时间,改善分娩结局。
谢艳艳,姚延娇,杜楠,卢丹[9]（2020）在《足月妊娠引产方法的研究进展》文中研究指明足月妊娠孕妇时常因自身或胎儿的原因需提前终止妊娠,临床上常采用一系列人工措施来帮助促进宫颈成熟及诱发子宫收缩,促使胎儿顺利娩出。本文综述了足月妊娠的引产方法,主要包括缩宫素、米索前列醇、地诺前列酮、间苯三酚、中药、一次性使用宫颈扩张球囊、COOK球囊、气囊仿生助产仪、Foley尿管、乳房按摩、人工破膜、针灸,为临床实施足月妊娠引产提供思路。
李蓓[10]（2020）在《米索前列醇溶液在妊娠晚期引产中的效果及其对雌激素水平及围产结局的影响》文中研究指明目的研究米索前列醇溶液在妊娠晚期引产中的效果及其对雌激素水平及围产结局的影响。方法将我院收治的110例晚期妊娠产妇根据随机数表法分为观察组与对照组,各55例。观察组口服米索前列醇,对照组静脉滴注催产素。比较两组的应用效果。结果观察组的引产成功率、阴道分娩率均显着高于对照组（P<0.05）。观察组产妇的第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间均显着短于对照组,产后出血量显着少于对照组（P<0.05）;两组的新生儿体重比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组的新生儿Apgar评分显着高于对照组（P<0.05）。产后3、5、7 d,观察组与对照组的E2、E、E3水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;产后3 d,两组的E2、E、E3水平均低于产后5、7 d（P<0.05）;产后5 d,两组的E2、E、E3水平均低于产后7 d（P<0.05）。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论米索前列醇溶液应用于妊娠晚期引产能够提高产妇的引产成功率及雌激素水平,且用药安全性高,值得临床推广应用。
二、催产素与米索前列醇用于妊娠晚期引产效果的比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、催产素与米索前列醇用于妊娠晚期引产效果的比较（论文提纲范文）
（1）妊娠晚期前列腺素制剂对新生儿黄疸的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准： |
| 1.2.2 排除标准： |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 米索前列醇的放置： |
| 1.3.2 普贝生的放置： |
| 1.3.3 经皮胆红素水平检测： |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 米索前列醇引产组与自然临产组新生儿胆红素水平的关系 |
| 2.2 普贝生引产组与自然临产组新生儿胆红素水平的关系 |
| 2.3 米索前列醇引产组与自然临产组新生儿黄疸发生率的比较 |
| 2.4 普贝生引产组与自然临产组新生儿黄疸发生率的比较 |
| 3 讨论 |
（2）米索前列醇、小剂量催产素用于晚期妊娠引产（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 产妇出血量比较 |
| 2.2 不良反应发生率比较 |
| 2.3 分娩结局比较 |
| 3 讨论 |
（3）COOK球囊和地诺前列酮栓用于足月妊娠引产临床效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 不同促宫颈成熟引产方法研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）足月妊娠引产的路径评价及卫生经济学评价（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 资料与方法 |
| 1.1 研究对象及分组 |
| 1.2 纳入标准和排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 数据收集 |
| 1.3.2 主要材料及设备 |
| 1.3.3 宫颈Bishop评分方法 |
| 1.3.4 阴道放置米索前列醇引产方法 |
| 1.3.5 宫颈扩张球囊引产方法 |
| 1.3.6 诊断标准 |
| 1.3.7 卫生经济学评价方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 第二章 结果 |
| 2.1 两组产妇一般资料比较 |
| 2.2 两组产妇引产指征比较 |
| 2.3 两种引产方法临产前缩宫素使用率比较 |
| 2.4 两种引产方法临床疗效评价 |
| 2.4.1 两组产妇引产至临产时间、产程时间及用药后24h阴道分娩率比较 |
| 2.4.2 两种引产方法分娩方式比较 |
| 2.5 两种引产方法安全性评价 |
| 2.5.1 两种引产方法对产妇的影响 |
| 2.5.1.1 两种引产方法不良结局比较 |
| 2.5.1.2 两种引产方法引产前后白细胞值比较 |
| 2.5.2 两种引产方法对围产儿的影响 |
| 2.5.2.1 两组新生儿出生体重、脐动脉血p H值及羊水粪染率比较 |
| 2.5.2.2 两种引产方法对新生儿Apgar评分的影响 |
| 2.5.2.3 两种引产方法围产儿不良结局比较 |
| 2.6 两种引产方法卫生经济学比较 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 两种引产方法缩宫素使用情况 |
| 3.2 两种引产方法引产效果评价 |
| 3.3 两种引产方法对产妇分娩方式的影响 |
| 3.4 两种引产方法对母体的影响 |
| 3.5 两种引产方法对围产儿的影响 |
| 3.6 两种引产方法卫生经济学评价 |
| 3.7 不足与展望 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 足月妊娠促宫颈成熟及引产方法研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果及发表文章 |
（5）产科常用催引产方法的选择和安全性研究（论文提纲范文）
| 1 催引产指征 |
| 2 催引产方法及安全性 |
| 2.1 促宫颈成熟 |
| 2.1.1 前列腺素类药物 |
| 2.1.2 地诺前列酮 |
| 2.1.2 小剂量缩宫素 |
| 2.1.3 机械性宫颈扩张 |
| 2.2 催引产 |
| 2.2.1 缩宫素 |
| 2.2.2 人工破膜 |
| 3 不同疾病催引产方法选择及安全性评价 |
| 3.1 妊娠高血压疾病 |
| 3.2 妊娠期糖尿病 |
| 3.3 胎膜早破 |
| 4 总结 |
（6）一次性球囊宫颈扩张器在初产妇足月妊娠引产中的应用价值（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分 我院一次性球囊宫颈扩张器应用情况 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 主要器材及药品 |
| 1.7 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本临床资料的比较 |
| 2.2 两组产妇促宫颈有效率的比较 |
| 2.3 两组产妇分娩方式的比较 |
| 2.4 两组阴道顺产产妇会阴切开情况的比较 |
| 2.5 两组产妇妊娠结局的比较 |
| 2.6 两组产妇不良妊娠结局的比较 |
| 2.7 两组新生儿不良妊娠结局的比较 |
| 第二部分 不同类型球囊应用效果的Meta分析 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 资料来源及检索策略 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 干预措施 |
| 1.6 结局指标 |
| 1.7 数据提取 |
| 1.8 质量评价 |
| 1.9 统计学分析 |
| 1.10 敏感性分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 偏倚风险评估 |
| 2.3 促宫颈成熟有效率的比较 |
| 2.4 引产至临产时间的比较 |
| 2.5 总产程时间的比较 |
| 2.6 剖宫产率的比较 |
| 2.7 产后2小时出血量的比较 |
| 2.8 产后出血率的比较 |
| 2.9 新生儿窒息率的比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 足月妊娠引产方法的研究进展 |
| 参考文献 |
| 缩略词表 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
（7）双球囊导管、米索前列醇对足月产妇促宫颈成熟效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 第2章 临床研究 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 筛选标准 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 方法 |
| 2.3.1 实验组 |
| 2.3.2 对照组 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 两组产妇一般资料比较 |
| 3.2 两组产妇促宫颈成熟效果比较 |
| 3.3 两组产妇引产效率比较 |
| 3.4 两组产妇分娩方式比较 |
| 3.5 两组产妇促宫颈成熟安全性比较 |
| 第4章 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录 |
（8）COOK水囊用于妊娠晚期引产中的效果及安全性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 评价标准 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 促宫颈成熟有效率及引产成功率 |
| 2.2 产程时间及产后2 h出血量 |
| 2.3 不良事件发生情况 |
| 3 讨论 |
（10）米索前列醇溶液在妊娠晚期引产中的效果及其对雌激素水平及围产结局的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇的引产结果与分娩方式比较 |
| 2.2 两组的产程时间、产后出血量、新生儿体重、新生儿Apgar评分比较 |
| 2.3 两组产妇引产后不同时间点的雌激素水平比较 |
| 2.4 两组产妇用药后不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
四、催产素与米索前列醇用于妊娠晚期引产效果的比较（论文参考文献）
- [1]妊娠晚期前列腺素制剂对新生儿黄疸的影响[J]. 刘艳慧,娄玉芹,马向英,吕英璞. 河北医药, 2022(06)
- [2]米索前列醇、小剂量催产素用于晚期妊娠引产[J]. 罗广华,王晓平,李英琼,骆凤. 中国卫生标准管理, 2021(22)
- [3]COOK球囊和地诺前列酮栓用于足月妊娠引产临床效果分析[D]. 张蒙蒙. 河北北方学院, 2021(01)
- [4]足月妊娠引产的路径评价及卫生经济学评价[D]. 赵慧文. 延安大学, 2021(11)
- [5]产科常用催引产方法的选择和安全性研究[J]. 谢梦潇,王欣. 中国计划生育学杂志, 2021(02)
- [6]一次性球囊宫颈扩张器在初产妇足月妊娠引产中的应用价值[D]. 谢艳艳. 大连医科大学, 2020(03)
- [7]双球囊导管、米索前列醇对足月产妇促宫颈成熟效果分析[D]. 刘彩红. 河北工程大学, 2020(08)
- [8]COOK水囊用于妊娠晚期引产中的效果及安全性分析[J]. 徐霞,王念. 世界复合医学, 2020(02)
- [9]足月妊娠引产方法的研究进展[J]. 谢艳艳,姚延娇,杜楠,卢丹. 国际医药卫生导报, 2020(02)
- [10]米索前列醇溶液在妊娠晚期引产中的效果及其对雌激素水平及围产结局的影响[J]. 李蓓. 临床医学研究与实践, 2020(01)