一、进口货物原产地的暂行规定（论文文献综述）
冯晓鹏[1]（2019）在《跨境电子商务的法律与政策研究》文中研究说明跨境电子商务（简称“跨境电商”）是不同于传统商业贸易,也不同于国内电子商务的新业态、新模式,跨境电商业务具有前沿性、新颖性、科技性的特征,加强对跨境电子商务法律与政策问题的理论研究,深化对跨境电商领域的规律性、本质性、系统性认识,不断总结实务中出现的新业态、新动向,无论对于理论界和实务界都具有前沿的指导意义。本文对跨境电商的基本概念、特征、分类进行了界定,并对中国跨境电商发展的宏观政策环境和发展概况进行了系统梳理。并按照跨境电商运营与合规两条主线分别对跨境电商所涉物流、税收、资金与信息安全保护、知识产权合规、走私风险应对相关法律和政策问题及其相互关系进行了探讨研究,然后分析了《电子商务法》实施后的跨境电商经营者监管法律制度。最后,综合全文的理论梳理和实务分析,结合笔者参与跨境电商立法及司法实务的丰富经验,提出了跨境电商进出口业务未来政策走向和实务发展趋势的基本结论,并对跨境电商政策和立法趋势进行了预测研判。对于跨境电子商务的有不同版本的定义,但各种概念的核心涵摄并无争议,可以概括为分属不同国家的交易主体,借助互联网等电子化通信手段促成交易（交易询价、谈判磋商、缔结合同、履行合同等）,并以跨境物流或异地仓储的方式送达商品、提供服务、实现交易的跨境商务活动。广义上的跨境电商可以泛指在跨境交易的任一环节运用到电子商务技术的商业模式。对跨境电子商务平台企业分类,根据可以分为平台企业、平台内企业和自建平台经营的企业,根据商品流向分为跨境进口和跨境出口,根据交易性质的不同可以分为一般贸易与跨境电商零售。跨境电子商务具有电子化、个性化、碎片化、高频次和低货值的特征。近年来,跨境电商在电子商务经济快速发展的背景下,乘着一系列国家重要政策支持和一系列重要事件推动的东风,呈现在迅猛蓬勃的发展态势,并且为各国经济社会发展做出了重要贡献,这种新兴贸易业态驱动了科技创新、创造了就业机会、引领了消费潮流,将伴随国家“一带一路”战略、世界跨境电商大会、《世界海关组织跨境电商标准框架》审议发布、粤港澳“大湾区”的通关一体化建设等政策红利取得进一步长足发展。我国海关法将通关监管对象分为进出境运输工具、进出境货物和进出境物品,而与跨境电商密切相关的是进出境货物与进出境物品。二者的区别主要体现为:从用途来看,进出境货物具有贸易性质,货物进出境是为了销售;从数量来看,进出境货物数量较大;进出境物品以合理自用数量为限,超出数量限制则会被海关认定为进出境货物;从外汇来看,进出境货物是购进或售出的商品,因此有对应的外汇收入或外汇支出;而进出境物品不属于贸易货物,因此没有对应的外汇收入或外汇支出;从税收来看,进出境货物征税内容包括关税、增值税和消费税;而进出境物品仅在进境环节征收进口税;从许可来看,国家对部分限制进出境货物进行许可证管理;除了出境携带的文物外,一般进出境的物品不涉及行政许可问题。对于跨境电商涉及的物流通关主要法律问题包括:进出口货物和进出境物品的区分界定;直购进口和网购保税进口的基本通关监管模式;1039市场采购模式;跨境电商的常用进出口模式以及对跨境电商通关政策的探讨解读。税收征管法律关系是货物和物品在进出关境时所涉及的重要法律关系,对于跨境电商而言也不例外。与一般的进出口货物和物品相比较,跨境电商商品的进出口税收征管以一般的进出口环节税款征收的法律和政策规定为基础依据,但同时因为涉及到电子商务的相关规定以及国家对跨境电商的特殊管理规定而又有重要区别。与国内电商不同,出口跨境电商需面对各地域法律、经济制度等规则差异以及电商平台、消费者、银行以及境内外支付机构等多个主体间的关系,常面临汇率波动、外汇管制、资金安全等难题。收款结算是否安全合规、流程是否简单顺畅直接关系到出口跨境电商的核心利益。出口跨境电商的收退款方式、不同报关模式的影响、收结汇及人民币支付、第三方支付机构及平台的合规风险等不同纬度的问题,均会跨境出口资金流的合规运作。电子商务法通过具体条文规定与《网络安全法》紧密衔接,不仅强调了全体电子商务经营者在收集、使用用户个人信息时应注意遵守个人信息保护的规定,更特别针对电子商务平台经营者提出了“保障网络安全”的义务与责任。网络安全的防护,一方面是对技术的高要求,如建立信息防火墙等;另一方面是对法律合规风险认识要求的提高,这需要电子商务经营者对相关法规有充分的理解并积极采取应对措施,对于跨境电商经营者而言,不仅要了解境内信息安全的相关法律规定,也同时要注意境外国家或地区对于信息安全保护的特殊要求。对于跨境电商领域知识产权合规问题而言,为了克服电商领域假冒、侵权的顽疾,新颁布的《电子商务法》已经明确规定了电商经营者,尤其是平台经营者的义务与责任。中国海关近年来也连续开展了“清风”、“龙腾”等知识产权专项执法活动。此外,知识产权问题也是西方国家和企业“拿捏”中国外贸企业的手段之一。因此,如何避免侵犯他人的知识产权,同时也避免被他人侵犯知识产权,成为了跨境电商理论界与实务界共同关注的问题。走私犯罪作为典型的法定犯并不像杀人放火的自然犯一样容易引起公众的关注,但理论界和实务界都没有忽视由跨境电商和代购引发的新兴走私方式。“奢侈品平台走私案”、“跨境电商伪报贸易方式案”、“‘代购’被判10年案”等案例的出现说明走私风险离跨境电商并不遥远,跨境电商同样可能逃避海关监管,危害国家的税收监管和外贸秩序。跨境电子商务是新型的经济形式和新兴业态,从实质上来讲,跨境电子商务是电子商务的一个分支,自然应当适用电子商务相关的监管规则;同时因为又涉及到商品的进出口环节,因此也应当遵守国家关于进出口管制方面相关监管要求。跨境电商除了应当遵守电子商务的普遍规定之外,还应当符合进出口相关法律规定,包括海关、税收、进出境检验检疫、支付结算等管理制度。
曾焱[2]（2019）在《国际视野下海关预裁定制度新探》文中研究指明海关总署制定颁布的《中华人民共和国海关预裁定管理暂行办法》于2018年2月1日正式实施。该办法是海关总署为与《贸易便利化协定》规定的国际标准接轨,而对现行海关行政裁定和商品预归类制度、原产地预确定、价格预审核制度进行的整合和优化。其颁布和实施符合贸易便利化的目标宗旨,满足日益变化的国际进出口贸易实际需要。但是,我国的海关预裁定制度在申请事项范围、申请人资格、预裁定地域效力、时间效力等方面与国际领先水平存在差距,在新旧制度的衔接、预裁定决定的公开上还需进一步完善。
季晨溦[3]（2013）在《原产地规则在反规避中的应用研究》文中指出原产地规则与反规避密切相关,应用原产地规则可以直接或间接实现反规避,不少国家已形成完整的反规避立法体系。而我国目前没有制定专门的反规避法规,对反规避调查中的原产地标准问题,目前也欠缺明确的有针对性的规定。我国应借鉴欧盟和美国反规避立法的成熟经验,先完善原产地规则,等时机成熟后再制定专门的反规避立法,将二者结合实施以实现反规避。
韩丽[4]（2009）在《原产地规则在中国法律框架中的运用和完善》文中进行了进一步梳理随着国际贸易和经济全球化的发展,原产地规则的作用日益增强,在国际贸易领域的适用范围不断扩展。不就原产地标准确定统一规则,国际多边贸易协定所确立的原则及成员方的权利与义务以及促进国际贸易自由化的良好愿望都将大打折扣。中国法律体框架中的原产地原则还存在着很多的问题,从完善法律体系的角度来规范原产地原则变得切实可行。
王小平[5]（2007）在《论我国原产地规则的完善》文中认为经济全球化和加入WTO使我国企业在国际市场与国外同行得以公平竞争,而我国对外贸易顺差逐年扩大,国际收支渐不平衡,致使我国的对外贸易面临各种新的挑战,如国外的“反倾销”和“反补贴”措施,“技术性贸易壁垒”的阻碍和“保障措施”的现状以及“知识产权”的摩擦等等。为积极应对各种新挑战,保持我国对外贸易平衡,使我国从贸易大国走向贸易强国,我们在研究对策之时也应注意到我国的原产地规则与国外相比存在着很多不完善之处,致使国外的进口商品大多来自中国,从而导致“中国制造”商品在受到青睐的同时也不断收到挑战。完善了我国原产地规则即是夯实了我国贸易政策的基石,也使我国原产地规则在我国对外贸易政策和国际贸易措施中发挥有效的作用,从而保持我国对外贸易平衡,实现我国成为贸易强国的战略。
孙贺[6]（2005）在《原产地规则法律问题研究》文中进行了进一步梳理原产地规则是国际贸易中的一项重要规则和各国海关管理的一项重要制度,它涉及到每一个国家和地区的经济贸易利益,因此已成为各国对外贸易政策的重要组成部分。我国已加入世界贸易组织,随着本国经济与世界经济的日益融合,制定科学合理的原产地规则并将之充分运用,以便与我国的经济贸易政策相配合,已成为国内学者研究的当务之急。本文对原产地规则的基本概念、分类、在国际贸易中所发挥的作用、有关原产地规则的国际协议分别进行了介绍与论述,旨在通过对原产地规则基本理论的重新梳理与深入分析,从理论的高度和实务的可操作性入手,在整体把握原产地规则基本框架的基础上,结合我国的原产地规则,深入分析和探讨我国旧有原产地规则的诸多弊端,从而对新颁布的《中华人民共和国进出口货物原产地条例》进行科学评价。
叶军[7]（2005）在《关于我国原产地规则制定与实施若干问题的思考》文中研究指明原产地规则是指一个国家、国家集团或地区为确定货物原产地或者说货物的"经济国籍"而制定的法律法规、部门规章以及行政措施。随着关税壁垒作用的下降,新贸易保护主义盛行,原产地规则作为一种"灰色"政策工具倍受发达国家的青睐。近年来,美欧等发达国家纷纷利用原则地规则设置的贸易壁垒,不断损害了我国企业的合法权益,制约了我国产业结构的转型升级。本文在简要概述我国原产地规则发展概况、存在问题以及发展思路的基础上,结合海关业务实践,详细分析了海关在我国原产地规则制定与实施中的地位和作用,并明确了海关在原产地规则的制定与实施中应当关注的几个问题,以期抛砖引玉。
万智慧[8]（2005）在《货物原产地法律制度的研究》文中研究表明确定进出口货物的原产地,是我国对外贸易法律制度中的一个重要问题。建立一个为大多数国家所能接受的、判断货物原产地的国际标准,并将这个标准适用于最惠国待遇、数量限制、海关统计、反倾销、反补贴、保障措施以及原产地标识、知识产权和政府采购等法律制度中,这也是WTO的根本任务之一。 2004年9月3日,我国国务院颁布了《中华人民共和国进出口货物原产地条例》,这是我国入世后颁布的第一部非优惠性的关于进出口货物原产地的行政立法。我国原产地规则的调整、改进和不断完善,必将提高原产地规则的运用,促进我国对外经济贸易的发展。 原产地名称的法律保护,在国际上已有百年历史,并已形成比较完备的法律体系。与国际上对原产地的保护和立法相比,我国的原产地立法还处于起步阶段。本文分析了我国原产地制度的发展历程以及现存问题,探讨了国际上的保护模式和相关国家立法,提出了我国在原产地保护上的应对措施及相关立法建议。
国务院[9]（2004）在《中华人民共和国进出口货物原产地条例》文中研究说明
刘景景[10]（2004）在《试论入世后我国原产地规则的完善》文中指出在当今国际贸易实践中,原产地规则发挥着日益重要的作用,已成为影响国家对外经济发展的重要制约因素。我国原产地规则存在许多不足,应加以完善。
二、进口货物原产地的暂行规定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、进口货物原产地的暂行规定（论文提纲范文）
（1）跨境电子商务的法律与政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| 二、研究背景 |
| 三、研究现状综述及反思 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国内外研究的成就与不足 |
| 四、论文的基本框架 |
| 五、研究方法 |
| (一)规范分析法 |
| (二)案例分析法 |
| (三)比较分析法 |
| 六、创新与不足 |
| (一)本文的创新 |
| (二)本文的不足 |
| 第一章 跨境电子商务的内涵揭示与实践进路 |
| 第一节 跨境电子商务语义分析 |
| 第二节 跨境电子商务类型涵摄 |
| 一、三类企业形态 |
| 二、双向货物流向 |
| 三、两种交易性质 |
| 第三节 跨境电子商务的基本特征与演进趋势 |
| 第四节 中国跨境电商近年来的实践机遇 |
| 一、“一带一路”与粤港澳“大湾区”提供的发展环境 |
| 二、首届世界海关跨境电商大会释放的发展红利 |
| 三、首届中国国际进口博览会带来的发展机遇 |
| 第二章 跨境电商物流通关法律与政策体系解构 |
| 第一节 进出口货物与进出境物品通关法律制度诠释 |
| 一、“货物”与“物品”的海关法释义 |
| 二、“货物”与“物品”的通关流程比对 |
| 三、“关检一体化”的规范解析 |
| 四、外贸综合服务企业新业态解读 |
| 第二节 跨境电商商品物流通关政策体系述评 |
| 一、跨境电商商品含义简述 |
| 二、跨境电商进口海关监管政策述评 |
| 三、跨境电商出口海关监管政策述评 |
| 四、市场采购模式的优势与风险述评 |
| 第三节 跨境电商进出口物流方式基本样态检视 |
| 一、跨境电商进出口物流选择比较研究 |
| 二、邮政小包通关政策实践原理提炼 |
| 三、三类快件通关监管政策扒梳 |
| 四、困境与出路:美国退出“万国邮联”的影响与对策 |
| 第四节 跨境电商特殊商品与特殊区域的通关政策解析 |
| 一、特殊进出口商品监管政策的价值定位 |
| 二、跨境电商综合试验区通关便利化改革 |
| 第三章 跨境电商进出口税收征管法律与政策谱系 |
| 第一节 跨境电商商品关税征收法律制度规范分析 |
| 一、进出口货物关税法律制度概述 |
| 二、影响货物关税影响的三重因素 |
| 三、海关预裁定制度—从《贸易便利化协定》的文本展开 |
| 第二节 跨境电商商品进口消费税征收法律与政策探析 |
| 一、进口消费税计征解析 |
| 二、进口消费税税率核算 |
| 第三节 跨境电商商品进出口增值税征收法律与政策简析 |
| 第四节 跨境电商零售进口税收政策的演进与评析 |
| 一、跨境电商零售进口税收监管的政策演进 |
| 二、跨境电商零售进口综合税率的形成与展现 |
| 三、跨境电商零售进口计税方法 |
| 四、“汇总征税”的制度建构与实践优势 |
| 五、“代收代缴义务人”的身份与责任 |
| 第五节 跨境电商出口退税政策定位与机制设置 |
| 第四章 跨境出口资金流运作政策规制与风险防范剖析 |
| 第一节 跨境电商出口收退款方式政策规制分析 |
| 一、出口跨境电商收款主要方式评介 |
| 二、不同出口报关模式下跨境收款的政策推演 |
| 三、出口跨境电商退款资金风险及防范路径 |
| 第二节 现行政策框架下跨境收款风险研析与规避路径探寻 |
| 一、出口跨境电商收款结汇风险分析 |
| 二、跨境收款第三方支付机构监管政策梳理与研判 |
| 三、跨境电商平台收款的资金沉淀风险及防范措施 |
| 第五章 跨境电商信息安全保护法律比较研究与规范指引 |
| 第一节 个人信息保护:《网络安全法》与《刑法》的规制比较 |
| 一、《网络安全法》对个人信息保护的规范分析 |
| 二、个人信息保护的刑法面向——侵犯公民个人信息罪 |
| 第二节 域外制度镜鉴——欧盟一般数据保护条例(GDPR) |
| 一、欧盟一般数据保护条例(GDPR)文本分析 |
| 二、《个人信息安全规范》的法律渊源定位 |
| 三、 《个人信息安全规范》与GDPR的异同比较 |
| 四、跨境电商领域信息安全典型案例评析 |
| 第三节 跨境电商合法收集用户信息规范指引 |
| 一、征得用户明示同意 |
| 二、保障用户信息权利 |
| 三、建构应急机制 |
| 四、加强数据安全能力建设 |
| 第四节 海关行政监管过程中获取个人信息合法性的法理基础 |
| 第六章 跨境电商知识产权海关保护制度研究 |
| 第一节 跨境电商知识产权海关保护法律制度概论 |
| 一、国内外法律与政策概述 |
| 二、跨境电商海关执法案例与执法特征 |
| 三、跨境电商商品侵权特征归纳 |
| 第二节 跨境电商知识产权侵权认定的理论蕴含 |
| 一、海关特殊监管区的法律适用认定阐析 |
| 二、海关执法对象认定的法律逻辑推演 |
| 三、行邮渠道海关监管实践的理论提炼 |
| 第三节 跨境电商知识产权侵权风险规避进路 |
| 一、跨境电商避免侵权策略——基于《电子商务法》的要求 |
| 二、跨境电商避免被侵权策略——基于《商标法》的要求 |
| 第四节 跨境电商知识产权特殊法律问题研究——定牌加工(OEM)与平行进口的理论纷争 |
| 一、对定牌加工(OEM)司法实践的法理回应 |
| 二、平行进口问题的法律证成 |
| 第七章 跨境电商走私监管法律问题研究 |
| 第一节 跨境电商走私的司法实践背景 |
| 一、跨境电商走私类型与特征 |
| 二、跨境电商企业与平台走私动机审视 |
| 第二节 刑法走私构成理论之于跨境电商领域的适用 |
| 一、跨境电商走私犯罪构成要件的规范评析与理论重构 |
| 二、“化整为零”与“低报价格”的走私手段 |
| 三、偷逃应缴税额计核的理论争议与解构 |
| 四、跨境电商走私刑事责任考 |
| 第三节 跨境电商走私风险检视——从不同类型的典型案例为切入 |
| 一、电商平台“化整为零”包税进口走私案 |
| 二、电商企业伪报贸易方式走私案 |
| 三、超出“自用、合理数量”的代购走私案 |
| 第四节 实践视域下的跨境电商走私风险防范指引 |
| 一、电商经营者风险规避方案 |
| 二、电商平台经营者风险规避方案 |
| 三、代购转型建议 |
| 第八章 跨境电商“母体性”普适规则与跨境零售的特殊规制 |
| 第一节 跨境电商监管法律制度体系 |
| 一、跨境电商国内监管法律制度框架体系 |
| 二、跨境电商监管法律制度的域外借鉴 |
| 第二节 跨境电子商务经营者的一般监管规定梳理 |
| 一、市场主体登记要求 |
| 二、对外贸易和海关登记要求 |
| 三、依法取得行政许可 |
| 四、商品和服务质量安全保障要求 |
| 五、亮照经营及终止公示义务 |
| 六、健全信用评价体系 |
| 七、遵守进出口监管规定 |
| 八、其他义务 |
| 第三节 《电子商务法》中平台经营者的普适义务与责任 |
| 一、信息记录与留存义务 |
| 二、平台竞争的禁止性规定 |
| 三、平台消费者权益保护责任 |
| 四、平台审核和安保义务 |
| 五、平台先行赔付义务 |
| 六、其他义务 |
| 第四节 跨境零售进出口经营者的特殊监管要求 |
| 一、跨境零售进口平台监管制度 |
| 二、跨境零售进口平台内经营者监管制度 |
| 三、跨境零售进出口服务商监管制度 |
| 四、跨境零售进出口商品报关规定 |
| 五、跨境零售进出口作业场所监管要求 |
| 结论 |
| 一、跨境电商零售进口政策研判 |
| 二、跨境电商零售出口政策研判 |
| 三、跨境电商法律与政策完善方向研判 |
| 四、走向全球:跨境电商国际标准中的中国经验 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 后记 |
（2）国际视野下海关预裁定制度新探（论文提纲范文）
| 一、《贸易便利化协定》中的预裁定制度及其意义 |
| 二、我国新旧预裁定制度的演变历程 |
| (一) 新法实施前施行的制度 |
| 1.海关行政裁定制度 |
| 2.三预制度 |
| (二) 新法实施后施行的制度 |
| 三、当下我国《暂行规定》面临的主要问题及其改进 |
| (一) 我国预裁定制度与国际标准对比存在的不足 |
| 1. 申请预裁定的海关事务过于狭窄 |
| 2. 预裁定申请人的范围有待放宽 |
| 3. 关于预裁定决定的效力 |
| 4. 进一步细化预裁定决定的公开事宜 |
| 5. 对于预裁定决定的救济方式 |
| (二) 进一步完善我国预裁定制度的法律思考 |
| 1.顺应贸易便利化的发展趋势, 扩大可裁定的海关事务范围 |
| 2.除了涉及商业秘密的预裁定决定书之外, 所有的预裁定决定书应当通过指定渠道全文公开 |
| 3.明确规定可拒绝作出预裁定的情形 |
| 4.对旧制度进行法条清理 |
| 结束语 |
（3）原产地规则在反规避中的应用研究（论文提纲范文）
| 一、规避与反规避的概念 |
| (一)规避与反规避的内涵 |
| (二)反规避措施的合法性分析 |
| 二、原产地规则与反规避之间的关系 |
| 三、我国现行原产地规则和反规避立法的及其缺陷 |
| (一)我国原产地规则及缺陷分析 |
| 1.非优惠性原产地规则法律制度 |
| 2.优惠性原产地规则法律制度 |
| 3.我国原产地规则立法的不足 |
| (二)我国反规避立法及缺陷 |
| 1.我国反规避立法现状 |
| 2.我国反规避立法存在的问题 |
| 四、欧美原产地规则在反规避中的应用之考察 |
| (一)原产地规则在欧盟反规避中的应用 |
| (二)原产地规则在美国反规避中的应用 |
| 1.在美国境内组装产品的原产地的确定 |
| 2.在第三国境内组装或加工产品原产地的确定 |
| 五、完善我国反规避立法的建议 |
| (一)我国反规避立法模式的选择 |
| 1.采用二元立法模式 |
| 2.原产地规则应先行 |
| (二)完善我国现有的原产地规则 |
| (三)制定我国反规避专门立法的构想 |
| 1.遵循与WTO有关规则相接轨、公正、合理的原则 |
| 2.制定反规避实体规则 |
| 3.建全反规避程序规则 |
（4）原产地规则在中国法律框架中的运用和完善（论文提纲范文）
| 一、我国分为出口货物和进口货物原产地规则两套制度。 |
| 二、进出口货物原产地规则存在的问题 |
| (一) 进口货物原产地规则存在的问题 |
| 1、规则的效力层次较低, 适用范围过窄 |
| 2、原产地标准过于简单、不具体, 缺乏可操作性的规范 |
| (二) 出口货物原产地规则存在的问题 |
| 1、原产地判定标准过低。 |
| 2、原产地标准单一、不严谨。 |
| 三、协调、统一我国目前的进、出口原产地规则的必要性 |
| 四、完善我国原产地制度的建议 |
| (一) 制定符合国际规则的《中华人民共和国货物原产地规则》 |
| 1、提高原产地规则的效力层次, 体现其重要的法律地位 |
| 2、扩大现有原产地规则的适用范围 |
| (二) 制定灵活科学的原产地标准, 实现从“消极管理”向“积极管理”的转化 |
| (三) 着手进行服务原产地规则的研究、制定工作 |
（5）论我国原产地规则的完善（论文提纲范文）
| 一、原产地规则概述 |
| (一) 原产地与原产地规则 |
| (二) 原产地规则的作用 |
| 1、实行差别关税。 |
| 2、避免规避行为的发生。 |
| 3、对消费者权益的保护作用。 |
| 二、我国原产地规则现状及存在的问题 |
| (一) 我国原产地规则的现状 |
| (二) 我国原产地规则存在的问题 |
| 1、我国的原产地规则体系不完整 |
| 2、原产地规则目的过于简单 |
| 3、原产地规则分类不适应实际 |
| 三、完善和合理运用原产地规则的措施 |
| (一) 制定符合国际规范的《中华人民共和国货物原产地规则》 |
| (二) 建立一套结构完整 (包括原则、标准和程序) 、定义清晰、商品分类详细的更为系统、具体的货物原产地规则 |
| (三) 制订具有广泛适用性的原产地规则 |
（6）原产地规则法律问题研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 第一章 原产地规则概述 |
| 第一节 原产地规则的概念 |
| 第二节 原产地规则的分类 |
| 第三节 原产地规则的作用 |
| 第二章 有关原产地规则的国际协议演进 |
| 第一节 1947 年关贸总协定 |
| 第二节 《京都公约》 |
| 第三节 乌拉圭回合中的《原产地规则协议》 |
| 第三章 我国原产地规则 |
| 第一节 我国旧有的原产地规则 |
| 第二节 旧有原产地规则存在的问题 |
| 第三节 我国现行原产地规则 |
| 结论 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 论文摘要(中文) |
| 论文摘要(英文) |
| 后记 |
| 导师及作者简介 |
（7）关于我国原产地规则制定与实施若干问题的思考（论文提纲范文）
| 一、我国原产地规则的发展概况 |
| 二、我国现行原产地规则缺陷与改进 |
| (一)我国原产地规则的制定与运用处于起步阶段 |
| (二)《进出口货物原产地条例》的出台标志着我国原产地规则进入新的发展阶段 |
| 三、海关在我国原产地规则制定与实施中的地位和作用 |
| (一)海关是我国原产地规则制定的参与者 |
| (二)海关是我国原产地规则的主要实施者 |
| 四、海关在原产地规则的制定与实施中应当关注的几个问题 |
（8）货物原产地法律制度的研究（论文提纲范文）
| 绪论 |
| 第1章 货物原产地法律制度的基本理论 |
| 1.1 原产地名称的概述及其相关概念 |
| 1.1.1 原产地名称的概述 |
| 1.1.2 原产地名称和产地标记的关系 |
| 1.1.3 原产地名称和商标的关系 |
| 1.2 原产地规则的基本分类 |
| 1.3 原产地证书的种类和作用 |
| 第2章 原产地名称的国际立法 |
| 2.1 原产地名称的国际保护模式 |
| 2.2 关于原产地保护国际公约 |
| 2.3 世界主要国家和地区的原产地立法 |
| 2.3.1 美国的原产地立法概况 |
| 2.3.2 欧盟的原产地立法概况 |
| 2.3.3 德国的原产地立法概况 |
| 2.3.4 中国香港的原产地立法概况 |
| 2.3.5 日本的原产地立法概况 |
| 2.3.6 韩国的原产地立法概况 |
| 第3章 我国关于原产地的相关立法 |
| 3.1 入世前我国原产地名称保护的发展历程及其现存的问题 |
| 3.1.1 入世前我国原产地名称的相关法律保护 |
| 3.1.2 入世前我国原产地名称保护的实践探索 |
| 3.2 中国原产地规则与加工贸易的发展 |
| 3.2.1 加工贸易的发展日益凸显原产地规则的重要性 |
| 3.2.2 出口货物原产地规则的立法 |
| 3.2.3 进口货物原产地规则的立法 |
| 3.2.4 我国出口货物原产地的判定 |
| 3.2.5 我国加工贸易使用《加工工序清单》的程序 |
| 3.3 入世后，我国原产地名称保护中所引发的新问题 |
| 3.4 关于《中华人民共和国进出口货物原产地条例》的主要内容和影响 |
| 3.4.1 优惠性原产地规则的适用及条件 |
| 3.4.2 具体原产地标准的具体判定方法 |
| 3.4.3 关于确定货物原产地的四个特例 |
| 3.4.4 进口货物原产地的预确定和申报程序 |
| 3.4.5 出口货物原产地的确定和出口货物原产地证明书 |
| 3.4.6 原产地标准的具体判断方法 |
| 3.4.7 保密责任与处罚的规定 |
| 第4章 关于我国在原产地名称保护上的应对措施及立法建议 |
| 4.1 原产地名称法律保护现状 |
| 4.1.1 原产地名称的法律保护存在的问题 |
| 4.1.2 我国原产地名称的法律保护不力的原因分析 |
| 4.2 参考国际保护模式研究建立我国原产地法律保护模式 |
| 4.2.1 参考借鉴原产地名称的国际保护模式 |
| 4.2.2 构建有中国特色的原产地保护模式 |
| 4.3 完善我国原产地名称立法体系的思考和建议 |
| 4.3.1 加强国内保护，制定原产地名称保护法 |
| 4.3.2 争取国际保护 |
| 4.3.3 发挥行业协会的作用 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 研究生履历 |
四、进口货物原产地的暂行规定（论文参考文献）
- [1]跨境电子商务的法律与政策研究[D]. 冯晓鹏. 吉林大学, 2019(02)
- [2]国际视野下海关预裁定制度新探[J]. 曾焱. 深圳社会科学, 2019(01)
- [3]原产地规则在反规避中的应用研究[J]. 季晨溦. 金陵法律评论, 2013(01)
- [4]原产地规则在中国法律框架中的运用和完善[J]. 韩丽. 知识经济, 2009(14)
- [5]论我国原产地规则的完善[J]. 王小平. 前沿, 2007(06)
- [6]原产地规则法律问题研究[D]. 孙贺. 吉林大学, 2005(06)
- [7]关于我国原产地规则制定与实施若干问题的思考[J]. 叶军. 上海海关高等专科学校学报, 2005(01)
- [8]货物原产地法律制度的研究[D]. 万智慧. 大连海事大学, 2005(08)
- [9]中华人民共和国进出口货物原产地条例[J]. 国务院. 司法业务文选, 2004(37)
- [10]试论入世后我国原产地规则的完善[J]. 刘景景. 湘南学院学报, 2004(03)