一、心力衰竭患者血浆利钠肽水平及萘哌地尔对其的影响（论文文献综述）
张小芳,刘宪勇[1]（2021）在《抗心衰联合法舒地尔治疗老年慢性心衰患者对其血浆脑利钠肽水平的影响分析》文中提出目的分析老年慢性心力衰竭（心衰, CHF）患者采用抗心衰联合法舒地尔治疗对其血浆脑利钠肽（BNP）水平的影响。方法 100例老年慢性心衰患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组接受抗心衰治疗,观察组在对照组基础上联合法舒地尔治疗。比较两组患者临床疗效、心功能指标[左室舒张末期内经（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）、左室收缩末期内径（LVESD）、6 min步行距离（6MWT）、心输出量（CO）]和BNP水平、明尼苏达心衰生活质量调查表（MLWHFQ）评分。结果观察组患者的临床总有效率98.00%显着高于对照组的84.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者的LVEF、LVEDD、LVESD、6MWT、CO、BNP水平均明显优于治疗前,观察组患者的LVEF（46.71±7.83）%、LVEDD（50.19±4.36）mm、LVESD（35.92±4.03）mm、6MWT（482.59±47.86）m、CO（5.77±0.53）L/min、BNP（412.66±65.03）pg/ml均优于对照组的（40.03±6.25）%、（54.26±5.48）mm、（41.73±6.05）mm、（399.99±42.88）m、（5.23±0.35）L/min、（688.73±77.05）pg/ml,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的体力、社会、情绪和经济评分分别为（8.28±6.04）、（4.18±0.54）、（6.87±3.78）、（5.55±2.66）分,均低于对照组的（11.96±7.72）、（5.88±0.77）、（10.04±5.19）、（10.22±3.93）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论老年慢性心衰患者临床采取常规抗心衰治疗配合法舒地尔的疗效确切,对改善其血浆BNP水平具有显着意义,值得临床采纳。
王娜,宗文仓,张华新,张立强,刘丽霞[2]（2017）在《标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对老年心衰患者临床血浆脑利钠肽水平及心功能的影响》文中进行了进一步梳理目的分析老年心力衰竭患者应用标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对其血浆脑利钠肽（BNP）及心功能指标的影响。方法将2015年5月至2016年4月期间经我院检查确诊的76例老年心衰患者为研究对象,按照其就诊时间做好编号后将单双号分成两组,其中38例单号为对照组予标准化抗心衰治疗,38例双号为观察组联合应用法舒地尔治疗,两周为一个疗程,8周后监测心功能各项指标,包括左室射血分数（LVEF）、左室收缩末期内径（LVESD）、左室舒张末期内径（LVEDD）;测定6 min最大步行距离（6MWD）及血浆脑利钠肽（BNP）水平。结果观察组患者的治疗有效率为94.74%,较对照组的78.95%明显提高,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者治疗后的LVEDD、LVESD、LVEF、BNP和6MWD与治疗前比较差异均有统计学意义（P<0.05）,其中LVEDD、LVESD、BNP三个指标治疗后低于治疗前,LVEF、6MWD两个指标治疗后高于治疗前;治疗后,观察组患者的LVEDD、LVESD、LVEF、BNP和6MWD与对照组比较差异均有统计学意义（P<0.05）,其中LVEDD、LVESD、BNP三个指标观察组低于对照组,LVEF、6MWD两个指标观察组高于对照组。结论标准化抗心衰治疗联合法舒地尔用于老年心衰疗效显着,其可有效改善心功能和左室结构,降低血浆脑利钠肽水平,提高运动耐量,可为临床借鉴应用。
冯曼玲[3]（2015）在《血浆脑利钠肽和超敏C反应蛋白对急性缺血性脑卒中患者预后的评估价值》文中研究指明目的探讨血浆脑利钠肽和超敏C反应蛋白对急性缺血性脑卒中患者3个月预后的评估价值。方法收集本院确诊为急性缺血性脑卒中患者114例。随机选取52例恢复良好患者和24例恢复较差患者用于建立区分模型,其余26例恢复良好和12例恢复较差患者用于验证模型。建模组和验证组中的恢复良好组和恢复较差组年龄和性别均无统计学差异（P<0.05）。分别检测这些患者血浆脑利钠肽和超敏C反应蛋白的含量,并利用受试者工作特征曲线评价其价值。结果神经功能恢复良好组和恢复较差组之间的吸烟、饮酒、高血压、高血糖和高血脂这些危险因素的差异无统计学意义（P>0.05）;脑利钠肽和超敏C反应蛋白含量在两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）;将两者联合分析后,其曲线下面积为0.86（0.79,0.93）,敏感性和特异性分别为84.61%和79.17%;验证后,其诊断敏感性和特异性分别为80.77%和75.00%。结论联合使用脑利钠肽和超敏C反应蛋白可以为急性缺血性脑卒中患者3个月预后的评估提供一种潜在的辅助方法。
李飒,徐丽萍,武春梅[4]（2013）在《血浆NT-proBNP水平在心房纤颤合并心衰诊断中的研究分析》文中认为目的观察血浆B型脑钠利尿肽前体N端脑利钠肽（NT-proBNP）水平与超声心动图检测LVEF值在心房纤颤以及心房纤颤合并心衰时的不同,以判断NT-proBNP在心房纤颤合并心衰时的诊断价值。方法对90例心房纤颤的患者,依据临床症状将其分为左室功能正常者（A组）33例,左室功能不正常者（B组）共57例,B组再分亚组,其中（B1组）为NYHAⅠ级28例,（B2组）为NYHAⅡⅣ级29例,进行血浆NT-proBNP测定及超声心动图LVEF的检测。结果 A组血浆NT-proBNP（75.1±8.9）pg/mL。B1组（323.3±11.2）pg/mL,B2组（835.3±9.2）pg/mL,组间两两比较差异均有统计学意义（P<0.01）;超声心动图检测,A组LVEF值（56.4±6.9）%,B1组LVEF值（44.2±8.4）%,B2组LVEF值（35.3±6.3）%,组间两两比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论以血浆NT-proBNP作为诊断心房纤颤合并心衰的指标,特异性更高,简单快速,效果与其准确性与心脏超声心动图有同等重要的价值,但较其更为敏感。
武琦[5]（2013）在《血清瘦素、脂联素在慢性心力衰竭患者发病机制的临床探讨》文中研究说明目的：探讨慢性心力衰竭患者治疗前后血清瘦素和脂联素水平变化及美托洛尔对其水平的影响。方法：将60例慢性心力衰竭患者随机分为常规治疗组和美托洛尔组各30例。常规治疗组给予包括强心药、利尿剂、ACEI或ARB、硝酸酯类等药物常规治疗；美托洛尔组在常规治疗外加用美托洛尔。另外选择40名同期健康体检者做对照组。分别于入院后24小时内和治疗第6周测定血清脂瘦素、BNP水平，并行心脏彩超。结果：1)慢性心力衰竭患者血压、血清瘦素、脂联素、IL-6及BNP水平明显高于健康对照组（P<0.05）；2)不同病因的慢性心力衰竭患者之间血清瘦素、脂联素水平无明显差异（P>0.05）；3)随心功能恶化瘦素水平逐渐升高（P<0.05）；4)血清瘦素、脂联素、IL-6与BNP呈正相关，与LVEF均呈负相关。5)治疗6周后，常规治疗组和美托洛尔组患者心率、血压得到有效的控制，射血分数均显着升高，血清瘦素、脂联素、IL-6及BNP水平均明显下降，但美托洛尔组更为明显（P<0.05）。结论：血清瘦素、脂联素可以作为判断慢性心力衰竭严重程度的指标；在常规的抗心力衰竭药物的基础上加用美托洛尔能有效降低血清瘦素、脂联素水平，改善心室重构及心功能。
武琦,徐彤彤,覃泱,吕祥威[6]（2012）在《美托洛尔对心力衰竭患者血清瘦素水平的影响》文中提出目的观察心力衰竭患者血清瘦素变化及美托洛尔对其水平的影响。方法将60例心力衰竭患者随机分为常规治疗组和美托洛尔组,每组30例。常规治疗组给予包括强心药、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）或血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂（ARB）、硝酸酯类等药物常规治疗;美托洛尔组在常规治疗外加用美托洛尔（均从小剂量开始,起始剂量为6.25 mg/次,2次/d,后根据临床情况逐周开始增大剂量,每次增加6.25～12.5mg,最大剂量为50～100 mg/次,2次/d。）。另外选择40例同期健康体检者作为对照组。分别于入院后24 h内和治疗第6周测定血清瘦素、脑型利钠肽（BNP）水平,并行心脏彩超。结果心力衰竭患者血压、血清瘦素及BNP水平[（142.10±19.20）mmHg、（85.30±12.40）mmHg、（11.34±1.53）μg/L、（572.77±24.31）ng/L]明显高于对照组[（127.30±17.40）mmHg、（78.60±9.10）mmHg、（6.25±1.47）μg/L、（16.72±8.35）ng/L],差异有统计学意义（P<0.05）;不同病因的心力衰竭患者之间瘦素水平差异无统计学意义（P>0.05）;随心功能恶化瘦素水平逐渐升高（P<0.05）;治疗6周后,常规治疗组和美托洛尔组患者心率、血压得到有效控制,射血分数均显着升高,血清瘦素、BNP水平均明显下降,但美托洛尔组更为明显（P<0.05）。结论血清瘦素可以作为判断心力衰竭严重程度的指标;在常规的抗心力衰竭药物的基础上加用美托洛尔能有效降低血清瘦素水平,改善心室重构及心功能。
祁俊仙[7]（2010）在《慢性心力衰竭患者血清脂联素水平及芪参益气滴丸对其影响》文中提出目的：探讨冠心病慢性心力衰竭患者的血清脂联素水平,并分析冠心病慢性心力衰竭患者血清脂联素与其他相关因子的相关性,分析血清脂联素在冠心病慢性心力衰竭中可能起到的作用,研究芪参益气滴丸对气虚血瘀型冠心病慢性心力衰竭患者的疗效及血清脂联素水平的影响。方法：选取冠心病慢性心力衰竭患者90例,其中NYHAⅡ级30例,NYHAⅢ级30例,NYHAⅣ级30例,对照组选取冠心病非心力衰竭患者30例,探讨血清脂联素水平和冠心病慢性心力衰竭患者心功能及相关指标的关系；按照是否存在房颤分为房颤组和非房颤组,探讨血清脂联素与房颤的关系；所入选心力衰竭患者属中医辨证分型为气虚血瘀型者为60例,NYHAⅢ级者30例,NYHAⅣ级者30例,随机分为两组,试验组（西医常规治疗加芪参益气滴丸）30例,对照组（西药常规治疗）30例,分析两组治疗的效果及治疗后血清脂联素的水平。结果：1.心衰组血清脂联素水平较对照组显着降低,随着心功能的降低,冠心病慢性心力衰竭患者的血清脂联素水平逐渐减低（P<0.01）,CHF患者血清脂联素水平与Hs-CRP、HOMA-IR、甘油三酯（TG）呈负相关,相关系数分别为：r=-0.346,P<0.01,r=-0.226,P<0.05,r=-0.316,P<0.05,与高密度脂蛋白胆固醇（HDL-c）呈正相关,相关系数为：r=0.436,P<0.01,脂联素与BNP无显着相关性。2.房颤患者的血清脂联素水平低于非房颤患者（p<0.01）。3.试验组升高血清脂联素作用优于对照组（p<0.05）,试验组治疗冠心病心力衰竭患者的有效率高于对照组（p<0.05）。结论：1.随着心功能的恶化,冠心病慢性心力衰竭患者的血清脂联素水平逐渐减低,血清脂联素在一定程度上能反映冠心病慢性心力衰竭患者的病情程度。CHF患者血清脂联素水平与Hs-CRP、HOMA-IR、BMI、甘油三酯（TG）呈负相关,与高密度脂蛋白胆固醇（HDL-c）呈正相关。2.房颤患者的血清脂联素水平低于非房颤患者,脂联素可能在房颤的发生、发展中起到一定的作用,增加血清脂联素的水平可能有利于控制房颤。3.芪参益气滴丸联合西药常规治疗冠心病心力衰竭气虚血瘀型患者疗效优于单纯西药治疗组。芪参益气滴丸有升高血清脂联素的作用,对改善心功能有显着疗效。
吴立荣,冉迅,赵卓[8]（2007）在《萘哌地尔对慢性心力衰竭患者神经内分泌的影响》文中认为目的观察萘哌地尔对慢性心力衰竭（CHF）患者神经内分泌的影响。方法贵阳医学院附属医院2002年3月至2003年5月用放射免疫法测定47例CHF患者（CHF组）与24例健康者（对照组）血肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-1（IL-1）、白细胞介素-6（IL-6）、内皮素-1（ET-1）、肾上腺髓质素（Adm）、神经肽Y（NPY）、降钙素基因相关肽（CGRP）、A型利钠肽（ANP）、B型利钠肽（BNP）和C型利钠肽（CNP）水平,超声心动图测定左心室射血分数（LVEF）。CHF组再随机分为常规治疗组（A组）24例,给予常规心衰治疗;萘哌地尔治疗组（B组）23例,在A组药物治疗基础上加服萘哌地尔,1月后重复上述测定。结果（1）CHF患者血TNF-α、IL-1、IL-6、ET-1、Adm、NPY、ANP、BNP、CNP水平均显着高于对照组（P<0.01）,而CGRP水平显着低于对照组（P<0.01）。（2）A组和B组治疗前后比较,血TNF-α、IL-1、IL-6、ET-1、Adm、NPY、ANP、BNP、CNP水平均显着降低（P<0.01）,而CGRP水平增高（P<0.01）;（3）B组治疗后与A组治疗后比较,TNF-α、ET-1、ANP、BNP降低更明显（P<0.05）,NPY水平下降更显着（P<0.01）,而CGRP水平升高更明显（P<0.05）,NYHA分级改善更明显（P<0.05）,但IL-1、IL-6、Adm、CNP和LVEF差异无显着性（P>0.05）。（4）LVEF与TNF-α、IL-6、ET-1、BNP呈负相关（P<0.05）。结论TNF-α、IL-1、IL-6、ET-1、Adm、NPY、CGRP、ANP、BNP和CNP可能与CHF发生发展有关,萘哌地尔治疗可能进一步降低CHF患者TNF-α、ET-1、ANP、BNP、NPY水平和提高CGRP水平并改善临床症状。
吴立荣,冉迅,赵卓[9]（2006）在《萘哌地尔对慢性心力衰竭患者神经内分泌的影响》文中提出目的:观察萘哌地尔治疗慢性心力衰竭（CHF）患者时对神经内分泌的影响。方法:放射免疫法测定47例CHF患者（CHF组）与24例健康者（对照组）血肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-1（IL-1）、白细胞介素-6（IL-6）、内皮素-1（ET-1）、肾上腺髓质素（Adm）、神经肽Y（NPY）、降钙素基因相关肽（CGRP）、A型利钠肽（ANP）、B型利钠肽（BNP）和C型利钠肽（CNP）的水平,超声心动图测定左室射血分数（LVEF）。CHF组再随机分为:常规治疗组（A组）24例,给予常规心衰治疗;萘哌地尔治疗组（B组）23例,在A组药物治疗基础上加服萘哌地尔,1月后重复上述测定。结果:（1）CHF患者血TNF-α,IL-1,IL-6,ET-1,Adm,NPY,ANP,BNP,CNP水平均显着高于对照组（P<0.01）,而CGRP水平显着低于对照组（P<0.01）;（2）A组和B组治疗前后比较,血TNF-α,IL-1,IL-6,ET-1,Adm,NPY,ANP,BNP,CNP水平均显着降低（P<0.01）,而CGRP水平增高（P<0.01）;（3）B组治疗后与A组治疗后比较,TNF-α,ET-1,ANP,BNP降低更明显（P<0.05）,NPY水平下降更显着（P<0.01）,而CGRP水平升高更明显（P<0.05）,NYHA分级改善更明显（P<0.05）,但IL-1,IL-6,Adm,CNP和LVEF无显着差异（P>0.05）。（4）LVEF与TNF-α,IL-6,ET-1,BNP呈负相关（P<0.05）。结论:TNF-α,IL-1,IL-6,ET-1,Adm,NPY,CGRP,ANP,BNP和CNP可能与CHF发生发展有关,萘哌地尔治疗可能进一步降低CHF患者TNF-α,ET-1,ANP,BNP,NPY水平和提高CGRP水平并改善临床症状。
张晓莉,王保和[10]（2006）在《影响心力衰竭心室重构的细胞因子》文中认为目的:总结细胞因子在心力衰竭心室重构中的作用,探讨细胞因子在这一生理病理过程中的相互影响,为以后针对细胞因子展开临床治疗并提高心衰临床疗效寻找理论依据。资料来源:应用计算机检索Medline2000-01/2005-12关于细胞因子的文章。检索词“cytokinesfactor,ventricularremodeling”并限定文章的语种类为English。同时利用计算机检索中国期刊全文数据库1998-01/2005-12的相关文章,限定文章语言种类为中文,检索词“心室重构,细胞因子”。资料选择:对资料进行初审,纳入标准:①关于影响心力衰竭心室重构的细胞因子的分类、作用和之间的相互影响。②对心力衰竭的发生机制的实验及临床研究。排除标准:排除重复性研究。资料提炼:共收集到符合上述要求的文献55篇,排除35篇重复性研究。20篇符合纳入标准:其中18篇关于心力衰竭心室重构中细胞因子及心力衰竭发生机制的实验及临床研究,2篇关于心力衰竭心室重构中细胞因子的综述论着。资料综合:细胞因子在心室重构中起着重要的作用,在心力衰竭中已被证实有两大类细胞因子,即第一类血管收缩的细胞因子如内皮素,第二类即血管减压的前炎性细胞因子包括肿瘤坏死因子α、白细胞介素1、白细胞介素6等。许多细胞因子之间相互制约,细胞因子作用的失衡可能是导致心力衰竭发展的重要因素。结论:细胞因子作用的失衡可能是导致心力衰竭发展的重要因素,因此如何正确针对细胞因子展开临床治疗并通过诱导使之产生对身体有利作用,阻断恶性循环的发展,将是以后研究的重要方向。
二、心力衰竭患者血浆利钠肽水平及萘哌地尔对其的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、心力衰竭患者血浆利钠肽水平及萘哌地尔对其的影响（论文提纲范文）
（1）抗心衰联合法舒地尔治疗老年慢性心衰患者对其血浆脑利钠肽水平的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及判定标准 |
| 1.4.1 比较两组患者临床疗效 |
| 1.4.2 比较两组患者心功能指标 |
| 1.4.3 比较两组患者BNP水平 |
| 1.4.4 比较两组患者MLWHFQ评分 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者心功能指标和BNP水平比较 |
| 2.3 两组患者MLWHFQ评分比较 |
| 3 讨论 |
（2）标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对老年心衰患者临床血浆脑利钠肽水平及心功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 疗效评定标准[4] |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后的心功能指标比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后的BNP水平比较 |
| 2.4 两组患者治疗前后的6MWT比较 |
| 3 讨论 |
（3）血浆脑利钠肽和超敏C反应蛋白对急性缺血性脑卒中患者预后的评估价值（论文提纲范文）
| 对象与方法 |
| 1研究对象 |
| 2指标和检测方法 |
| 3统计学分析 |
| 结果 |
| 1两组患者危险因素的比较 |
| 2两组患者BNP和hs CRP含量的比较 |
| 3 BNP和hs CRP区分恢复良好组和恢复较差组价值的评价 |
| 讨论 |
（4）血浆NT-proBNP水平在心房纤颤合并心衰诊断中的研究分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 血浆NT-proBNP的测定 |
| 1.3 超声心动图评价心功能 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）血清瘦素、脂联素在慢性心力衰竭患者发病机制的临床探讨（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英汉缩略词对照表 |
| 前言 |
| 1 研究对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 实验检测方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 慢性心力衰竭组与对照组相关临床资料的比较 |
| 2.2 不同病因之间血清瘦素、脂联素水平的比较 |
| 2.3 慢性心力衰竭组与对照组血清瘦素、脂联素、BNP、IL-6 的比较 |
| 2.4 不同心功能的心衰患者血清瘦素、脂联素、BNP、IL-6 比较 |
| 2.5 不同 LVEF 的慢性心力衰竭患者血清瘦素、脂联素、BNP、IL-6 比较 |
| 2.6 慢性心力衰竭患者血清瘦素、脂联素、IL-6 与 BNP 和 LVEF 的相关性 |
| 2.7 美托洛尔组与常规治疗组治疗前后血压、心率、射血分数、瘦素、脂联素、BNP、IL-6的比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（6）美托洛尔对心力衰竭患者血清瘦素水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察方法 |
| 1.3.1 心功能分级 |
| 1.3.2 左室射血分数 (LVEF) 测定 |
| 1.3.3 BMI及血压测定 |
| 1.3.4 标本收集和处理 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 心力衰竭组与对照组瘦素与BNP水平比较 |
| 2.2 不同病因之间瘦素水平的比较 |
| 2.3 不同心功能的心力衰竭患者血清瘦素、BNP比较 |
| 2.4 美托洛尔组与常规治疗组治疗前后血压、心率、LVEF、瘦素、BNP比较 |
| 3 讨论 |
（7）慢性心力衰竭患者血清脂联素水平及芪参益气滴丸对其影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstracts |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 一、冠心病慢性心力衰竭患者血清脂联素水平与心功能及相关因素的关系 |
| 1.1 对象和方法 |
| 1.1.1 对象 |
| 1.1.2 方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 小结 |
| 二、芪参益气滴丸对冠心病慢性心力衰竭患者血清脂联素水平的影响 |
| 2.1 对象和方法 |
| 2.1.1 对象 |
| 2.1.2 方法 |
| 2.2 结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 附录 |
| 综述 |
| 慢性心力衰竭的中医诊治进展 |
| 参考文献 |
| 脂联素与慢性充血性心力衰竭 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）萘哌地尔对慢性心力衰竭患者神经内分泌的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 测定 |
| 1.3 药物 |
| 1.4 分组 |
| 1.5 统计 |
| 2 结果 |
| 2.1 CHF组与对照组一般指标比较 (见表1) |
| 2.2 CHF组TNF-α、IL-1、IL-6、ET-1、Adm、NPY、CGRP、ANP、BNP和CNP水平及心功能的变化 (见表1) |
| 2.3 萘哌地尔治疗组 (B组) |
| 2.4 相关分析发现 |
| 3 讨论 |
（9）萘哌地尔对慢性心力衰竭患者神经内分泌的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）影响心力衰竭心室重构的细胞因子（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 心室重构的特点 |
| 2 与心室重构有关的细胞因子 |
| 3 细胞因子在心室重构中的作用 |
| 3.1 内皮素 |
| 3.2 肿瘤坏死因子α |
| 3.3 心钠素 |
| 3.4 脑钠素 |
| 4 问题与展望 |
四、心力衰竭患者血浆利钠肽水平及萘哌地尔对其的影响（论文参考文献）
- [1]抗心衰联合法舒地尔治疗老年慢性心衰患者对其血浆脑利钠肽水平的影响分析[J]. 张小芳,刘宪勇. 中国实用医药, 2021(32)
- [2]标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对老年心衰患者临床血浆脑利钠肽水平及心功能的影响[J]. 王娜,宗文仓,张华新,张立强,刘丽霞. 海南医学, 2017(05)
- [3]血浆脑利钠肽和超敏C反应蛋白对急性缺血性脑卒中患者预后的评估价值[J]. 冯曼玲. 标记免疫分析与临床, 2015(03)
- [4]血浆NT-proBNP水平在心房纤颤合并心衰诊断中的研究分析[J]. 李飒,徐丽萍,武春梅. 国际检验医学杂志, 2013(19)
- [5]血清瘦素、脂联素在慢性心力衰竭患者发病机制的临床探讨[D]. 武琦. 桂林医学院, 2013(03)
- [6]美托洛尔对心力衰竭患者血清瘦素水平的影响[J]. 武琦,徐彤彤,覃泱,吕祥威. 广东医学, 2012(18)
- [7]慢性心力衰竭患者血清脂联素水平及芪参益气滴丸对其影响[D]. 祁俊仙. 天津医科大学, 2010(03)
- [8]萘哌地尔对慢性心力衰竭患者神经内分泌的影响[J]. 吴立荣,冉迅,赵卓. 中国实用内科杂志, 2007(02)
- [9]萘哌地尔对慢性心力衰竭患者神经内分泌的影响[J]. 吴立荣,冉迅,赵卓. 贵阳医学院学报, 2006(05)
- [10]影响心力衰竭心室重构的细胞因子[J]. 张晓莉,王保和. 中国临床康复, 2006(24)