一、对恢复、健全我国非上市公司产权交易的几点思考（论文文献综述）
谭建明[1]（2010）在《成都兴蓉集团排水资产借壳上市案例分析与研究》文中研究说明随着世界经济一体化和信息化的发展,企业并购重组已成为社会资源进行有效配置的一种重要方式。在我国,上市公司这一直接融资平台是稀缺资源,而借壳上市就是充分利用上市资源的一种并购形式。借壳上市方式不仅有利于深化国有企业改革,促进国有资产的合理流动和优化配置,加快国有经济布局和结构的战略性调整,而且也为私营企业解决其发展中包括资金紧缺在内的诸多问题,促进企业实现资本快速扩张提供了一条最佳途径。然而,企业在借壳上市的运作过程中却不乏许多失败的案例,或虽成功借壳上市,却因后期存在的资产黑洞、或有负债等历史问题而最终以失败告终。因此,如何成功“借壳上市”并实现企业规范运作和快速发展是所有非上市企业面对的一道难题。鉴于此,笔者撰写了“成都兴蓉集团排水资产借壳上市案例分析与研究”这篇文章。本文在对国内外并购重组理论、借壳上市具体概念以及企业上市利弊因素进行阐述的基础上,对成都兴蓉集团排水资产成功借壳上市的案例进行全面、深入分析,并对整个运作过程进行了经验总结。文章共分五部分,第一章：绪论；第二章：企业借壳上市理论概述；第三章：对成都兴蓉集团排水资产借壳上市背景进行分析,包括借壳上市的宏观政策环境、借壳上市方式优势的分析,排水资产上市可行性分析,以及对公司如何确定壳资源进行探讨。第四章：对成都兴蓉集团排水资产借壳上市的内容和历程进行分析,包括本次并购重组交易主体基本情况的介绍和交易动机的分析,借壳上市方案的内容、对方案内容的分析,以及借壳上市过程的具体介绍。第五章：对本次借壳上市进行总结论述,包括排水资产先行借壳上市的意义和成功上市的促进因素及建议分析。本文以分析成都兴蓉集团排水资产借壳上市的成功案例为核心,从为解决企业上市中存在的问题出发,重点探索企业成功借壳上市的有效途径和要点,为非上市企业通过借壳上市的方式实现战略性发展提供借鉴和参考。
陈月生[2]（2010）在《中国证券市场资源配置研究 ——基于制度分析》文中提出中国证券市场是在新旧体制的摩擦和对抗的夹缝中产生和发展的。作为一种新的投融资制度,中国证券市场为推进市场经济改革和促进经济发展作出了巨大贡献,但是同时也存在不足,主要表现为证券市场资源配置功能没有得到充分发挥,资源配置效率不高。在世界金融危机的影响下,中国证券市场面临着机遇和挑战,金融危机后中国如何发展证券市场并解决证券市场资源配置的问题,这是当前亟待解决的问题。本文以马克思主义的资源配置理论为指导并借鉴西方经济学的资源配置理论、有效市场理论、效率理论、制度变迁理论,综合运用历史的、逻辑方法、实证分析和规范分析法分析了证券市场的配置资源的内容、方式、特点、效率并提出了证券资源配置效率的评价标准。本文回顾了中国证券市场的发展历程,阐明了中国证券市场的发展规律及其资源配置模式的变迁,并对中国证券市场资源配置效率进行了客观评价。本文认为中国证券市场总体上是有效率的,为国有企业改革、投融资体制改革、产业结构调整和经济增长作出了重要贡献,但是从微观上资源配置的效率不高,这其中的原因主要是中国制度的问题。新兴加转轨的中国证券市场在其制度变迁的过程中明显带有特定的制度安排,这种特定的制度安排又成为了制约中国证券市场资源配置的因素：如上市资源的行政化的配置导致的寻租行为,增加了上市成本和难度；股权分置造成了国有股“一股独大”、“内部人控制”现象严重；国有企业改制不彻底导致产权不清晰,上市公司治理结构不健全,信息披露制度不完善等；股权分置改革后,中国证券市场进入了全流通时代,虽然资源配置功能得以发挥,但股权分置改革遗留下来的“大小非”和“大小限”仍需解决。2008年世界金融危机给中国证券市场带来了冲击,但2008年中国证券市场剧烈震荡的根本原因仍然是其制度本身。鉴于上述问题,本文认为,世界金融危机后,中国证券市场面临着机遇和挑战,我们要充分利用世界正在看好中国经济的这一大好机遇,同时要以美国金融危机作警戒,加强制度创新,加强政府对市场的监管,完善信用制度,建立金融创新与维护金融安全相结合的机制,按照市场性、效率性和竞争性的原则来推动中国证券市场发展,提高资源配置效率；正确处理政府与市场的关系,明确政府的角色定位,建立健全的上市公司治理结构,完善信息披露制度并切实保护投资者的利益；充分利用低碳经济这个契机,建立绿色证券市场；以培养证券市场的凝聚力来提高证券市场资源配置的效率。
陈念东[3]（2008）在《私有林补贴制度设计研究》文中指出非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分,是促进国民经济健康、持续发展的重要力量。私有林是非公有制经济在林业领域的具体体现,与公有制林业共同构成中国林业的统一整体。大力发展私有林,努力提高林农林业经营意愿,这不但有利于林区农业产业结构的调整,而且还有利于增加林农收入,加快林农脱贫致富的步伐,这是缓解林区矛盾、维护社会稳定的一条重要途径,也是繁荣农村经济,促进社会主义新农村建设的重要途径之一,同时大力发展私有林,对于推进林业经济结构的战略性调整,更好地满足社会经济发展对生态环境和林产品的需求,实现林业可持续发展具有十分重要的意义。近年来,私有林已成为我国林业的重要组成部分,特别是中央提出要把“放手发展私有林”作为实现新世纪中国林业跨越式发展的重要工作之一后,私有林显出了旺盛的生命力,然而产权残缺、税费不规范、融资体制不健全、社会服务体系不完善等问题已成为制约我国私有林进一步发展的制度障碍。本研究以我国私有林补贴制度为研究对象,运用文献分析和实际调查相结合、定性分析和定量分析相结合的研究方法,深入剖析我国私有林的发展状况及制度障碍因素,提出私有林补贴制度是促进私有林发展的有效制度安排,并对林农补贴偏好进行定量研究。在此基础上,结合我国国情和林情构建具有指导意义的私有林补贴制度框架,以期为私有林的健康发展提供制度供给。全文共分为九章。第一章导论,简要介绍了选题背景与意义、国内外研究现状及对相关概念做界定等问题。第二章在对我国私有林发展现状描述中提出私有林进一步发展中存在的问题。第三章针对私有林进一步发展存在的问题,运用产权理论、国家理论和公共品理论分析提出补贴是解决问题的有效制度安排。第四章基于南方集体林区林农问卷调查,利用Logistic模型对林农补贴偏好做实证研究,得出林农选择补贴的方向,为私有林补贴制度设计提供参考。第五章为私有林补贴制度设计的总体框架。指出私有林补贴制度设计的立足点,并由此对我国私有林补贴的总体框架做构想及对补贴制度设计的原则做分析。第六章至第八章为私有林补贴制度的具体设计,包括私有林间接补贴制度和直接补贴制度以及补贴额度测算案例。第九章为研究结论及不足。本论文研究所得出的主要结论是:私有林补贴是政府为了实现森林资源的可持续发展,通过调整价格与边际私人成本之差或政府通过调整边际私人成本与边际社会成本之差,而直接或间接地给予私有林经营者以各种财政支持的各种干预措施的总称。私有林进一步发展存在的主要制度障碍是产权残缺、税费体制、融资体制、社会服务体系等。私有林补贴是促进私有林发展的有效制度安排。林农对私有林补贴主要偏好在于直接补贴、免费或优惠提供优良树种、免费或优惠提供相关技术指导、免费或优惠提供相关市场信息、国家出资帮助修建林道、免费提供培训、补助贷款利息（贴息贷款）和税费优惠。在病虫害防控和防火设施建设上也希望国家也给予补贴。私有林补贴制度的设计的立足点应该一要改善私有林投资环境,降低林农投资成本和投资风险;二要以增加农民收入为目标。依据这一起点,私有林补贴制度应按直接补贴和间接补贴分别设计。私有林直接补贴的目的就是要在依靠市场对资源配置起基础性作用的前提下,通过补贴来矫正市场调节造成的偏差。根据影响林农营林经济效益的主要因素建议直接补贴应按树种进行,其补贴额度为林农经营林业所要求的必要报酬率与林农经营私有林所获平均投资报酬率的差额。林业间接补贴制度主要为私有林发展提供良好的外部环境,其完善可以从以下几方面入手:重塑林业一般政府服务支出框架,包括林业科技投入优先、夯实林业基础设施投资、加大林业病虫害的防控和深化社会化服务平台的构建;构建私有林补偿性补贴制度,如发展林业保险网络、完善自然灾害补贴、环境计划补贴等;完善私有林激励性补贴制度如信贷扶持、轻税薄费。
陈怡[4]（2005）在《中国产权交易市场金融工具配置研究》文中指出我国的产权交易市场成立于 20 世纪 80 年代,至今已有十多年的历史。目前,在我国产权交易市场中进行的产权交易以标的的类型分类可以分为实物型产权交易和价值型产权交易。由于缺乏配套的金融工具,我国产权交易市场大量表现为实物型产权交易。随着我国经济开放步伐的加快,单一的实物型产权交易的已经无法满足经济发展的客观需要,产权交易市场需要进行金融工具的创新,并以此促进自身的发展。 那么,如何进行业务创新?文章的第二、三两部分试图从两大方面进行阐述。一方面,产权交易市场需要积极与各类金融机构进行合作。由于产权交易市场拥有自己的资源和网络,相对于证券市场来说机制比较灵活,因而应该利用这些优势,积极开展与资产管理公司、证券市场以及保险公司的合作,既扩张自己的业务范围,又可以建立良好的合作。另一方面,产权交易市场应该从现有的交易工具着手,进行改进,还应该创新金融工具作为载体。产权证券化和实物期权是两个很有用的金融工具。对于价值型产权交易标的可以创立产权基金,专门进行运作,也就是创立产权基金。 创新金融工具,光有想法是不够的,还需要有适合的环境,文章的最后一部分就我国产权交易市场金融工具的创新条件提出了意见与建议。 总之,要对产权交易市场内现有的金融工具进行借鉴创新才能够促进产权交易市场的发展,使其在我国多层次的资本市场中发挥举足轻重的作用。
倪勇[5]（2005）在《中国股票市场退出机制研究》文中研究指明2001年4月23日,水仙电器退市,这是中国股票市场上第一个被强制退市的股票,它标志着中国股票市场退出机制的正式启动。不过,令人遗憾的是,与国外较成熟股票市场相比,中国股市退市机制运行至今,并没有发挥出其应有的作用,大量劣质公司仍然留在市场中,“退而不出”现象严重。中国股市退市机制的失灵,极大影响了股票市场资源优化配置功能的发挥,并阻碍了中国股票市场的健康发展。 因此,解决中国股市退市机制失灵问题,具有非常重大的现实意义。 对此,本文从不同角度对退市机制失灵的原因做了详尽分析。首先,从契约经济学的视角出发,通过博弈模型并运用实证分析法,深入分析了中国股市退市机制失灵的直接原因。研究表明,中国股市退市机制失灵的直接原因在于股票市场各契约人过高的退市成本。在目前中国股票市场的既有环境下,无论是上市公司、经营者,还是投资者和市场监管者,面临退市时,都要承受巨大的损失和过高的退市成本。当退市成本远远高于退市收益时,他们就会采取各种措施挽救濒临退市公司,从而导致退市机制的失灵。 其次,本文又从横向比较出发,通过对中外股票市场退市制度（特别是中美退市制度）的比较分析,探究造成中国股市退市机制失灵的退市制度本身原因。研究表明,虽然中国股市退市制度在退市标准和退市程序上借鉴了国外成熟股票市场退市制度中的很多做法,但由于中国股票市场特殊的形成背景和制度环境,中国股市退市制度还是在具体的退市标准和实施弹性等方面和国外成熟股票市场存在差异。而正是这些差异,使得中国股市退市机制失灵有了一个制度上的滋生空间。 最后,本文又从股票市场功能理论出发,深入分析了中国股市退市机制失灵的深层次原因。本文认为,中国股市退市机制失灵的根本原因在于中国股票市场的功能定位异化。股票市场功能理论认为,股票市场各功能应该均衡协调发展。但在中国,由于受中国股票市场建立时“为国企解困”的初始动机影响,股票市场功能均衡发展理论并没有在中国得到应有的重视。长期以来,筹资功能作为首要功能得到异常放大,而其他功能则被放到无足轻重的地位。正是股票市场各功能的非协调发展,即股票市场功能定位异化,使中国股市退市机制迟迟未在中国股票市场出现。等到好不容易推出了退市机制,也由于股票市场功能定位异化而导致退市机制失灵。由于要解决“姓社姓资”问题,在中国股票市场初始制度的安排上,选择了国有股和法人股不流通,社会公众股流通的股权分置制度。股权分置制度是中国股票市场功能定位异化下的必然选择。股权分置制度大大提高了中国股票市场的股价水平,导致了股票市场各契约人过高的退市成本,从而使退市机制出现失灵。同时,本文注意到虽然股票市场功能定位异化是退市机制失灵的根本原因,但股票市场结构和法律制度等方面的不完善也
许永刚[6]（2004）在《中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究》文中认为中国的竞技体育发展，由计划经济条件下单纯的专业运动，逐步在向职业化转变，这是制度变化的需要，也是竞技运动职业化发展的大势所趋。 “制度建设时代”建设时代的到来、政府职能的转变，使得竞技体育的发展发生了很大变化。表现在竞技体育职业化发展上，其趋势主要表现在：目前世界上实行职业化的国家已达40多个。现在，一直坚持业余原则的奥林匹克运动会对部分项目的职业选手解禁，刺激了更多的有条件实行职业化的国家走上职业化道路。我国由于受体制、经济条件等多方面因素的影响，竞技运动职业化相对于发达国家落后了很多。鉴于我国国情，我国大部分竞技项目还没有能从原有体制向职业化体制转换过来，这就使我国建设21世纪体育工程的重任落在两种制度上。在这样一个竞技体育发展的大环境背景下，人们对中国竞技体育的发展进行了思考，提出了各种各样的观点，其中，最为突出的是，认为中国的“举国体制”是计划经济的产物，必须进行改革；“全运会制度”不符合市场经济发展的要求，应该取缔等，一切都应该按照市场经济的方式来进行运作。 任何一个国家，都反对实行“行政垄断”，因为“垄断”带来的是“寻租”、“腐败”，是对市场竞争的扼杀。而在我国的市场垄断，一般是通过经济性市场垄断与行政性市场垄断两种形式表现出来，对于经济性市场垄断，理论界已经进行了细致深入地研究与探讨；相对而言，人们对于行政性市场垄断的分析却明显滞后，特别是对于竞技体育职业化问题，而恰恰就是行政性垄断问题，是目前我国市场竞争制度有效发育与健康发展必须进行认真研究的主要问题之一。但是，从现实情况来看，中国竞技体育职业化发展过程中，由于处于社会转型阶段，其垄断形式主要是行政性垄断。可以这么说，中国竞技体育的发展史，就是政府垄断史（或称“行政垄断”史）。没有政府（或行政）垄断，中国的竞技体育不可能走到今天。换句话说，没有“举国体制”、“全运制度”，就没有中国竞技体育的辉煌。 新中国竞技体育诞生于中国社会经济的土壤，中国的改革开放，中国的社会主义市场经济改革也就必然成为中国竞技体育成长、发展的根本依赖及参照。适应于中国社会经济调控模式的改革和发展，中国竞技体育实施国家调控下的发展也就成为历史的必然。中国是社会主义的发展中的国家，是从计划经济向市场经济体制转轨的国家，这些特殊国情，就更有必要采取“政府主导型”的市场经济竞技体育职业化发展的模式。现实也表明，中国的竞技体育，就是“政府主导型”的竞技体育。 在转轨期不同的社会阶层和利益集团都会设法为它们在新的经济失序中谋取尽可能有利的位置。任何一种制度道路的选择，是各种利益集团“公共选择”的结果，主要取决于各种利益集团的相对势力及其“合力”，制度变革道路的差异，主要是由不同经济中的社会利益结构的差别、利益集团之间权力结构的差别以及社会偏好结构的差别所造成的。目前，对竞技体育职业化发展影响较大的特殊利益集团，主要是以地区、部门为依托，以行业利益为纽带，常常借助公共权力、行政性垄断手段等，来获取特殊利益的经济性利益集团，如具有垄中文提要中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究断地位的国家体育总局的各个运动项目管理中心、各个地方的企业（俱乐部）。 竞技体育的“举国体制”，是我国竞技体育发展过程中采取的一种“垄断”形式，这种体制为我国竞技体育事业的发展起到了重要的作用，也是与我国计划经济相适应、在市场经济条件下还将发挥重要作用的一种有效的体制。但是;随着我国计划经济体制向社会主义市场经济体制的转轨，国际竞技体育管理体制的改革、世界竞技体育运动的发展趋势，我国竞技体育“举国体制”在这个过程中发生了变化，这种变化主要表现在竞技体育的产业化、市场化、职业化与社会化上。从新制度经济学的角度来分析，就是制度创新与制度变迁。这种制度创新与变迁，使我国竞技体育的举国体制在社会主义市场经济条件下有了新的发展。因此，中国竞技体育的发展优势是“举国体制”，中国竞技体育“举国体制”是一种“垄断创新”，“全运会制度”是中国竞技体育“垄断创新”的载体。 20世纪中后期，在推进经济体制市场化的进程中，国家力量得到了充分的运用。中国竞技体育职业化、市场化的发展，就是政府力量推动的结果。我国成功的市场经济变迁、竞技体育体制的变迁都是政府以行政手段成功推动的结果。在此，只是说明政府使用的手段是行政手段，并不改变其参与制度变迁的目的，并不否认政府作为一个制度变迁主体的经济性，它仍然是一个追求制度变迁潜在收益的主体。推动制度变革是比较既有制度下的成本、收益与推行新制度的成本，又有收益后的理性选择.以行政手段推动市场化进程，将比市场经济体制的自然形成成本更低、新制度确立的时间更短、相对收益更大。中国的改革，是从1 978年开始的，而中国的竞技体育职业化改革是从1 993年才开始启动，与整个中国社会的改革相差了15年，但是，中国竞技体育改革的成效却是巨大的，2000年悉尼奥运会进入世界“三强”就是一个很
毕素娟[7]（2003）在《对恢复、健全我国非上市公司产权交易的几点思考》文中指出非上市公司个人股是我国股份制改造初期遗留的历史问题,其在产权交易所交易符合我国国情及政策法规,不应视为“场外非法”交易。我国作为世贸组织成员,应建立多层次的股份转让机制,健全产权交易市场。
二、对恢复、健全我国非上市公司产权交易的几点思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对恢复、健全我国非上市公司产权交易的几点思考（论文提纲范文）
（1）成都兴蓉集团排水资产借壳上市案例分析与研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2. 企业借壳上市理论概述 |
| 2.1 国内外企业并购重组简况 |
| 2.1.1 国际并购重组简况 |
| 2.1.2 国内并购重组简况 |
| 2.2 企业借壳上市基本理论 |
| 2.2.1 借壳上市的概念 |
| 2.2.2 借壳上市的成因 |
| 2.2.3 借壳上市资本运作方式 |
| 2.3 企业上市利弊分析及上市路径选择 |
| 2.3.1 企业上市有利因素分析 |
| 2.3.2 企业上市不利因素分析 |
| 2.3.3 国内资本市场企业上市路径选择 |
| 3. 成都兴蓉集团排水资产借壳上市背景分析 |
| 3.1 资本市场发展促进借壳良机 |
| 3.1.1 资本市场环境分析 |
| 3.1.2 借壳上市成为热潮 |
| 3.1.3 借壳上市流程更趋规范化、程序化 |
| 3.1.4 借壳上市优势分析 |
| 3.2 成都兴蓉集团排水资产借壳上市可行性分析 |
| 3.2.1 污水处理行业分析 |
| 3.2.2 外部支持因素分析 |
| 3.2.3 排水公司竞争优势分析 |
| 3.3 壳资源的选择与决策 |
| 3.3.1 壳公司的衡量与选择 |
| 3.3.2 确定壳公司——蓝星清洗 |
| 4. 成都兴蓉集团排水资产借壳上市内容及历程 |
| 4.1 交易双方基本情况和交易动机 |
| 4.1.1 收购方基本情况和交易动机 |
| 4.1.2 交易对方基本情况和交易动机 |
| 4.2 借壳上市方案内容及分析 |
| 4.2.1 方案内容 |
| 4.2.2 方案分析 |
| 4.3 借壳上市历程 |
| 4.3.1 达成合作意向,签署相关协议 |
| 4.3.2 获壳公司股东大会审议通过 |
| 4.3.3 取得国资部门审批同意 |
| 4.3.4 获中国证监会审核通过 |
| 4.3.5 本次借壳上市工作全面完成 |
| 5. 成都兴蓉集团排水资产借壳上市意义及启示 |
| 5.1 借壳上市的意义 |
| 5.1.1 成为市属国资上市平台 |
| 5.1.2 上市公司综合实力居于行业前列 |
| 5.1.3 上市公司盈利能力发生根本性改变 |
| 5.1.4 大幅提升上市公司估值水平 |
| 5.1.5 实现国有资产保值增值 |
| 5.1.6 促进上市公司对外扩张 |
| 5.2 借壳上市的促进因素分析和建议 |
| 5.2.1 紧跟资本市场走势,把握借壳良机 |
| 5.2.2 确定最优方案,实现低成本收购 |
| 5.2.3 取得政府支持,确保上市成功 |
| 5.2.4 创建高效上市团队,力求完美运作 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）中国证券市场资源配置研究 ——基于制度分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 目录 |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究成果综述 |
| 三、研究目的及意义 |
| 四、研究方法 |
| 五、结构与体系 |
| 六、主要创新 |
| 第一章 概念界定及基础理论 |
| 第一节 基本概念的界定 |
| 一、资源配置 |
| 二、证券市场的资源配置 |
| 三、证券市场配置资源的方式 |
| 四、证券市场资源配置效率及评价标准 |
| 第二节 资源配置理论 |
| 一、马克思关于资源配置的理论及评述 |
| 二、西方学者关于资源配置效率的理论及评述 |
| 第三节 制度变迁理论 |
| 一、马克思关于制度变迁的理论 |
| 二、西方经济学者关于制度变迁的理论 |
| 三、制度变迁的动因 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国证券市场资源配置及制度分析 |
| 第一节 中国证券市场发展的背景及规律 |
| 一、中国证券市场发展的背景 |
| 二、中国证券市场制度变迁的规律 |
| 第二节 中国证券市场资源配置模式的变迁及其评价 |
| 一、中国证券市场发展过程 |
| 二、中国证券市场上市资源配置模式的变迁 |
| 三、对中国证券市场资源配置效率的评价 |
| 第三节 中国证券市场资源配置的制度分析 |
| 一、中国证券市场的体制缺陷 |
| 二、中国证券市场的机制缺陷 |
| 三、中国证券市场的规则缺陷 |
| 本章小结 |
| 第三章 上市公司治理对资源配置的影响 |
| 第一节 公司治理的概述 |
| 一、公司治理的内涵 |
| 二、公司治理的影响因素 |
| 第二节 上市公司治理存在的问题及其对资源配置的影响 |
| 一、中国上市公司治理结构存在的问题 |
| 二、中国上市公司治理对资源配置的影响 |
| 本章小结 |
| 第四章 证券市场信息披露对资源配置的影响 |
| 第一节 证券市场信息和信息披露 |
| 一、证券市场产品的特性与信息 |
| 二、证券市场的价格、信息与资源配置效率的关系 |
| 三、信息披露的内容和原则 |
| 四、上市公司信息披露的意义 |
| 第二节 证券市场信息的理论分析 |
| 一、有效市场理论 |
| 二、不对称信息市场理论 |
| 第三节 中国证券市场信息披露存在的问题及对资源配置的影响 |
| 一、存在的问题 |
| 二、对资源配置的影响 |
| 本章小结 |
| 第五章 政府行为取向对证券市场资源配置的影响 |
| 第一节 市场失灵与政府的干预 |
| 一、政府对证券市场适度干预的必要性 |
| 二、中国政府对证券市场干预的作用 |
| 第二节 中国证券市场的政府失灵及其对资源配置的影响 |
| 一、政府失灵的表现形式 |
| 二、政府失灵给资源配置带来的影响 |
| 本章小结 |
| 第六章 金融危机对中国证券市场的影响 |
| 第一节 金融危机的爆发及原因分析 |
| 一、金融危机的由来 |
| 二、金融危机爆发的原因 |
| 第二节 金融危机对中国证券市场的影响 |
| 一、金融危机对中国股市的影响 |
| 二、金融危机对证券市场资源配置的影响 |
| 三、金融危机给中国证券市场带来的机遇 |
| 第三节 金融危机对中国证券市场发展的启示 |
| 一、坚持社会主义制度和改革开放 |
| 二、处理好实体经济与虚拟经济的关系 |
| 三、改革监管体制 |
| 四、完善信用制度 |
| 五、确保金融创新与维护金融安全的统一 |
| 本章小结 |
| 第七章 金融危机后中国证券市场资源配置的对策 |
| 第一节 加强制度创新 |
| 一、推进市场化发行制度 |
| 二、建立和完善证券市场价格稳定机制 |
| 三、建立多元化的流通体制 |
| 四、稳妥解决国有股减持和流通问题 |
| 五、通过股指期货引入卖空机制 |
| 第二节 完善上市公司治理结构 |
| 一、完善治理结构,提高上市公司的质量 |
| 二、保持公司财产和经营的独立性 |
| 三、建立劣质公司的退出机制 |
| 第三节 完善信息披露制度 |
| 一、建立强制性和自愿性的信息披露机制 |
| 二、建立股票价格机制以监控和筛选上市公司 |
| 三、严格信息披露的监管与执法 |
| 第四节 调整政府行为取向 |
| 一、明确政府的行为和角色定位 |
| 二、减少政府过度干预 |
| 三、建立科学化和透明化的政府决策机制 |
| 第五节 建立低碳经济下的绿色证券市场 |
| 一、绿色证券市场的含义 |
| 二、建立绿色证券市场的必要性 |
| 三、中国绿色证券市场形成的过程 |
| 四、建立低碳经济下绿色证券市场的措施 |
| 第六节 培养证券市场的凝聚力 |
| 一、影响证券市场的凝聚力的因素 |
| 二、证券市场凝聚力形成的策略 |
| 本章小结 |
| 第八章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）私有林补贴制度设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 若干概念界定 |
| 1.3.1 私有林 |
| 1.3.2 补贴的内涵 |
| 1.3.3 私有林补贴本质 |
| 1.3.4 与私有林补贴相关概念的区别与联系 |
| 1.4 国内外研究现状及评述 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 文献评述 |
| 1.5 研究思路及方法 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究的主要内容 |
| 1.7 可能的创新 |
| 2 私有林发展现状及存在的问题 |
| 2.1 私有林发展历程 |
| 2.2 私有林发展现状 |
| 2.3 我国发展私有林的意义 |
| 2.4 进一步发展存在的问题—基于南方集体林区问卷调查分析 |
| 2.4.1 产权受限 |
| 2.4.2 融资体系不健全 |
| 2.4.3 税费不合理 |
| 2.4.4 社会化服务体系不完善 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 私有林补贴制度理论分析 |
| 3.1 理论假定 |
| 3.2 私有林产权残缺使个人利益受损 |
| 3.2.1 产权基本理论 |
| 3.2.2 完善受限产权需要补贴 |
| 3.2.3 生态效益内部化的实现需要补贴 |
| 3.3 国家角色:经济人特性和公共品提供者 |
| 3.3.1 新制度经济学的国家特性—国家的经济人假设 |
| 3.3.2 国家是公共品提供者 |
| 3.3.3 补贴有利于经济人目标实现 |
| 3.3.4 私有林公共品的提供需要补贴 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 林农补贴偏好的影响因素—基于南方集体林区林农问卷调查的实证研究 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 Logistic回归模型介绍 |
| 4.3 影响林农补贴形式偏好的指标选择 |
| 4.4 补贴偏好Logistic模型的建立 |
| 4.5 结果解释 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 私有林补贴制度设计框架 |
| 5.1 国外私有林补贴制度经验及启示 |
| 5.1.1 国外私有林补贴制度形成历程 |
| 5.1.2 国外私有林补贴制度梳理 |
| 5.1.3 国外私有林补贴制度评述与借鉴 |
| 5.2 补贴制度设计的立足点 |
| 5.3 补贴制度设计总体框架 |
| 5.3.1 补贴制度设计应遵循的原则 |
| 5.3.2 总体框架:私有林直接补贴和间接补贴 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 私有林直接补贴 |
| 6.1 农林业直接补贴依据及标准的梳理 |
| 6.1.1 生态公益林补偿标准及启示 |
| 6.1.2 农业直接补贴模式及启示 |
| 6.2 私有林直接补贴方案 |
| 6.2.1 影响私有林经济效益的因素 |
| 6.2.2 私有林直接补贴模式 |
| 6.2.3 私有林直接补贴额度 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 私有林直接补贴额度计算案例—以福建树种为例 |
| 7.1 补贴额度计算案例之一—桉树 |
| 7.2 补贴额度计算案例之二—马尾松 |
| 7.3 补贴额度计算案例之三—杉木 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 私有林间接补贴 |
| 8.1 私有林间接补贴的意义 |
| 8.2 我国林业间接补贴现状及特点 |
| 8.2.1 我国林业财政支出的状况 |
| 8.2.2 我国林业间接补贴的现状 |
| 8.2.3 我国林业间接补贴政策的特点 |
| 8.3 私有林间接补贴制度设计 |
| 8.3.1 重塑林业一般政府服务支出框架 |
| 8.3.2 构建私有林补偿型补贴制度 |
| 8.3.3 完善私有林激励型补贴制度 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 结论与不足 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 不足及进一步研究的方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（4）中国产权交易市场金融工具配置研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 第1章 我国产权交易市场金融工具及其配置概述 |
| 1.1 我国产权交易市场概述 |
| 1.1.1 产权、产权交易与产权交易市场 |
| 1.1.2 我国产权交易市场发展的产生与发展 |
| 1.2 我国产权交易市场现有金融工具综述 |
| 1.2.1 实物型产权交易工具 |
| 1.2.2 价值型产权交易工具 |
| 1.2.3 我国产权交易市场现有金融工具配置 |
| 第2章 产权交易市场的发展与金融机构 |
| 2.1 产权交易市场与资产管理公司的合作 |
| 2.1.1 我国金融资产管理公司运营中面临的困难 |
| 2.1.2 产权交易市场为处置不良金融资产的搭建平台 |
| 2.1.3 产权交易市场处置金融不良资产的方法 |
| 2.2 产权交易市场对证券市场的补充作用分析 |
| 2.2.1 我国证券市场存在的问题 |
| 2.2.2 产权交易市场与证券市场合作的影响 |
| 2.3 产权交易市场是保险资金的良好选择 |
| 2.3.1 我国保险资金运用现状 |
| 2.3.2 保险资金运用趋势 |
| 第3章 我国产权交易市场金融工具的创新及配置 |
| 3.1 产权证券化与实物期权 |
| 3.1.1 产权证券化的引入 |
| 3.1.2 知识产权的证券化 |
| 3.1.3 固定资产证券化 |
| 3.1.4 实物期权 |
| 3.2 产权基金 |
| 3.2.1 建立产权基金的可行性 |
| 3.2.2 产权基金建立的模式 |
| 3.2.3 产权基金建立中的问题 |
| 第4章 我国产权交易市场金融工具创新的条件与改善路径 |
| 4.1 实现产权交易市场金融工具创新的意义 |
| 4.1.1 增加工具种类完善金融市场 |
| 4.1.2 拓展空间扩大规模 |
| 4.1.3 解决融资瓶颈 |
| 4.1.4 丰富退出途径 |
| 4.2 阻碍我国产权交易市场金融工具创新的原因 |
| 4.2.1 市场化进程缓慢 |
| 4.2.2 国家政策不配套 |
| 4.2.3 现行价格形成机制落后 |
| 4.2.4 硬件水平低 |
| 4.2.5 监管制度落后 |
| 4.2.6 缺乏相关会计核算标准 |
| 4.3 改善我国产权交易市场金融工具创新的路径 |
| 4.3.1 加快利率、汇率市场化的进程 |
| 4.3.2 “解禁”政策 |
| 4.3.3 完善支持系统 |
| 4.3.4 完善相关法制 |
| 4.3.5 建立会计准则 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）中国股票市场退出机制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 0 导论 |
| 0.1 研究背景和研究意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 股票市场退出机制国内外研究现状 |
| 0.2.1 市场退出的一般经济学理论研究 |
| 0.2.2 国外对退市机制的实证研究 |
| 0.2.3 中国股票市场退出机制的研究 |
| 0.3 本文的研究方法 |
| 0.4 本文的研究范围和基本假设 |
| 0.4.1 研究范围 |
| 0.4.2 基本假设 |
| 0.5 本文的主要观点和结构安排 |
| 0.5.1 本文的主要观点 |
| 0.5.2 本文的结构安排 |
| 0.6 本文主要创新点 |
| 0.7 本文仍需要进一步探讨的问题 |
| 1 股票市场退出机制的理论基础 |
| 1.1 现代契约理论与股市退市机制 |
| 1.1.1 契约的基本概念 |
| 1.1.2 契约理论的主要模型 |
| 1.1.3 退市机制的产生及契约解释 |
| 1.2 制度经济学与股市退市制度 |
| 1.2.1 制度的概念 |
| 1.2.2 制度的效率 |
| 1.2.3 制度效率与退市制度 |
| 1.3 金融风险理论与股票市场退出机制 |
| 1.3.1 金融风险的市场模型 |
| 1.3.2 金融风险理论与退市机制 |
| 2 中国股票市场退出机制实施概况 |
| 2.1 股票市场退出机制的相关概念 |
| 2.1.1 退市的概念和特征 |
| 2.1.2 股市退市机制的模式选择 |
| 2.2 中国股票市场退出机制的历史沿革 |
| 2.3 中国股票市场退出机制的内容 |
| 2.3.1 关于暂停上市和终止上市 |
| 2.3.2 关于退市程序 |
| 2.3.3 关于退市后的恢复上市 |
| 2.3.4 关于终止上市 |
| 2.4 中国股票市场现有退市机制的特点 |
| 2.5 中国退市公司退市原因分析 |
| 2.5.1 上市公司被强制退市的原因 |
| 2.5.2 上市公司主动退市的原因 |
| 3 中国股票市场退出机制严重失灵及其危害 |
| 3.1 中国股票市场退出机制失灵 |
| 3.1.1 “退而不出”现象严重 |
| 3.1.2 退市标准没有得到完全实施 |
| 3.1.3 缺乏主动退市 |
| 3.2 股票市场功能理论与股市退市机制 |
| 3.2.1 股票市场的功能 |
| 3.2.2 股票市场功能理论与退市机制 |
| 3.3 退市机制失灵的危害 |
| 3.3.1 退市机制失灵弱化了股票市场资源配置功能 |
| 3.3.2 退市机制失灵使股票市场丧失投资增值功能 |
| 3.3.3 退市机制失灵抑制股票市场转换机制功能的实现 |
| 3.3.4 退市机制失灵加剧了股票市场风险 |
| 3.3.5 退市机制失灵使筹集资本功能受到威胁 |
| 3.3.6 退市机制失灵恶化股市的制度环境，加剧寻租行为 |
| 4 中国股票市场退出机制失灵原因的实证分析 |
| 4.1 退市机制中的契约人 |
| 4.1.1 上市公司 |
| 4.1.2 监管机构 |
| 4.1.3 投资者 |
| 4.2 退市机制失灵的博弈模型 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 博弈均衡 |
| 4.2.3 结论 |
| 4.3 退市对中国上市公司的实质性影响和损伤 |
| 4.3.1 强制退市的成本分析 |
| 4.3.2 自愿退市的成本分析 |
| 4.3.3 股市退市对公司经营者带来的成本分析 |
| 4.3.4 小结 |
| 4.4 市场监管者面临的公司退市成本分析 |
| 4.4.1 退市对企业债权人的影响分析 |
| 4.4.2 退市对公司职工的影响分析 |
| 4.4.3 企业退市的社会软成本 |
| 4.4.4 小结 |
| 4.5 退市对二级市场该公司投资者影响的实证分析 |
| 4.5.1 上市公司退市的事件研究 |
| 4.5.2 强制退市对投资者的影响 |
| 4.5.3 上市公司自愿退市对投资者的影响 |
| 4.5.4 小结 |
| 4.6 保牌对公司及其相关利益者影响的实证分析 |
| 4.6.1 保牌对上市公司影响的分析 |
| 4.6.2 保牌对投资者利益影响的实证分析 |
| 4.7 小结 |
| 5 部分国家(地区)股票市场退出机制比较分析 |
| 5.1 美国、日本与香港股市退市标准比较 |
| 5.2 美国、日本与香港股市退市程序比较 |
| 5.2.1 退市程序的实施主体 |
| 5.2.2 退市或恢复持续上市的时间安排 |
| 5.2.3 实施弹性 |
| 5.3 中美退市机制比较分析及其借鉴 |
| 5.3.1 中美退市机制的差异 |
| 5.3.2 中美股票市场退出机制差异产生原因分析 |
| 6 中国股票市场退出机制失灵的深层次原因 |
| 6.1 股票市场功能定位异化是退市机制失灵的根本原因 |
| 6.1.1 关于股票市场功能关系的研究 |
| 6.1.2 股票市场功能定位异化导致股权分置 |
| 6.1.3 股权分置是造成退市成本奇高的直接原因 |
| 6.1.4 小结 |
| 6.2 中国股票市场退出机制失灵的其他原因 |
| 6.2.1 股票市场结构的不完善加剧股市退市机制失灵 |
| 6.2.2 各方参与者观念落后加剧股市退市机制失灵 |
| 6.2.3 地方保护主义加剧股市退市机制失灵 |
| 6.2.4 法律制度和进入制度的不完善加剧股市退市机制失灵 |
| 6.2.5 社会保障体系的不完善加剧股市退市机制失灵 |
| 7 矫正股票市场退出机制失灵的路径 |
| 7.1 根治股票市场退出机制失灵的思想方法及指导原则 |
| 7.1.1 根治股票市场退出机制失灵的思想方法 |
| 7.1.2 根治股票市场退出机制失灵的指导原则 |
| 7.2 根治退市机制失灵的根本办法——解决股权分置 |
| 7.2.1 解决股权分置将降低各契约人的退市成本 |
| 7.2.2 解决股权分置的方案 |
| 7.3 解决退市机制失灵的配套办法 |
| 7.3.1 落实法律责任，增强监管力度 |
| 7.3.2 加快多层次证券市场建设，完善股票市场的退出通道 |
| 7.3.3 建立证券民事赔偿制度，完善投资者的保护体系 |
| 7.3.4 完善退市预警机制，建立投资者退出的缓冲通道 |
| 7.3.5 加强风险观念培育 |
| 7.3.6 改良股票发行制度 |
| 7.4 完善退市规则和退市程序 |
| 7.4.1 加强退市标准 |
| 7.4.2 完善退市程序 |
| 7.5 小结 |
| 8 结语 |
| 附录 |
| 附录1: 24家保牌公司保牌公告的事件研究 |
| 附录2: 部分国家(地区)退市程序 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 论文独创性声明 |
| 论文使用授权声明 |
（6）中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究（论文提纲范文）
| 第一部分 导论 |
| 第一章 研究选题与总体思路 |
| 第一节 研究选题的形成 |
| 一、 研究的现实背景 |
| 二、 研究的意义 |
| 三、 研究设想与研究问题 |
| 第二节 研究的总体思路 |
| 一、 论文研究的理论思路 |
| 二、 论文研究的结构思路 |
| 本章小结 |
| 主要参考文献 |
| 第二章 理论文献综述 |
| 第一节 竞技体育发展研究综述 |
| 一、 中国竞技体育发展的历史回顾 |
| 二、 中国竞技体育的发展现状 |
| 主要参考文献 |
| 第二节 垄断理论研究综述 |
| 一、 自然性垄断 |
| 二、 竞争性垄断 |
| 三、 行政性垄断 |
| 本章小结 |
| 主要参考文献 |
| 第三章 研究假设与研究方法 |
| 第一节 研究假设 |
| 一、 市场化水平的假设 |
| 二、 竞技体育的垄断假设 |
| 三、 “举国体制”假设 |
| 第二节 研究方法 |
| 一、 文献研究方法 |
| 二、 调查方法 |
| 三、 经济学方法 |
| 四、 制度分析方法 |
| 第三节 主要研究概念的界定 |
| 一、 制度、体制、机制 |
| 二、 制度变迁、制度创新、体制创新 |
| 本章小结 |
| 主要参考文献 |
| 第二部分 中国竞技体育垄断问题 |
| 第一章 我国市场经济中的垄断与反垄断 |
| 第一节 垄断内涵的界定 |
| 一、 从理论上分析 |
| 二、 从垄断与竞争的关系上分析 |
| 第二节 市场经济国家和转型国家的行政垄断 |
| 一、 市场经济国家的行政性垄断 |
| 二、 转型国家行政性垄断及反垄断法规制 |
| 第三节 中国行政性垄断及法律规制 |
| 一、 中国行政性垄断状况 |
| 二、 中国对行政垄断的法律规制 |
| 第四节 当前中国竞技体育垄断的态势及其特点 |
| 一、 限制和排斥竞争的垄断形态 |
| 二、 竞技体育职业化发展过程中的行政性垄断形式 |
| 三、 经济性垄断与行政性垄断相比较的特征 |
| 四、 竞技体育职业化发展过程中垄断形成的原因 |
| 第五节 政府理性及我国垄断问题的经济学分析 |
| 一、 政府的非理性问题 |
| 二、 我国存在的垄断问题与公共选择 |
| 本章小结 |
| 主要参考文献 |
| 第二章 中国竞技体育行政垄断形成的路径依赖 |
| 第一节 制度变迁过程中的路径依赖 |
| 一、 路径依赖 |
| 二、 路径依赖理论的现实意义 |
| 第二节 政府职能转换中的利益沾滞与路径依赖 |
| 一、 政府职能的定位与转型的摩擦 |
| 二、 “利益沾滞”的产生及其特点 |
| 三、 利益沾滞与路径依赖的克服 |
| 第三节 政府在转型期的职能 |
| 一、 政府转型期的一般与特殊职能 |
| 二、 政府转型期的制度创新职能 |
| 第四节 政府职能的政府成本 |
| 一、 政府成本的概念和划分 |
| 二、 政府职能的层次 |
| 三、 政府成本的理论分析 |
| 第五节 政府职能的制度成本 |
| 一、 制度成本的基本概念 |
| 二、 制度成本的三种表现形态 |
| 三、 制度成本的组成 |
| 本章小结 |
| 主要参考文献 |
| 第三章 美国的职业竞技体育 |
| 第一节 职业竞技体育业 |
| 一、 组织结构 |
| 二、 运动员的雇佣 |
| 第二节 经济分析与职业体育 |
| 一、 产品市场 |
| 二、 职业竞技体育资源市场 |
| 本章小结 |
| 主要参考文献 |
| 第四章 中国职业竞技体育中的经济垄断 |
| 第一节 职业竞技体育的市场垄断性 |
| 一、 职业竞技体育的垄断与竞争 |
| 二、 职业竞技体育垄断产生的原因 |
| 三、 职业竞技体育联盟的发展 |
| 第二节 美国职业竞技体育经济垄断与反托拉斯 |
| 第三节 社会对卖方垄断和买方垄断的反应:反托拉斯法 |
| 本章小结 |
| 主要参考文献 |
| 第五章 中国竞技体育的行政垄断 |
| 第一节 行政垄断及其法律规制 |
| 一、 行政垄断的概念 |
| 二、 行政垄断的内涵 |
| 三、 行政垄断的危害 |
| 四、 行政垄断成因 |
| 第二节 中国竞技体育管理、经营的行政垄断 |
| 一、 中国竞技体育管理体制的行政垄断 |
| 二、 竞技体育职业体育俱乐部经营管理的行政垄断 |
| 三、 职业篮球俱乐部在经营中存在的问题 |
| 四、 竞技体育职业俱乐部的组织结构的行政垄断 |
| 本章小结 |
| 主要参考文献 |
| 第六章 美国政府职业竞技体育政策的“反垄断豁免” |
| 第一节 反垄断法与美国职业体育的“反垄断豁免” |
| 一、 “反垄断豁免”剥夺职业运动员的自由转会权 |
| 二、 电视转播权“反垄断豁免”保证了美国职业体育的整体利益 |
| 三、 “反垄断豁免”使职业体育联盟有权确定职业运动队的分布和数量 |
| 第二节 职业体育中的劳工法 |
| 一、 “工资集体谈判制”与“工资封项” |
| 二、 劳资纠纷的处理 |
| 第三节 职业体育的纳税政策 |
| 一、 购买职业运动队的股权政策 |
| 二、 利用税收政策鼓励体育场馆建设 |
| 第四节 职业体育的版权保护政策 |
| 第五节 中美市场化水平与竞技体育水平 |
| 一、 市场化水平问题 |
| 二、 竞技体育运动成绩与市场化水平比较 |
| 本章小结 |
| 主要参考文献 |
| 第七章 中国竞技体育的利益与利益集团 |
| 第一节 竞技体育社会中的利益问题 |
| 一、 竞技体育社会 |
| 二、 竞技体育的生存基础 |
| 三、 竞技体育社会中的交互作用关系及其调节 |
| 四、 竞技体育社会与外部社会的关系 |
| 第二节 新政治经济学关于利益集团的理论解说 |
| 一、 制度多样性的马克思主义政治经济学解释 |
| 二、 制度变迁的锁定机制 |
| 三、 制度变迁中的利益冲突 |
| 第三节 我国渐进式改革中的利益冲突与协调 |
| 一、 渐进式改革制度内在缺陷与利益冲突 |
| 二、 转轨过程中制度结构残缺与利益冲突 |
| 第四节 中国竞技体育转型社会利益集团问题 |
| 一、 关于利益集团存在的一般解释 |
| 二、 利益集团存在的原因 |
| 三、 中国竞技体育的利益集团 |
| 四、 中国竞技体育利益集团的形成 |
| 第五节 中国竞技体育利益集团的利益 |
| 一、 利益、利益群体和利益组织 |
| 二、 中国竞技体育的利益 |
| 三、 中国竞技体育要培育改革的利益主体 |
| 本章小结 |
| 第八章 政府体育管理职能的转变与制度创新 |
| 第一节 计划经济体制下竞技体育管理模式的形成 |
| 一、 高度集中的体育行政管理体制 |
| 二、 专业化的训练、竞赛管理体制 |
| 第二节 计划经济下政府体育管理特征 |
| 一、 政府包办体育事业，运用计划手段调配体育资源 |
| 二、 政事不分、管办结合，体育事业处于结构性失衡状态 |
| 三、 排斥体育的产业价值，社会力量难以介入 |
| 第三节 市场经济条件下的政府体育管理职能 |
| 一、 市场经济对政府职能转变提出要求 |
| 二、 以市场为导向，明确界定政府的体育管理职能 |
| 三、 市场导向的政府制度创新 |
| 第四节 制度变迁视野中的政府与市场 |
| 一、 制度变迁理论的启示:制度与组织 |
| 二、 制度变迁视野中政府与市场分析:制度短缺与组织短缺 |
| 三、 制度变迁中政府作用是转轨中的而非完善市场中的政府作用 |
| 四、 制度变迁的方式主要是强制性制度变迁而非诱致性制度变迁 |
| 五、 制度变迁的核心问题在于界定产权，但建立有效率的产权不等同于私有化 |
| 六、 应当认识到:无论在什么制度下，意识形态依然起作用 |
| 第五节 制度变迁中的制度供给过剩 |
| 一、 制度过剩的原由 |
| 二、 制度过剩的取消 |
| 本章小结 |
| 主要参考文献 |
| 第九章 社会主义市场经济条件下我国竞技体育“举国体制”创新 |
| 第一节 中国竞技体育发展的优势--“举国体制” |
| 第二节 竞技体育“举国体制”是一种“垄断创新” |
| 一、 竞技体育举国体制创新政府行为方式的转变 |
| 二、 竞技体育举国体制创新管理模式的转变 |
| 第三节 “全运会制度”是中国竞技体育垄断创新的载体 |
| 第四节 我国竞技体育改革的轨迹 |
| 一、 我国竞技体育体制的建立 |
| 二、 我国竞技体育“举国体制”的形成 |
| 三、 我国“专业竞技体育体制”的成功与反思 |
| 第五节 职业体育与竞技体育的关系 |
| 一、 竞技体育与职业体育之间的异同 |
| 二、 竞技体育与职业体育之间的关系 |
| 第六节 社会主义市场经济条件下的行政干预与行政垄断 |
| 一、 论反垄断法对行政垄断的豁免 |
| 二、 广义行政垄断与狭义行政垄断 |
| 第七节 计划和市场经济条件下的“举国体制” |
| 一、 原竞技体育举国体制的主要含义 |
| 二、 竞技体育举国体制的形成与发展 |
| 三、 市场经济条件下竞技体育举国体制的创新 |
| 四、 社会主义市场经济条件下的竞技体育资源优化配置 |
| 五、 社会主义市场经济对主体能动性的双重效应是具体实施竞技体育举国体(?) |
| 六、 竞技体育举国体制创新是社会主义市场经济规律的要求 |
| 七、 竞技体育举国体制创新的主要内容 |
| 八、 竞技体育举国体制制度变迁创新的动力源 |
| 九、 竞技体育举国体制创新的政策性思考与建议 |
| 十、 一个理论结论:竞技体育举国体制的创新--制度变迁 |
| 本章小结 |
| 主要参考文献 |
| 第十章 中国竞技体育改革发展中的产权问题 |
| 第一节 中国竞技体育产权分析的理论与实践意义 |
| 一、 竞技体育产权分析的理论意义 |
| 二、 竞技体育产权分析的实践意义 |
| 三、 清晰的产权能够把激励和约束有机结合起来 |
| 第二节 关于产权的一般理论 |
| 一、 产权的本质 |
| 二、 关于产权问题的基本观点 |
| 三、 我国产权有效运作缺乏制度环境的支撑和成熟的市场经济体制前提；(?) |
| 四、 传统经济体制下我国产权制度弊端及其效应 |
| 第三节 中国竞技体育职业俱乐部产权制度改革的理论基础 |
| 一、 市场失灵与产权失灵 |
| 二、 产权与剩余分享 |
| 三、 产权圆心理论 |
| 第四节 产权理论与我国竞技体育产权制度的改革 |
| 一、 传统竞技体育产权制度的基本特征 |
| 二、 传统竞技体育产权制度的营运特点 |
| 三、 对传统竞技体育产权制度的评价 |
| 四、 产权理论对竞技体育产权制度改革的启示 |
| 五、 对我国竞技体育产权制度改革的思考 |
| 第五节 中国职业篮球产权制度的实证分析 |
| 一、 中国竞技体育篮球职业化的九年发展 |
| 二、 中国竞技体育职业篮球产权制度的现状 |
| 本章小结 |
| 主要参考文献 |
| 结论 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 |
| 后记 |
（7）对恢复、健全我国非上市公司产权交易的几点思考（论文提纲范文）
| 一、非上市公司“法人股个人化、职工股社会化”的历史背景 |
| 二、非上市公司产权交易市场的出现有其历史必然性、合理性 |
| 1. 非上市公司产权交易市场的出现符合我国国情。 |
| 2. 我国非上市公司产权交易市场与世界各国证券市场发展经历相似,符合历史发展潮流。 |
| 3. 我国建立的非上市公司产权交易所,大大繁荣了市场交易,促进了国民经济发展。 |
| 三、关闭非上市公司股权转让与市场经济相违背,产生诸多问题 |
| 1. 关闭非上市公司股权交易,既不符合市场经济规则,又缺乏法律依据。 |
| 2. 定募公司投资者利益得不到保护,挫伤了中小投资者信心,使整个社会金融风险加大。 |
| 3. 非上市公司普遍资产严重流失,侵犯了中小股东的利益。 |
| 4. 资本市场效率不佳,无法实现资本市场间的互动,达到经济资源优化配置。 |
| 5. 入世后,我国建立国际标准的规范化金融体系客观上也要求恢复非上市公司产权交易。 |
四、对恢复、健全我国非上市公司产权交易的几点思考（论文参考文献）
- [1]成都兴蓉集团排水资产借壳上市案例分析与研究[D]. 谭建明. 西南财经大学, 2010(08)
- [2]中国证券市场资源配置研究 ——基于制度分析[D]. 陈月生. 福建师范大学, 2010(07)
- [3]私有林补贴制度设计研究[D]. 陈念东. 福建农林大学, 2008(11)
- [4]中国产权交易市场金融工具配置研究[D]. 陈怡. 天津财经学院, 2005(04)
- [5]中国股票市场退出机制研究[D]. 倪勇. 复旦大学, 2005(07)
- [6]中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究[D]. 许永刚. 苏州大学, 2004(01)
- [7]对恢复、健全我国非上市公司产权交易的几点思考[J]. 毕素娟. 新疆石油教育学院学报, 2003(04)