一、加入WTO与发展林业经济（论文文献综述）
吴天博[1]（2020）在《“丝绸之路经济带”视域下中国木质林产品贸易研究》文中研究指明步入21世纪后,中国林业产业为顺应经济全球化趋势、国际贸易自由化浪潮以及世界木质林产品需求日益增加的现状,不断提升自身生产加工水平、扩大产品生产种类及规模,促使我国林业产业生产及供给能力得到了飞速发展,木质林产品外贸规模显着扩大、贸易流量逐年攀升,产品与市场结构也日趋完善。时至今日,中国林业产业已在国际上占据了举足轻重的地位,成为世界上最大的木质林产品生产国、加工国及贸易国,被誉为“世界木材工厂”。尽管如此,林业作为我国战略性基础产业,随着中国经济逐渐步入“三期叠加”时期,中国林业发展所面临的内外部压力也在与日俱增。一方面,随着我国“天然林保护工程”的持续推进及“全面停止天然林商业性采伐政策”的贯彻实施,中国林业经济结构随着国家森林资源禀赋水平及比较优势发生了深刻调整,在这种背景下,有效利用国内外森林资源与市场是我国林业经济可持续发展的理性选择,也是维护我国木材安全的必然选择。另一方面,时至今日我国木质林产品进出口市场仍长期高度集中于北美、东南亚、东亚及少数欧盟国家,没有形成规模化的木质林产品全球供应链及稳定出口渠道。2013年,习近平总书记提出了共建“丝绸之路经济带”的伟大战略构想,以深化“政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通”建设为具体途径,秉承包容性发展理念,强调推动世界经济更加包容和平衡发展,通过提高区域间开放水平,开展跨国互通互联,提升经贸合作水平,以此实现全球经济的蓬勃发展与再平衡。“丝绸之路经济带”倡议的提出为我国打造稳定的、高质量、全方位、多渠道、宽领域的林业开放发展新格局提供了有利契机。本文以“丝绸之路经济带”建设为视角研究中国木质林产品贸易问题具有一定的理论意义及现实意义。有鉴于此,本文以“丝绸之路经济带”建设为背景,以中国木质林产品贸易为研究对象,采用理论分析与实证分析相结合的方式,综合分析了中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品贸易发展现状、特征及存在问题,从贸易规模、贸易产品质量及贸易竞争力等三个层面入手,对双边贸易影响因素及发展潜力进行了测度,对中国进口产品质量及提升潜力进行了分析,对中国与沿线国家木质林产品国际竞争力进行了比较,并对竞争力提升的影响因素进行了实证分析。最终提出了“丝绸之路经济带”建设背景下的中国木质林产品发展对策,以期为“丝绸之路经济带”建设及中国木质林产品贸易的长足发展提出切实可行的政策参考。本文具体结论如下:中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品贸易发展现状、特征及存在问题的分析表明:21世纪后,中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品贸易整体呈波动上升趋势,阶段性变化特征明显,我国常年处于贸易顺差。中国木质林产品进出口产品结构及市场稳定且集中,进口产品以原木、锯材、木浆等木材原料为主,出口产品以人造板、纸制品、木制品、木家具等木材制成品为主,进口对象主要集中于东欧及北欧国家,出口对象主要集中于西亚及西欧地区国家。在过去的十几年中,中国与沿线国家木质林产品贸易贸易水平得到了显着提升,但双边木质林产品贸易合作空间仍未得到充分开拓,仍需要深入挖掘。中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品贸易规模的研究表明:双边人均经济水平的增长对木质林产品贸易规模的提升作用最为显着,双边人口规模的扩大同样有利于提升木质林产品贸易规模,空间距离对贸易的阻碍作用仍然存在;“五通”建设整体水平及各分项指标水平对中国与沿线国家各类木质林产品国际贸易效率均存在显着的正向影响,现阶段看来,“设施联通”和“贸易畅通”对中国木质林产品贸易效率提升的贡献更大,但从发展角度而言,“民心相通”的重要性不言而喻;在贸易效率提升潜力层面,双边贸易效率存在较大的提升空间,除“资金融通”外,其他“五通”建设水平的提升均有利于实现中国与沿线国家各类木质林产品贸易效率的升级。中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品进口质量研究表明:在“丝绸之路经济带”倡议提出后,中国从大部分沿线国家进口木质林产品质量呈显着上升趋势,除原木进口质量小幅下滑外,其余各类产品进口质量均稳步提升。“五通”建设总水平对中国木质林产品进口质量产生显着的正向影响作用,“政策沟通”、“设施联通”、“贸易畅通”、“资金融通”均有助于中国木质林产品进口质量的升级,但由于现阶段我国与沿线国家“民心相通”建设水平的相对滞后,“民心相通”指标回归结果显着为负;随着“丝绸之路经济带”建设的不断推进,“贸易畅通”和“民心相通”质量升级潜力有着巨大的正向促进作用,表明贸易便利化和民意基础对国际贸易的重要性日益凸显,“贸易畅通”和“民心相同”应是未来的重点关注领域。中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品国际竞争力研究表明:中国木质林产品的竞争优势主要体现于国际市场占有率方面,但限于我国森林资源禀赋水平、林产工业发展水平及投入资本等诸多因素,我国木质林产品在出口产品质量、生产效率与国际化水平等方面处于相对弱势,木质林产品综合竞争力在研究国家中处于下游,“大而不强”仍是我国木质林产品贸易发展所面临的突出问题;中国在木材原料产品的竞争劣势表现明显,且在短时间内无法逆转。但木材加工产品在国际竞争中优势明显,人造板、木制品及木家具等3类产品竞争优势突出,印证了近年来中国林产工业发展水平的突飞猛进。“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品竞争优势与中国相似,多集中于木材加工产品,表明未来沿线木质林产品国际市场的竞争将会日趋激烈;“贸易畅通”和“设施联通”水平的提升以及科技的进步对木质林产品国际竞争力的增强起关键作用。最后,依据理论分析与实证分析结果,从完善“丝绸之路经济带”木质林产品贸易环境、提升中国木质林产品国际竞争力及打造“丝绸之路经济带”多元化木质林产品市场等三个层面提出政策启示,以期为推进我国“丝绸之路经济带”建设及中国木质林产品贸易的长远发展提供切实可行的政策参考。
刘菲[2]（2020）在《森林资源配置对木材供给的影响研究》文中研究指明木材需求的不断扩张,森林生态建设的持续推进,加上国际木材市场保护性贸易的日益加强,使得我国的木材供求矛盾凸显。在林业“供给侧”改革和国土空间格局优化的战略背景下,调整森林资源配置,提升其供给服务能力,将是促进木材可持续供给的有效途径之一,也符合我国林业可持续发展的新要求和新任务。那么,森林资源配置是如何影响木材供给（能力）,以及如何调整我国森林资源配置提升木材供给,缩小木材供需缺口是值得进一步探究的。因此,本文依据木材供给理论、均衡理论和资源经济学的相关理论,运用计量模型、最优化模型等方法,在分析我国木材供给和森林资源现状的基础上,从规模扩张和质量提升、营林和采伐视角量化分析了“森林转型”、林种替代和树种选择对木材供给的影响机理,然后通过木材市场模型模拟预判森林资源配置调整对木材市场的影响,据此提出优化配置森林资源和促进木材持续供给的对策建议。主要结论如下:第一,我国国内木材供求缺口扩大,木材供给受国际市场影响风险增高。2019-2025年中国木材供给量年均增长1%,中国木材需求量年均增长1.3%,木材供给的增长速度低于需求的增长速度,供需缺口逐年增加。我国木材供给的进口依存度将逐年提高,2025年将达到55%,中国木材供给受国际市场影响的风险在不断提高。第二,不同目标导向下,地区间森林资源配置水平差异明显,具有较大的优化潜力。从经济效益导向看,高森林资源配置水平地区集中在东北和西南部分省份;从生态效益导向看,虽然大部分地区森林资源配置水平明显上升,但是仅有1/5的地区处于高水平;从经济生态效益导向的森林资源配置水平看,超过3/4地区的森林资源配置具有较大优化潜力。第三,从森林转型对木材供给影响看,我国的森林转型基本完成,但不同地区森林转型对木材供给的影响程度不同。我国森林数量和质量的恢复和提升是通过经济发展和林业保护政策作用的结果。森林转型促进木材长期供给,其中森林资源质量转型对木材供给的影响最大,完成森林转型效果较好地区对木材供给的影响明显。第四,从林种配置对木材供给影响看,林种之间在土地利用上的竞争效应会趋于显化。公益林面积占比提高1个单位,商品林覆盖率将下降0.028个单位;经济林面积占比提高1个单位,用材林覆盖率将下降0.023个单位。经济林经营仅能保障经营者生计,不具备投资效应,因此抑制木材产量的增加。在公益林替代商品林的情景下,林种配置变动对针叶原木供给的影响幅度是（-4.31%,-0.26%）,阔叶原木供给的影响幅度是（-1.06%,-0.64%）,对净进口量的影响范围分别为（-0.62%,2.54%）和（3.44%,5.38%）,原木市场的响应滞后期有5年左右;在经济林替代用材林的情景中,林种配置变动对中国木材市场影响与公益林替代商品林情景中的影响相似,但是影响幅度相对较小。第五,从树种结构对木材供给影响看,在权衡森林经济和固碳收益的树种采伐结构优化方案中,针叶木材供给量比重增加,市场影响幅度明显。优化方案中,采伐的主要树种是桉树、杨树、杉木、马尾松和其他主要针叶树种,其中阔叶木材供给量平均占比为76%,针叶木材供给量平均占24%。在木材市场中,树种采伐结构调整对针叶原木供给的影响幅度是（0.97%,1.34%）,对阔叶原木的影响幅度是（-0.34%,-0.04%）。针叶原木净进口量变化（-1.37%,-0.50%）,而阔叶原木净进口量变化（0.59%,3.37%）。树种结构调整对针叶锯材市场的影响最大,但对阔叶锯材市场仅有小幅度波动,在0.6%左右;对胶合板的影响微乎其微。第六,基于以上研究结果,本文提出了合理森林资源配置和促进木材可持续供给的对策建议。在森林资源配置合理化对策方面,应通过强化林业部门调节等方式精准提高地区森林数量和质量,权衡低配置地区森林调节和供给服务,凸显高配置地区森林供给服务优势。在促进木材可持续供给方面,应提高木材有效和循环利用,加强国际贸易合作和交流,规避木材进口风险,进一步缓解木材市场供需矛盾。
贾思佳[3]（2020）在《中国木质家具出口“一带一路”沿线国家的贸易效率及影响因素 ——基于引力模型》文中研究说明在世界范围内,中国是生产和出口木质家具的大国,从2005年开始,中国的木质家具出口额达到世界第一,之后一直稳居第一。美国一直是中国木质家具出口的第一大国,中美贸易战目前并没有对中国家具出口造成直接影响,2018年占到我国全部木质家具出口的40%。但是,出口市场过于集中,过多的依赖于美国市场,会加大企业的经营风险,这对于中国木质家具出口来说是有百害而无一利的。此外,我国一直在推进“一带一路”的建设工作,由此,中国与沿线国家的贸易往来日渐紧密。通过与沿线国家间的家具贸易往来,在很大程度上改善了出口市场过于集中的状况。在“一带一路”建设的推动下,“一带一路”沿线国家已经成为中国木质家具出口的第二大市场,但近两年中国木质家具出口“一带一路”沿线国家的规模增速为负,面临着较大挑战。本文旨在探讨分析我国木质家具对“一带一路”沿线国家出口现状,然后进一步分析出我国木质家具出口的前沿,分析了“一带一路”沿线国家对我国木质家具出口产生影响的主要因素,进而得出促进我国木质家具出口“一带一路”沿线国家的政策建议。本文首先对国内外学者有关贸易潜力、贸易效率、制度因素以及中国木质家具出口的研究现状进行综述。然后使用描述性分析法,针对我国木质家具出口现状,从出口规模和增速、市场分布、商品结构、贸易方式等方面进行了详细分析,结论表明我国木质家具出口规模较大且一直呈增长态势,但近五年增速呈下降态势,木质家具出口市场集中度较高,过度依赖少数发达国家和地区,且产品附加值较低,结构失衡。随后在对我国木质家具出口“一带一路”沿线国家面临的机遇和挑战以及我国木质家具出口“一带一路”沿线国家的影响因素进行理论分析的基础上,构建了时变随机前沿引力模型,然后通过该模型对我国的木质家具出口情况进行了分析,并总结了影响我国木质家具出口“一带一路”的主要影响因素,最后构建了贸易非效率模型进一步细化研究影响贸易效率的因素,并且对制度因素进行深入研究。最后根据实证结果,得出政策建议。
金娜（Nesterchuk Kristina）[4]（2020）在《中俄木质林产品贸易发展潜力研究》文中进行了进一步梳理中俄地缘优势明显,经济实力雄厚,木质林产品贸易发展迅速,在世界木质林产品贸易市场上占有重要地位。然而,随着森林资源的日益变少,世界各国对于自然环境的生态问题越来越注重。为了对中国的自然资源进行保护,提高木质林产品附加值,俄罗斯开始大力发展木质林产品深加工产业,同时限制原木等初级木质林产品出口。但是,由于中国森林资源匮乏和木质林产品消费快速增长,木质林产品的供应越来越依赖进口,两国木质林产品贸易问题不断出现。因此,在新形势下,中俄木质林产品贸易的发展潜力如何,如何提升中俄木质林产品贸易的发展潜力是本研究的重要内容。本研究首先梳理了国内外文献,其次对木质林产品贸易潜力的概念进行了界定,随后,通过使用文献研究法,定性研究法,比较分析法,实证分析法和定量研究法分析了中俄木质林产品贸易现状;运用比较优势理论,要素禀赋理论,结合中俄木质林产品贸易现状做了进一步的理论分析。在理论分析的基础上,分析了中俄木质林产品贸易的结构和贸易规模。通过对相关的贸易数据进行计算,对中国与俄国之间的木质林产品贸易进行了比较优势以及互补关系进行了分析。然后选取中俄两国2000-2018年间木质林产品进出口贸易相关数据建立引力模型进行回归分析,来研究两国木质林产品贸易的影响因素,进而测算两国木质林产品贸易潜力。研究结果表明:根据计算中国与俄国之间木质林产品贸易比较优势与互补性的数据,可以得出以下结论,中国的劳动密集型产品是在贸易中占主导的产品,而俄罗斯则是资源密集型产品为贸易中占主导的产品,因此我们可以看出,两国在贸易中占主导的产品是高度互补的,所以两者在国际中的贸易往来都能够获得利益。基于引力模型的实证研究表明,国民经济规模、人口、森林资源贫富差异和资源贫富差异是影响中俄两国木质林产品双边贸易的重要因素。同时,根据该模型计算出两国木质林产品的贸易潜力。中国与俄国对于木质林产品的双向间的贸易潜力已经达到了最大潜能限度,随着时间的推移,中国与俄国两国的木质林产品双边贸易的潜能数据在一年一年的不断下降,这表明两国之间贸易潜力大大增强了。最后根据以上的结论,提出了一些关于中俄之间的木质林产品贸易发展潜能对策建议。
陈俊峰,戴永务,林伟明,郑义[5]（2020）在《中国林产品比较优势的动态演变：1992～2017》文中研究指明文章基于1992～2017年联合国商品贸易数据库（UN Comtrade）的产品贸易面板数据,采用显示性相对贸易比较优势指数测度中国林产品比较优势,在分析中国林产品比较优势时序演变的基础上,运用核密度估计方法和马尔可夫链模型,从时间分布特性演变与状态流动趋势视角,创新性地分析中国林产品比较优势的动态演变特征。研究发现:（1）中国林产品比较优势总体水平不高,但呈现波动上升态势,林产品比较优势的提升是一个循序渐进的过程,存在一定的"马太效应";（2）人造板、木制品和木家具等劳动密集型林产品呈现比较优势收敛趋势,而资源和资本技术密集型林产品的比较优势则分别呈现恶化和增强趋势;（3）加入WTO与经济危机对中国林产品比较优势分别产生正向和负向的影响。因此,提出4点政策启示:（1）密切关注国际贸易环境,防范化解林产品贸易风险;（2）重视原材料供给保障,改善资源密集型林产品比较劣势;（3）继续保持已有比较优势,缓解劳动密集型林产品比较优势下降趋势;（4）进一步优化林业产业结构,提升资本技术密集型林产品比较优势。该研究以期为中国企业参与林产品国际贸易竞争提供参考,为中国政府制定林业产业发展政策与林产品贸易政策提供决策依据,对于提高中国林产品国际竞争力、促进林产品贸易高质量发展具有重要意义。
关雪梅[6]（2020）在《林业上市公司政府补助、社会责任对投资效率的影响研究》文中研究指明林业兼具经济效益、社会效益和环境效益,在国民经济发展中发挥着至关重要的作用,作为林业行业的晴雨表和林业企业的中坚力量,林业上市公司的责任更加重大,应更大程度上考虑森林资源的外部性,承担更多的社会责任。如何保证在赚取经济利润的同时兼顾生态环境责任和社会责任,提高投入产出效率并实现可持续发展,是当前林业上市公司亟需解决的难题。林业产业作为我国的基础性产业,其生产经营依托森林资源,其投资兼具了生产周期长、投资风险相对较大和经济效益低等诸多特征,并且关系到林农问题、国民经济发展问题和生态安全问题。近年来政府加大对林业产业上市企业支持力度,代表政府直接意志的政府补助必然对其投资产生影响,也会对社会责任起到重要的支撑和驱动作用。而当前企业履行社会责任的管理层利己动机和战略动机越来越被社会各界所接纳与认同。在当今政府和社会各界对生态环境重视加大的背景下,对宏观的政府补助对微观林业产业这一特殊行业上市公司的经济和社会后果进行研究,重新认识其社会责任履行对投资效率的影响效果及作用路径提上日程。本文在系统梳理国内外文献的基础上,以信息不对称理论、委托代理理论、利益相关者理论等为理论指导,采用定量和定性分析、规范研究与实证研究相结合的方法,利用我国沪深两市林业上市公司的面板数据,对林业上市公司政府补助、社会责任对投资效率的影响进行了深入的研究。首先,在分析林业上市公司政府补助、社会责任与投资效率现状的基础上,提出了林业上市公司政府补助、社会责任对投资效率的影响机理及假设;其次,从变量的测度、主要回归分析方法和模型构建三个方面设计了研究的方案;再次,利用OLS、FE和Sys-GMM三种回归分析方法对林业上市公司政府补助、社会责任对投资效率的影响进行实证检验;最后,提出了建立完善的政府补助驱动机制、积极履行企业社会责任和投资效率的内部提升策略三个方面的政策建议。本文按照“政府补助—企业社会责任—投资效率”的逻辑思路,发现并证实了政府补助不仅正向影响林业上市公司投资效率,而且也发挥了对林业上市公司社会责任的正向驱动作用,即政府补助产生的资源补给效果可以优化林业上市企业社会责任履行对投资效率的长期和短期积极影响,企业社会责任履行在政企关系之间这一“从外到内”、从宏观到微观的作用路径中发挥中介作用。本文丰富和发展了林业企业社会责任和投资效率研究领域,为林业上市企业投资效率的提升提供对策,有助于促进环境效益、社会效益和经济效益的共同实现,在政府、社会和企业之间建立完善的互动机制,并为相关政府部门与微观企业提供一定政策指导与借鉴。
杨欣[7]（2020）在《《贸易便利化协定》与相关条约的冲突与协调》文中认为贸易自由化的长期发展取得丰硕成果,全球关税降低,非关税壁垒得到有效控制,传统的关税壁垒和非关税壁垒对国际贸易的影响力式微。全球市场最终形成,全球价值链不断整合升级的时代使得货物的跨境流动更加频繁。在此情形下国际贸易中的程序性事项对货物流通造成的阻滞逐渐引起关注。贸易便利化旨在为国际贸易活动创造简便、协调和透明的环境,从而形成贸易程序简化、文件简单化和信息透明化的新型贸易关系。推行贸易便利化、减少进出口和过境的时间成本和规费将带来全球红利几乎成为世界共识。此前其他国际组织和区域性组织推行的贸易便利化措施存在局限性,《关税及贸易总协定》针对此问题的条款又过于简略。全球贸易环境的改变和现有国际法框架的局限呼唤一部约束力更为广泛的、更有针对性的条约,《贸易便利化协定》应运而生。经过世界贸易组织艰苦谈判与多方角逐,《贸易便利化协定》于2013年通过并最终于2017年2月正式生效。作为多哈回合目前仅有的实质性成果,其拥有不同于此前世界贸易组织其他协定的显着特征,专注于国际贸易中的“非效率性”问题,旨在克服国际贸易中的程序性障碍。《贸易便利化协定》的理论基础和条款内容值得深入研究,而针对其履行的研究则更具现实意义。本文针对《贸易便利化协定》与相关条约的冲突与协调问题进行研究,旨在从条约冲突与协调的角度探究其履行过程中的问题,促进其顺利履行。全文分为五章,首先对《贸易便利化协定》的基础理论进行研究,继而探究《贸易便利化协定》与其他条约冲突的缘由、特征,再而研究《贸易便利化协定》与相关条约冲突的具体表现及其协调路径,最终从中国与《贸易便利化协定》的关联出发提出中国的应对策略。全文按照此逻辑结构,对《贸易便利化协定》与相关条约的冲突与协调展开论证。本文第一章探讨了《贸易便利化协定》的基础理论,界定贸易便利化的概念,根据各国际组织对贸易便利化的定义及其侧重点归纳贸易便利化概念及其特征。厘清其与贸易自由化的关系,贸易便利化脱胎于贸易自由化,与之有着千丝万缕联系,在具体内容和国际实践上有与其有诸多不同之处,分析两者区别与联系有利于探讨贸易便利化独有特征并进一步探析《贸易便利化协定》独特之处。同时对贸易便利化的相关理论——全球价值链理论及其与贸易便利化的内在联系进行阐述。此外,第一章还对《贸易便利化协定》对贸易便利化理论的运用进行了研究。《贸易便利化协定》作为贸易便利化理论的新发展,其内容体现出贸易便利化理论体系的内容。第二章从条约冲突与协调视角研究《贸易便利化协定》与相关条约冲突的理论基础。通过条约冲突及协调理论的基础研究,提出协调《贸易便利化协定》与其他条约冲突的一般方式。同时,从宏观和具体两个角度指出《贸易便利化协定》与相关条约冲突的缘由,从宏观来讲,主要是由于国际法的碎片化导致的。从具体原因来讲,进出口环节《贸易便利化协定》与相关条约的冲突主要是由于贸易便利与贸易安全价值目标之间对立引发的。过境环节《贸易便利化协定》与相关条约的冲突主要是由于贸易目标与非贸易目标的分歧导致的。在此基础上,指出《贸易便利化协定》与相关条约冲突的特征,即冲突表现的多样性、冲突原因的复杂性以及协调方式的差异性。第三、四章是论文的核心部分,通过理论阐述以及比较分析,集中研究《贸易便利化协定》与相关条约冲突的具体表现及对应协调路径,根据国际贸易程序的主要环节,主要包含:《贸易便利化协定》进出口程序的便利化规定与相关条约的冲突与协调以及《贸易便利化协定》过境环节的规定与相关条约的冲突与协调。其中,进出口程序的便利化与相关条约的冲突主要是由于《贸易便利化协定》所标榜的贸易便利的价值目标与其他条约中蕴含的贸易安全价值目标的冲突而引发。具体而言,主要包括《贸易便利化协定》与世界海关组织体系中的《SAFE框架》以及与世界贸易组织体系中《SPS协议》《TBT协议》之间的冲突。针对前者,主要运用比例原则以及通过国际组织进行协调,而对于后者,主要通过冲突条款优先原则、后法优于先法原则以及比例原则进行协调,同时发挥条约解释的作用。在过境环节,主要表现为《贸易便利化协定》的过境自由规定与《海洋法公约》第十部分过境自由以及《反假冒贸易协定》对过境货物知识产权执法措施之间的冲突。对于前者,应当运用后法优于先法原则以及比例原则进行协调,针对后者主要运用比例原则以及条约解释进行协调。本文第五章是中国对策研究部分,论述的是面对《贸易便利化协定》与相关条约冲突中国的应对策略。中国作为协定的缔约国,负有履行协定的义务,中国面对《贸易便利化协定》与相关条约的冲突问题,在国内层面,应当促进国内立法与《贸易便利化协定》相协调,在国际层面,应当提高在相关条约修改上的话语权,促使相关条约的修改与《贸易便利化协定》相衔接。
熊立春[8]（2019）在《中国木材产业全球价值链攀升的动力机制、路径选择研究》文中提出与经济全球化的历史进程为伴,全球价值链分工体系正成为产品分工生产的最新模式,国际分工协作程度更高,生产工序分割更为精细。在此背景下,作为制造业中的重要一环,木材产业也嵌入了全球价值链分工体系,世界各国分工协作生产木材产品也更加明确,对于中国来说,中国木材产业既在全球价值链分工体系下受益,也在参与全球价值链分工中受惑。首先,尽管中国木材产业已嵌入全球价值链,但木材产业参与全球价值链的方式和程度尚不明确。其次,传统贸易统计方式下,木材产业出口贸易总额的核算存在偏误,重复计算和国外增加值被纳入到本国出口中,导致出口贸易额统计被高估,为此,有必要核算出中国木材产业的真实出口贸易增加值。与此同时,木材产业在参与全球价值链过程中是否能够实现价值链攀升,其攀升的动力机制也有待进一步识别。最后,中国木材产业是继续按照现有发达国家主导的价值链范式参与国际分工,还是通过价值链重构建立起一套符合中国国情的有效攀升路径值得探索。为此,本研究以木材产业为研究对象,基于世界投入产出表数据,采用理论和实证分析相结合的方法,综合分析了木材产业全球价值链参与现状,测度了其贸易收益及其增长的驱动因素,测算了全球价值链分工地位及其攀升的驱动因素,并重构了木材产业全球价值链。最终得出中国木材产业全球价值链攀升动力机制与攀升路径,以期为中国木材产业、贸易政策制定提供参考。具体研究结果如下:木材产业全球价值链参与现状分析表明:中国木材产业主要以后向参与的方式参与全球价值链,但整体上无论前向参与度还是后向参与度在世界范围内都处于较低水平。实证分析木材产业前向和后向参与度的动因发现,外贸依存度,自然资源禀赋、经济发展水平,人口规模和森林租金占GDP比重是影响木材产业全球价值链前向参与度的关键因素,经济发展水平,外贸依存度,城市化率和外国直接投资净流入是影响木材产业全球价值链后向参与度的重要因素。木材产业全球价值链贸易收益测度及其增长的动力机制分析表明:在总出口特征上,国内增加值是木材产业出口增加值中比重最大的部分,占总出口的80%以上,木材加工业的国内增加值率略高于造纸业。通过增加值贸易核算也发现以往传统贸易核算方式下导致的统计误差不容小觑,国外增加值和重复计算部分占15%以上的比重。另外,从木材贸易出口国别来看,美国是当前中国木材产业出口的最大市场,年均出口额达25亿美元以上。在双边出口增加值的解构上,中国正逐渐缩小与美国的差距,与部分发展中经济体相比,中国的贸易增值能力相对占优。此外,影响木材产业全球价值链贸易收益的因素分析表明,贸易成本、全球价值链参与度是影响木材产业及其细分行业贸易收益增长的关键因素。木材产业全球价值链分工地位测度及其攀升的动力机制分析表明:2000-2014年中国木材产业总体处于43个主要样本经济的中端位置,其中,造纸业全球价值链分工地位整体要高于木材加工业,木材加工业全球价值链分工地位处于中端水平,造纸业分工地位处于中端偏上水平。实证分析得出,木材产业及其细分行业的出口产品质量,技术创新是影响其全球价值链分工地位攀升的核心因素。木材产业全球价值链攀升路径分析表明:通过价值链重构或能建立有效的攀升路径,木材产业全球价值链重构分析验证了驱动木材产业及其细分行业贸易收益和分工地位攀升的核心因素能够影响木材产业全球价值链重构能力的提升,贸易环境（外贸依存度）、制度环境（经济自由度）也可能影响其重构能力的提升。其次,刻画了木材产业从代工生产、贴牌生产,模仿、合作生产,自主创新、产业升级阶段到掌握国际话语权等四个阶段的价值链重构实现攀升的完整路径演化过程。最后,提出了中国木材产业如何通过价值链重构实现攀升的启示。
苗永洁[9]（2019）在《中国与“一带一路”沿线国家木质林产品贸易的实证分析》文中提出“一带一路”倡议的提出,为中国木质林产品的贸易带来了新的机遇与挑战。随着我国经济的迅速发展和世界经济形势的复苏,林产品贸易需求持续扩大,中国与“一带一路”沿线国家的贸易往来更加密切,但是复杂的国际形势为中国与沿线国家的林产品贸易带来了诸多挑战:中国与沿线各国的经济规模,市场需求以及文化差异不尽相同;石油价格的上涨给进出口贸易带来了运输成本压力;沿线个别地区长期动乱,成为大国博弈的角斗场等等挑战,使得传统的林产品进出口贸易逐渐不能满足贸易双方的需求。因此,在复杂形势下,需要重新定位中国与“一带一路”沿线国家的林产品贸易的发展。本文从中国与“一带一路”沿线64国木质林产品贸易的现状出发,从总体、分地区和分类别三个角度对双边木质林产品贸易进行分析。其次,本文还通过测算相关贸易指数来分析中国与“一带一路”沿线国家木质林产品贸易显性比较优势与互补性。然后选取中国与“一带一路”沿线40个国家2007-2016年间木质林产品进出口贸易相关数据建立贸易引力模型进行回归分析,来研究影响中国与“一带一路”沿线国家或地区木质林产品进出口贸易的影响因素。最后,就中国与“一带一路”沿线国家木质林产品贸易提出相关的政策建议。研究结果表明:中国与“一带一路”沿线国家木质林产品贸易增长迅速,贸易结构较为集中,并且在多类木质林产品贸易上存在较大互补性;同时影响中国与“一带一路”沿线各国木质林产品进出口贸易的因素较多。建议中国加强与“一带一路”沿线国家基础设施建设,以要素禀赋互补性为基础,开展双边林产品贸易,并根据不同的市场情况采取差别化的贸易策略。
高薇洋,田明华,吴成亮,李春晖,魏僮[10]（2019）在《CMS模型中国木质林产品供给波动分析》文中研究说明基于FAOSTAT数据库中1997—2016年世界各国原木、锯材、人造板、木浆、纸和纸板等主要木质林产品出口额和中国原木、锯材、人造板、木浆、纸和纸板等主要木质林产品的进口额、产量、出口量、出口额的数据,将中国木质林产品供给分为国外进口和国内供给两部分,运用重新构造的CMS模型探究影响中国木质林产品供给波动的因素。结果显示:中国木质林产品供给规模整体呈波动上升趋势,受2001年底中国加入WTO以及2008年世界金融危机影响均较大,供给市场结构、产品结构发生了巨大变化;中国木质林产品供给受世界木质林产品供给规模的影响最为显着,供给市场结构变动有效促进了中国木质林产品供给的增长,但供给产品结构仍不够合理;中国木质林产品国内供给增长严重依赖增长效应,国内供给产品结构效应有好转迹象,但贡献率仍然不高,国内供给的整体竞争力十分堪忧,特定竞争力效应虽优于国外但有被反超的趋势,对国内供给增长的贡献比较低。因此,中国应坚定不移推动林业对外开放;深入研究世界木质林产品供给规模、结构及其变动趋势,利用好国际国内两个市场、两种资源;强化质量、提倡创新,致力于提高非价格竞争力,促进木质林产品国内供给健康、持续发展,保障中国木质林产品供给安全。
二、加入WTO与发展林业经济（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加入WTO与发展林业经济（论文提纲范文）
（1）“丝绸之路经济带”视域下中国木质林产品贸易研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关领域国内外研究现状 |
| 1.2.1 中国木质林产品贸易的研究综述 |
| 1.2.2 “丝绸之路经济带”建设发展的研究综述 |
| 1.2.3 “丝绸之路经济带”建设下国际贸易的研究综述 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究的主要内容、研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究的创新之处 |
| 2 “丝绸之路经济带”视域下的中国木质林产品国际贸易理论框架 |
| 2.1 木质林产品国际贸易理论基础 |
| 2.1.1 国际贸易规模相关理论 |
| 2.1.2 国际贸易质量相关理论 |
| 2.1.3 国际贸易竞争力相关理论 |
| 2.2 “丝绸之路经济带”在国际贸易理论中的站位 |
| 2.2.1 “丝绸之路经济带”的理论内涵与意义 |
| 2.2.2 “丝绸之路经济带”与国际贸易规模 |
| 2.2.3 “丝绸之路经济带”与国际贸易质量 |
| 2.2.4 “丝绸之路经济带”与国际贸易竞争力 |
| 2.3 理论框架的构建 |
| 2.3.1 国际贸易规模、国际贸易质量与国际贸易竞争力的逻辑关系 |
| 2.3.2 国际贸易影响因素的理论支撑与经验支撑 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 “丝绸之路经济带”视域下的中国与沿线国家木质林产品贸易发展现状分析 |
| 3.1 中国木质林产品贸易发展现状及特征分析 |
| 3.1.1 中国木质林产品整体贸易现状 |
| 3.1.2 中国木质林产品分类产品贸易现状 |
| 3.1.3 中国木质林产品贸易发展特点 |
| 3.2 中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品贸易现状及问题分析 |
| 3.2.1 “丝绸之路经济带”沿线国家范围界定 |
| 3.2.2 双边贸易流量分析 |
| 3.2.3 双边贸易结构分析 |
| 3.2.4 双边贸易互补性关系分析 |
| 3.2.5 中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品贸易存在问题分析 |
| 3.3 中国与“丝绸之路经济带”国家“五通”建设水平分析 |
| 3.3.1 “丝绸之路经济带”五通指标体系构建 |
| 3.3.2 中国与“丝绸之路经济带”沿线国家五通水平测算 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 “丝绸之路经济带”视域下的中国木质林产品贸易规模及潜力评估 |
| 4.1 中国木质林产品国际贸易规模的影响因素研究 |
| 4.1.1 贸易引力模型的构建 |
| 4.1.2 研究国家选取及数据来源 |
| 4.1.3 模型回归结果及相关分析 |
| 4.2 中国木质林产品国际贸易效率的影响因素研究 |
| 4.2.1 随机前沿引力模型的构建 |
| 4.2.2 模型回归结果及相关分析 |
| 4.2.3 变量相对重要性分析 |
| 4.3 中国木质林产品国际贸易效率提升潜力评估 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 “丝绸之路经济带”视域下的中国木质林产品进口质量分析 |
| 5.1 中国木质林产品进口质量测度 |
| 5.1.1 国际贸易产品质量测算方法选取 |
| 5.1.2 研究国家选取及数据来源 |
| 5.1.3 中国木质林产品进口质量测算结果及相关分析 |
| 5.2 中国木质林产品进口质量的影响因素分析 |
| 5.2.1 多元线性回归模型设定 |
| 5.2.2 模型回归结果及相关分析 |
| 5.2.3 变量相对重要性分析 |
| 5.2.4 影响机制讨论 |
| 5.3 中国木质林产品进口质量的提升潜力评估 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 “丝绸之路经济带”视域下的中国木质林产品国际竞争力研究 |
| 6.1 中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品国际竞争力评价 |
| 6.1.1 国际竞争力评价指标体系构建的经验及理论综述 |
| 6.1.2 木质林产品国际竞争力评价指标选取 |
| 6.1.3 研究国家选取 |
| 6.1.4 木质林产品整体国际竞争力评价 |
| 6.1.5 木质林产品分类国际竞争力评价 |
| 6.2 木质林产品国际竞争力的影响因素分析 |
| 6.2.1 国际竞争力影响因素的指标选取及模型构建 |
| 6.2.2 数据来源 |
| 6.2.3 模型回归结果及相关分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 政策启示 |
| 7.1 完善中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品贸易环境 |
| 7.2 提升中国木质林产品国际竞争力 |
| 7.3 打造中国与“丝绸之路经济带”国家多元化木质林产品市场结构 |
| 7.4 研究展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学博士学位论文修改情况确认表 |
（2）森林资源配置对木材供给的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 分析框架与研究内容 |
| 1.3.1 分析框架 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究的技术路线 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 2 相关研究基础 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 木材供给理论 |
| 2.1.2 均衡理论 |
| 2.1.3 资源经济学理论 |
| 2.2 国内外研究综述 |
| 2.2.1 森林资源配置的内涵 |
| 2.2.2 森林资源配置与经济、生态和社会相互作用关系研究 |
| 2.2.3 森林资源配置优化研究 |
| 2.2.4 木材供给影响因素相关研究 |
| 2.2.5 木材供需预测相关研究 |
| 2.2.6 木材国际贸易相关研究 |
| 2.2.7 文献评述 |
| 2.3 小结 |
| 3 中国木材供需现状分析 |
| 3.1 中国木材供给现状及趋势 |
| 3.1.1 木材供给现状及趋势 |
| 3.1.2 木材进出口贸易结构 |
| 3.1.3 木材进口市场分布 |
| 3.2 木材进口依存度分析 |
| 3.2.1 依存度测算方法 |
| 3.2.2 测算结果及分析 |
| 3.3 木材供需平衡分析 |
| 3.3.1 木材需求量和供给量测算 |
| 3.3.2 供需预测方法 |
| 3.3.3 供需预测结果及分析 |
| 3.3.4 木材价格预测结果 |
| 3.4 小结 |
| 4 森林资源现状及其配置水平 |
| 4.1 中国森林资源现状分析 |
| 4.1.1 中国森林资源分布现状 |
| 4.1.2 中国森林资源演变过程 |
| 4.1.3 中国森林资源管理有关政策、规划和法规 |
| 4.2 森林资源配置水平 |
| 4.2.1 指标选取和数据 |
| 4.2.2 研究方法 |
| 4.2.3 结果与分析 |
| 4.3 森林资源配置水平和木材供给的初步分析 |
| 4.3.1 森林资源配置水平和木材供给的相关分析 |
| 4.3.2 基于森林资源配置水平和木材供给的区划 |
| 4.4 小结 |
| 5 “森林转型”与木材供给:规模扩张与质量提升视角 |
| 5.1 理论分析 |
| 5.2 基于环境库滋涅茨曲线的“森林转型”实证分析 |
| 5.2.1 计量模型与方法 |
| 5.2.2 数据及变量说明 |
| 5.2.3 估计结果与分析 |
| 5.3 “森林转型”对木材供给的影响 |
| 5.3.1 计量模型与方法 |
| 5.3.2 数据及变量说明 |
| 5.3.3 估计结果与分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 林种替代与木材供给:营林视角 |
| 6.1 理论分析 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 计量模型与方法 |
| 6.2.2 数据及变量说明 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 公益林营林对商品林木材供给能力的影响 |
| 6.3.2 经济林营林对用材林木材供给能力的影响 |
| 6.3.3 经济林-用材林替代与木材供给的作用机理检验 |
| 6.4 小结 |
| 7 树种结构与木材供给:采伐视角 |
| 7.1 理论分析 |
| 7.1.1 研究理论 |
| 7.1.2 分析框架 |
| 7.2 模型构建和参数估计 |
| 7.2.1 基础数据收集 |
| 7.2.2 模型假设和模型构建 |
| 7.2.3 模型参数估计 |
| 7.3 结果与分析 |
| 7.3.1 木材供给量和树种采伐求解结果 |
| 7.3.2 灵敏度分析 |
| 7.4 小结 |
| 8 森林资源配置变动对木材市场影响的模拟分析 |
| 8.1 模型的基本框架 |
| 8.1.1 模型中的木材产品 |
| 8.1.2 模型的核心理论 |
| 8.1.3 模型研究区域的划分 |
| 8.2 模型相关参数和模拟情景的设定 |
| 8.2.1 模型相关参数设定 |
| 8.2.2 模拟情景方案设计 |
| 8.3 木材市场情景模拟结果 |
| 8.3.1 基准情景预测结果 |
| 8.3.2 情景1模拟结果 |
| 8.3.3 情景2模拟结果 |
| 8.3.4 情景3模拟结果 |
| 8.4 小结 |
| 9 合理森林资源配置和促进木材可持续供给的对策建议 |
| 9.1 合理森林资源配置的对策建议 |
| 9.1.1 关于森林资源数量和质量配置的对策建议 |
| 9.1.2 关于森林资源结构配置的对策建议 |
| 9.2 促进木材可持续供给对策建议 |
| 9.2.1 关于提高国内木材有效利用的对策建议 |
| 9.2.2 关于规避木材进口风险的对策建议 |
| 9.3 小结 |
| 10 结论与展望 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 森林资源管制相关政策、规划和法规 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（3）中国木质家具出口“一带一路”沿线国家的贸易效率及影响因素 ——基于引力模型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究文献综述 |
| 1.2.1 关于贸易潜力和贸易效率的研究 |
| 1.2.2 贸易影响因素的理论模型研究 |
| 1.2.3 贸易影响因素的研究 |
| 1.2.4 中国木质家具出口贸易研究 |
| 1.2.5 相关文献的评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.3.4 创新点 |
| 2 概念界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 贸易潜力 |
| 2.1.2 贸易效率 |
| 2.1.3 木质家具的界定 |
| 2.2 贸易效率影响因素研究的理论基础 |
| 2.2.1 区域经济一体化理论 |
| 2.2.2 制度经济学理论 |
| 2.2.3 技术性贸易壁垒相关理论 |
| 3 中国木质家具对“一带一路”沿线国家的出口概况 |
| 3.1 贸易现状分析 |
| 3.1.1 出口规模与增长率 |
| 3.1.2 出口市场分布 |
| 3.1.3 出口商品结构 |
| 3.1.4 贸易方式 |
| 3.2 机遇与挑战 |
| 3.2.1 机遇 |
| 3.2.2 挑战 |
| 4 中国木质家具对“一带一路”沿线国家出口的贸易效率测算 |
| 4.1 随机前沿引力模型的设定 |
| 4.1.1 随机前沿引力模型 |
| 4.1.2 时变随机前沿引力模型的设定 |
| 4.2 样本的选取与数据来源 |
| 4.3 随机前沿引力模型的检验与估计 |
| 4.3.1 时变随机前沿模型合理性的检验 |
| 4.3.2 随机前沿引力模型的回归结果 |
| 4.3.3 中国木质家具贸易效率的测算与分析 |
| 5 中国木质家具对“一带一路”沿线国家出口贸易效率的影响因素分析 |
| 5.1 贸易非效率模型的设定 |
| 5.1.1 贸易非效率模型一般形式 |
| 5.1.2 贸易非效率模型的设定 |
| 5.2 样本的选取与数据来源 |
| 5.3 影响因素的测算与分析 |
| 6 研究结论与对策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 政府的政策建议 |
| 6.2.2 行业的对策和建议 |
| 6.2.3 企业的对策和建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（4）中俄木质林产品贸易发展潜力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 |
| 1.3.3 国内外研究文献述评 |
| 1.4 研究的主要内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 创新点与不足 |
| 1.4.4 技术路线 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 木质林产品口径 |
| 2.1.2 贸易潜力 |
| 2.1.3 互补性 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 要素禀赋理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 中俄木质林产品贸易的现状 |
| 3.1 中俄木质林产品进出口贸易规模 |
| 3.1.1 中国木质林产品进出口贸易规模 |
| 3.1.2 俄罗斯木质林产品进出口贸易规模 |
| 3.1.3 中俄两国木质林产品进出口贸易规模 |
| 3.2 中俄木质林产品进出口贸易的结构 |
| 3.2.1 中国从俄罗斯进口木质林产品贸易结构 |
| 3.2.2 中国向俄罗斯出口木质林产品贸易结构 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 中俄木质林产品的竞争性与互补性分析 |
| 4.1 中俄木质林产品贸易显性比较优势分析 |
| 4.1.1 中国木质林产品显示性比较优势分析 |
| 4.1.2 俄罗斯木质林产品显示性比较优势分析 |
| 4.2 中俄木质林产品贸易互补性指数分析 |
| 4.2.1 中国进口与俄罗斯出口木质林产品贸易的互补性分析 |
| 4.2.2 中国出口与俄罗斯进口木质林产品贸易的互补性分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 基于引力模型的中俄木质林产品贸易发展潜力的实证分析 |
| 5.1 模型设计及数据说明 |
| 5.1.1 基础贸易引力模型 |
| 5.1.2 扩展的贸易引力模型 |
| 5.1.3 模型的构建 |
| 5.1.4 数据说明 |
| 5.2 模型检验 |
| 5.2.1 单位根检验 |
| 5.2.2 协整检验 |
| 5.3 引力模型的实证结果 |
| 5.3.1 中国对俄罗斯出口木质林产品的模型回归结果 |
| 5.3.2 俄罗斯对中国出口木质林产品的模型回归结果 |
| 5.4 中俄两国贸易潜力测算 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 发展中俄木质林产品贸易的政策建议 |
| 6.1 继续加强中俄木质林产品贸易合作 |
| 6.2 应当提高中俄两国木质林产品贸易的商品构成 |
| 6.3 节约林产品的交通运输成本 |
| 6.4 拓展木材来源区域 |
| 6.5 加强中俄两国在林业领域的投资和合作 |
| 6.6 鼓励森林资源开发与合作 |
| 6.7 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）中国林产品比较优势的动态演变：1992～2017（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 研究方法与数据说明 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 比较优势的测度指标 |
| 2.1.2 核密度估计方法 |
| 2.1.3 马尔可夫链模型 |
| 2.2 数据说明 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 中国林产品比较优势的时序演变分析 |
| 3.2 中国林产品比较优势的核密度估计分析 |
| 3.2.1 中国整体林产品比较优势分析 |
| 3.2.2 中国不同密集型林产品比较优势分析 |
| 3.3 中国林产品比较优势的马尔可夫链分析 |
| 4 研究结论与政策启示 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 政策启示 |
（6）林业上市公司政府补助、社会责任对投资效率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 政府补助与投资效率的研究现状 |
| 1.3.2 政府补助与企业社会责任的研究现状 |
| 1.3.3 企业社会责任与投资效率的研究现状 |
| 1.3.4 政府补助、企业社会责任与投资效率的研究现状 |
| 1.3.5 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究的主要内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线 |
| 1.5 研究的创新之处 |
| 2 核心概念界定和理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 投资效率 |
| 2.1.2 企业社会责任 |
| 2.1.3 政府补助 |
| 2.2 政府补助、社会责任与投资效率的理论基础 |
| 2.2.1 投资效率的基础理论 |
| 2.2.2 企业社会责任的基础理论 |
| 2.2.3 政府补助的基础理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 林业上市公司政府补助、社会责任与投资效率的现状分析 |
| 3.1 林业上市公司的的基本情况 |
| 3.2 林业上市公司投资效率的现状分析 |
| 3.2.1 林业上市公司投资支出的现状 |
| 3.2.2 林业上市公司投资规模的现状 |
| 3.2.3 林业上市公司投资效率的基本情况 |
| 3.3 林业上市公司社会责任履行的现状分析 |
| 3.3.1 林业上市公司社会责任信息披露的现状 |
| 3.3.2 林业上市公司拥有的森林资源 |
| 3.4 林业上市公司政府补助的现状分析 |
| 3.4.1 林业上市公司政府补助总体情况 |
| 3.4.2 林业上市公司政府补助产权性质分布情况 |
| 3.4.3 林业上市公司政府补助种类和数量情况 |
| 3.4.4 林业上市公司政府补助与利润情况 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 林业上市公司政府补助、社会责任对投资效率影响的机理及假设 |
| 4.1 林业上市公司政府补助对投资效率的影响 |
| 4.1.1 非效率投资的主要成因 |
| 4.1.2 政府补助与投资效率 |
| 4.1.3 政府补助、产权性质与投资效率 |
| 4.2 林业上市公司政府补助对社会责任的影响 |
| 4.2.1 政府补助与企业社会责任 |
| 4.2.2 政府补助、产权性质与社会责任 |
| 4.3 林业上市公司社会责任对投资效率的影响 |
| 4.3.1 企业社会责任对投资效率的影响机理 |
| 4.3.2 企业社会责任对投资效率的研究假设 |
| 4.4 林业上市公司政府补助、社会责任对投资效率的影响 |
| 4.4.1 林业产业投资的特点和国家投入资金的主导地位 |
| 4.4.2 政府介入林业产业发展的必要性 |
| 4.4.3 政府补助、社会责任对投资效率的作用路径 |
| 4.4.4 社会责任对政府补助和投资效率的中介效应假设 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 林业上市公司政府补助、社会责任对投资效率影响的研究设计 |
| 5.1 被解释变量投资效率的测度 |
| 5.1.1 林业上市公司非效率投资的测度 |
| 5.1.2 林业上市公司资源配置效率的测度 |
| 5.2 中介变量企业社会责任的测度 |
| 5.2.1 林业上市公司社会责任评价指标的识别 |
| 5.2.2 林业上市公司社会责任履行的评价方法 |
| 5.2.3 林业上市公司社会责任履行的评价结果分析 |
| 5.3 解释变量政府补助与其他控制变量设计 |
| 5.4 主要回归分析方法 |
| 5.4.1 面板数据所特有的内生性问题 |
| 5.4.2 系统广义矩估计方法(SYS-GMM) |
| 5.5 模型构建 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 林业上市公司政府补助、社会责任对投资效率影响的实证检验 |
| 6.1 面板数据单位根和协整检验 |
| 6.1.1 面板数据的单位根检验 |
| 6.1.2 面板数据的协整检验 |
| 6.2 描述性统计与相关性分析 |
| 6.2.1 描述性统计分析 |
| 6.2.2 相关性分析 |
| 6.3 林业上市公司政府补助对投资效率的影响 |
| 6.3.1 政府补助与投资效率的回归分析结果 |
| 6.3.2 不同产权性质政府补助对投资效率的影响 |
| 6.4 林业上市公司政府补助对企业社会责任的影响 |
| 6.4.1 政府补助与企业社会责任的回归分析结果 |
| 6.4.2 不同产权性质政府补助对企业社会责任的影响 |
| 6.5 林业上市公司社会责任对政府补助与投资效率的中介效应检验 |
| 6.6 对资源配置效率的进一步探讨 |
| 6.7 稳健性检验 |
| 6.8 本章小结 |
| 7 基于政府补助和社会责任的林业上市公司投资效率提升策略 |
| 7.1 建立和完善政府补助驱动机制 |
| 7.1.1 维持并加大政府补助的力度 |
| 7.1.2 提升政府补助的使用效率 |
| 7.1.3 加强对政府补助资金使用的监督 |
| 7.2 积极履行企业社会责任 |
| 7.2.1 提升企业履行社会责任的意识 |
| 7.2.2 制定企业社会责任实施战略 |
| 7.2.3 加强对外社会责任信息披露 |
| 7.2.4 政府法制体系的完善 |
| 7.2.5 引入其他利益相关者治理 |
| 7.3 林业上市公司投资效率的内部提升策略 |
| 7.3.1 制定科学合理的投资策略 |
| 7.3.2 提高公司内部技术创新与管理 |
| 7.3.3 加强公司营运资本和现金流量管理 |
| 7.3.4 完善公司内部治理机制 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）《贸易便利化协定》与相关条约的冲突与协调（论文提纲范文）
| 创新点摘要 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 选题的背景和意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 国内外研究成果综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、中外研究现状评析 |
| 第三节 研究方法和思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 第一章 《贸易便利化协定》理论基础及新发展 |
| 第一节 贸易便利化基础理论探究 |
| 一、贸易便利化的基本涵义解析 |
| 二、贸易便利化与贸易自由化的辨识 |
| 三、全球价值链理论与贸易便利化内在联系 |
| 第二节 《贸易便利化协定》对贸易便利化理论的运用 |
| 一、《贸易便利化协定》对贸易自由化理论的运用 |
| 二、全球价值链下的《贸易便利化协定》措施 |
| 本章小结 |
| 第二章 《贸易便利化协定》与相关条约冲突的缘由与特征 |
| 第一节 条约的冲突与协调 |
| 一、条约冲突的界定 |
| 二、条约冲突协调途径 |
| 三、《贸易便利化协定》与相关条约冲突的类型 |
| 第二节 《贸易便利化协定》与相关条约冲突产生的缘由 |
| 一、《贸易便利化协定》与相关条约冲突产生的宏观原因 |
| 二、《贸易便利化协定》与相关条约冲突的具体原因 |
| 第三节 《贸易便利化协定》与相关条约冲突的特征 |
| 一、《贸易便利化协定》与相关条约冲突表现的多样性 |
| 二、《贸易便利化协定》与相关条约冲突原因的复杂性 |
| 三、《贸易便利化协定》与相关条约冲突协调方式的差异性 |
| 本章小结 |
| 第三章 《贸易便利化协定》关于进出口环节的便利化与相关条约的冲突与协调 |
| 第一节 国际贸易的安全与便利关系辨析 |
| 一、贸易安全 |
| 二、贸易安全与便利的对立统一关系 |
| 三、贸易安全与便利是否存在优先问题 |
| 四、妥善处理两者关系 |
| 第二节 《贸易便利化协定》进出口环节的条款与世界海关组织条约的冲突 |
| 一、世界海关组织在《贸易便利化协定》中的参与 |
| 二、《SAFE框架》与《贸易便利化协定》产生冲突的原因 |
| 三、《贸易便利化协定》与《SAFE框架》的冲突 |
| 第三节 《贸易便利化协定》与世界贸易组织检验检疫协定的冲突 |
| 一、“异化”的TBT、SPS措施与《贸易便利化协定》价值取向之间的矛盾 |
| 二、《贸易便利化协定》与《TBT协议》《SPS协议》具体条款之间的冲突 |
| 第四节 《贸易便利化协定》进出口环节规定与相关条约的协调路径 |
| 一、《贸易便利化协定》与世界海关组织安全规则之间的冲突协调 |
| 二、协调《贸易便利化协定》与世界贸易组织进出口安全监管规则冲突的路径 |
| 本章小结 |
| 第四章 《贸易便利化协定》关于过境环节的便利化与相关条约的冲突与协调 |
| 第一节 国际法中过境自由制度阐释 |
| 一、过境自由国际习惯法属性分析 |
| 二、过境自由属性辨析 |
| 三、过境自由争议的实证研究 |
| 四、《贸易便利化协定》与过境自由国际条约的承接 |
| 五、过境自由国际法保障的发展趋势评析 |
| 第二节 《贸易便利化协定》与《海洋法公约》过境自由的冲突 |
| 一、《海洋法公约》过境自由制度安排及其评析 |
| 二、《贸易便利化协定》对《海洋法公约》过境自由制度继承 |
| 三、《海洋法公约》与《贸易便利化协定》过境自由制度差异及对其桎梏 |
| 第三节 《贸易便利化协定》与《反假冒贸易协定》过境货物知识产权执法措施的冲突 |
| 一、知识产权边境措施相关国际条约沿革 |
| 二、《反假冒贸易协定》知识产权边境措施对《贸易便利化协定》的阻碍 |
| 第四节 《贸易便利化协定》过境程序规定与相关条约的冲突协调路径 |
| 一、《贸易便利化协定》与《海洋法公约》过境自由规则的冲突协调 |
| 二、《贸易便利化协定》与《反假冒贸易协定》过境货物知识产权执法规定的冲突协调 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国应对《贸易便利化协定》与相关条约冲突的策略 |
| 第一节 中国应对《贸易便利化协定》与相关条约冲突的必要性 |
| 一、应对《贸易便利化协定》与相关条约冲突是中国履约必由之路 |
| 二、应对《贸易便利化协定》与相关条约冲突是发挥大国作用必要举措 |
| 第二节 中国应对《贸易便利化协定》与相关条约冲突的路径 |
| 一、促进中国国内法与《贸易便利化协定》的衔接 |
| 二、增加中国在相关国际条约修订工作的话语权 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表论文 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）中国木材产业全球价值链攀升的动力机制、路径选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 分析框架、研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 分析框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 相关概念、研究对象和数据说明 |
| 1.4.1 概念界定 |
| 1.4.2 研究对象界定 |
| 1.4.3 数据来源说明 |
| 1.5 本研究的创新之处 |
| 2. 相关理论与文献回顾 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 国际分工理论 |
| 2.1.2 产业关联理论 |
| 2.1.3 产业升级理论 |
| 2.2 国内外研究综述 |
| 2.2.1 全球价值链理论研究进展 |
| 2.2.2 全球价值链攀升经验研究进展 |
| 2.2.3 文献述评 |
| 3 木材产业贸易发展现状:传统贸易视角 |
| 3.1 林产品贸易发展现状 |
| 3.1.1 世界林产品贸易市场概况 |
| 3.1.2 中国林产品贸易市场概况 |
| 3.2 木材产业进出口贸易概况 |
| 3.2.1 中国木材产业进出口贸易概况 |
| 3.2.2 世界与中国木材产业进出口贸易比较 |
| 3.3 中国木材产业出口贸易特征分析 |
| 3.4 中国木材产业出口贸易结构与竞争力分析 |
| 3.4.1 木材产业出口贸易结构变化 |
| 3.4.2 木材产业出口贸易竞争力分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 木材产业参与全球价值链现状:增加值贸易视角 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.2 基于生产分解模型的全球价值链参与度指数 |
| 4.3 木材产业全球价值链参与度测算 |
| 4.4 木材产业参与全球价值链的动因 |
| 4.4.1 木材产业全球价值链前向参与度的驱动因素 |
| 4.4.2 木材产业全球价值链后向参与度的驱动因素 |
| 4.4.3 稳健性讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 木材产业贸易收益测度:基于增加值贸易核算法 |
| 5.1 理论基础 |
| 5.2 增加值贸易分解模型及其应用 |
| 5.3 木材产业增加值贸易总出口分解 |
| 5.3.1 增加值贸易分解:总产业层面 |
| 5.3.2 增加值贸易分解:细分行业层面 |
| 5.4 木材产业增加值贸易的出口国别分解 |
| 5.4.1 出口主要国家增加值分解 |
| 5.4.2 双边木材产业增加值贸易分解 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 木材产业贸易收益增长的驱动因素分析 |
| 6.1 理论基础与研究假说 |
| 6.1.1 贸易成本对木材产业贸易增长的影响 |
| 6.1.2 全球价值链参与度对木材产业贸易增长的影响 |
| 6.2 变量选择与数据来源 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 实证结果及其分析 |
| 6.4 稳健性与内生性讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 木材产业分工地位攀升的驱动因素分析 |
| 7.1 理论基础与研究假说 |
| 7.1.1 出口产品质量对木材产业分工地位攀升的影响 |
| 7.1.2 技术创新对木材产业分工地位攀升的影响 |
| 7.2 木材产业全球价值链分工地位测度 |
| 7.2.1 基于生产分解模型的全球价值链分工地位指数 |
| 7.2.2 国内木材产业全球价值链分工地位现状 |
| 7.2.3 国际木材产业全球价值链分工地位现状 |
| 7.3 变量选择与数据来源 |
| 7.4 实证分析 |
| 7.4.1 模型设定 |
| 7.4.2 实证结果及其分析 |
| 7.5 稳健性讨论 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 木材产业全球价值链攀升路径分析 |
| 8.1 理论分析 |
| 8.1.1 基本假设 |
| 8.1.2 分析思路 |
| 8.2 实证检验 |
| 8.2.1 模型设定 |
| 8.2.2 实证结果及其分析 |
| 8.3 木材产业实现全球价值链重构的可能性 |
| 8.3.1 木材产业全球价值链攀升路径演化分析 |
| 8.3.2 木材产业全球价值链重构启示 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 研究结论、政策启示及研究展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策启示 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（9）中国与“一带一路”沿线国家木质林产品贸易的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义及目的 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 可能的创新与不足 |
| 2 国内外文献综述 |
| 2.1 关于“一带一路”战略的相关研究 |
| 2.2 关于“一带一路”背景下林产品贸易的研究 |
| 2.3 关于贸易互竞性和互补性的相关研究 |
| 2.4 关于引力模型的相关研究 |
| 2.5 关于贸易潜力的相关研究 |
| 2.6 综合评述 |
| 3 中国与“一带一路”国家林产品贸易现状 |
| 3.1 沿线国家的研究范围与林产品类别 |
| 3.2 中国与“一带一路”沿线国家林产品总体贸易概况 |
| 3.3 中国与“一带一路”沿线国家分地区林产品贸易概况 |
| 3.4 中国与“一带一路”沿线国家分类别林产品进出口概况 |
| 3.5 小结 |
| 4 中国与“一带一路”沿线国家林产品贸易互补性与竞争性 |
| 4.1 显示性比较优势指数 |
| 4.2 贸易互补性指数 |
| 4.3 小结 |
| 5 中国与“一带一路”沿线国家林产品贸易影响因素的实证分析 |
| 5.1 模型设定及数据来源 |
| 5.2 相关检验与回归模型选择 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 结论及对策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（10）CMS模型中国木质林产品供给波动分析（论文提纲范文）
| 1 数据与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 数据来源 |
| 1.3 模型设定 |
| 1.4 数据处理方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 中国木质林产品供给规模与结构变动分析 |
| 2.1.1 中国木质林产品供给规模增长明显 |
| 2.1.2 中国木质林产品供给主要是依赖国内供给 |
| 2.1.3 从以原木供给为主转向以深加工产品为主 |
| 2.2 中国木质林产品供给CMS模型计算结果分析 |
| 2.2.1 中国木质林产品供给受世界木质林产品供给规模的极大影响 |
| 2.2.2 中国木质林产品供给的市场来源结构对供给增长有较强促进作用 |
| 2.2.3 中国木质林产品供给的产品结构趋向合理但仍不够合理 |
| 2.2.4 世界木质林产品供给的整体竞争力提升较为缓慢 |
| 2.2.5 世界木质林产品的特定竞争力对供给增长的促进作用较为明显 |
| 2.2.6 中国木质林产品供给的结构变动未及时响应世界木质林产品供给的结构变动 |
| 2.3 中国木质林产品国内供给适应性及竞争力分析 |
| 2.3.1 国内供给的增长严重依赖中国木质林产品供给增长效应 |
| 2.3.2 国内供给的产品结构虽向好但仍需改善 |
| 2.3.3 国内供给的整体竞争力较低 |
| 2.3.4 国内供给的特定竞争力也开始处于劣势 |
| 3 结论与建议 |
| 3.1 结论 |
| 3.2 建议 |
四、加入WTO与发展林业经济（论文参考文献）
- [1]“丝绸之路经济带”视域下中国木质林产品贸易研究[D]. 吴天博. 东北林业大学, 2020(09)
- [2]森林资源配置对木材供给的影响研究[D]. 刘菲. 北京林业大学, 2020(06)
- [3]中国木质家具出口“一带一路”沿线国家的贸易效率及影响因素 ——基于引力模型[D]. 贾思佳. 北京林业大学, 2020(02)
- [4]中俄木质林产品贸易发展潜力研究[D]. 金娜（Nesterchuk Kristina）. 东北农业大学, 2020(05)
- [5]中国林产品比较优势的动态演变：1992～2017[J]. 陈俊峰,戴永务,林伟明,郑义. 林业经济, 2020(02)
- [6]林业上市公司政府补助、社会责任对投资效率的影响研究[D]. 关雪梅. 东北林业大学, 2020(02)
- [7]《贸易便利化协定》与相关条约的冲突与协调[D]. 杨欣. 大连海事大学, 2020(01)
- [8]中国木材产业全球价值链攀升的动力机制、路径选择研究[D]. 熊立春. 北京林业大学, 2019(04)
- [9]中国与“一带一路”沿线国家木质林产品贸易的实证分析[D]. 苗永洁. 浙江农林大学, 2019(01)
- [10]CMS模型中国木质林产品供给波动分析[J]. 高薇洋,田明华,吴成亮,李春晖,魏僮. 林业经济问题, 2019(01)