一、中印软件产业发展因素之比较研究（论文文献综述）
刘恋[1]（2021）在《中印对外贸易竞争优势比较及培育分析》文中提出
曾晶[2]（2021）在《中国-印度服务贸易的国际竞争力对比研究》文中指出随着服务经济时代的到来,服务业成为世界经济之战的重要领域,世界各国都愈发重视服务贸易的发展。中国与印度作为世界上最大的两个发展中国家,在地理环境、资源禀赋和历史渊源上有非常相似之处。然而,中印两国走的是截然不同的发展道路,中国在经济发展中优先发展重工业,印度则倡导以发展服务业为核心的发展路径。我国服务贸易虽然起步晚、发展时间短,但增长速度快,截至2019年底,我国服务贸易额连续六年保持世界第二,年均增速也远高于世界平均水平。印度对服务产业的大力支持,使得服务贸易在激烈的国际竞争中脱颖而出,取得世人瞩目的成就,比如持续扩大的贸易规模,飞快的增长速度以及高额的贸易顺差等,尤其是信息与技术产业已走向世界前列。虽然我国服务贸易总额超过印度,但在发展质量上参差不齐,与印度有很大的差距。本文以中国与印度服务贸易为研究对象,通过定性和定量相结合比较两国服务贸易的发展现状及竞争力状况,并进一步探究两国服务贸易的竞争力来源。根据中印两国的比较分析,促使我国的服务业补短板增强项,调整贸易发展模式,找出新的发展方向,对提升中国服务贸易国际竞争力具有建设性的意义。在研究中国和印度服务贸易的相关问题上,本文主要从以下几个步骤着手:第一,简要介绍本文所研究的相关背景,并确定分析思路,对文章进行一个整体的规划路线。第二章,着重阐述服务贸易相关概念与理论基础,同时对相关文献进行梳理与评述。第三章,在GDP构成、服务贸易进出口额和贸易结构上比较中印两国服务贸易发展现状。第四章,从MS指数、TC指数、RCA指数对中印服务贸易的竞争力进行测量与对比分析,最后做出总结。第五章,基于时间序列数据,以钻石理论为基础,建立模型,对中印服务贸易的国际竞争力影响因素进行实证研究。第六章,得出相关结论并结合自身定位,给出可行性的措施与建议,进一步推动中国服务贸易的跨越式发展。本文主要致力于研究中印两国在服务贸易发展过程的差异,探求两国的竞争优势,通过国际上通用的评价指标进行分析中印服务贸易的竞争力,在总额上,虽然从MS指数上发现中国服务贸易出口额的绝对值高于印度,但是通过RCA指数表现出中国服务贸易出口在世界平均水平的相对优势并不如印度。同时从TC指数上得出中国的服务贸易进出口不平衡,呈现持续贸易逆差状态的结论。所以中国服务贸易整体竞争力比不上印度。在结构上,中国传统服务业三大指标的数值均大于印度,但对于现代服务业,我国却比不上印度的发展实力,说明中国的传统服务业发展态势较好,现代服务业的发展与印度相比还有一定的差距。因此,我国必须借鉴印度成功的发展经验来促进本国服务贸易的发展,于是通过实证分析影响两国服务贸易发展的根本因素,发掘出提升两国服务贸易国际竞争力的主要动力。在实证结论中,人力资本、人均GDP、外商直接投资和服务贸易市场开放度均对中印服务贸易国际竞争力的提升有积极的影响;而货物贸易对两国发展的影响呈相反的结果,这也充分地说明了中国的货物贸易和服务贸易没有产生很好的协同作用。基于以上研究结果,本文最后提出促进中国服务贸易高质量发展的相关建议,主要从优化服务贸易结构、提高服务贸易开放度、培育服务型专业人才、强化货物贸易的带动作用、加大政府的扶持力度这五个方面进行阐述,具有现实性意义。
张淑喆[3]（2021）在《RTAs框架下中印服务贸易自由化比较研究》文中提出区域贸易协定是当前各国推动经济贸易发展的有效途径,服务贸易作为RTAs的重要组成部分,其自由化程度是成员间经贸合作深度的重要衡量标准。中国和印度作为世界上两个最大的新兴经济体都积极参与区域经济一体化,并推动RTAs框架下服务贸易领域的合作与开放。当前国际关系发展中经济政治化和政治经济化的趋势愈发明显,虽然中印间不时有一些政治摩擦,但两国的经贸关系始终处于发展中,两国在区域经济一体化发展上有许多可互相借鉴之处。比较来看,印度的区域贸易协定数量超过中国,在RTAs下的服务贸易自由化发展也有诸多突出表现。因此,对中国和印度这两个人口大国在RTAs框架下服务贸易自由化的发展情况进行比较研究,有利于中国借鉴经验,取长补短。本文首先梳理了RTAs框架下服务贸易自由化的相关概念及理论,并对中印在区域贸易协定框架下的服务贸易开放情况进行了梳理和比较。发现两国均具备在RTAs框架下服务贸易自由化起步晚,发展快,开放度持续扩大的特点,区别在于中国具备更大的服务贸易规模,而印度的贸易结构更具优势。为了进一步了解中印的区域服务贸易自由化发展情况,本文创新的运用改良的Hoekman频度指标工具,对RTAs框架下两国的服务贸易自由化水平进行广度分析和深度量化,结果表明中国和印度的区域服务贸易开放程度整体都不高,传统服务部门的自由化水平高于现代服务部门,并且两国的金融、教育等产业的分部门开放比率均不超过50%,反映出中国、印度对敏感部门的开放态度尤为谨慎。通过研究还发现,中国和印度各自形成了独特的RTAs服务贸易地区分布网络,并且服务部门的开放结构存在明显差异,中国具备更高水平的服务贸易开放广度,印度在RTAs框架下的服务贸易自由化发展更具深度,而政治因素、经济因素以及历史文化因素等对两国服务贸易自由化水平都有重要的影响。通过对中印两个人口大国RTAs框架下服务贸易自由化的发展情况进行深入的比较研究,可以为我国提升自贸区建设水平提供借鉴和启示,即优化国内服务贸易结构、改善开放环境、不断加强本国服务创新等都是提升RTAs框架下服务贸易自由化水平的重要途径。
赵宇捷[4]（2021）在《中印数字服务贸易竞争力比较分析与影响因素研究》文中研究说明进入21世纪后,全球掀起了数字经济浪潮,“数字化”重塑全球产业布局的重心,在服务贸易上尤为凸显。在发达国家的引导下,全球逐渐产生“服务型经济”的新格局,数字技术极速提升了服务的可贸易性,使得数字服务贸易逐渐成为国际竞争中的重要内容,也将成为我国“十四五”规划及更长远时期的经济增长引擎。中国与印度同在金砖国家之列,同拥有富饶的资源和价格低廉的人力资本,印度的产业布局长期着重于服务贸易,中国后来居上,实现了服务贸易规模的飞速发展,两国存在长期的竞合关系。但目前对于数字服务贸易及相关产业竞争力研究的文献较少,因此,为了找到我国与印度数字服务贸易存在的差距,以提升我国数字服务贸易在国际市场的地位,对中印数字贸易竞争力展开研究是必要的。鉴于此,本文以中印数字服务贸易为研究对象,结合指数分析法与实证分析法,对中印数字服务贸易竞争力展开对比并分析,后对其影响因素进行研究。首先,文章对数字服务贸易和产业竞争力进行概念界定,并梳理了相关文献。其次,从总量、结构和发展环境三个角度对比分析中印数字服务贸易及相关产业的发展现状,发现我国数字服务贸易占比较印度略低,贸易结构存在不合理性,但拥有更良好的发展环境,且发展趋势良好。之后,文章建立指标体系,由国际市场占有率、显示性比较优势指数和贸易竞争优势指数组成,对比分析两国数字服务贸易及相关产业的竞争力,发现我国数字服务贸易及相关产业竞争力呈上升趋势,但整体竞争力水平低于印度,但发展趋势更佳。两国也存在相似之处,如知识产权使用费竞争力较弱,且没有明显扭转为竞争力增长的趋势。此后,文章先使用主成分回归分析法研究影响中印数字服务贸易竞争力的因素,发现城市化水平、互联网使用率、研发强度、人均GDP、货物贸易出口的提升均会促进中印两国数字服务贸易的出口,对外直接投资和开放度对两国体现出一定差异。之后选取16个国家数字服务贸易为研究对象,进行全样本分析,并参照发达经济体进行国别比较。结果表明,对于中印所属的发展中经济体,合理引入外资对其数字服务贸易出口的促进作用更有力,而发达经济体则更受益于城市化水平的提升。最后,结合研究结论提出政策性建议,为发展我国数字服务贸易提出一些思考。
刘亚男[5]（2020）在《中印电影产业竞争力比较研究》文中研究说明中国和印度同属世界文明古国,两国的历史发展道路较为相似。同时,两国均为世界上经济规模和影响力较大的发展中国家,二者在人口数量与及经济发展水平等方面,具有一定的相似性。在电影产业方面,中国和印度都是电影大国,都在电影产业取得了一定的成就。但是,中印两国的电影产业发展状况和电影产业整体竞争力在某些方面具有一定的差异。本文首先对中印两国电影产业的发展历程进行梳理,厘清两国电影产业发展脉络。进而对中印两国电影产业竞争力现状进行比较,发现虽然中国在票房总量、银幕数等方面具有很大的优势,但相较于印度,存在国内市场开发不足、海外票房惨淡等问题。为探究中印两国电影竞争力出现差异的原因,本文运用波特的“钻石模型”理论,从生产要素、需求要素、相关支持产业、企业战略结构与竞争以及政府与机遇两个辅助因素等五个方面,对影响中印两国电影产业竞争力的影响因素进行分析,发现中国电影产业尽管在电影制作放映技术、资本流转、政府政策等方面具有较大的优势,但存在国内市场需求开发不足、未形成具有规模效应的产业集群、政府版权保护及电影审查体制不健全等问题。在得出上述结论的基础上,并结合中国国情及中国电影产业实际,要提高中国电影产业竞争力,应从充分挖掘传统文化、进一步开发国内外市场、建立电影产业集群以及优化政府政策等方面做出努力。
孙晓华[6]（2020）在《中印产业结构变动及对经济增长影响的比较研究》文中提出2008年金融危机以来,世界各国经济受到了不同程度的影响,导致全球经济出现了严重的衰退。虽然主要国家及时实施了金融救助并加大了财政刺激力度,但过去的11年里,全球经济复苏步伐仍缓慢。幸运的是,新兴经济体作为世界经济复苏的亮点,逐渐成为世界经济舞台上的一个最引人注意的角色,不仅成为全球经济复苏的引擎,而且在国际经济秩序和政治秩序的调整中发出了新兴大国的声音。《新兴经济体发展2017年度报告》指出,2016年新兴经济体对世界经济增长的贡献率为60%,保证了世界经济的稳定增长。其中,新兴经济体中两个最大的发展中国家——中国和印度的经济表现最为抢眼,一方面,两国正在引领世界经济重心从欧洲转向亚洲,而且转移速率越来越快。另一方面,世界各地经济体的经济前景也越来越依赖于这两个亚洲巨人的持续需求,两国的经济增长潜力和发展空间对世界经济增长有着举足轻重的作用。从这个意义上看,中印两国的经济增长值得世界关注。然而,引起世界对中印两国的关注,不仅是因为近年来两国经济高速增长的相似性,更是两国发展模式的巨大差异,两个初始国情相似的国家在经济增长道路上迥异,最主要的表现是两国各具特色的产业结构变动过程。中国通过快速的外向型工业化实现了经济增长,被称为“世界工厂”。相比之下,印度的增长经验不但没有显示出快速工业化的迹象,而且绕开工业化走上了以服务业为主导产业的增长之路,被称为“世界办公室”。尽管中印两国的经济增长模式存在差异,但两国都抓住了全球化浪潮的发展机遇,都享受到了产业结构变动带来的结构红利,随着未来全球范围内的生产链条整合,结构红利效应将逐渐减弱,中印两国如何实现产业结构升级以促进经济增长是两国面临的巨大挑战。综观前人研究成果,将产业结构变动及其对经济增长的影响进行中印比较的文献比较少。但从实践发展看,两国的发展模式和未来经济发展前景将对世界经济发展产生不可估量的影响。更重要的是,中印两国目前都处在经济转型和经济发展并重的时期,研究这两个经济体的产业结构变化很重要,因为它对就业和生产率有着更为广泛的影响,研究如何实现要素数量型增长向要素效率型增长的转变,对实现经济的高质量发展具有重要意义。而对于世界其他发展中国家而言,发展中大国的增长实践又具有一定的借鉴价值,可以从这个研究中吸取一些教训。本文首先通过对中印两国产业结构的初始条件、改革前后产业结构的变动情况及现状进行比较,发现中印两国的产业结构变动存在极大的差异性。新中国成立70年来,最初的政府主导的选择性产业政策逐渐向功能性产业政策转变,使中国成为唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家;印度则在1991年自由化、私有化改革之后,走上了市场主导型的经济增长模式,其产业升级主要是市场机制下的资本流动所带动。中国的工业主导型模式为经济总量的稳定增长提供了条件,中国因此被学术界和国际组织称为创造了经济增长奇迹的国家,并被赞誉为“中国模式”,但也为此付出了经济结构失衡带来的诸多代价。而印度的服务业主导模式使印度经济增长实现了史无前例的中高速,过去20年平均每年超过6%。印度的结构变化有利于迅速增长的服务业,但在创造就业方面远没有那么成功,这就是印度的经济增长被称为“无就业增长”的原因,而且印度制造业几乎没有增长,印度经济也存在结构性缺陷,修复起来难度较大。其次,论文对中印两国的产业结构合理化和高度化指标进行比较,结果发现,印度产业结构的合理化速度慢于中国,而印度的产业结构高度化速度较快,主要得益于印度抓住了全球信息化技术发展的有利时机,服务业特别是服务外包发展迅猛。再次,通过偏离-份额法对中印的部门内效应、资本转移效应和劳动转移效应进行比较,结果表明,两国的产业结构变动效应中,起主导作用的都是部门内效应,也就是说两国的各个部门的劳动生产率的提高对经济的贡献最大;就资本转移效应而言,中国的资本转移效应在大多数年份都低于印度,说明印度的资本利用效率稍高于中国,而中国的劳动转移效应大于印度,说明中国的劳动力流动障碍低于印度。最后,论文运用EVIEWS统计软件对中印产值结构与经济增长的关系进行回归分析,结论显示,印度服务业每增长1个百分点,能够带动经济增长约0.35个百分点,而中国则仅带动0.22个百分点的经济增长;中国中间产品制造业每增长1个百分点,能够带动经济增长约0.41个百分点,而印度则仅带动0.18个百分点的经济增长,充分印证了中国的工业驱动经济增长模式和印度的服务业驱动经济增长模式。概而言之,中国的产业结构变动比印度更为激烈,范围也更广。两国经济增长方式存在非常重要的差异,其中一些差异与结构变化的时间和幅度不同密切相关。由于服务业在国民经济中具有“粘合剂”的作用,中国在服务业上的滞后发展将影响其他相关产业的发展,影响产业结构调整的整体进程,也阻碍了劳动力向服务部门的转移,因此,加快中国服务业发展,不仅是中国产业结构优化的重要一环,也是提高中国综合竞争力的关键所在。
杨常建[7]（2020）在《中印双边贸易影响因素及潜力研究》文中研究指明虽经过中美双方经贸磋商,两国贸易冲突告一段落,但中美之间的贸易摩擦不会止步于此。为了减小美国贸易限制的影响,中国要做好防范。一方面要在国内继续深化供给侧结构性改革,对产业结构进行优化升级,提供更多优质产品满足国民多样化需求;另一方面,要开拓海外市场,分散风险。印度是仅次于中国的人口大国和世界上第二大发展中国家,虽然两国的贸易水平已取得不小的成绩,但印度在中国贸易伙伴中的地位与其人口规模、经济规模导致的市场规模不相匹配,印度理应成为中国拓展贸易的重要目的地。因此本文分析了中国和印度贸易的影响因素,测算两国的贸易潜力。本文以中印贸易为研究对象,将中印贸易实际情况与相关贸易理论相结合,对中印贸易影响因素进行定性分析,选取相关变量对中印贸易影响因素进行实证分析。为了测算中印贸易潜力,本文在中印贸易的影响因素分析的基础上选取变量,构建随机前沿引力模型以及贸易非效率模型,根据回归结果得到的中印贸易效率,计算两国的贸易潜力和可拓展的贸易潜力。最后结合中印贸易现状提出了一些政策建议。本文的主要研究结论和创新点如下:首先,本文先通过对国内外文献的梳理,从中印贸易、中印贸易影响因素、贸易潜力、中印贸易潜力四个角度进行综述,并对国内外文献进行评述,分析目前研究存在的不足以及寻找本文研究的切入点。然后对相关理论基础进行介绍,本文梳理了比较优势理论、资源禀赋理论、产业内贸易理论、重叠需求理论以及随机前沿引力模型。其次,本文通过相关的贸易数据,对中国和印度的贸易发展历程、目前的贸易现状特点进行梳理,分析中印贸易存在的问题。本文发现中国和印度的经贸往来与双边政治关系有很大的关联,大致表现为“政冷经冷,政热经热”。在分析中印贸易现状时发现:中国和印度的双边贸易发展虽取得的了不小的成绩,但仍与两国的市场规模和经济发展水平不相适应;两国贸易失衡严重,贸易摩擦不断;分析两国贸易结构发现,两国贸易集中于初级产品和制成品,并正由资源密集型向劳动密集型发展;在中印贸易的竞争性和互补性上,两国竞争性与互补性并存,并且主要表现为互补性。第三,本文从经济和非经济角度,选取经济发展水平、需求差异、经济开放水平、贸易壁垒等经济因素和人口规模、地理距离、双边政治关系、语言文化背景等非经济因素,对中印贸易影响因素进行分析。基于数据的可获得性和可度量性,本文对传统引力模型进行拓展,构建了中印贸易影响因素模型并进行实证回归,发现回归结论基本与理论契合。对中印双边贸易影响因素采用定性分析与实证回归相结合是本文的一个创新之处。第四,为了测算中印贸易潜力大小,本文选取了中国二十大贸易伙伴国作为研究样本,结合对中印贸易影响因素的分析,选择2001—2018年的相关变量构建随机前沿引力模型和贸易非效率模型,在实证分析影响贸易潜力和贸易非效率的因素同时,测算出了中印贸易效率,结合中印实际贸易额计算出中印贸易潜力及可拓展的贸易潜力。本文还选取了中印主要贸易商品以及存在竞争性和互补性的商品,借助对总贸易潜力测算的模型,从细分商品角度测算了中印贸易潜力。本文单独对中印总体和主要商品的贸易效率进行横向和纵向比较,并测算中印总体和主要商品的贸易潜力,具有一定的创新性。最后针对中印贸易现状以及对中印贸易影响因素、测算贸易潜力时实证回归的结论,并结合实际情况给出挖掘贸易潜力、促进两国经贸发展的政策建议。两国应在政治上加强沟通,增进互信,以政治交流推动经贸往来;继续推进双边贸易规模的提高,提升中国自印度的进口水平,缩小中印贸易之间的差额以提升贸易水平,缓解贸易摩擦;针对两国贸易的竞争性和互补性,优化贸易结构和提升贸易效率,在扩大产业间贸易的同时提高产业内贸易水平;继续深化改革开放,推动经济发展,推动两国生产水平和消费水平的提升;加强经济合作,以“一带一路”、“孟中印缅经济走廊”为契机来推动基础设施水平建设,以RCEP谈判为契机推动中国和印度等国家贸易便利化水平的提升。
柴玲[8]（2020）在《中国新兴服务贸易竞争力问题研究》文中研究说明当今国际贸易结构正在发生着深刻的变化,服务贸易越来越成为贸易经济的主角。尤其发达国家把知识和技术密集型的新兴服务贸易作为发展对外贸易的主要手段。发展中国家也将新兴服务贸易作为升级本国贸易的重要途径。相较而言,中国的服务贸易规模虽然在不断扩大,但整体竞争力不足,其中新兴服务贸易更缺乏竞争力。并且随着我国经济的迅速发展,新兴服务贸易规模在逐渐扩大,占我国服务贸易额的比重也在逐年增加,但其竞争力状况并未得到显着的改善。因而,研究新兴服务贸易的竞争力成为涉及我国对外贸易发展前景的重要关键点。本文以中国新兴服务贸易的竞争力为研究主题,围绕中国新兴服务贸易的发展情况、竞争力国际现状以及竞争力的影响因素展开研究,以此为提升中国新兴服务贸易竞争力提供理论依据。本研究安排如下:首先,梳理中国新兴服务贸易的现状,并基于经济总量和经济结构这两个角度,选取美国和印度两国进行比较分析,从而明确了中国新兴服务贸易的发展现状,以及其发展的必要性和紧迫性。其次,运用指标测评法,选取了国际市场占有率、贸易竞争力指数、出口结构竞争力指数、显性比较优势指数以及净出口显示性比较优势指数5个指标,比较分析了中国新兴服务贸易的国际竞争力情况,并总结出其在发展中存在的问题及优劣势部门。再次,运用1982-2018年的BPM6数据,基于迈克尔·波特的钻石理论,并建立VAR模型,从静态和动态两个角度实证分析了中国新兴服务贸易竞争力的影响因素。研究结果表明:人力资本、第三产业就业人数、人均国民收入、货物贸易规模、新兴服务贸易开放度以及外商直接投资对我国新兴服务贸易发展均具有显着影响,尤其人力资本,而现阶段城市化率和服务业发展水平的影响并不显着。最后,根据研究结果,提出了提高我国新兴服务贸易竞争力优势的政策建议。
米俊[9]（2019）在《我国服务外包产业国际竞争力研究 ——基于中印服务外包产业的比较分析》文中认为随着服务业全球化的不断深入,服务外包已然成为一国促进服务业创新和发展、提高全球价值链地位的重要途径。很多新兴国家都希望紧握这一关键机遇,积极采取各种鼓励措施发展服务外包产业。2006年,我国政府也在国家战略层面认清这个重要的历史机遇,越来越重视推动服务外包产业的发展。过去十年是我国服务外包产业发展的起步阶段,由于国际市场需求旺盛、我国工资成本较低而且人力素质较高、政府扶持等因素,我国服务外包产业的发展速度越来越快,脱离了刚开始时的弱小状态,一跃成为全世界第二大离岸服务外包业务接包国。但是,与服务外包发展较为成熟的国家相比,我国服务外包产业依然存在许多迫切需要解决的问题。特别是在近几年经济形势不太明朗、劳动力优势不复存在的情况下,我国服务外包业务的增长速度有所减缓,其迫切需要找到更好的发展方向。印度是服务外包发展最成功的国家,在承接服务外包方面有着极强的竞争力,其发展服务外包产业的先进经验值得我国借鉴。本文对中印两国服务外包产业国际竞争力进行比较分析,希望能够为我国服务外包产业国际竞争力的提高提供新思路,从而推动我国服务外包产业的转型升级。本文一共分为六章:第一章首先介绍了本论题的研究背景和意义,然后梳理了关于服务外包的研究现状,最后阐述了本文的研究思路、研究方法、创新点和不足;第二章是对服务外包的理论概述,介绍了服务外包的概念、分类以及相关的理论基础;第三章将中印服务外包产业的发展现状进行对比,有助于深入了解我国服务外包产业的发展情况;第四章基于三个常见的竞争力指标（RCA、MS和TC）对中印两国服务外包产业的竞争力进行定量分析,由此可以发现中印服务外包竞争力的差距;第五章在新钻石模型的基础上对影响我国服务外包产业竞争力的重要因素进行实证检验,从而分析各因素的影响力,并针对检验结果简要分析我国服务外包产业在各影响因素下面临的优劣势;第六章结合印度承接服务外包的优势和实证结果,探寻提高我国服务外包竞争力的方向。
瞿泽天[10]（2019）在《中印贸易失衡的影响因素分析》文中提出中印作为两大新兴经济体,是全球经济的发展引擎。同时,中印贸易的迅猛发展已经维持了二十多年,由1995年仅仅12亿美元的双边贸易总额激增到2018年的958.7亿美元。中国长期以来一直是印度最大进口国和第三大出口国。然而,在这个过程中,印度长期处于贸易逆差状态,赤字逐年飞升。近年来,中国一直是印度最大的赤字来源。贸易逆差不仅严重阻碍了中印的经济往来而且对中印的政治关系也产生了不利的影响。本文通过对中印贸易失衡的原因追根溯源,以及提出相应的对策分析,来更好地促进两国贸易关系健康持续地发展,造福两国人民。通过对国内外相关专家学者的文献研究,发现中印贸易研究主要集中在中印贸易产品特性,商品结构,中印贸易失衡的原因及对策。当前的主流观点认为,印度国内落后的基础设施建设,落后的产业水平,对劳动力的种种限制以及土地政策是造成中印贸易失衡的根本原因本文先收集了大量中印贸易相关数据,对中印贸易的相互依存度,逆差结构,商品结构,特征以图表的形式进行了具体分析,然后使用计量模型,重点研究了人民币对印度卢比汇率,中印国民储蓄率,中印劳动参与率对中印贸易失衡的影响进行了分析,并提出了切实可行的解决措施。对于中印贸易失衡,我提出的对策是中国需要扩大对印度的直接投资,鼓励国内消费,促进国内的消费升级,积极推进中印货币互换协议,强化中印贸易互补性,妥善解决中印贸易摩擦问题,积极推动中印自贸区的建设。
二、中印软件产业发展因素之比较研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中印软件产业发展因素之比较研究（论文提纲范文）
（2）中国-印度服务贸易的国际竞争力对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与研究方法及技术路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第三节 研究的创新点与不足 |
| 一、创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 服务贸易的相关理论与文献综述 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、服务贸易的定义 |
| 二、服务业与第三产业 |
| 三、服务贸易国际竞争力的含义 |
| 第二节 服务贸易国际竞争力理论基础 |
| 一、比较优势理论 |
| 二、要素禀赋理论 |
| 三、国家竞争优势理论 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、服务贸易的相关研究 |
| 二、服务贸易国际竞争力比较研究 |
| 三、中印服务贸易的相关研究 |
| 四、文献评述 |
| 第三章 中印服务贸易发展现状 |
| 第一节 中国服务贸易发展概况 |
| 一、中国的生产总值及产业结构 |
| 二、中国服务贸易额及变化趋势 |
| 三、中国服务贸易结构分析 |
| 第二节 印度服务贸易的发展概况 |
| 一、印度的生产总值及产业结构 |
| 二、印度服务贸易额及变化趋势 |
| 三、印度服务贸易结构分析 |
| 第三节 中印服务贸易发展比较 |
| 一、中印GDP构成比较 |
| 二、中印服务贸易额比较 |
| 三、中印服务贸易结构比较 |
| 第四章 中印服务贸易的竞争力指标分析 |
| 第一节 竞争力的测量指标 |
| 第二节 指标的具体测定 |
| 一、国际市场占有率(MS指数) |
| 二、贸易竞争优势指数(TC指数) |
| 三、显示性比较优势指数(RCA指数) |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 中印服务贸易国际竞争力影响因素的实证分析 |
| 第一节 数据来源与模型构建 |
| 一、数据的来源 |
| 二、模型的构建 |
| 第二节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单位根检验 |
| 三、协整检验 |
| 四、实证结论 |
| 第三节 本章小结 |
| 第六章 结论与建议 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 建议 |
| 一、优化升级传统服务行业,加快发展新兴服务贸易 |
| 二、提高服务贸易开放度,鼓励外商直接投资 |
| 三、加强人才培养,培育服务型专业人才 |
| 四、促进货物贸易与服务贸易协同发展,缓解服务贸易逆差状态 |
| 五、加大政府的扶持力度,健全和完善服务贸易政策和基础设施 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）RTAs框架下中印服务贸易自由化比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法和创新点 |
| 第二章 RTAs框架下服务贸易自由化相关理论基础 |
| 2.1 RTAs框架下服务贸易自由化相关概念内涵 |
| 2.2 区域服务贸易自由化的相关理论 |
| 第三章 RTAs框架下中印服务贸易自由化情况及比较 |
| 3.1 RTAs框架下中国服务贸易自由化发展情况 |
| 3.2 RTAs框架下印度服务贸易自由化发展情况 |
| 3.3 RTAs框架下中印服务贸易自由化情况比较 |
| 第四章 RTAs框架下中印服务贸易自由化水平的测度 |
| 4.1 测度方法的选择及具体承诺减让表的解读 |
| 4.2 RTAs框架下中印服务贸易自由化水平的广度量化 |
| 4.2.1 RTAs框架下中国服务贸易自由化水平的广度量化 |
| 4.2.2 RTAs框架下印度服务贸易自由化水平的广度量化 |
| 4.3 RTAs框架下中国和印度服务贸易自由化水平的深度量化 |
| 4.3.1 量化指标和方法 |
| 4.3.2 RTAs框架下中国服务贸易自由化水平的深度量化 |
| 4.3.3 RTAs框架下印度服务贸易自由化水平的深度量化 |
| 4.4 RTAs框架下中印服务贸易自由化水平的比较分析 |
| 第五章 RTAs框架下中印服务贸易开放度的影响因素分析 |
| 5.1 政治因素 |
| 5.2 经济因素 |
| 5.3 历史文化因素 |
| 第六章 研究结论与启示 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中印数字服务贸易竞争力比较分析与影响因素研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究内容与思路 |
| 第2章 概念界定和文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 数字服务贸易及相关产业 |
| 2.1.2 产业竞争力 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 数字服务贸易及相关产业竞争力评价研究 |
| 2.2.2 数字服务贸易及相关产业竞争力影响因素研究 |
| 2.2.3 中印数字服务贸易产业竞争力比较及影响因素研究 |
| 第3章 中印数字服务贸易现状比较分析 |
| 3.1 中印数字服务贸易总量比较分析 |
| 3.1.1 进出口额比较分析 |
| 3.1.2 贸易差额及出口增长率比较分析 |
| 3.2 中印数字服务贸易相关产业比较分析 |
| 3.2.1 发展趋势比较分析 |
| 3.2.2 结构现状比较分析 |
| 3.3 中印数字服务贸易发展环境比较分析 |
| 3.3.1 数字经济环境比较分析 |
| 3.3.2 商业环境指数比较分析 |
| 第4章 中印数字服务贸易产业竞争力比较分析 |
| 4.1 中印数字服务贸易竞争力指数选取 |
| 4.1.1 国际市场占有率(MS) |
| 4.1.2 显示性比较优势指数(RCA) |
| 4.1.3 贸易竞争优势指数(TC) |
| 4.2 中印数字服务贸易竞争力比较分析 |
| 4.2.1 基于国际市场占有率 |
| 4.2.2 基于显示性比较优势指数 |
| 4.2.3 基于贸易竞争优势指数 |
| 4.3 中印数字服务贸易产业竞争力比较分析 |
| 4.3.1 金融与保险服务 |
| 4.3.2 知识产权使用费 |
| 4.3.3 电信、计算机和信息服务 |
| 4.3.4 个人、文化和娱乐服务 |
| 4.3.5 其他商业服务 |
| 4.3.6 指标综合比较 |
| 第5章 数字服务贸易竞争力影响因素实证研究 |
| 5.1 中印数字服务贸易竞争力影响因素研究分析 |
| 5.1.1 研究设计 |
| 5.1.2 主成分回归分析 |
| 5.2 数字服务贸易竞争力影响因素研究分析 |
| 5.2.1 描述性统计 |
| 5.2.2 相关性分析 |
| 5.2.3 多元回归分析 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 实证研究结论 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策与建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A |
（5）中印电影产业竞争力比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一) 选题缘由 |
| (二) 研究意义 |
| (三) 国内外相关文献综述 |
| (四) 研究思路与研究方法 |
| (五) 创新与不足 |
| 一、基本概念和相关理论 |
| (一) 基本概念 |
| (二) 相关理论 |
| 二、中印两国电影产业发展历程与竞争力现状 |
| (一) 中印两国电影产业发展历程 |
| (二) 中印两国电影产业竞争力现状 |
| 三、中印两国电影产业竞争力影响要素比较 |
| (一) 生产要素比较 |
| (二) 需求条件比较 |
| (三) 相关支持产业比较 |
| (四) 企业战略、结构和同业竞争比较 |
| (五) 辅助因素比较分析 |
| (六) 小结 |
| 四、提升中国电影产业竞争力的对策分析 |
| (一) 充分挖掘传统文化 |
| (二) 充分开发国内外市场 |
| (三) 建立电影产业集群 |
| (四) 完善政府政策 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）中印产业结构变动及对经济增长影响的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.2 中印产业结构变动的研究现状 |
| 1.2.1 中国产业结构变动的研究现状 |
| 1.2.2 印度产业结构变动的研究现状 |
| 1.2.3 中印产业结构变动的比较研究现状 |
| 1.2.4 中印产业结构变动的研究现状简评 |
| 1.3 国内外关于产业结构对经济增长影响的研究现状 |
| 1.3.1 国内关于产业结构对经济增长影响的研究现状 |
| 1.3.2 国外关于产业结构对经济增长影响的研究现状 |
| 1.3.3 国内外关于产业结构对经济增长影响研究简评 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 论文的主要创新点 |
| 1.4.2 论文的难点和不足之处 |
| 1.5 论文结构安排 |
| 第2章 产业结构优化变动理论 |
| 2.1 传统的产业结构优化变动理论 |
| 2.1.1 配第—克拉克定理 |
| 2.1.2 库兹涅茨的产业结构优化变动法则 |
| 2.1.3 钱纳里的跨国模型 |
| 2.1.4 工业化内部结构合理化标准——霍夫曼定理 |
| 2.2 现代产业结构优化变动理论 |
| 2.2.1 产业结构的合理化 |
| 2.2.2 产业结构的高度化 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中印产业结构变动过程比较 |
| 3.1 中印产业结构的初始状况比较 |
| 3.2 建国后至20 世纪80 年代初的产业结构变动比较 |
| 3.2.1 中国的重工业优先发展战略及产业结构变动 |
| 3.2.2 印度的重工业优先发展战略及产业结构变动 |
| 3.2.3 中印建国后至20 世纪80 年代初产业结构变动比较小结 |
| 3.3 中印改革后的工业政策调整及产业结构变动比较 |
| 3.3.1 中国改革开放后的工业政策调整和产业结构变动 |
| 3.3.2 印度改革后的工业政策调整和产业结构变动 |
| 3.3.3 中印改革开放后产业结构变动比较小结 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中印产业结构现状比较及原因分析 |
| 4.1 中印产业结构规模比较 |
| 4.1.1 中印产业结构规模比较——三次产业划分角度 |
| 4.1.2 中印产业结构规模比较——27 个部门划分角度 |
| 4.2 中印产业结构质量比较 |
| 4.2.1 中国产业结构合理化程度 |
| 4.2.2 中国产业结构高度化程度 |
| 4.2.3 印度产业结构合理化程度 |
| 4.2.4 印度产业结构高度化程度 |
| 4.3 中印产业结构差异性原因分析 |
| 4.3.1 需求因素 |
| 4.3.2 供给因素 |
| 4.3.3 政策因素 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中印经济增长绩效及驱动因素比较 |
| 5.1 中印经济增长绩效比较 |
| 5.1.1 中印两国改革前后的GDP和 GDP增速比较 |
| 5.1.2 中印两国改革前后的人均GDP和人均GDP增速比较 |
| 5.1.3 中印失业状况比较 |
| 5.1.4 中印劳动生产率比较 |
| 5.1.5 中印通货膨胀情况比较 |
| 5.1.6 中印收入不平等程度比较 |
| 5.2 中印经济增长驱动因素比较——产业结构变动视角 |
| 5.2.1 领先的“中国制造”和落后的“印度制造” |
| 5.2.2 中国侧重“制造业”而印度侧重“信息通讯业” |
| 5.2.3 领先的“印度服务”和后起之秀的“中国服务” |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 中印产业结构变动对经济增长的影响研究 |
| 6.1 产业结构变动影响经济增长的机理 |
| 6.1.1 结构红利假说 |
| 6.1.2 结构主义的资源逐效率配置论 |
| 6.1.3 新兴古典经济学的“分工组织演进论” |
| 6.1.4 改造传统产业、催生新兴产业的创新论 |
| 6.2 中印产业结构变动对经济增长影响的实证分析 |
| 6.2.1 结构效应——扩展的偏离-份额法 |
| 6.2.2 计量模型设定与数据来源 |
| 6.2.3 对印度产业结构变动与经济增长的回归分析 |
| 6.2.4 对中国产业结构变动与经济增长的回归分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 研究结论与启示 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 启示 |
| 7.2.1 产业结构优化是经济高质量发展之根本 |
| 7.2.2 市场在产业结构变动及调整中起决定性作用 |
| 7.2.3 政府在产业结构变动及调整的政策和引导上“有为” |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（7）中印双边贸易影响因素及潜力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法与思路 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究思路 |
| 1.3 可能的创新点及不足 |
| 1.3.1 可能的创新点 |
| 1.3.2 不足 |
| 第2章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 关于中印贸易的研究现状 |
| 2.1.2 关于中印贸易影响因素的研究现状 |
| 2.1.3 关于贸易潜力的研究现状 |
| 2.1.4 关于中印贸易潜力的研究现状 |
| 2.1.5 文献评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 资源禀赋理论 |
| 2.2.3 产业内贸易理论 |
| 2.2.4 重叠需求理论 |
| 2.2.5 随机前沿引力模型 |
| 第3章 中国与印度贸易发展历程与现状分析 |
| 3.1 中印贸易发展历程 |
| 3.2 中印贸易现状分析 |
| 3.2.1 中国和印度贸易总量分析 |
| 3.2.2 中国和印度贸易结构分析 |
| 3.2.3 中印贸易的竞争性与互补性分析 |
| 第4章 中印贸易影响因素及实证分析 |
| 4.1 影响中印贸易主要因素 |
| 4.1.1 经济因素 |
| 4.1.2 非经济因素 |
| 4.2 中印贸易影响因素的实证分析 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 变量选取 |
| 4.2.3 平稳性检验 |
| 4.2.4 实证结果 |
| 4.2.5 结果分析 |
| 第5章 中印双边贸易潜力分析 |
| 5.1 中印双边贸易潜力测算方法与模型 |
| 5.1.1 模型选择 |
| 5.1.2 模型构建 |
| 5.1.3 变量选择与数据来源 |
| 5.1.4 模型适用性与具体形式检验 |
| 5.2 随机前沿引力模型和贸易非效率模型回归分析 |
| 5.2.1 随机前沿引力模型回归结果 |
| 5.2.2 贸易非效率模型回归结果 |
| 5.2.3 实证结论 |
| 5.3 中印双边贸易效率和潜力分析 |
| 5.4 中印具体产品的双边贸易效率和潜力分析 |
| 5.4.1 非食用原料的贸易效率及贸易潜力测算 |
| 5.4.2 矿物燃料的贸易效率及贸易潜力测算 |
| 5.4.3 化学品的贸易效率及贸易潜力测算 |
| 5.4.4 制成品的贸易效率及贸易潜力测算 |
| 5.4.5 机械及运输设备的贸易效率及贸易潜力测算 |
| 5.4.6 杂项制品的贸易效率及贸易潜力测算 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）中国新兴服务贸易竞争力问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述及评述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 文献简要评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 论文创新与不足之处 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 二、相关概念与理论基础 |
| 2.1 新兴服务贸易相关概述及范围划分 |
| 2.1.1 服务贸易的概念、特征及分类 |
| 2.1.2 新兴服务贸易的内涵、特征和范围划分 |
| 2.2 新兴服务贸易的理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 要素禀赋理论 |
| 2.2.3 国家竞争优势理论——“钻石模型” |
| 2.3 新兴服务贸易竞争力影响机制理论分析 |
| 三、中国新兴服务贸易发展现状分析 |
| 3.1 中国服务贸易发展现状 |
| 3.1.1 贸易规模扩大,国际地位提升 |
| 3.1.2 贸易逆差扩大,出口相对较少 |
| 3.1.3 贸易结构优化,传统贸易居主导 |
| 3.2 中国新兴服务贸易发展现状 |
| 3.2.1 贸易量增多,比重不断提升 |
| 3.2.2 贸易顺差领先,竞争压力巨大 |
| 3.2.3 部门发展不均衡,结构变化较小 |
| 3.3 中美印新兴服务贸易发展现状比较分析 |
| 3.3.1 中美印新兴服务贸易规模比较分析 |
| 3.3.2 中美印新兴服务贸易结构比较分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 四、中国新兴服务贸易国际竞争力分析 |
| 4.1 中国新兴服务贸易国际竞争力水平测度指标 |
| 4.2 中国新兴服务贸易国际竞争力水平测度结果 |
| 4.2.1 国际市场占有率 |
| 4.2.2 贸易竞争力指数 |
| 4.2.3 出口结构竞争力指数 |
| 4.2.4 显性比较优势指数 |
| 4.2.5 净出口显示性比较优势指数 |
| 4.3 中美印新兴服务贸易国际竞争力比较分析 |
| 4.3.1 总体竞争力比较分析 |
| 4.3.2 分项部门竞争力比较分析 |
| 4.3.3 竞争力差距原因分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 五、中国新兴服务贸易竞争力影响因素实证分析 |
| 5.1 变量的选取及处理 |
| 5.2 模型的构建及检验 |
| 5.2.1 单位根检验 |
| 5.2.2 协整分析 |
| 5.2.3 VAR模型的建立 |
| 5.2.4 脉冲响应 |
| 5.2.5 方差分解 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 六、结论及政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 培养专业人才,储备人力资源 |
| 6.2.2 加大对外开放程度,吸引外资 |
| 6.2.3 利用货物贸易优势,提高竞争水平 |
| 6.2.4 以国内需求为基础,提高出口竞争力 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 |
| 攻读硕士学位期间参与科研项目 |
（9）我国服务外包产业国际竞争力研究 ——基于中印服务外包产业的比较分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一) 关于外包和服务外包的研究 |
| (二) 关于产业国际竞争力的研究 |
| (三) 关于服务外包产业国际竞争力的研究 |
| 三、本文研究思路与方法 |
| 四、创新点与不足 |
| 第二章 概念界定与相关理论 |
| 一、概念界定 |
| (一) 服务外包的含义 |
| (二) 服务外包的类型 |
| 二、相关理论基础 |
| (一) 价值链理论 |
| (二) 核心竞争力理论 |
| (三) 竞争优势理论 |
| 第三章 我国服务外包产业发展现状分析——基于中印的对比 |
| 一、我国服务外包的业务规模 |
| 二、我国服务外包的主要来源地 |
| 三、我国服务外包的结构类型 |
| 第四章 我国服务外包产业国际竞争力评价——基于中印的对比 |
| 一、显示性比较优势(RCA) |
| 二、国际市场占有率(MS) |
| 三、贸易竞争优势指数(TC) |
| 第五章 我国服务外包产业国际竞争力影响因素分析 |
| 一、回归模型的变量确定 |
| (一) 回归模型的因变量 |
| (二) 回归模型的自变量 |
| 二、我国服务外包产业国际竞争力的实证分析 |
| (一) 相关性分析 |
| (二) 单位根检验 |
| (三) 协整检验 |
| (四) 实证结果分析 |
| 第六章 提升我国服务外包产业国际竞争力的对策建议 |
| 一、积极出台相关鼓励政策,尤其是加强对知识产权的保护 |
| 二、鼓励企业科技创新,推动服务外包向价值链高端升级 |
| 三、加强人才培养力度,建立创新型服务外包人才培养模式 |
| 四、加大服务业开放程度,提高服务业发展水平 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论着 |
（10）中印贸易失衡的影响因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究状况 |
| 1.2.1 国外对中印贸易失衡的研究 |
| 1.2.2 国内对中印贸易失衡的研究 |
| 1.3 文章的内容结构与研究方法 |
| 1.3.1 文章的内容结构 |
| 1.3.2 文章的研究方法 |
| 1.4 研究重点难点 |
| 1.5 论文创新之处 |
| 第二章 中印贸易的发展状况与问题分析 |
| 2.1 中印贸易发展的历程及现状 |
| 2.1.1 中印贸易发展的历程 |
| 2.1.2 中印贸易现状 |
| 2.1.3 中印贸易依存度分析 |
| 2.2 中印贸易存在问题:中印贸易失衡状况分析 |
| 2.2.1 中印贸易失衡总量分析 |
| 2.2.2 中印贸易失衡商品结构分析 |
| 2.2.3 中印贸易失衡的特征 |
| 第三章 中印贸易失衡原因分析 |
| 3.1 基于国民储蓄率因素的分析 |
| 3.1.1 国民储蓄率导致贸易失衡的理论分析 |
| 3.1.2 中印国民储蓄率导致中印贸易失衡的实际情况分析 |
| 3.2 基于劳动力因素的分析 |
| 3.2.1 显示性比较优势系数测算 |
| 3.2.2 中印劳动参与率导致中印贸易失衡的实际情况分析 |
| 3.3 基于汇率因素的分析 |
| 3.3.1 汇率变动导致贸易失衡的理论分析 |
| 3.3.2 印汇率变动导致中印贸易失衡的实际情况分析 |
| 第四章 中印贸易失衡的计量模型分析 |
| 4.1 单位根检验 |
| 4.2 构建VAR模型 |
| 4.3 协整检验 |
| 4.4 VAR回归结果 |
| 4.5 脉冲响应分析 |
| 4.6 方差分解 |
| 第五章 对策建议 |
| 5.1 扩大对印度直接投资 |
| 5.2 鼓励消费,加速消费升级 |
| 5.3 推进中印货币互换 |
| 5.4 强化中印贸易的互补性 |
| 5.5 妥善解决中印贸易争端 |
| 5.6 推动中印自由贸易区建设 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、中印软件产业发展因素之比较研究（论文参考文献）
- [1]中印对外贸易竞争优势比较及培育分析[D]. 刘恋. 云南财经大学, 2021
- [2]中国-印度服务贸易的国际竞争力对比研究[D]. 曾晶. 云南财经大学, 2021(09)
- [3]RTAs框架下中印服务贸易自由化比较研究[D]. 张淑喆. 河北大学, 2021(02)
- [4]中印数字服务贸易竞争力比较分析与影响因素研究[D]. 赵宇捷. 上海外国语大学, 2021(12)
- [5]中印电影产业竞争力比较研究[D]. 刘亚男. 山东大学, 2020(10)
- [6]中印产业结构变动及对经济增长影响的比较研究[D]. 孙晓华. 吉林大学, 2020(08)
- [7]中印双边贸易影响因素及潜力研究[D]. 杨常建. 江西财经大学, 2020(12)
- [8]中国新兴服务贸易竞争力问题研究[D]. 柴玲. 内蒙古大学, 2020(01)
- [9]我国服务外包产业国际竞争力研究 ——基于中印服务外包产业的比较分析[D]. 米俊. 山东师范大学, 2019(02)
- [10]中印贸易失衡的影响因素分析[D]. 瞿泽天. 云南大学, 2019(03)