一、转轨时期国有银行与企业关系非均衡的制度分析（论文文献综述）
丁丹[1]（2018）在《转型视角下我国信贷配给对经济增长的影响研究》文中研究说明经济增长因素一直是学术界探究的重要问题之一。我国经济改革开放四十年间,经济增长一直保持较高速度,众所周知,投资拉动对我国的经济增长起到了举足轻重的作用,而我国的投资又是主要来源于间接融资,即信贷支持。但是,在我国的信贷市场上,一直存在着较为明显的信贷配给现象,即一些企业相对于其他企业,能够比较容易地得到信贷支持,而信贷市场上总是存在未被满足的信贷需求。我国是典型的经济转轨国家,并且走的是渐进式的经济转轨道路,信贷市场与经济结构都是不完全的市场化,信贷配给具有市场与政府调控的双重性,政府会通过各种手段去干预信贷总量、信贷结构和信贷规模,市场又会按照经济发展的需要影响信贷配给,这两种方法沿着计划经济向市场经济改革过程经历着演变,从而产生双重信贷配给现象。因此,我国信贷配给体现了市场化需求与政府调控二者此消彼长的关系。通过对这种关系的研究有助于理解我国信贷配给对经济增长的作用,优化信贷资金资源配置效率,实现信贷市场动态平衡,不断深化供给侧结构性改革,推动供给体系效率不断提升,促进经济结构调整和经济增长。此外我国处于社会主义的初级阶段,以及与此相关的金融市场发展滞后,信贷配给在短时期内并不会迅速消失。本文是在经济转型视角下研究我国信贷配给对经济增长影响,因此具有重要的理论和现实意义。本文旨在研究我国在向市场经济转型时期的信贷配给对经济增长的影响,通过梳理信贷配给的相关理论,首先结合我国信贷运行环境的历史变迁揭示我国信贷配给的形成机制及演变。在此基础上首先从理论上对信贷配给影响经济增长的因素及机制进行分析,然后从实证方面检验信贷配给对不同市场化程度下各省的经济增长的影响,最后总结研究结论并提出政策建议。本文的内容共分为5章,具体安排如下:第1章绪论,对我国信贷配给现象产生的经济背景及研究的意义进行阐述,对信贷配给的核心概念进行界定,并对相关研究文献进行了梳理。此外,还介绍了整篇文章的逻辑脉络和框架内容,并对本文的研究方法和创新点进行归纳和总结。第2章对转轨时期我国信贷配给的历史演进、发展及现状进行阐述。首先是对我国信贷配给的体制背景及其演进进行了梳理,然后考察了信贷配给发展的动态及特征。结果表明,尽管随着经济转轨进程信贷资金管理体制和信贷运行的经济环境发生了显着的改善,但并未改变我国以间接融资为主的信贷格局和以国有商业银行为主的金融结构,并且我国存在广泛的信贷配给现象,信贷配给依然是影响经济增长的重要因素。第3章为信贷配给对经济增长影响的理论分析。首先从新古典范式和信息不对称范式出发,分析了信贷配给产生的原因,然后对信贷配给对经济增长的影响因素进行探讨,在此基础上深入研究了我国转型时期信贷配给对经济增长的影响,并提出市场化程度是作用于二者的重要中介效应。第4章在理论分析的基础上建立实证模型,首先对全国整体情况下信贷配给对经济增长的影响进行分析,然后基于“市场化程度”分组的思路,运用1996-2006年的省际面板数据,分别建立市场化程度高和市场化程度低两组面板向量自回归模型（Panel-VAR）,通过脉冲响应、方差分解和格兰杰因果检验比较分析我国各省的信贷配给对经济增长的影响。第5章是本文的主要结论和政策建议。理论分析与实证分析的结果显示,从总体上看,我国的信贷配给对经济增长产生正向的促进作用。通过市场化程度的分组比较研究,在市场化程度较高的省区,信贷配给能促进经济增长;在市场化程度较低的省区,信贷配给对经济增长具有双重作用。信贷配给对经济增长的影响主要受制于市场化的发育程度。有鉴于此,以经济可持续发展观为指导理念,深入市场化改革,注重经济发展的速度和质量,鼓励信贷资金流向效用最大化的行业和部门,促使信贷市场向均衡方向发展,提高信贷资源配置效率,增进社会福利。总之,我国的信贷配给对经济增长影响是在特殊的经济背景环境中不断的发生变化,经济增长要求效率变革,不断深化供给侧结构性改革,扩大有效和高端供给,提高全要素生产率,推动供给体系效率不断提升。商业银行的信贷资金供给更应该满足现代经济转型发展的需求,继续深化供给侧结构性改革,优化信贷资金资源配置效率,扩大优质信贷资金增量供给,实现信贷市场动态平衡。这就要求商业银行的信贷配给要向均衡方向发展,建立起健康稳健机制,促进商业银行信贷配给向注重内涵式的发展方式转变。
王芳[2]（2016）在《中国金融转型秩序的制度分析》文中研究说明金融转型是经济转型的核心构成内容和发展保障。但现实中,金融发展相对滞后、金融失序和无序现象时有发生、金融功能发挥不足,其结果,给市场经济的发展造成严重阻碍。基于此,有必要探讨金融转型秩序型构问题,探究其影响因素、作用机理、现实障碍以及破解对策,以期推动金融转型目标实现、促进经济深化发展。本文以制度分析方法为基本研究方法,沿着“理论分析——实践反思——完善创新”的思路进行研究。在对金融转型秩序决定因素理论阐释和现实状况客观评价基础上,考虑金融日新月异发展、金融全球化国际化的背景,系统梳理金融发展、新制度经济学的相关理论,从模仿与创新、历史与现代等角度,对已经形成的金融制度、金融文化和制度环境三维框架加以全面认真审视,探讨它们对于秩序型构的作用机制,挖掘根源,层层递进,对中国金融制度创新中的理论与实践问题作出解答。我国进行金融转型是符合生产关系一定要适合生产力发展状况的规律和金融深化要求的,也是实现经济改革目标的基本途径。金融转型总体目标是要由计划金融向市场金融、封闭金融向开放金融、传统金融向现代金融转型,最终实现金融结构体系合理、各子系统协调有序、稳定发展、公平竞争的秩序型构目标。转型期,我国金融运行与发展秩序与最终目标存在差距,它不利于金融深化目标实现。如何改变金融转型过程中的失序状态?理论上,金融结构体系、信任基础、正式制度、金融文化、政治经济体制、市场环境等因素均会对金融秩序产生影响,但制度是秩序型构的决定因素。它能够约束政府防止权力滥用、约束平等经济主体维护公平竞争、提供信息形成稳定预期、促进合作建立良好秩序。由此,失序状态的解决要着眼于制度创新。我国金融制度供求状况与变迁特点影响转型秩序型构。政府主导的金融制度供给存在供给缺乏适应性的缺点,这会造成金融供给不能满足需求的困境。供求非均衡下的强制性制度变迁不能完全破解困境。其结果,既得利益者易陷入金融寻租腐败,而缺乏制度支持的需求者在现实利益的驱使下则有可能突破制度约束铤而走险,诱发金融失序。不仅如此,我国金融契约、产权制度不成熟、金融主体行为规则不完善、政府与市场关系不明晰,这些均会给我国金融交易秩序、竞争秩序与管控秩序的型构带来阻碍。为此,转轨国家要不断解决此问题。除了上述正式制度外,价值信念、伦理规范等非正式制度也会对金融秩序型构产生影响。转型期,计划经济的思维、制度与举措尚未退出国家权力与社会运行空间,市场经济思维、制度尚在建构中。这种情况下,非正式制度的稳定性被打破,非正式规则易出现变形扭曲,对新秩序型构产生阻滞作用。金融转型是一个系统工程,它还需要特定的制度环境以保障各项制度的实施。目前我国金融转型面临着比较严峻的法律环境、体制环境和市场环境,它对制度保障和秩序型构带来制约。未来,我国金融制度要在正式制度、非正式制度和制度环境三个层面谋求供给创新。正式制度供给创新的总体思路：借助地方政府力量,发展中间扩散型制度创新模式；树立金融制度服务实体经济功能观,回归制度本源；加强民营、外资和地方性金融制度供给,夯实制度需求主体。具体的金融制度供给创新对策是：构筑金融产权制度,提升金融组织绩效；保障金融契约履行,稳固金融交易基础；改革金融主体进出与运营制度,保障金融竞争秩序；创新金融管控制度,解锁金融压制体制；完善金融市场中介组织制度,弥补市场与政府失灵。非正式制度供给创新的总体思路：构建有利于促进非正式制度完善的制度保障机制；树立与市场经济相适应的金融价值观,发挥意识形态引导作用；培育夯实金融文化基础。制度环境优化层面,第一要着眼于金融立法、执法、司法三个方面优化法律环境。第二促成政治体制和经济体制相辅相成、共同发展优化体制环境。最后要优化市场环境。金融转型秩序型构中,制度环境、正式制度与非正式制度三者合力作用发挥极其必要。因此,要夯实制度环境基础,发挥好制度环境支持力作用；要理性建构正式制度,减少与非正式制度的摩擦；还要加强非正式制度与正式制度的融合,保障正式制度实施。惟有三者相辅相成,才能推动金融转型秩序型构目标顺利实现。
徐云松[3]（2015）在《我国西部区域金融发展的非均衡问题研究》文中研究指明中国作为一个发展中的大国,区域发展非均衡是我国国情的基本特征。1988年邓小平立足于国民经济全局,明确提出“两个大局”的伟大战略构想,即东部沿海地区率先发展,加快对外开放,内地要支持东部率先发展,服从这个大局;当东部发展到一定阶段,再支援内地发展,沿海地区也要服从这个大局。“两个大局”的区域发展战略,就是一种区域非均衡发展模式。应该承认,我国改革开放以来国民经济总量的快速增加和经济高速增长很大程度上得益于区域非均衡发展战略,在此基础上国家获得了巨大的发展。并且经过改革开放三十多年,我国也确立了东部率先发展、中部崛起、西部大开发和东北振兴四大经济区域发展的总体战略,形成东部、西部、中部、东北地区四大板块的空间发展格局。然而,我国区域发展的矛盾愈发显着,暴露出诸多深层次的问题,最突出的就是区域发展差距问题。尽管国家提出了要实现统筹区域发展,促进区域经济协调发展的总体战略,国家“十二五”规划还特别强调了我国促进区域协调发展的重要性和紧迫性,但是区域之间的差距仍然在不断拉大,区域增速格局的扭转也并未从根本上改变区域差距扩大的趋势。事实上,我国区域发展仍然处于非均衡的状态,并且区域发展过度非均衡的趋势还引致了一系列的负面影响。而我国区域非均衡发展中又以西部地区最为典型,作为土地面积686.7万平方公里,占全国土地面积71.5%的最大经济区域,西部内陆的普遍贫穷落后与东部沿海的发达富裕形成了鲜明的对比,如今西部的贫困落后与历史上西部曾成为世界中心地带的辉煌形成了鲜明对比。东部地区已成为我国经济增长的引擎,而广袤的欠发达西部地区业已成为我国经济社会实现整体飞跃的掣肘。中国最广大的经济区域仍然是欠发达地域,并且地理面积广阔、涵盖省份最多的西部地区自身也存在着发展差距。伴随着区域差距的扩大,贫富差距、收入差距的两极分化现象也日益明显,这显然有悖于社会主义的本质。可以说,只有实现面积最广、省份最多、最贫穷落后的西部地区“后发赶超”,促进西部区域协调发展,解决现实中区域非均衡发展的突出矛盾与问题,才能为整体国民经济的协调可持续发展奠定坚实的基础。金融作为现代经济的核心与现代市场经济的主要驱动力,在现代经济增长因素中有详实的理论支撑,在世界各国经济发展历程中也得到了实践的验证。区域金融作为金融发展的空间层次,着重于探讨一国内的地区中观层面金融结构与运行的分布状态与互动关系。经济发展决定金融发展,我国区域金融发展也具有显着的非均衡性,西部区域金融发展的水平与速度明显滞后于发达的东部地区,并有逐渐扩大的趋势。“十二五”时期进入第二个西部大开发十年以后,特别是“一带一路”中重建“丝绸之路经济带”的战略实施,我国对外开放格局在发生变化,金融业开放程度会进一步提高,西部地区面临前所未有的历史发展机遇。但是,如果区域过度非均衡发展的现象和态势不加以改变,协调机制不加以顶层设计和系统完善,金融全球化背景下我国金融业的整体竞争力就难以实现质的提升,就难以实现和谐性与效率性统一的金融发展,不能以此促进经济、社会、文化的协调可持续发展。本文对我国西部区域金融发展非均衡问题的研究,基于唯物辩证法普遍联系的基本哲学观点,矛盾普遍性与特殊性的辩证关系,以及均衡与非均衡辩证统一的思想。在方法论上本文坚持系统分析方法、矛盾分析法,运用发展与联系的思维方式剖析问题;树立全局与局部考察相结合,整体与部分分析相结合的观念。全文对西部区域金融发展非均衡的研究,立足于两个空间层面的分析视角,即主要矛盾——西部与东部之间的非均衡问题,以及矛盾的主要方面——西部各省份之间的非均衡问题;通过回顾、总结与分析区域经济理论,金融发展理论,系统梳理了各理论的发展脉络与前沿。在此基础上创新性地以金融发展非均衡的四个研究视角为切入点:一是金融发展非均衡的总量观,运用各项指标探究与测度西部区域金融总量非均衡的问题表现与发展态势;二是金融发展非均衡的结构观,从金融行业结构、融资结构、金融市场结构、金融资产结构和金融开放结构五个方面探究与测度西部区域金融结构非均衡的问题表现与发展态势;三是金融发展非均衡的功能观,从金融实现其功能的效率探究与测度西部区域金融功能非均衡的问题表现与发展态势;四是金融发展非均衡的系统观,将金融子系统放置到整体系统环境中,运用逻辑推理、统计描述、计量模型等分析方法,探究影响与导致西部区域金融发展非均衡的系统因素。从定性的角度分析由于西部区域金融发展非均衡而造成的对经济、社会、文化的负面影响;从定量的角度,构建动态的数理模型研究西部区域金融发展非均衡对区域经济增长的影响。系统观的分析要求涵盖经济因素与非经济因素,体现多学科交叉,涉及经济学科外的社会学、人类学（文化人类学）、宗教学、民族学、历史学、地理学、法学等理论与知识,使本文的论述与研究达到一定的历史厚度、思想高度、专业深度和学科广度。基于全文系统的逻辑论述体系,以及多维度研究思路、多样化分析方法得出的观点与结论,从我国西部区域金融发展非均衡的客观实情与现状出发,针对缩小区域发展差距,加快推动西部区域金融从非均衡发展向实现均衡与非均衡内在统一的协调发展转变的第一个层面;以及促进金融系统实现和谐性与效率性协调统一,与经济转轨、社会转型、文化复兴等外部系统协调发展的第二个层面,本文提出了较为系统全面的构想、对策与建议。全文逻辑体系下的中心内容主要有以下几个方面:首先是导论部分。主要阐述选题背景和目的,提出研究问题,论述本文意义;对概念进行界定与辨析,对研究范畴进行阐述。对论文的研究思路与方法、技术路线与逻辑框架、主要的创新点、不足之处和未来进一步研究方向等内容进行概述。其次是理论文献的回顾与分析。总结了国内外区域经济理论的发展进程与研究现状;按照金融发展理论萌芽——金融发展理论的形成——金融发展理论的新进展——金融发展理论研究视角的拓展的顺序进行了综述,并深入到金融发展理论的空间层面进行了回顾。基于区域金融发展非均衡研究的两个空间层面和四个金融发展非均衡维度与视角的结合,对其进行了文献综述,并阐述了该理论与本文研究问题的联系。第三是分析西部区域金融发展非均衡的历史演进,研究其问题表现。从历史角度对1949-1978区域经济发展均衡阶段进行详述,对同时期区域金融发展的均衡状况进行了研究。对1978年改革开放后区域经济发展的非均衡现状进行描述,基于两个层面（西部区域内与东西部区域间）金融发展非均衡角度,采用统计实证分析法、图表分析法、规范分析法等方法,从金融总量、金融结构、金融功能角度衡量西部区域金融发展非均衡的表现,阐明非均衡的时空特征与变动趋势。第四是基于唯物辩证法普遍联系的基本哲学观点,从金融系统研究的系统观角度,对我国西部区域金融发展非均衡的原因进行剖析。运用定性分析法、统计描述法、对比分析法,实证检验法,从制度因素、经济条件因素、客观环境因素、非正式制度因素和不确定性冲击影响因素这五个方面探究我国西部区域金融发展非均衡的形成机理,分析了西部区域金融发展非均衡影响因素的变化趋势。第五是我国西部区域金融发展非均衡的负面影响分析。该部分主要是从定性的角度阐述了西部区域金融发展非均衡对经济的负面影响、对社会的负面影响和对文化的负面影响。第六是我国西部区域金融发展非均衡对区域经济增长影响的实证分析。首先简要回顾了区域金融发展影响区域经济增长的内在机理,进行简要评述。其次从定量的角度运用面板数据的变系数模型,测度区域金融发展非均衡对区域经济增长的贡献效率差异;在阐述了面板数据动态与静态模型、计量检验方法的基础上,采用面板数据（Panel-Data）的单位根检验,面板数据（Panel-Data）协整检验,面板数据的误差修正模型（ECM）对东西部金融发展与经济增长的长期、短期动态效应进行了量化测度。该部分同时研究了金融发展理论的前沿,探讨了法律制度、法治效率与金融发展、经济增长的实证关系,从区域层面对“中国之谜”命题（低水平法治与高速经济增长并存）进行部分解释;分析了区域社会资本、金融发展与经济增长的实证关系,对法治（正式制度）与社会资本（非正式制度）在区域层面表现出的替代机理与耦合关系进行了阐释,指出制度（正式制度与非正式制度）建设,即健全法律制度环境、提升法治效率（正式制度）,复兴西部内陆优秀文化（非正式制度）的重大意义。第七是总结与建议。根据全文逻辑体系,该部分对各章研究结论进行统一的归纳梳理,结合研究的主要观点与结论,提出西部区域金融由非均衡发展转变为协调发展必须注重顶层机制设计。在此基础上,以系统观的思维为指导,提出两个层面的针对性建议。一是西部区域金融协调发展的政策建议,包括:构建多元化的金融机构体系,优化西部银行业结构;建设西部资本市场,优化金融市场结构;培育西部区域性金融中心,发挥金融集聚与扩散功能;推动多层次区域金融合作;大力发展移动金融引领西部金融创新,提升金融效率;实施差异化与统一性相协调的区域金融调控政策。二是西部区域金融系统与外部系统协调发展的对策选择,包括:健全西部地区法律体系,提升法治效率;弘扬西部地区优秀社会资本,推动西部优秀传统文化复兴,重塑社会主义市场经济中现代金融发展的伦理体系。
刘洋[4]（2014）在《前苏东国家与中国经济体制转轨模式的比较研究》文中研究表明传统社会主义国家的经济体制转轨一直以来是国内外学界理论研究的热点问题，特别是在中国的改革开放和前苏东国家的剧变后，这些国家分别走上了不同的市场化转轨道路，由此形成了截然不同的转轨模式与转轨绩效。对此，一些学者坚持认为，以中国为代表的采取渐进式转轨的国家，因其在市场化改革过程中选择了正确的转轨方式和政策，从而实现了转轨过程中经济的持续高速增长；而受“新自由主义”和“华盛顿共识”的影响，以俄罗斯为代表的前苏东地区的转轨国家，则多数采取了“休克疗法”的激进转轨方案，从而造成了这些国家在转轨伊始严重的经济衰退。另一些学者则认为，经济转轨的不同初始条件是引致这些国家在未来的转轨过程中具体模式和路径差异的根本原因。然而，由于“激进”或“渐进”的转轨方式所形成的经济绩效差异更直观地被中国遥遥领先的经济增速所表现出来，这使得“转轨方式决定论”的观点一度受到了更为广泛的关注。进一步地，作为对中国改革开放过程中经济社会发展经验总结的“中国模式”也被认为是具有普遍适用意义的、经济转轨的最优模式和路径。尽管如此，看似盖棺定论的研究“共识”实则是基于市场化转轨以来不同国家绩效差异的表象而对经济转轨过程的一种经验论认识。它忽略了同样作为一种制度变迁过程的，经济体制转轨的初始条件，从而割裂了转轨国家在体制转型与经济发展过程中的结构、组织与制度的演化过程。随着转轨经济市场化与全球化进程的深入，基于“转轨方式决定论”思维进路的“激进”与“渐进”的两分法已经不足以独立地解释经济转轨问题的全部。而基于“中国模式”的研究视角尽管能够结合中国市场化改革与经济增长的现实场景而对渐进式的转轨过程进行较为直观的解释，但作为经济转轨的特殊性个案，“中国模式”则无法对其它转轨国家的制度变迁与经济发展提供一个客观全面的分析框架。本文以转轨经济学为选题语境，综合运用转轨经济学、制度经济学、发展经济学，以及比较体制研究等相关经济学科的理论研究方法，在对前苏东国家与中国经济改革和转轨的历史主义的制度分析基础上，主要就这些国家经济体制转轨的不同模式展开比较研究。为了突破以往类似的许多研究中对相关问题形成的错误的思维定势，本文以时间为主线对不同转轨国家从计划体制的形成到现今在后危机时代的制度改革进行了大跨度的历史回顾。其中包含了对这些国家传统计划经济体制的差异性所进行的考察；市场化转轨初期不同的转轨模式与转轨政策的比较；市场化转轨与全球化接轨互动过程中的战略选择和后危机时代持续改革与转型发展的探讨；对转轨国家体制转型与经济发展过程中不同转轨模式的形成与演化的重新认识，并基于长期、动态的视角对转轨绩效进行的客观评判；以及对转轨经济的政府职能转型、腐败治理和政治发展等问题的关注。笔者希望借助对上述问题的分析，通过“转轨——接轨”与“转轨——发展”的双重视角，系统阐释转轨国家在制度变迁与经济发展中转轨模式的差异性及其动态演化过程，进而更全面、清晰地理解包括中国在内的所有转轨国家在经济改革、转轨与发展中形成的特定模式和路径。笔者坚信，本文的分析将在不断丰富转轨经济问题研究的同时，也对转轨国家未来的改革与发展提供一定的理论指导。全文一共分为七章，每章内容具体如下：第一章是导论部分。首先通过对前苏东国家与中国自转轨以来市场化改革与经济发展的简要回顾来引出本文研究的主题。其次，是对本文研究的理论价值和现实意义的探讨。最后，就本文的选题语境、研究范围与研究方法进行简要介绍。第二章是理论回顾与文献综述部分。由于本文对经济转轨模式的比较研究主要基于一个历史主义的制度分析框架，所以，笔者围绕经济学研究中不同学派和代表性学者对制度问题的分析或制度理论展开概括性地回顾。在此基础上，本文对有关经济体制转轨研究的主要国内外文献分门别类地进行系统梳理，进而为后文的研究工作提供一个坚实的理论基础。第三章主要对转轨前的这些传统社会主义国家不同的计划体制进行深入研究。笔者围绕对不同计划体制及其改革过程的分析，指出这些国家经济转轨初始条件的差异所在，并以此为研究出发点，进一步挖掘转轨国家从“计划”到“市场”过程中不同转轨模式与转轨路径选择背后深层的制度因素。第四章围绕经济转轨的驱动机制、遗传与选择机制，以及市场化转轨初期不同国家采取的具体转轨方式和政策来综合比较经济体制转轨的不同模式。笔者根据前苏东国家与中国在市场化过程中不同的转轨方案与制度安排，结合当时转轨经济的具体情况，对激进式转轨的“休克疗法”，以及以“双轨制”为代表的渐进式改革与“中国模式”等问题进行了重新的认识与思考。第五章以“转轨——接轨”为研究视角，一方面，详细介绍市场化转轨与全球化接轨互动过程中转轨经济参与全球化进程的战略选择，并进一步阐释不同的市场化转轨模式对这些国家的全球化发展战略所产生的影响。另一方面，结合当前全球后危机时代的大背景，在具体介绍转轨国家应对和处理全球经济危机所采取的政策措施的同时，深入剖析这些国家在市场化改革、经济结构与发展方式上存在的各种问题。第六章以“转轨——发展”为研究视角，基于对转轨国家在体制转型与经济发展过程中不同转轨模式的动态演化分析，以及市场化以来这些国家长期转轨绩效的客观评价，深入探讨不同的转轨模式与路径对转轨经济长期增长的具体影响。此外，笔者对转轨国家的政府职能转型、腐败治理、市场化与政治发展等议题也给予了特别的关注，进而寻求这些国家的经济转轨与其未来发展和现代化之间的内在联系。第七章是对本文研究的总结与评述。笔者在全文研究的基础上，详细给出了本文研究的主要结论和基本观点，并对以往研究存在的一些偏见和误解，以及有关转轨经济未来改革与发展的基础性共识或一般性的政策建议进行了评述和展望。最后是对本文可能存在的理论创新与不足之处的总结和归纳。
王菁[5]（2010）在《论巴塞尔新资本协议对我国商业银行制度改革的推进》文中提出随着国际经济全球化和金融一体化步伐的加快,尤其是我国加入世界贸易组织后,对外资银行市场准入的各种限制逐渐取消,我国商业银行与国际商业银行在统一的国际规则下竞争已成为必然的发展趋势。当前中国金融的渐进式改革与外部规则的矛盾已经逐步显现出来,顺应客观发展的形势,及时实现既有商业银行制度体系的适应性转变已经成为当前必须予以高度关注的问题。本文在借鉴发达国家商业银行制度的基础上,从制度经济学角度来探讨巴塞尔新资本协议是如何推进我国金融制度改革的。探讨针对我国商业银行这一特定主体在施加了巴塞尔新资本协议外部约束后,资本约束如何推进商业银行资木管理与风险控制制度改革,以及如何推动我国金融监管体制改革,推进我国商业银行信息披露,强化银行公司治理。本文提出改革开放20多年来,中国商业银行制度变迁既来源于内部诱致性变迁与强制性变迁的非均衡性,又来源于外部经济全球化促进制度安排的借鉴与趋同。中国的商业银行制度变迁是内部规则与外部规则的不断冲突和协调的演化过程。竞争的客观现实要求中国的银行业接受和遵守以巴塞尔协议为核心的国际银行经营管理的统一规则,提高资本充足率,全面加强风险管理,实现发展战略的转型；同时通过完善内部控制机制,改进信息披露制度,强化公司治理,提高自身竞争能力,真正地建立起我国现代商业银行体制。与此同时银行业监管当局也应加强自身建设,提高监管能力,开展与监管机构的国际合作,以适应银行全面风险管理的转变,才能满足新资本协议的实施要求。巴塞尔新资本协议的实施是我国商业银行制度面临的外部约束的重大变化,因此,应以制度改革创新消除阻碍商业银行发展的种种制约,引入“外部变量”,制度变迁的模式由强制性制度变迁逐步向诱致性变迁模式引导,改革产权制度,强化金融制度的实施机制,为商业银行的发展创造条件。
慕丽杰[6]（2009）在《中国区域金融非均衡发展研究》文中进行了进一步梳理金融作为现代市场经济的一个主要推动力,不仅在现代经济增长因素分析中得到了理论支持,而且在现代经济发展的历程中也得到了实践验证。区域金融是金融发展的中观层次,区域金融是指一国内金融结构与运行在空间上的分布状态。区域金融与区域经济一样,是现代市场经济条件下,大国经济发展的一种客观现象。近年来,作为一个区域化特征明显的发展中大国,我国中西部经济金融发展速度和水平明显落后于东部地区,且有进一步拉大的趋势,区域发展差距的扩大和非均衡问题已成为影响我国经济社会和谐发展的重要因素。特别是进入“十一五”时期以后,正处在重要转折和发展时期的我国金融业开放程度会进一步提高,面临的国际竞争压力也会更大,加之现有政策存在忽视区域金融差异的倾向,金融发展重外延和总量扩张、轻内涵和质量优化的倾向严重影响着金融整体效率的发挥。如果这种非均衡现象不加以协调,我国金融业的整体竞争力就不可能充分发挥,更不利于国家金融的整体发展。如何在区域金融领域落实好科学发展观,促使其协调并实现可持续发展,便成为我国区域战略实施进程中必须解决的现实难题。本文通过综合区域经济理论、金融协调理论、区域金融理论和金融发展理论等相关研究成果,试图开辟一块新的研究领域,即立足于区域经济发展的视野从金融深化与发展的角度来研究区域经济结构变迁中金融作用的差异、规律与机制,并结合中国区域金融发展的实际重点阐述了实现中国区域金融发展与完善的制度安排及实际操作。在界定研究内容和研究对象的基础上,论文建立了如下的论证主线:拟从理论分析和实证比较角度来探析我国区域金融发展的演进路径,找寻促进金融与经济协调发展的一般规律,旨在为缩小区域间金融差距、促进区域经济和金融协调发展提供有益的政策主张。从区域金融作用于区域经济的内在机制的角度,结合中国东、中西部经济运行过程中的具体指标和数据,运用实证分析与规范分析以及理论与实际相结合的分析、比较分析和计量分析等方法,通过研究和比较东部区域与中西部区域有关金融发展程度以及区域经济增长速度等具体指标,具体描述了中国中西部区域金融发展滞后的实际状况并分析了金融发展滞后的原因,进而从金融对经济增长的贡献度角度对中西部区域因金融发展滞后所带来的与东部区域之间经济增长非均衡性做了尝试性分析和探讨。最后,从中西部区域的金融发展和经济增长现状角度出发,针对缩小区域间的经济增长差距,实现东部与中西部区域经济增长与金融发展的良性互动,本文较为系统地提出了促进中西部区域金融发展的政策建议。本文中心内容具体包括如下几部分:在具体研究中国区域金融发展的问题时,文章注重特色和实际分析,本文研究的内容安排是这样的:第一、绪论部分介绍研究背景,提出研究问题,探讨研究的实践意义、技术路线和总体框架。第二、介绍国内外区域经济理论和区域金融理论的研究现状,对区域经济理论和区域金融,以及有关金融与经济增长的相关理论进行简要阐述。第三、从区域金融作用于区域经济的内在机制的角度,分析中国东部和中西部区域金融发展对区域经济增长的贡献度差异。第四、实证分析中国区域经济和区域金融发展的现状和特征,多角度分析中国东中西三大区域经济和区域金融发展的非均衡差异,并最终概括中国区域金融发展非均衡性的未来变化趋势。第五、区域金融非均衡发展的因素探讨。第六、区域金融非均衡发展的效应分析。结合传统区域经济理论,系统分析中国区域金融非均衡发展所带来的效应,最终得出结论,负效应大于正效应,总体的马太效应非常明显,进而论证中国区域金融非均衡现状必须调整的必要性。第七、推进区域金融发展与完善的对策构想。在结合理论和中国实践的基础上,提出具体的对策内容包括:区域金融中心的培育、区域金融机构和区域资本市场的完善、区域创新系统的建立、区际金融合作及区域金融政策的加强。
王松华[7]（2009）在《经济转轨中我国信贷配给双重性问题研究》文中指出1998年我国放开了信贷额度限制,开始实行信贷资产负债比例管理制度,因此本文研究的时间区间是从1998年至今。在回顾和评析国内外文献的基础上,对比分析了中西方信贷配给的特点,并结合我国实际情况对信贷配给双重性进行研究后,对其形成的原因重新做了划分,最后得出如下结论:1.信贷配给在中西之间的形成机制不同。西方早期的信贷配给是政府干预产物,而后期则是市场选择的结果,两种形成机制没有共存过。而在经济转轨中,计划和市场两种配置方式同时影响着信贷市场的运行,形成了我国转轨经济中特有的双重信贷配给,两者共存。2.不能照搬国外以政府干预或市场选择来作为划分非均衡信贷配给和均衡信贷配给的标准。对其双重性的界定,本文认为均衡信贷配给是信用缺失和银行股份制改革中的风险控制造成的,而非均衡信贷配给则是政府隐性干预和利率不完全市场化的产物。3.信用缺失衍生出信任型的信贷配给,其属于均衡信贷配给的一种。银行既在高端市场上无节制地实施信贷集中,又在低端市场用繁重的非信用保障条款配给数量相当的贷款。因此,我国的信贷配给是信任型的信贷配给。最后对其带来的信用缺失进行了度量。4.银行股份制改革和风险控制形成了另一种均衡信贷配给。在讨论了国有银行改革中机构的撤并对信贷配给的影响后发现:①银企间的地理距离越大,信息不对称程度越严重;②由银行机构撤并导致的银企间地理距离增大加剧了信息不对称,银行对企业实施更加严重的信贷配给。5.政府隐性金融干预是形成非均衡信贷配给的途径之一。在东、中部地区政府隐性干预下信贷配给的表现为对私营个体单位的贷款支持,对公有制经济单位的配给。而对于西部地区,政府隐性干预下信贷配给的表现为对公有制经济单位的贷款支持,对私营个体经济单位的配给。
杜欣[8]（2007）在《中国金融非均衡发展研究》文中提出金融在发展,金融在不均衡中发展,金融在不稳定中发展,而且不均衡、不稳定在逐步扩展、逐步放大。在金融内部,金融制度、金融组织、金融市场、金融价格、金融工具、区域金融、金融开放等不均衡发展,金融体系本身过度不均衡,会影响到金融结构的稳定,降低金融资源的利用效率,金融市场的不均衡,会导致市场扭曲,弱化市场功能,阻碍金融的可持续发展;在金融与外部环境之间,金融与经济、金融与社会、金融与其他产业之间的非均衡发展,导致金融功能紊乱。金融滞后发展,必然阻碍其服务经济社会的发展,金融过度发展,超过实际经济的承受范围,将逐步累积和放大金融虚拟成分,形成金融泡沫而破灭。因此,本文立足客观描绘金融的非均衡——均衡——非均衡发展轨迹,努力探索金融非均衡发展规律,为中国金融实现动态的均衡发展过程寻找支点,推进金融的可持续发展。本文的中心思路是通过对金融非均衡发展的理论梳理,借助非均衡发展理论,对中国金融发展过程中出现的一些非均衡现象进行研究,论文的中心论点是“过度非均衡不利于发展,扭转金融的过度非均衡发展向帕累托理想均衡状态发展靠近,遏制金融过度非均衡发展利用金融适度非均衡促进发展”,文章主要通过对中国金融发展过程中的问题进行分析,力图为中国金融的协调均衡发展提供可行的政策性建议,理论贡献在于将非均衡理论发展性地运用于金融问题研究,实践意义在于探讨建设“和谐性”与“效率性”兼具的金融,促进整体金融、经济和社会的可持续发展。首先,本文绪论及第一、二、三章主要从均衡发展理论到非均衡发展理论的演进逻辑和研究脉络,对金融非均衡发展相关理论进行了梳理,为研究金融非均衡发展问题提供理论铺垫,剖析均衡与非均衡的内在逻辑关系,推导出均衡状态往往是一种偶然的、临时的、短暂的、理想的现象,主要在微观的、局部的市场中出现,并且在外力作用下,这种均衡很难持久,市场很快由均衡状态过渡到非均衡状态,非均衡状态是是一种普遍的、客观的、不可避免的、本质的、常态的市场现象。由此,探讨了金融非均衡状态存在的内在必然性和导致非均衡的根源,重点对金融均衡状态与非均衡状态、适度非均衡状态与非均衡状态进行了定性分析。在中国构建和谐社会的历史背景下,研究金融非均衡发展的问题具有较强的理论价值与现实意义,研究金融非均衡发展成为构建和谐金融、促进建设和谐社会的历史必然要求。其次,结合前面的理论基础,第四、五、六章以实证分析为主要方法,对中国金融组织结构非均衡、金融市场非均衡、金融制度非均衡等问题进行了深入研究,认为中国金融在组织结构、金融市场、金融制度等方面存在区域上呈现东西部非均衡、城乡非均衡,分析了导致中国金融非均衡发展的深层次根源、特点和规律,为后文政策性选择提供了理论依据。第三,本文第七章对金融非均衡发展的效应进行了客观评价,金融作为承载经济社会运行的重要资源,金融非均衡发展不可避免地对经济、社会、政治等的发展带来影响,既可能是正的影响,也可能是负的影响。非均衡发展对金融、经济、社会、政治等有什么影响、多大影响以及多大程度的非均衡适合经济金融发展,是值得探讨的问题。本部分对金融非均衡发展效应分析理论、金融非均衡发展自身效应、金融非均衡发展外部效应、金融非均衡发展总体效应等几个方面进行论述。第四,本文第八章对中国金融非均衡发展战略提出相关的政策性建议。本文最主要的结论有:中国金融非均衡发展客观存在;金融非均衡发展体现在两个层次:适度非均衡和过度非均衡,适度非均衡利于金融发展,过度非均衡发展将导致金融不可持续发展;金融非均衡还表现在形式非均衡与实质非均衡,关注实质非均衡对研究金融非均衡发展问题更有意义;中国金融在组织体系、市场体系、金融价格、金融工具等方面发展不均衡,某些方面发展不均衡在一定程度上已经制约着经济社会的和谐发展,超出了金融可持续发展的承载程度;中国金融非均衡的原因在于自然区位差异、行政管制（价格管制和数量管制）、非均衡发展战略等方面;市场机制与政府干预使得金融非均衡问题进一步复杂化,政府干预可以纠正非均衡发展,也可能导致金融非均衡发展加剧,政府的准确定位和合理发挥功能是促进金融均衡发展的重要保障;对于中国金融非均衡现实的对策是采取积极战略治理非均衡,一方面是利用增长极理论、中心城市理论,发挥发达城市和地区的非均衡优势适度优先发展,实现梯度式的“效率性”发展,另一方面,以市场为主、政府适当补充调节为辅,用协调均衡的思想指导金融运行,减少金融过度非均衡,构建“和谐性”金融,实现和谐、均衡、高效和可持续发展。本文的创新在于:（一）概念界定一是本文对传统的均衡、非均衡概念进行了界定,从而提出了新的非均衡概念,纠正由经济学中非均衡概念带来的混乱,厘清了人们的思路。二是对“均衡”与“非均衡”概念理解上的创新,作者认为“非均衡”是金融发展过程中不可避免的、本质的、常态的市场现象,而“均衡”只是人们为了简化研究市场,在作出一种简单化的、理想化假设下的状态,重点落脚在利用均衡这种状态简化研究的一种方法。（二）理论运用创新文章将非均衡理论发展性地运用于发展金融学,丰富、发展了发展金融学的研究视角和内容,扩展了发展金融学的研究视野。（三）提出形式非均衡与实质非均衡金融概念在考察金融体系时,综合考虑数量、价格、经济环境、资源环境等多因素,得出实质非均衡,客观公正地描绘非均衡状态,不隐瞒非均衡,也不夸张非均衡,本文重点关注的是实质非均衡。从而有利于在研究金融发展过程中,通过剔除一些非均衡要素,准确判断金融非均衡程度,更好地把握金融非均衡轨迹和运行规律。（四）明确中国金融非均衡发展的客观存在指出中国金融非均衡发展有两方面:一是市场非均衡是市场运行的一种常态,是市场发展过程中不可避免地、自然的状态,是非瓦尔纳斯均衡的客观表现;二是政府与市场的交叉作用,会导致金融发展的非均衡性更加复杂化,政府干预是一种外力行为,既可以修正市场的运行轨迹,也可能歪曲市场轨迹,因此政府合理定位和有效干预是促进金融发展、提高金融效率的重要保障,为探讨政府干预金融的非均衡发展提供了理论出发点。（五）初步建立非均衡评价标准初步建立非均衡评价标准,为客观分析非均衡提供了依据。
张羽[9]（2007）在《中国国有银行制度变迁的逻辑》文中研究表明中国国有银行改革以其艰巨性和特殊性而一直引人注目。2004年8月26日中国银行股份有限公司在北京成立，其注册资本1863.90亿元，折1863.90亿股，由中央汇金投资有限公司代表国家持有100％股权。9月21日，中国建设银行股份有限公司在北京成立，注册资本1942.3025亿元，折1942.3025亿股，其中中央汇金投资有限公司持有股份总数的85.228％，中国建银投资有限责任公司持有10.653％，剩余股份分别由国家电网公司、上海宝钢集团公司和中国长江电力股份有限公司分别持有。2005年10月28日，根据国务院的决定，经中国银监会批准，中国工商银行股份有限公司正式成立。这是国务院决定对国有商业银行实施股份制改造以来成功完成改制的第三家国有商业银行。中国工商银行股份有限公司的注册资本为2480亿元。经国务院批准，中央汇金投资有限责任公司和财政部分别持有中国工商银行股份有限公司50％股权。2005年10月27日，中国建设银行在香港联交所正式挂牌上市。2006年6月1日，中国银行成功在香港联合交易所主板挂牌上市，并积极筹划在内地A股市场上市。2006年10月27日，中国工商银行在上海证券交易所与香港联合交易所挂牌上市。这是内地首家A股与H股同股、同价、同步上市的企业，而且创下了首次公开发行集资额居全球之最的纪录。中国银行、中国建设银行和中国工商银行的股份制改造表明中国国有银行改革悄然进入了一个重要而敏感的时刻：相对于以往修修补补的改革，此次股份制改造是一次突破性的制度变革，中国国有银行向商业化转变迈出了关键的一大步。平心而论，这应该是一次令人鼓舞的变革，不仅仅因为这次变革体现了政府改革的决心和勇气，而且从世界范围来看，股份制是银行业的主流，实践也证明其是富有效率的。但问题在于，付出“昂贵”成本而推行的股份制改造并不是全部故事的结尾，相反，故事恰恰才刚刚开始。对于国有银行下一步改革该如何走，理论界和管理层尚存有争议。这种争议并不是现在才出现的，而是一直贯穿于中国国有银行改革的过程中。换言之，对于中国国有银行演进逻辑的把握不清，导致在政策选择上经常出现自相矛盾的情况。实际上，中国国有银行有其独特的演进逻辑，它处在一个频繁变动与调整的社会经济环境中，与政府的利害关系牵扯极深且表现得相当复杂。因而，中国国有银行改革是一个系统工程，急不得，也快不得，在其他条件（经济的、政治的以及社会的）尚未基本具备的情况下，仓促的改革注定会无功而返，并还可能影响到长期的银行改革以及社会经济对整体改革的信心。本文致力于探寻中国国有银行制度变迁的内在逻辑，只有准确把握其演进的内在逻辑之后，我们才能清醒地面对改革困境，并寻找到切实可行的改革策略。全文共分七章：第1章构建了本文研究的两大基石：长期视角和内生视角。本文认为，研究中国国有银行制度变迁必须从中国银行业长期发展的过程中进行考察，同时也必须从中国国有银行制度演进的内生视角出发进行考察。在构建了本文研究的两大基石之后，本章又对本文的研究方法、研究思路、研究内容以及研究的创新之处进行了阐述。第2章对转轨经济下国有银行制度变迁进行了一般性考察。这一章分析了国有银行制度变迁的动力机制及其特点，并对中国国有银行制度变迁历程进行了总体上的考察。根据其他学者对我国金融体制、银行改革阶段的不同划分，本文提出了中国国有银行制度变迁的四阶段论：1978-1984年为第一阶段；1985-1993年为第二阶段；1994-2001年为第三阶段；2002年至今为第四阶段。第3章从政府视角考察了中国国有银行制度变迁。本章阐述了转型经济中政府的作用及其效用函数，对国有金融成长的过程进行了考察和检讨，表明政府的过度进入是造成中国国有银行改革困境的原因之一，并指出国家推动与市场竞争是国有银行股份制改革的双重动力源泉。本章认为，政府适度退出是必要的，在政府主动退出尚存在困难的情况下，政府适度退出的要害在于非政府力量的聚集。第4章从经济改革全局视角考察了中国国有银行制度变迁。本章考察了国有银行在中国经济金融中的地位，以及国有银行对中国经济与金融发展的贡献，指出了国有银行改革的必要性和迫切性，并强调国有银行改革相对滞后是整个经济体制改革取得成功的条件，同时，国有银行陷入困境是整个经济体制改革取得成功的代价。第5章分析了中国银行业改革所实施的外资战略的利弊。本章指出中国金融业对外开放更多地具有外生性质，这意味着中国的金融开放伴随着巨大的金融风险。同时，本章对中国银行业改革外资偏好的原因与性质进行了深入分析，并分析了外资银行进入的双重效应。最后指出，中国银行业引进外资必须从效率与稳定两个方面进行权衡。第6章讨论了中国国有银行改革必须遵循渐进的逻辑。本章首先指出任何制度变迁都遵循内在的渐进逻辑。接着从一个非主流的分析视角分析了转轨经济下国有银行效率，结果发现，国有银行在转轨经济下是富有效率的。同时，指出国有银行真正实现商业化的关键是提高自生能力，而这恰恰是非常困难的。因此，中国国有银行改革必须遵循渐渐的逻辑，绝不可毕其功于一役。第7章讨论了中国国有银行改革的逻辑次序，并提出了相关政策建议。本章指出剥离政策性负担是国有银行改革的逻辑起点，并强调了外部治理机制对于国有银行改革的重要性。最后，本章就中国国有银行改革提出了相关政策建议。
张洁[10]（2007）在《转轨时期我国双重信贷配给问题研究》文中提出长期以来,信贷市场一直是我国企业获得资金的主要融资方式。尽管证券市场在政府的支持下在近几年得到了飞速的发展,但信贷市场在我国货币资金配置中仍占据主导作用。在此背景下,信贷资金的配置不当问题将严重影响我国企业的发展,进而影响我国的经济发展速度。近年来我国信贷市场上的双重信贷配给现象比较严重,一方面是特殊性制度安排形成的非均衡信贷配给,致使大量信贷资金流向国有经济部门;另一方面是信息不对称条件下的均衡信贷配给,造成部分企业,特别是中小企业贷款难的现象越来越明显。这就把转轨时期我国双重信贷配给问题的研究摆在了眼前,研究中国的双重信贷配给问题,不仅在微观上有助于理解我国信贷市场所存在的问题,而且在宏观方面有助于改善我国融资结构,提高货币政策有效性。本文在国外信贷配给理论研究的基础上,结合我国实际情况,对我国信贷市场上的双重信贷配给现象进行了理论分析,尝试探讨我国在经济转轨时期双重信贷配给形成的原因,进而提出双重信贷配给造成的经济影响及相关的政策建议。论文的主要结论有:中国经济转轨中实施的制度安排如国有银行的利率管制、信用垄断和信贷规模管理等制度,保证了政府可以控制大量的信贷资金。这种金融控制使得国有银行的信贷活动产生较大的偏向性,在国有企业存在过度贷款需求的情况下,导致了非均衡信贷配给的产生。同时,随着经济体制改革的不断深化,银行的风险态度发生了改变,基于信息不对称等条件,我国出现了均衡信贷配给。在分析双重信贷配给的经济影响基础上,论文最后从进一步完善信贷市场运行机制、深化银行业改革、着手解决中小企业融资难和提高货币政策有效性四个方面提出相关的政策建议。
二、转轨时期国有银行与企业关系非均衡的制度分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、转轨时期国有银行与企业关系非均衡的制度分析（论文提纲范文）
（1）转型视角下我国信贷配给对经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 信贷配给的定义和分类 |
| 1.2.2 信贷配给的基础理论 |
| 1.2.3 信贷配给对经济增长的影响 |
| 1.2.4 我国转型时期的信贷配给及其成因 |
| 1.2.5 我国转型时期信贷配给对经济增长的影响 |
| 1.2.6 简要评述 |
| 1.3 研究方法、结构安排和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新点和不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 我国信贷配给的历史演进及发展现状 |
| 2.1 我国信贷配给的体制背景及其历史演进 |
| 2.1.1 信贷资金管理体制的变革 |
| 2.1.2 利率市场化改革及其历史演进 |
| 2.1.3 地方政府干预及其历史演进 |
| 2.1.4 信用环境变化及其历史演进 |
| 2.1.5 商业银行体系变革及其历史演进 |
| 2.2 我国信贷配给的阶段划分 |
| 2.2.1 信贷配给的第一个阶段(1978-1992年) |
| 2.2.2 信贷配给的第二个阶段(1992-2008年) |
| 2.2.3 信贷配给的第三个阶段(2008年-至今) |
| 2.3 我国信贷配给的发展动态及特征 |
| 2.3.1 信贷配给规模及地区分布 |
| 2.3.2 信贷配给程度及地区分布 |
| 2.3.3 现阶段我国信贷配给的特征 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 我国信贷配给对经济增长的影响：理论分析 |
| 3.1 信贷配给的产生 |
| 3.1.1 新古典范式 |
| 3.1.2 信息不对称范式 |
| 3.1.3 转型时期的双重信贷配给 |
| 3.2 信贷配给影响经济增长的因素 |
| 3.2.1 融资渠道 |
| 3.2.2 国有产权 |
| 3.2.3 隐性担保与垄断市场 |
| 3.2.4 跨期交易合约 |
| 3.2.5 商业银行的风险防控 |
| 3.3 信贷配给影响经济增长的效应 |
| 3.3.1 正向效应 |
| 3.3.2 负向效应 |
| 3.3.3 市场化的中介效应 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 我国信贷配给对经济增长的影响：实证分析 |
| 4.1 变量设定及模型设计 |
| 4.1.1 变量设定 |
| 4.1.2 模型设计 |
| 4.2 全国整体情况实证分析 |
| 4.2.1 单位根检验 |
| 4.2.2 面板VAR模型滞后阶数的确定 |
| 4.2.3 模型估计结果 |
| 4.2.4 脉冲效应分析 |
| 4.2.5 方差分解 |
| 4.2.6 格兰杰因果关系检验 |
| 4.3 按照不同市场化程度分组的实证分析 |
| 4.3.1 单位根分组检验 |
| 4.3.2 面板VAR模型分组滞后阶数的确定 |
| 4.3.3 模型分组估计结果 |
| 4.3.4 分组脉冲效应分析 |
| 4.3.5 分组方差分解 |
| 4.3.6 格兰杰因果关系分组检验 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 研究结论与政策建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 启示与建议 |
| 5.2.1 推进利率市场化改革 |
| 5.2.2 深化银行业改革 |
| 5.2.3 进一步深化国有经济改革 |
| 5.2.4 加大非国有经济扶持力度 |
| 5.2.5 加强产业结构调整优化 |
| 5.2.6 改善法制信用环境 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（2）中国金融转型秩序的制度分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新之处 |
| 1.4 框架结构 |
| 第二章 文献述评 |
| 2.1 国外研究综述 |
| 2.2 国内研究综述 |
| 2.3 国内外研究评价 |
| 第三章 金融转型秩序的分析框架 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 秩序 |
| 3.1.2 金融转型 |
| 3.1.3 金融转型秩序 |
| 3.2 金融转型秩序的决定因素 |
| 3.2.1 一般影响因素 |
| 3.2.2 金融制度是金融转型秩序型构的决定因素 |
| 3.3 金融转型秩序制度分析的理论基础 |
| 3.3.1 新制度经济学基本理论 |
| 3.3.2 转型经济学基本理论 |
| 3.3.3 金融发展理论 |
| 3.4 金融转型秩序分析框架的建立 |
| 3.4.1 金融转型秩序型构中制度变量的引入 |
| 3.4.2 金融转型秩序三维制度分析框架 |
| 3.4.3 转型经济学、金融发展理论研究方法和理念的渗透 |
| 第四章 对我国金融转型秩序的评价 |
| 4.1 评价思路和标准 |
| 4.2 我国金融转型秩序评价指标的选取 |
| 4.2.1 选取原则 |
| 4.2.2 我国金融转型秩序评价指标体系框架 |
| 4.3 转型期我国金融系统构成要素协调性评价 |
| 4.3.1 金融主体协调发展状态评价 |
| 4.3.2 金融工具与市场协调发展状态评价 |
| 4.3.3 金融内外协调发展状态评价 |
| 4.3.4 金融各构成要素协调发展功效评价 |
| 4.4 转型期我国金融稳定性评价 |
| 4.4.1 我国金融稳定性评价的指标体系 |
| 4.4.2 我国金融稳定性的测度 |
| 4.5 转型期我国金融主体有序性评价 |
| 4.5.1 进出有序性评价 |
| 4.5.2 运营有序性评价 |
| 4.6 我国金融转型秩序失序诱因初探 |
| 4.6.1 经济和金融转型没有到位 |
| 4.6.2 信任基础的缺失 |
| 4.6.3 金融系统内在扩张性与不稳定性 |
| 4.6.4 金融转型过程中市场失灵和政府失灵的双重存在 |
| 4.6.5 制度支持不足 |
| 4.6.6 不同利益群体的纷争与阻滞 |
| 第五章 中国金融转型秩序的正式制度分析 |
| 5.1 正式制度对金融转型秩序型构的作用机理 |
| 5.2 我国的金融正式制度演进与金融转型秩序型构历程 |
| 5.2.1 1978-1994 年金融制度演进与秩序型构 |
| 5.2.2 1995-2001 年金融制度演进与秩序型构 |
| 5.2.3 2001年至今的金融制度演进与秩序型构 |
| 5.3 我国金融正式制度需求分析 |
| 5.3.1 谁是金融正式制度需求的主体 |
| 5.3.2 利益主体需求特点及作用机制 |
| 5.4 我国金融正式制度供给分析 |
| 5.4.1 我国金融正式制度供给的影响因素 |
| 5.4.2 国家控制金融资源成为主要供给形式的内在逻辑 |
| 5.5 我国金融正式制度供求非均衡对金融转型秩序型构的影响 |
| 5.5.1 我国金融正式制度供求非均衡的表现 |
| 5.5.2 我国金融强制性制度变迁与金融转型秩序型构 |
| 5.6 我国金融正式制度之于金融转型秩序型构的现实困境分析 |
| 5.6.1 我国金融压制体制与秩序型构目标的冲突 |
| 5.6.2 我国金融契约、产权制度与金融交易秩序 |
| 5.6.3 我国金融主体行为规则与金融竞争秩序 |
| 5.6.4 我国政府治理与金融管控秩序 |
| 第六章 中国金融转型秩序的非正式制度分析 |
| 6.1 非正式制度及其对秩序型构的作用机理 |
| 6.1.1 非正式制度的构成与特点 |
| 6.1.2 非正式制度对秩序型构的作用机理 |
| 6.2 转型期我国金融领域非正式制度困境与经济根源 |
| 6.2.1 非正式制度环境初始条件 |
| 6.2.2 转型期我国金融领域非正式制度之困 |
| 6.2.3 转型期我国金融领域非正式制度困境形成的经济根源 |
| 6.3 金融领域的非正式制度对我国金融转型秩序型构的影响机理与二重作用 |
| 6.3.1 金融领域的非正式制度对我国金融转型秩序型构的影响机理 |
| 6.3.2 非正式制度对我国金融转型秩序型构的二重作用 |
| 第七章 中国金融转型秩序的制度环境分析 |
| 7.1 制度环境对金融转型秩序型构的作用机理 |
| 7.2 转型期中国金融制度环境考察 |
| 7.2.1 我国金融转型法律环境考察 |
| 7.2.2 我国金融转型体制环境考察 |
| 7.2.3 我国金融转型市场环境考察 |
| 第八章 进一步推动中国金融转型的制度供给与创新对策研究 |
| 8.1 转型期金融正式制度供给与创新对策 |
| 8.1.1 总体思路 |
| 8.1.2 构筑金融产权制度,提升金融组织绩效 |
| 8.1.3 保障金融契约履行,稳固金融交易基础 |
| 8.1.4 改革金融主体出入与运营制度,保障金融竞争秩序 |
| 8.1.5 创新金融管控制度,解锁金融压制体制 |
| 8.1.6 完善金融市场中介组织制度,弥补市场与政府失灵 |
| 8.2 转型期金融非正式制度创新对策 |
| 8.2.1 观念先行机制 |
| 8.2.2 正式制度保障机制 |
| 8.2.3 金融文化支持机制 |
| 8.3 转型期制度环境优化措施 |
| 8.3.1 法律环境优化措施 |
| 8.3.2 体制环境优化措施 |
| 8.3.3 市场环境优化措施 |
| 第九章 金融转型秩序型构中的制度合力 |
| 9.1 我国金融转型秩序型构目标 |
| 9.2 金融转型秩序的构建——演进共生路径 |
| 9.3 利益协调是根本 |
| 9.4 制度合力与金融转型秩序型构 |
| 9.4.1 制度环境对金融转型秩序型构的作用特点 |
| 9.4.2 正式制度对金融转型秩序型构的作用特点 |
| 9.4.3 非正式制度对金融转型秩序型构的作用特点 |
| 9.4.4 以制度合力塑金融转型秩序 |
| 第十章 结论及有待进一步研究的问题 |
| 10.1 研究的主要结论 |
| 10.2 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）我国西部区域金融发展的非均衡问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的背景及意义 |
| 1.2.1 选题背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 概念界定与研究范畴 |
| 1.3.1 区域金融的概念与研究范畴简述 |
| 1.3.2 金融发展的概念简述 |
| 1.3.3 非均衡概念简述 |
| 1.3.4 西部区域金融发展非均衡的研究范畴 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 全文逻辑框架 |
| 1.6 研究的创新点与不足 |
| 1.6.1 主要创新点 |
| 1.6.2 不足之处和展望 |
| 第2章 文献综述与理论分析 |
| 2.1 区域经济的理论分析 |
| 2.1.1 区位理论 |
| 2.1.2 传统区域发展理论 |
| 2.1.3 近代区域经济发展理论 |
| 2.1.4 区域发展理论的新进展 |
| 2.1.5 理论总结与研究述评 |
| 2.2 金融发展的理论分析 |
| 2.2.1 金融发展理论的萌芽 |
| 2.2.2 金融发展理论的形成 |
| 2.2.3 金融发展理论的新进展（20世纪90年代后） |
| 2.2.4 金融发展理论研究视角的拓展 |
| 2.2.5 金融发展理论的空间视野——区域金融理论 |
| 2.2.6 理论总结与研究述评 |
| 2.3 金融发展非均衡的理论分析 |
| 2.3.1 金融发展非均衡的总量观 |
| 2.3.2 金融发展非均衡的结构观 |
| 2.3.3 金融发展非均衡的功能观 |
| 2.3.4 金融发展非均衡的系统观 |
| 2.3.5 理论总结与研究述评 |
| 第3章 我国西部区域金融发展非均衡的历史演进与问题表现分析 |
| 3.1 西部区域经济发展均衡阶段的历程与表现 |
| 3.1.1 建国后到改革开放前西部区域经济发展均衡阶段的背景 |
| 3.1.2 区域经济均衡发展战略的内涵与表现 |
| 3.2 西部区域金融发展均衡阶段的历程与表现 |
| 3.2.1 西部区域金融发展均衡阶段的背景 |
| 3.2.2 西部区域金融发展的均衡格局与表现 |
| 3.3 西部区域经济发展非均衡的现状与表现 |
| 3.3.1 西部区域经济总量与结构的非均衡现状 |
| 3.3.2 西部区域居民收入水平与与劳动力价格非均衡 |
| 3.3.3 西部区域固定资产投资的非均衡现状 |
| 3.3.4 西部区域财政收支的非均衡表现 |
| 3.3.5 西部区域对外贸易水平的非均衡 |
| 3.4 西部区域金融发展非均衡的情况与表现 |
| 3.4.1 西部区域金融发展从均衡向非均衡阶段的历史转变 |
| 3.4.2 西部区域金融发展非均衡的统计比较方法 |
| 3.4.3 西部区域金融发展的总量指标与非均衡表现 |
| 3.4.4 西部区域金融发展的结构指标与非均衡表现 |
| 3.4.5 西部区域金融发展的功能指标与非均衡表现 |
| 3.4.6 西部区域金融发展非均衡的特征与变动趋势 |
| 第4章 我国西部区域金融发展非均衡的原因分析 |
| 4.1 制度因素 |
| 4.1.1 金融制度及政策影响 |
| 4.1.2 对外开放程度与试验点政策 |
| 4.1.3 财税体制改革 |
| 4.1.4 中央政府和地方政府行为 |
| 4.1.5 法律环境差异 |
| 4.2 经济条件因素 |
| 4.2.1 市场化改革进程的差异 |
| 4.2.2 工业化、城镇化与信息化水平 |
| 4.2.3 外商直接投资的差异 |
| 4.2.4 技术创新与开发能力 |
| 4.3 客观环境因素 |
| 4.3.1 区位因素 |
| 4.3.2 资源禀赋 |
| 4.4 非正式制度因素 |
| 4.4.1 多元化的宗教信仰 |
| 4.4.2 多样化的民族传统 |
| 4.4.3 社会资本 |
| 4.5 不确定性冲击因素 |
| 4.6 西部区域金融发展非均衡影响因素的变化趋势 |
| 第5章 我国西部区域金融发展非均衡的负面影响分析 |
| 5.1 西部区域金融发展非均衡对经济的负面影响 |
| 5.1.1 资本的区域流动效应 |
| 5.1.2 地方保护主义导致的人为市场分割 |
| 5.1.3 区域二元经济结构的差异性影响 |
| 5.1.4 宏观调控的弱化效应 |
| 5.2 西部区域金融发展非均衡对社会的负面影响 |
| 5.2.1 民族团结、社会稳定的负面效应 |
| 5.2.2 自然生态环境的破坏与恶化 |
| 5.3 西部区域金融发展非均衡对文化的负面影响 |
| 第6章 我国西部区域金融发展非均衡对区域经济增长影响的实证分析 |
| 6.1 区域金融发展影响区域经济增长的内在机理 |
| 6.1.1 金融发展对经济增长的作用机制 |
| 6.1.2 区域金融发展影响区域经济增长的理论分析 |
| 6.2 西部区域金融发展与动态经济增长 |
| 6.2.1 模型构建与数据说明 |
| 6.2.2 样本数据的来源 |
| 6.2.3 实证研究的数理方法 |
| 6.2.4 西部数据的实证结果与分析 |
| 6.2.5 东部数据的实证结果与分析 |
| 6.2.6 基于东西部两个地理层级的实证结果分析 |
| 6.3 西部区域法律环境、金融发展与经济增长 |
| 6.3.1 引言 |
| 6.3.2 计量模型的构建与数据说明 |
| 6.3.3 样本数据的来源 |
| 6.3.4 实证结果与分析 |
| 6.4 西部区域社会资本、金融发展与经济增长 |
| 6.4.1 引言 |
| 6.4.2 计量模型的构建与数据说明 |
| 6.4.3 样本数据的来源 |
| 6.4.4 实证结果与分析 |
| 第7章 总结与建议 |
| 7.1 总结 |
| 7.1.1 全文逻辑体系的归纳总结 |
| 7.1.2 全文研究观点与结论归纳 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 顶层设计的协调机制 |
| 7.2.2 措施与政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及科研情况 |
| 后记 |
（4）前苏东国家与中国经济体制转轨模式的比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 表目录 |
| 图目录 |
| 1.导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 理论价值与现实意义 |
| 1.2.1 理论价值 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 选题语境、研究范围与研究方法 |
| 1.3.1 选题语境 |
| 1.3.2 研究范围 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 2.经济体制转轨研究的制度理论背景与文献综述 |
| 2.1 有关经济体制转轨研究的制度理论 |
| 2.1.1 马克思主义经济学的制度理论 |
| 2.1.2 旧制度经济学派的制度理论 |
| 2.1.3 熊彼特与奥地利学派对制度的有关研究 |
| 2.1.4 新制度经济学派的制度理论 |
| 2.1.5 其它制度理论的相关概述 |
| 2.2 经济体制转轨与转轨经济学的相关文献综述 |
| 2.2.1 对前苏东国家经济体制转轨问题的探讨 |
| 2.2.2 有关中国经济体制改革与转轨的理论研究 |
| 2.2.3 对前苏东国家与中国经济转轨的比较研究 |
| 3. 不同的转轨起点：计划经济体制的改革与差异性 |
| 3.1 经济体制转轨的初始条件与体制差异性 |
| 3.1.1 前苏东国家与中国经济体制转轨的动因 |
| 3.1.2 经济体制转轨初始条件的比较分析 |
| 3.1.3 典型的传统计划经济体制：“苏联模式” |
| 3.1.4 改革开放前中国的经济体制：“非典型”的计划经济 |
| 3.2 东欧国家“市场社会主义”的探索 |
| 3.2.1 “市场社会主义”的理论与模式 |
| 3.2.2 南斯拉夫的改革与社会主义自治制度 |
| 3.2.3 匈牙利改革与新经济体制 |
| 3.2.4 波兰的经济体制改革 |
| 3.3 传统社会主义国家“走出”计划体制的比较研究 |
| 3.3.1 不同计划体制下的经济绩效 |
| 3.3.2 不同体制下的转轨空间 |
| 3.3.3 不同体制下的转轨环境 |
| 4.不同的转轨过程：经济体制转轨的模式差异 |
| 4.1 制度的需求与供给：经济体制转轨的驱动机制 |
| 4.1.1 经济体制转轨中的权力结构与利益集团 |
| 4.1.2 供给主导型下的经济体制转轨模式 |
| 4.1.3 利益集团主导下的转轨政策 |
| 4.1.4 中国经济体制转轨的驱动机制：一个总结性的评述 |
| 4.2 制度的移植与创设：经济体制转轨的遗传与选择机制 |
| 4.2.1 有关制度移植与制度创设的一般性探讨 |
| 4.2.2 移植式转轨与创设式转轨：制度遗产的利与弊 |
| 4.2.3 转轨路径的形成：制度变迁中的选择与异化 |
| 4.3 激进转轨与渐进转轨：经济转轨形式与过程的具体差异 |
| 4.3.1 激进与渐进：对转轨方案与转轨政策的重新思考 |
| 4.3.2 激进主义的转轨与“休克疗法”：回顾、反思与评述 |
| 4.3.3 渐进主义的转轨与“中国模式”：探索、实践与争鸣 |
| 5.转轨与接轨：转轨国家的市场化与全球化 |
| 5.1 转轨国家的经济全球化 |
| 5.1.1 市场化与全球化的国际协调问题 |
| 5.1.2 转轨国家与国际经济组织的交互作用 |
| 5.2 转轨国家市场化与全球化的具体实践 |
| 5.2.1 “回归欧洲”：东欧国家的经济转轨与全球化战略 |
| 5.2.2 “融入欧洲”与区域一体化：俄罗斯全球化的战略选择 |
| 5.2.3 改革开放背景下中国的市场化与全球化发展 |
| 5.3 转轨国家的经济安全与后危机时代的经济发展 |
| 5.3.1 经济全球化与转轨国家的经济安全 |
| 5.3.2 全球金融危机对转轨国家经济的冲击与影响 |
| 5.3.3 走出金融危机：转轨国家反危机的政策措施 |
| 5.3.4 转轨国家市场化与全球化发展的反思与前景 |
| 6.转轨国家的制度变迁与经济发展 |
| 6.1 转轨经济的改革与发展：转轨模式与转轨绩效 |
| 6.1.1 有关转轨模式与转轨绩效的争论与偏见 |
| 6.1.2 制度变迁过程中前苏东国家经济转轨的目标模式及其演进 |
| 6.1.3 转轨国家制度变迁驱动机制的分化与演进 |
| 6.1.4 制度变迁过程中转轨模式的静态比较与动态转化 |
| 6.1.5 体制转型与经济发展中的转轨绩效：一个对转轨国家的综合考查 |
| 6.2 市场化发展与转轨国家的政府职能 |
| 6.2.1 转轨国家的政府与市场：新兴市场中的政府干预 |
| 6.2.2 转轨国家的政府规模、政府职能与制度建设 |
| 6.2.3 体制转型过程中的政府治理：转轨国家的腐败问题 |
| 6.3 转轨国家的民主化与市场化 |
| 6.3.1 民主、市场与经济增长：转轨国家的民主政治与市场经济的兼容性 |
| 6.3.2 民主与威权：不同转轨模式下转轨经济的政治发展 |
| 7. 总结与评述 |
| 7.1 研究的基本结论 |
| 7.2 可能的创新与不足之处 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及其他成果 |
| 致谢 |
（5）论巴塞尔新资本协议对我国商业银行制度改革的推进（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 新制度经济学与制度的基本理论 |
| 1.2.2 金融制度及金融制度创新 |
| 1.2.3 约束诱导型制度变迁 |
| 1.2.4 银行资本与风险关系文献回顾 |
| 1.2.5 金融监管文献回顾 |
| 1.3 本文的研究目的与意义 |
| 1.4 本文的主要创新与不足 |
| 第2章 我国商业银行制度及其变迁 |
| 2.1 金融制度与商业银行制度 |
| 2.1.1 金融制度及其非均衡性 |
| 2.1.2 商业银行制度 |
| 2.2 改革开放以来我国商业银行制度变迁回顾 |
| 2.2.1 我国商业银行制度变迁的背景 |
| 2.2.2 我国商业银行制度变迁的内容 |
| 2.2.3 我国商业银行制度变迁轨迹特点 |
| 2.2.4 我国商业银行与国际现代商业银行相比校的制度性特征及缺陷 |
| 第3章 中国商业银行制度变迁的制度动力机制分析 |
| 3.1 内部动力机制:诱致性变迁与强制性变迁的非均衡性 |
| 3.1.1 政府供给主导型变迁及其制度逻辑 |
| 3.1.2 需求主导型变迁及其弱势效应 |
| 3.2 外部动力机制:经济全球化促进制度安排的借鉴与趋同 |
| 3.2.1 当今世界的经济全球化正为各个转型国家的经济开放和制度借鉴提供良好的契机 |
| 3.2.2 经济开放背景下的金融制度转换 |
| 3.3 中国的商业银行制度变迁是内部规则与外部规则的不断冲突和协调的演化过程 |
| 第4章 巴塞尔新资本协议及其实施对我国商业银行制度的影响 |
| 4.1 巴塞尔新资本协议概述 |
| 4.1.1 巴塞尔资本协议的形成与内容 |
| 4.1.2 巴塞尔新资本协议的产生背景与三大支柱 |
| 4.2 巴塞尔新资本协议实施的意义及影响 |
| 4.2.1 巴塞尔新资本协议实施的意义 |
| 4.2.2 巴塞尔协议所具有的习惯国际经济法的法律特性 |
| 第5章 巴塞尔新资本协议的资本约束推进商业银行资本管理与风险管理制度改革 |
| 5.1 资本约束:资本必须覆盖风险 |
| 5.1.1 商业银行资本及资本充足率 |
| 5.1.2 商业银行的风险管理 |
| 5.2 中国商业银行的资本与风险管理现状 |
| 5.2.1 银行业资本金缺口巨大 |
| 5.2.2 免费资本幻觉:体制转轨过程中国有商业银行的资本金谜团 |
| 5.2.3 我国商业银行风险管理体系与科学、完善的风险管理体系的差距及改进方向 |
| 5.3 中国商业银行的战略转型 |
| 5.3.1 两种发展模式 |
| 5.3.2 国内商业银行战略转型的背景分析 |
| 5.3.3 商业银行战略转型的途径探讨 |
| 第6章 巴塞尔新资本协议推动我国金融监管体制改革 |
| 6.1 金融监管的理论基础 |
| 6.1.1 金融体系的外部性问题 |
| 6.1.2 信息不完备和信息不对称 |
| 6.1.3 金融体系的公共产品特性 |
| 6.1.4 金融机构自由竞争的悖论 |
| 6.2 巴塞尔新资本协议对商业银行外部监管方面的要求 |
| 6.3 我国现行金融监管体系存在的问题 |
| 6.3.1 监督当局监管架构问题 |
| 6.3.2 资本金不足和补充渠道问题 |
| 6.3.3 我国现行法律体系滞后、监管缺乏力度 |
| 6.4 完善金融监管体系的几点建议 |
| 6.4.1 完善银行业内部控制制度,实现法律框架下的行业自律 |
| 6.4.2 建立内容广泛、运作高效的金融监管协调机制,营造统一、公平的金融监管制度条件 |
| 6.4.3 监管当局自身建设问题 |
| 第7章 巴塞尔新资本协议推进我国商业银行信息披露 |
| 7.1 信息披露机制对我国国有商业银行的重要意义 |
| 7.1.1 增进市场约束力,提高金融效率 |
| 7.1.2 促进改革重组,完善治理结构 |
| 7.1.3 稳定银行体系,增强公众信心 |
| 7.2 商业银行信息披露的相关规定 |
| 7.2.1 高透明度的定性特征 |
| 7.2.2 巴塞尔协议有关信息披露的规定 |
| 7.2.3 我国有关商业银行信息披露的规定 |
| 7.3 我国商业银行信息披露的现状 |
| 7.3.1 相关规定不尽完善 |
| 7.3.2 银行管理者、监管者对信息披露的动力不足 |
| 7.3.3 银行信息披露的范围较窄、时间跨度较短 |
| 7.3.4 信息披露内容方面存在较多的问题 |
| 7.3.5 对非上市商业银行信息披露要求宽松 |
| 7.3.6 信息披露监控机制仍需进一步完善 |
| 7.4 解决措施及对策 |
| 7.4.1 强化信息披露,增进市场约束 |
| 7.4.2 提高信息披露内容的充分性、真实性 |
| 7.4.3 完善国有商业银行的内部治理结构,可以有效地提高信息披露质量 |
| 第8章 借鉴巴塞尔委员会系列文件要求强化银行公司治理 |
| 8.1 银行公司治理 |
| 8.1.1 公司治理的内涵 |
| 8.1.2 商业银行公司治理特殊性 |
| 8.2 巴塞尔委员会对银行公司治理的要求 |
| 8.2.1 银行公司治理主要内容 |
| 8.2.2 银行公司治理结构中的监督 |
| 8.2.3 银行公司治理对风险管理效果的影响 |
| 8.2.4 稳健公司治理的必备要素 |
| 8.2.5 银行稳健公司治理的外部因素 |
| 8.3 我国商业银行公司治理存在的问题 |
| 8.3.1 管理结构复杂、政企不分 |
| 8.3.2 股份制商业银行股东与股东大会方面 |
| 8.3.3 董事会方面 |
| 8.3.4 缺乏有效的激励与约束机制 |
| 8.4 完善我国商业银行公司治理机制 |
| 8.4.1 股东大会与所有者权益 |
| 8.4.2 优化董事会的运行机制 |
| 8.4.3 成立国有独资商业银行监事会 |
| 8.4.4 配套完善风险管理机制和内部控制机制 |
| 第9章 结论及建议:以金融制度改革促进商业银行发展 |
| 9.1 金融制度方面的缺欠制约了中国商业银行的发展 |
| 9.1.1 产权所有者缺位的制约 |
| 9.1.2 组织制度方面的总分行制的制约 |
| 9.1.3 分业经营和中间业务尚待规范的制约 |
| 9.1.4 金融保障制度方面的制约 |
| 9.2 我国金融制度创新的环境分析及金融制度创新滞后的深层原因分析 |
| 9.2.1 我国金融制度创新的环境分析 |
| 9.2.2 我国金融制度创新滞后的深层原因分析 |
| 9.3 以金融制度创新促进商业银行发展的建议与措施 |
| 9.3.1 我国金融制度创新的改进建议 |
| 9.3.2 当前的重点和突破口 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论着 |
| 作者从事科学研究和学习经历的简历 |
（6）中国区域金融非均衡发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 绪论 |
| 0.1 研究背景意义和问题的提出 |
| 0.2 相关概念界定 |
| 0.3 研究视角和研究方法 |
| 0.4 框架结构和内容安排 |
| 0.5 本文的创新点和难点 1 区域经济与区域金融理论评介 |
| 1.1 区域经济理论研究综述 |
| 1.1.1 区位理论 |
| 1.1.2 传统区域发展理论 |
| 1.1.3 近代区域经济发展理论 |
| 1.1.4 区域发展理论的新发展 |
| 1.2 区域金融理论研究综述 |
| 1.2.1 国外区域经济学界对区域金融的研究 |
| 1.2.2 中国经济学界有关区域金融的研究综述 |
| 1.3 区域金融理论与区域经济理论的拓展 2 区域金融成长对区域经济增长贡献度差异剖析 |
| 2.1 区域金融发展对区域经济增长贡献度的作用机制 |
| 2.2 区域金融对区域经济发展贡献度差异的实证分析 |
| 2.2.1 区域金融对增加区域经济发展中要素投入量的贡献度差异 |
| 2.2.2 区域金融对提高区域经济发展质量的贡献度差异 |
| 2.2.3 区域金融在区域经济增量中的直接贡献度差异 |
| 2.2.4 区域金融对区域经济增长的总体贡献度差异 3 区域金融非均衡发展的现状与特征评介 |
| 3.1 区域经济非均衡发展的现状评介 |
| 3.1.1 各区域经济增长总量和经济结构调整的非平衡 |
| 3.1.2 各区域居民人均收入和劳动力价格的非均衡 |
| 3.1.3 各区域地方财政增收形势良好但不平衡 |
| 3.1.4 各区域对外贸易发展状况非平衡 |
| 3.2 区域金融非均衡发展的现状评介 |
| 3.2.1 区域金融发展战略的历史演变 |
| 3.2.2 区域金融非均衡发展的总体现状描述 |
| 3.2.3 区域金融非均衡发展的分行业具体分析 |
| 3.3 区域金融非均衡发展的特征和变动趋势分析 |
| 3.3.1 区域金融差异变动趋势和规律 |
| 3.3.2 中国区域金融非均衡发展差异程度的变动特征和趋势分析 4 影响区域金融非均衡发展的因素探讨 |
| 4.1 客观环境因素 |
| 4.1.1 区位条件 |
| 4.1.2 资源禀赋 |
| 4.1.3 历史文化 |
| 4.2 区域经济条件因素 |
| 4.2.1 资金因素 |
| 4.2.2 市场体制差异 |
| 4.2.3 技术开发能力 |
| 4.3 制度因素 |
| 4.3.1 体制改革及政策影响 |
| 4.3.2 试验点政策和对外开放程度 |
| 4.3.3 财税政策的影响 |
| 4.3.4 金融制度和政策的影响 |
| 4.3.5 政府行为 |
| 4.4 区域经济主体主观因素 |
| 4.4.1 区域金融努力程度 |
| 4.4.2 社会资本 |
| 4.5 影响区域金融非均衡发展因素的变化趋势 5 区域金融非均衡发展的效应分析 |
| 5.1 区域金融非均衡发展的积极效应 |
| 5.1.1 集聚效应 |
| 5.1.2 扩散效应 |
| 5.2 区域金融非均衡发展的消极效应 |
| 5.2.1 区域金融非均衡发展的经济“短边效应” |
| 5.2.2 区域金融非均衡发展的货币政策传导不对称效应 |
| 5.2.3 区域金融非均衡发展的政治和社会消极效应 |
| 5.2.4 区域金融非均衡发展的政府宏观调控能力弱化效应 |
| 5.2.5 区域金融非均衡发展的区域生态环境恶化效应 |
| 5.3 区域金融非均衡发展的综合效应——马太效应 6 推进区域金融发展与完善的对策构想 |
| 6.1 区域金融发展与完善的战略理论基础 |
| 6.2 区域金融发展机制的模式选择 |
| 6.3 区域金融发展与完善的对策选择 |
| 6.3.1 培育多层次区域金融中心 |
| 6.3.2 优化区域金融机构布局 |
| 6.3.3 发展区域资本市场 |
| 6.3.4 建立区域金融创新系统 |
| 6.3.5 加强区域金融的区际合作 |
| 6.3.6 完善区域金融政策 参考文献 致谢 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（7）经济转轨中我国信贷配给双重性问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究视角和方法 |
| 1.3 论文思路 |
| 1.4 论文主要创新 |
| 2 概念界定与文献综述 |
| 2.1 相关概念的界定和分类 |
| 2.2 国外文献综述 |
| 2.3 国内文献综述 |
| 3 信贷配给中西比较及其在经济转轨中的双重性 |
| 3.1 西方信贷配给的特征 |
| 3.2 我国信贷配给成因 |
| 3.3 经济转轨中我国信贷配给双重性的再思考 |
| 3.4 简要评述 |
| 4 企业信用缺失与均衡信贷配给 |
| 4.1 信用缺失现象 |
| 4.2 企业信用缺失的决定因素 |
| 4.3 企业信用缺失的福利损失 |
| 4.4 基于信用基础上的均衡信贷配给 |
| 4.5 简要评述 |
| 5 银行改革、风险控制与均衡信贷配给 |
| 5.1 银行资产负债比例管理与信贷风险 |
| 5.2 银行改革和风险控制下的信贷市场特征 |
| 5.3 基于风险控制下我国均衡信贷配给的界定 |
| 5.4 银行股份制改革与均衡信贷配给关系的实证 |
| 5.5 简要评述 |
| 6 政府金融干预与非均衡信贷配给 |
| 6.1 金融干预与金融控制 |
| 6.2 政府信贷干预的分类及原因 |
| 6.3 政府干预信贷市场的手段 |
| 6.4 利率管制与信贷配给 |
| 6.5 政府隐性干预与信贷配给 |
| 6.6 简要评述 |
| 7 结论及建议 |
| 7.1 主要观点和结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 读博士期间发表论文清单 |
| 尾注 |
| 后记 |
（8）中国金融非均衡发展研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的背景及意义 |
| 1.2.1 选题背景 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 区域金融非均衡研究 |
| 1.3.2 金融市场非均衡研究 |
| 1.3.3 金融制度非均衡研究 |
| 1.3.4 金融协调均衡视角研究 |
| 1.3.5 中国金融非均衡研究 |
| 1.4 文章框架 |
| 1.5 论文研究的相关说明 |
| 1.5.1 研究对象及范畴 |
| 1.5.2 均衡及其判定 |
| 1.5.3 均衡的外延——非均衡 |
| 1.5.4 非均衡的内涵及种类 |
| 1.5.5 均衡与非均衡的理论评析 |
| 1.5.6 金融非均衡发展的理论基础 |
| 1.5.7 非均衡理论的金融现实 |
| 1.6 论文的研究方法 |
| 1.7 论文的贡献与创新 |
| 1.7.1 论文的贡献 |
| 1.7.2 论文的创新 |
| 1.8 论文的不足和展望 |
| 第二章 金融非均衡发展理论综述 |
| 2.1 均衡理论的发展历程 |
| 2.1.1 均衡理论 |
| 2.1.2 均衡理论的演变过程 |
| 2.2 非均衡理论的产生和发展 |
| 2.2.1 均衡理论的缺陷 |
| 2.2.2 均衡理论向非均衡理论的过渡、非均衡理论的产生 |
| 2.2.3 非均衡理论的发展 |
| 2.3 非均衡理论评价 |
| 2.3.1 主要的均衡理论 |
| 2.3.2 主要的非均衡理论 |
| 2.3.3 主要的非均衡发展理论 |
| 2.3.4 近年来非均衡增长研究进展 |
| 2.4 非均衡理论的理论借鉴 |
| 2.4.1 非均衡增长理论的可借鉴性 |
| 2.4.2 非均衡发展主要模式 |
| 2.4.3 本文研究的理论借鉴及说明 |
| 第三章 金融非均衡发展的必然性与根源分析 |
| 3.1 金融非均衡存在的特征事实 |
| 3.1.1 金融机构非均衡 |
| 3.1.2 金融市场非均衡 |
| 3.1.3 区域金融非均衡 |
| 3.1.4 城乡金融非均衡 |
| 3.2 金融非均衡存在的哲学逻辑 |
| 3.2.1 均衡的相对性与非均衡的绝对性 |
| 3.2.2 逻辑视角：金融均衡与非均衡构成统一逻辑体系 |
| 3.2.3 发展视角：金融均衡与非均衡之间相互转化 |
| 3.3 金融非均衡发展的根源 |
| 3.3.1 金融非均衡发展的理论根源 |
| 3.3.2 金融非均衡发展的事实根源 |
| 3.4 金融非均衡发展的适度与过度 |
| 3.4.1 适度非均衡与过度非均衡的含义 |
| 3.4.2 适度非均衡、过度非均衡的判断 |
| 3.4.3 适度非均衡：市场效率需求 |
| 3.4.4 过度非均衡：市场成本消耗 |
| 3.5 研究金融非均衡发展的历史必然要求 |
| 3.5.1 协调发展的要求 |
| 3.5.2 和谐发展的要求 |
| 3.5.3 金融效率的要求 |
| 3.5.4 金融创新的要求 |
| 3.5.5 金融可持续发展的要求 |
| 第四章 金融机构非均衡 |
| 4.1 金融机构非均衡概述 |
| 4.1.1 金融机构划分 |
| 4.1.2 金融机构的非均衡性 |
| 4.2 银行与非银行金融机构非均衡 |
| 4.2.1 银行与非银行金融体系 |
| 4.2.2 银行与非银行金融机构的非均衡表现 |
| 4.2.3 银行与非银行金融机构的协调发展 |
| 4.3 政策性金融与商业性金融非均衡 |
| 4.3.1 中国政策性金融体系 |
| 4.3.2 政策性金融的性质特点 |
| 4.3.3 政策性金融非均衡分析 |
| 4.3.4 政策性金融与商业性金融均衡化思路 |
| 4.4 中小商业银行与国有（股份制）商业银行非均衡 |
| 4.4.1 中国银行体系构成 |
| 4.4.2 中小商业银行与国有（股份制）商业银行的非均衡 |
| 4.4.3 优化中小商业银行与国有（股份制）商业银行结构 |
| 4.5 农村金融与城市金融非均衡 |
| 4.5.1 农村金融发展与金融发展对比情况 |
| 4.5.2 农村金融与城市金融非均衡表现 |
| 4.5.3 城乡金融非均衡的原因分析 |
| 4.5.4 城乡金融的协调均衡发展 |
| 第五章 金融市场非均衡 |
| 5.1 金融市场非均衡概述 |
| 5.1.1 金融市场均衡与非均衡 |
| 5.1.2 非均衡金融市场的特征 |
| 5.1.3 反金融市场非均衡的意义 |
| 5.2 货币市场与资本市场非均衡 |
| 5.2.1 中国货币市场和资本市场的发展现状 |
| 5.2.2 货币市场与资本市场非均衡的效应分析 |
| 5.2.3 优化货币市场与资本市场之路：均衡发展 |
| 5.3 证券市场非均衡 |
| 5.3.1 证券市场及其分类 |
| 5.3.2 证券市场的非均衡性分析 |
| 5.3.3 证券市场非均衡的具体表现 |
| 5.3.4 优化证券市场之路：均衡发展 |
| 5.4 中国区域金融非均衡 |
| 5.4.1 区域经济的非均衡发展 |
| 5.4.2 中国区域金融非均衡 |
| 5.4.3 经济能否自然均衡：一个理论争论 |
| 5.4.4 反非均衡战略：历史的选择 |
| 第六章 金融制度非均衡 |
| 6.1 金融制度非均衡概述 |
| 6.1.1 制度和金融制度 |
| 6.1.2 制度经济学视角的金融制度非均衡性 |
| 6.2 金融制度构成及其非均衡性分析 |
| 6.2.1 金融制度构成 |
| 6.2.2 金融制度均衡与非均衡的描述 |
| 6.2.3 金融制度非均衡性的现实表现 |
| 6.3 金融制度非均衡的诱因 |
| 6.3.1 自然经济条件差异 |
| 6.3.2 特定背景：历史视角 |
| 6.3.3 市场的选择：效率视角 |
| 6.3.4 利益集团因素：社会视角 |
| 6.3.5 金融创新的差异：发展的视角 |
| 6.4 金融制度非均衡变迁 |
| 6.4.1 金融制度非均衡变迁的表现 |
| 6.4.2 金融制度非均衡变迁的根源 |
| 6.4.3 金融制度变迁的模式分析 |
| 6.4.4 中国金融制度变迁的特征分析 |
| 6.4.5 中国金融制度变迁的路径分析 |
| 6.5 金融制度非均衡与金融安全 |
| 6.5.1 金融安全的极端重要性 |
| 6.5.2 金融制度与金融安全的辩证关系 |
| 6.5.3 金融制度设计与金融安全 |
| 6.5.4 金融制度变迁与金融安全 |
| 第七章 金融非均衡发展的效应分析 |
| 7.1 金融非均衡发展效应理论分析 |
| 7.2 金融非均衡发展总体效应分析 |
| 7.2.1 均衡——非均衡转化效应分析 |
| 7.2.2 非均衡——均衡转化效应分析 |
| 7.2.3 均衡、非均衡边际效应分析 |
| 7.3 金融非均衡发展内部效应分析 |
| 7.3.1 信贷非均衡效应分析 |
| 7.3.2 资本市场与货币市场非均衡效应分析 |
| 7.3.3 金融区域非均衡效应分析 |
| 7.4 金融非均衡发展外部效应分析 |
| 7.4.1 对经济的效应分析 |
| 7.4.2 对社会的效应分析 |
| 7.4.3 对文化的效应分析 |
| 7.4.4 对金融生态的效应分析 |
| 7.5 金融非均衡发展的成本收益分析 |
| 7.5.1 金融非均衡发展的成本与收益 |
| 7.5.2 金融非均衡发展的成本收益对比分析 |
| 7.5.3 金融非均衡发展的成本控制 |
| 7.5.4 非均衡收益的转化机制 |
| 7.6 金融非均衡、金融抑制与金融深化 |
| 7.6.1 金融抑制、金融深化理论 |
| 7.6.2 金融非均衡与金融抑制 |
| 7.6.3 金融非均衡与金融深化 |
| 7.6.4 金融约束与金融非均衡发展 |
| 第八章 中国金融非均衡发展的战略选择 |
| 8.1 非均衡发展战略选择的政策效应 |
| 8.1.1 构建“效率性”金融 |
| 8.1.2 构建“和谐性”金融 |
| 8.2 战略选择的现实金融发展条件分析 |
| 8.2.1 自然资源条件 |
| 8.2.2 社会经济条件 |
| 8.2.3 金融资源条件 |
| 8.3 中国金融发展的总体战略选择 |
| 8.3.1 选择原则——客观、效率、公平、和谐 |
| 8.3.2 总体战略选择思路 |
| 8.4 中国金融非均衡发展应注意的问题 |
| 8.4.1 战略性选择与相机抉择之间的博弈 |
| 8.4.2 政府与市场关系的定位 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
| 详细摘要 |
（9）中国国有银行制度变迁的逻辑（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引论 |
| 1.1 渐进转轨、国家与银行制度变迁:两个视角 |
| 1.1.1 国家与银行制度变迁:一个长期视角 |
| 1.1.2 中国国有银行制度演进:一个内生视角 |
| 1.1.3 本文研究的两个基石:长期视角和内生视角 |
| 1.2 研究意义与研究方法 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与研究创新 |
| 1.3.1 本文结构安排及主要内容 |
| 1.3.2 本文研究的创新之处 |
| 第2章 转轨经济下国有银行制度变迁:一般性考察 |
| 2.1 国有银行制度变迁的动力机制及特点分析 |
| 2.1.1 中国国有银行制度变迁的动力机制分析 |
| 2.1.2 政府主导型国有银行制度变迁的特点分析 |
| 2.2 中国国有银行制度变迁历程考察 |
| 2.2.1 国有银行制度变迁的第一阶段:1978-1984 |
| 2.2.2 国有银行制度变迁的第二阶段:1985-1993 |
| 2.2.3 国有银行制度变迁的第三阶段:1994-2001 |
| 2.2.4 国有银行制度变迁的第四阶段:2002年至今 |
| 第3章 政府视野下的国有银行改革:微观视角 |
| 3.1 转型经济中政府的作用及其效用函数 |
| 3.1.1 转型经济中政府介入的必要性 |
| 3.1.2 转型经济中政府介入的负面效应 |
| 3.2 国有金融成长过程的考察与检讨 |
| 3.2.1 国家垄断的单一金融产权是国有金融成长的初始条件 |
| 3.2.2 公有金融产权边界粗放型扩张的效应 |
| 3.3 金融控制与国有银行改革困境:政府的过度进入 |
| 3.3.1 构建理论模型:两种观点的综合 |
| 3.3.2 政府过度介入银行业的实证分析 |
| 3.4 国有银行股份制改革的双重动力源泉:国家推动与市场竞争 |
| 3.4.1 内在动力源泉:国家推动 |
| 3.4.2 外在动力源泉:市场竞争 |
| 3.5 从政府视角看国有银行改革:兼论政府的适度退出 |
| 3.5.1 从政府视角看国有银行改革 |
| 3.5.2 政府适度退出的要害在于非政府力量的聚集 |
| 第4章 经济改革全局视野下的国有银行改革:宏观视角 |
| 4.1 国有银行在中国经济金融中的地位 |
| 4.1.1 国有银行在中国金融业中的地位 |
| 4.1.2 国有银行在中国经济中的地位 |
| 4.2 国有银行对中国经济与金融发展的贡献 |
| 4.2.1 国有银行对中国金融发展的直接贡献 |
| 4.2.2 国有银行对中国经济发展的直接贡献 |
| 4.2.3 国有银行对经济转型的金融支持 |
| 4.3 国有银行改革的必要性和迫切性分析 |
| 4.3.1 国有银行脆弱性实证分析:兼论改革的必要性 |
| 4.3.2 国有银行改革的迫切性分析 |
| 4.4 从改革的全局看国有银行改革 |
| 4.4.1 国有银行改革相对滞后是整个经济体制改革取得成功的条件 |
| 4.4.2 国有银行陷入困境是整个经济体制改革取得成功的代价 |
| 第5章 外资战略与中国银行业改革:效率与稳定的权衡 |
| 5.1 中国金融业开放的逻辑:一个外生视角 |
| 5.1.1 金融业的“内生开放”与“外生开放” |
| 5.1.2 中国金融业对外开放的“外生性” |
| 5.2 银行业改革的外资偏好:原因与性质 |
| 5.2.1 中国银行业改革引进外资的状况 |
| 5.2.2 银行业改革偏好外资的原因和性质 |
| 5.3 外资银行的进入效应:理论与实践 |
| 5.3.1 外资银行进入的双重效应:来自理论方面的证据 |
| 5.3.2 外资银行进入的双重效应:来自实践方面的证据 |
| 5.4 中国银行业引进外资:效率与稳定的权衡 |
| 5.4.1 银行仍然是中国金融体系的核心 |
| 5.4.2 中国银行业引进外资必须在效率与稳定两个方面进行权衡 |
| 5.5 简短的结论 |
| 第6章 中国国有银行的渐进改革逻辑 |
| 6.1 制度变迁的内在渐进逻辑:理论支持 |
| 6.1.1 制度与制度变迁 |
| 6.1.2 有限理性 |
| 6.1.3 路径依赖 |
| 6.1.4 干中学 |
| 6.1.5 时滞 |
| 6.1.6 非正式规则的主导地位 |
| 6.2 转轨经济下国有银行效率:一个非主流的分析视角 |
| 6.2.1 国有银行效率研究文献回顾:主流观点 |
| 6.2.2 制度变迁中的国有银行效率:非主流的视角 |
| 6.3 国有银行商业化:提高自生能力的艰巨性 |
| 6.3.1 政府从国有银行退出的艰巨性 |
| 6.3.2 在国有银行与国有企业之间建立起真正债关系的艰巨性 |
| 6.4 国有银行改革:渐进的逻辑 |
| 第7章 中国国有银行改革的逻辑次序 |
| 7.1 剥离政策性负担与国有银行改革:逻辑起点 |
| 7.1.1 国有银行政策性负担总体描述 |
| 7.1.2 政策性负担导致国有银行预算软约束 |
| 7.1.3 国有银行改革的逻辑起点:剥离政策性负担 |
| 7.2 充分信息与国有银行改革:外部治理机制的重要性 |
| 7.2.1 公司外部治理研究文献:缺失与兴起 |
| 7.2.2 金融监管独立性之于国有银行改革的重要性 |
| 7.2.3 结论性评论 |
| 7.3 改革的逻辑次序:政策建议 |
| 7.3.1 继续推进利率市场化进程 |
| 7.3.2 按照市场化的原则逐步放宽银行业市场的准入限制 |
| 7.3.3 进一步推进国有企业改革的深化 |
| 7.3.4 改革财政税收体系，扭转“弱财政”的局面 |
| 7.3.5 加强金融法律制度建设 |
| 攻读博士学位期间公开发表学术论文 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）转轨时期我国双重信贷配给问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究内容和主要框架 |
| 第一章 双重信贷配给的理论释义及现实考察 |
| 第一节 双重信贷配给的涵义 |
| 第二节 我国信贷市场的双重信贷配给 |
| 一、我国信贷市场中的非均衡信贷配给 |
| 二、我国信贷市场中的均衡信贷配给 |
| 第二章 转轨时期我国双重信贷配给的理论分析 |
| 第一节 经济转轨中非均衡信贷配给的理论分析 |
| 第二节 经济转轨中均衡信贷配给的理论分析 |
| 一、银行风险态度改变所产生的均衡信贷配给 |
| 二、非对称信息下的均衡信贷配给 |
| 第三章 转轨时期我国双重信贷配给的影响及对策 |
| 第一节 双重信贷配给的微观影响 |
| 一、双重信贷配给对银行的影响 |
| 二、双重信贷配给对企业的影响 |
| 第二节 双重信贷配给的宏观影响 |
| 一、双重信贷配给加速宏观经济波动 |
| 二、双重信贷配给造成中国经济增长和融资结构不对称 |
| 三、双重信贷配给造成货币政策传导“受阻” |
| 第三节 相关的政策建议 |
| 一、完善信贷市场运行机制 |
| 二、进一步深化银行业改革 |
| 三、着手解决中小企业贷款难问题 |
| 四、提高货币政策有效性 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、转轨时期国有银行与企业关系非均衡的制度分析（论文参考文献）
- [1]转型视角下我国信贷配给对经济增长的影响研究[D]. 丁丹. 辽宁大学, 2018(01)
- [2]中国金融转型秩序的制度分析[D]. 王芳. 西北大学, 2016(05)
- [3]我国西部区域金融发展的非均衡问题研究[D]. 徐云松. 中央财经大学, 2015(12)
- [4]前苏东国家与中国经济体制转轨模式的比较研究[D]. 刘洋. 吉林大学, 2014(03)
- [5]论巴塞尔新资本协议对我国商业银行制度改革的推进[D]. 王菁. 东北大学, 2010(06)
- [6]中国区域金融非均衡发展研究[D]. 慕丽杰. 辽宁大学, 2009(01)
- [7]经济转轨中我国信贷配给双重性问题研究[D]. 王松华. 暨南大学, 2009(09)
- [8]中国金融非均衡发展研究[D]. 杜欣. 辽宁大学, 2007(06)
- [9]中国国有银行制度变迁的逻辑[D]. 张羽. 东北财经大学, 2007(05)
- [10]转轨时期我国双重信贷配给问题研究[D]. 张洁. 厦门大学, 2007(08)