论绿色贸易壁垒及其法律对策

一、试论绿色贸易壁垒及其法律对策（论文文献综述）

史宇博^[1]（2021）在《关于国际贸易中绿色贸易壁垒问题分析及其对策探讨》文中提出随着科学技术的进步,人们的消费理念也发生了较大的改变,绿色消费逐渐成为一种重要的消费理念。在此背景下,国际贸易活动也逐渐开始受绿色贸易政策的影响,绿色贸易壁垒在国际贸易中的作用不断凸显出来。绿色贸易壁垒的应用存在双向作用,一方面能够为经济绿色化发展带来推动力,另一方面也增加了贸易限制因素,影响了贸易活动的开展,如何趋利避害成为了值得我们探究的问题。对此,本文在分析国际贸易中绿色贸易壁垒对中国贸易影响的基础上,提出一些中国方面的应对措施。

孙凯^[2]（2018）在《GATT1994第20条认定绿色贸易壁垒的法律适用》文中研究说明绿色贸易壁垒是为了保护人类、动植物以及生态环境的健康和安全而采取的一系列与进出口贸易限制有关的法律、法规以及相对应的措施等。上世纪六十年代,人类的生存环境正伴随着工业化的迅速发展而面临着日益严重的威胁。而1972年联合国首次举行人类环境会议,通过了具有里程碑意义的《人类环境宣言》,更是为国际经济的发展定下了环保可持续的基调。在这样的大背景下,绿色贸易壁垒应运而生,通过直接或间接的手段针对贸易进行限制,以达到环境、卫生等方面的要求,具有促进绿色贸易、保护生态环境、协调发展可持续的积极作用。尽管有着有利于人类社会的一面,但绿色贸易壁垒有一定的歧视性与限制性,使得其具体实施的结果与世贸组织促进全球贸易的宗旨有所背离。对此世贸组织持有审慎的态度:一边以GATT1994第20条的一般例外作为绿色贸易壁垒合法性的法律依据,肯定了绿色贸易壁垒在国际贸易方面的合法性,另一方面则明确绿色贸易壁垒的实施须以“保护人类健康或安全、保护动植物健康、保护环境所必需”,同时其实施也必须保持非歧视与透明化,并尽可能将实施绿色贸易壁垒的损害降低到最低程度。应该说世贸组织力图在绿色环保与贸易自由之间寻找一个平衡点,在不否定绿色贸易壁垒对于全球生态积极作用的同时通过一系列手段维持其一以贯之的贸易自由原则。但是在实践过程中,由于发展中国家与发达国家之间存在着经济发展上的巨大差异,因此世贸组织的善良初衷往往事与愿违:发达国家占据着经济基础与科学技术的相当优势,往往借口发展中国家的产品“不符合国内对于卫生安全以及生态环境的标准”而对后者征收相当沉重的关税或者使其承担额外的法律义务,例如认证、消毒措施等,从而极大地损害了发展中国家在国际贸易中的合法权益;同时由于发展中国家生产水平的相对落后,环保意识以及环境立法的相对不足,有些国家甚至是牺牲本国的环境发展经济,沦为了一部分发达国家的“垃圾场”。虽然有着合理的目的,世贸组织也给予其审慎的态度,但实践中绿色贸易壁垒的“双重标准”十分明显,隐蔽性与合法性交互,因此易产生分歧。而在DSB涉及绿色贸易壁垒问题争端的案件中,控辩双方的矛盾焦点往往都是围绕着GATT1994第20条而展开。这便意味着想要在绿色贸易壁垒问题上使得己方的主张能得到DSB的支持,厘清GATT1994第20条的内在逻辑、遵循DSB运用该条款认定绿色贸易壁垒合法性的法律遵循、认定一般环境例外条款的文理含义是十分重要的。本文以绿色贸易壁垒的合法性以及支撑其合法性的法律依据为起点,首先阐述了绿色贸易壁垒与GATT1994第20条的关系,并且结合《实施卫生与植物卫生措施协议》、《技术性贸易壁垒协定》、《关于环境与贸易的决议》等探究世贸组织针对绿色贸易壁垒的认定态度,从而论述仅仅站在发展中国家的立场,将绿色贸易壁垒视作必须被消弭的技术性贸易壁垒这一观点是不够科学严谨的。以此为前提,本文将以DSB过去四十年来针对绿色贸易壁垒争端的案件为切入点,选取其中最具有代表典型的案例,遵循专家组对于绿色贸易壁垒的法律遵循以及运用GATT1994第20条的说理逻辑,将从关联性、必要性、符合序言三个方面论述实践中绿色贸易壁垒的认定逻辑,并且结合GATT1994第20条的具体内容,深入剖析WTO对于绿色贸易壁垒争端的一般态度以及裁判说理背后的逻辑遵循。最后将结合中国在国际贸易地位中的转变,阐述中国建立绿色贸易壁垒的必要性,以及总结全文对于WTO认定绿色贸易壁垒合法性的法律适用,为中国构筑自己的绿色贸易壁垒、保卫自身的环境安全与合法权益建言献策。

刘伟^[3]（2017）在《论国际贸易中的绿色壁垒》文中研究指明在国际经济贸易的发展中,环境问题越来越成为各国关注的焦点问题。要想在发展经济的时候又可以保护经济,这个难题已经成为了各国头痛的问题。同样的,我国在经济高速发展的同时也面临这个严峻的问题,国际经济中绿色壁垒的限制也成为制约我国经济发展的重要因素之一。本文通过对绿色贸易壁垒进行介绍,对国际贸易中的绿色壁垒现状进行分析以及国际贸易中绿色壁垒产生的原因进行一系列的分析,从而提出针对国际贸易中出现的绿色壁垒的对策。从而解决绿色壁垒问题。

虞根松,蔡明慧^[4]（2016）在《论国际贸易中的绿色壁垒及其法律对策》文中研究说明在国际贸易中环境问题逐渐成为各国广泛关注的问题,既要保护环境又要发展经济势必给世界各国的发展带来巨大挑战。我国是最大的发展中国家也是近年来受绿色贸易壁垒限制的第一大国,依托国内外已有的绿色贸易壁垒研究成果,从绿色贸易壁垒的概述、发展现状及立法不足、产生原因、发展中国家法律对策等四个方面综合论述国际贸易中的绿色贸易壁垒,并对症下药,从政治、经济、环境、法律等成因中总结有效的法律对策,以便我国形成中国特色的绿色贸易壁垒防御机制,以更好地解决绿色贸易壁垒问题。

吴玉雯^[5]（2011）在《绿色贸易壁垒的两面性分析》文中进行了进一步梳理绿色贸易壁垒是国际贸易领域中一种新型的非关税壁垒措施,它的出现和使用范围的扩大给国际贸易带来了新的变化,各国对其所持的态度有支持也有反对,不同的态度说明了绿色贸易壁垒具有两面性。绿色贸易壁垒在逻辑上起源于绿色贸易,绿色贸易本身具有先进性和落后性的双重性质,因此绿色贸易壁垒也具有善意和恶意的两面性。

郭英霞^[6]（2011）在《绿色贸易壁垒法律问题研究》文中研究表明在经济全球化、世界一体化的今天,特别是自2001年12月11日中国加入世界贸易组织,迄今已近10年,旧的关税壁垒和传统的其他形式的贸易壁垒受到了诸多规制,已经逐渐退出国际舞台。贸易与环境的矛盾日益激化,恶劣的环境问题已经引起了人们的重视,越来越多的国家和人民开始呼吁保护环境。发达国家一方面为了保护生态环境和国民健康,另一方面为了保护本国的国内市场,纷纷依据自身发达的科学技术制定苛刻复杂的检验检疫标准和市场准入制度,或者以明文规定的形式制止或限制不能满足本国环保要求的产品进入国内市场,绿色贸易壁垒应运而生。绿色贸易壁垒主要表现为自由贸易与环境保护之间的矛盾,并由此表现出发达国家与发展中国家在科学技术水平、经济发展水平和利益上的差异。在国际经济贸易活动中绿色贸易壁垒开始崭露头角发挥作用,频繁引起贸易争端和冲突,中国的对外贸易也波及其中,深受其害。但不具有歧视性的绿色贸易壁垒在客观上保护了生态环境和国民健康,其存在具有一定的合理性。目前,消除绿色贸易壁垒的想法是不现实的。中国从实际出发,构建自己的具有中国特色的绿色贸易壁垒,大力发展绿色经济,从而逾越绿色壁垒,是正确的且唯一的选择。因而,对绿色贸易壁垒从法律角度进行研究和应对,就成为我们迫在眉睫的问题。环境与贸易是一对矛盾体,绿色壁垒是环境保护与贸易矛盾的最初的表现形式,而绿色贸易是二者在更高层次上的协调、统一。绿色贸易是未来国际贸易的大趋势,绿色风潮必将风靡世界。本文共分三部分,第一部分主要对绿色贸易壁垒的定义、特征、成因及形式四个个方面进行了阐述,关于绿色贸易壁垒的定义由于没有官方观点,在总结各方前辈观点的基础上,笔者提出了自己的观点,并总结出其自身特征,其形成原因林林总总,笔者则是选择了认为最重要,对其形成最具推动力的几种。笔者将绿色贸易壁垒的表现形式概括成以下几种形式:绿色关税制度、绿色技术标准、绿色环境标志、绿色包装制度、绿色检验检疫制度、绿色补贴制度和环境贸易制裁,并对七种形式逐一点评。第二部分则分析了绿色贸易壁垒对贸易的影响,虽然绿色贸易壁垒对贸易产生了很多不利影响,但其影响也有积极有利的一面。第三部分则是中国绿色贸易壁垒制度的构建问题,首先阐述了中国构建自己的绿色贸易壁垒的必要性,然后提出了法律应对的措施。本文旨在知悉、掌握绿色贸易壁垒基本问题的基础上,提出构建我们自己的绿色贸易壁垒的构想及如何应对。

郑灿^[7]（2010）在《从绿色壁垒到绿色贸易的法律思考》文中认为伴随着经济全球化和贸易自由化,贸易与环境之间的矛盾冲突日益严重,环境恶化问题越来越受到各国重视。为了避免贸易行为对环境造成的污染和破坏,发达国家纷纷加强了对国际贸易活动的环境规制,采取法律措施限制或者禁止不能满足进口国环境保护要求的国外产品进入本国市场,绿色壁垒由此产生。绿色壁垒集中体现了自由贸易和环境保护的矛盾,反映了发达国家和发展中国家在经济上的差距和利益上的分歧。而在对发展中国家的出口贸易造成严重影响的同时,绿色壁垒客观上的确又起到了保护全球生态安全、保护人类生命和健康的作用。非歧视性的绿色壁垒具有存在合理性,现阶段消除国际贸易中的绿色壁垒也并不现实。站在中国的立场看,解决绿色壁垒问题的合理路径是构建绿色贸易法律制度,发展绿色贸易,从而超越绿色壁垒。绿色壁垒是环境与贸易之矛盾的最初表现,而绿色贸易正是环境与贸易二者在更高层次上的协调。绿色贸易将成为未来国际贸易的发展趋势。本文共分为三章。第一章探讨了绿色壁垒的背景和根源,分析了绿色壁垒的法律性质和表现形式。第二章在对绿色壁垒合理性进行再思考的基础上,引入绿色贸易的范畴,强调应实现从“应对绿色壁垒”到“构建绿色贸易法律制度”的转变。第三章为构建我国绿色贸易法律制度提供了一些构想,并且就完善绿色贸易法律制度的关键环节即政府绿色预警机制提出了对策。

何宗静^[8]（2008）在《绿色贸易壁垒的法律问题研究》文中进行了进一步梳理贸易自由化、去除关税壁垒等贸易限制是当今经济全球化的主流,而随着全球环境问题的日益严重及相伴而生的全球环境保护思潮的出现,环境保护的价值第一性在国际贸易中开始出现。这些都为此后出现的绿色贸易壁垒提供滋生土壤。绿色贸易壁垒以其独特的优势——合法性、合理性、隐蔽性、广泛性等,迅速成为新型且广泛使用的贸易限制措施之一,一方面起到了保护环境、保护人类与动植物生命健康的积极作用,但同时也有其消极、不合理的一面——限制了国际贸易的发展,阻碍了贸易自由化的进程,容易成为各国特别是发达国家进行国内贸易保护的手段。绿色贸易壁垒的双重性决定其对我国既是挑战又是机遇,因此我们不能简单地肯定或否定它,而应辩证地对待它。本文试从绿色贸易壁垒双重性入手,以运用其动机的不同正视绿色贸易壁垒的正当性与不正当性的区别,从而更为准确地界定其涵义。通过从法学角度阐释绿色贸易壁垒的特征和表现形式,更深入地了解本文所要研究对象的法律属性。以绿色贸易壁垒基础理论为基石,本文第二部分研究评析了绿色贸易壁垒存在的法律依据,对其本质和将长期存在的特性有了更为深入的认识。第三部分着重分析了绿色贸易壁垒对我国相关法制的影响,第四部分从应对他国非正当绿色贸易壁垒和构建我国正当性绿色贸易壁垒法律体系二个角度提出了相关法律对策,以期更好地促进我国对外贸易的发展,及达到保护我国生态环境和人类健康的目的。

何宗静,王莉,姜曙滨^[9]（2008）在《试论绿色贸易壁垒及其法律对策》文中指出绿色贸易壁垒作为新的贸易壁垒,由于有一定的合法性,故在国际贸易中的使用频率逐渐提高。但它实质是环境保护标准的一元化,是合法形式下的不公平贸易措施,对发展中国家的经济发展和环境保护将会产生极大的不利影响。本文试从国际法和国内法两个层面寻找相应法律对策,以期促进我国外贸健康发展,更好地保护我国环境。

邱思萍^[10]（2008）在《绿色贸易壁垒的正当性批判及法律对策初探》文中研究说明随着贸易自由化在全球范围的推进,各种关税和非关税壁垒逐渐为WTO所限用或禁用的同时,一种新型非关税壁垒即绿色贸易壁垒开始被发达国家广泛应用于国际贸易实践中。作为一种新的贸易保护手段,绿色贸易壁垒以保护环境为由,采取各种贸易限制措施,对自由贸易产生了扭曲与限制作用,使广大发展中国家尤其是我国面临更多的被动与不利。为此,有必要加强对绿色贸易壁垒问题的理论研究,寻找突破绿色贸易壁垒的有效对策以消除其对我国的消极影响,最终实现我国环境和贸易的可持续发展。除了引言和结论外,本文共分为四章:第一章分析了绿色贸易壁垒和绿色贸易措施的概念,认为绿色贸易壁垒专指限制自由贸易的不正当的、不合理的环境措施,并详尽阐述了区分的判断标准。在此基础上分析了绿色贸易壁垒的特征及其表现形式。第二章阐述了正当性的法学含义,从形式上和实质上对绿色贸易壁垒的正当性进行批判,认为其利用国际贸易规则和多边环境条约对实施绿色贸易措施的立法缺陷,事实上却无合法的国际法依据,而且其实质目的是为了变相进行贸易保护,事实上也造成阻碍正常自由贸易的客观结果,即使有国内立法的依据,但由于违反了WTO基本原则和国家主权原则,有悖公平、公正、无歧视的价值理念,是非正当的。第三章探讨了国际社会解决绿色贸易壁垒的法律对策,提出要消除绿色贸易壁垒必须完善相关的国际立法。认为在提高立法决策程序的透明度和民主参与性的基础上,修改WTO协议中的绿色条款,并协调WTO规则与MEAs协议相关条款,从制度上消除绿色贸易壁垒。第四章分析了绿色贸易壁垒对我国环境和对外贸易带来的消极影响,针对我国的实际情况,从国际和国内层面提出了我国应对绿色贸易壁垒的具体法律对策。

二、试论绿色贸易壁垒及其法律对策（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、试论绿色贸易壁垒及其法律对策（论文提纲范文）

（1）关于国际贸易中绿色贸易壁垒问题分析及其对策探讨（论文提纲范文）

（2）GATT1994第20条认定绿色贸易壁垒的法律适用（论文提纲范文）

（5）绿色贸易壁垒的两面性分析（论文提纲范文）

（6）绿色贸易壁垒法律问题研究（论文提纲范文）

（7）从绿色壁垒到绿色贸易的法律思考（论文提纲范文）

（8）绿色贸易壁垒的法律问题研究（论文提纲范文）

（9）试论绿色贸易壁垒及其法律对策（论文提纲范文）

（10）绿色贸易壁垒的正当性批判及法律对策初探（论文提纲范文）

四、试论绿色贸易壁垒及其法律对策（论文参考文献）

• [1]关于国际贸易中绿色贸易壁垒问题分析及其对策探讨[J]. 史宇博. 营销界, 2021(11)
• [2]GATT1994第20条认定绿色贸易壁垒的法律适用[D]. 孙凯. 华东政法大学, 2018(02)
• [3]论国际贸易中的绿色壁垒[J]. 刘伟. 法制博览, 2017(04)
• [4]论国际贸易中的绿色壁垒及其法律对策[J]. 虞根松,蔡明慧. 湖南工程学院学报(社会科学版), 2016(01)
• [5]绿色贸易壁垒的两面性分析[J]. 吴玉雯. 成都行政学院学报, 2011(05)
• [6]绿色贸易壁垒法律问题研究[D]. 郭英霞. 河南大学, 2011(08)
• [7]从绿色壁垒到绿色贸易的法律思考[D]. 郑灿. 复旦大学, 2010(03)
• [8]绿色贸易壁垒的法律问题研究[D]. 何宗静. 华东政法大学, 2008(S1)
• [9]试论绿色贸易壁垒及其法律对策[J]. 何宗静,王莉,姜曙滨. 法制与经济(下旬刊), 2008(07)
• [10]绿色贸易壁垒的正当性批判及法律对策初探[D]. 邱思萍. 厦门大学, 2008(08)

标签：绿色贸易壁垒论文;  贸易壁垒论文;  法律论文;  立法原则论文;  发展中国家论文;