一、中国与非传统安全（论文文献综述）
耿亚波,郭永良[1]（2021）在《中国与周边国家执法安全合作模式及安全共同体构建——基于“利益—机制—成效”的分析》文中提出党的十八大以来,中国与周边国家以执法安全合作来应对共同安全命题,效果卓着。当前,面临非传统安全因素的挑战,在原有基础上,中国与周边国家构建安全共同体势在必行。为此,亟待立足于执法安全合作实践之上,从理论角度予以范式凝练和模式探讨。以"利益—机制—成效"为观察框架,可将合作模式类型化为"政治互信下的深度合作""经济依赖下的协调型合作""地缘竞争主导下的建设型合作"三种理论模型。三种模式有其内在关联且各有利弊,未来应以总体国家安全观和周边外交理念为指导,加强与周边国家的政治互信,推动执法安全合作与"一带一路"倡议的协同发展,推动认同建设,加强利益互嵌、机制互构、成效双赢,推动与周边国家构建安全共同体。
钟夏[2]（2021）在《论总体国家安全观的非传统安全思维》文中提出
陈玉梅,付欢[3]（2021）在《中国非传统安全研究的知识图谱分析——基于CiteSpace的可视化方法》文中研究表明非传统安全是我国近20年来重点关注的安全领域。对以中国非传统安全及相关主题为关键词的4 003篇中英文文献进行计量分析发现:从研究机构看,国内致力于非传统安全研究的机构主要有浙江大学、复旦大学、国际关系学院等,但还未形成全国范围内的开放、合作格局;从作者分布看,国内不同学科之间缺乏交互性,不同机构的研究人员之间也缺乏合作,而国外研究者的网络密度相对于国内学者要高;从关键词共现、聚类分析与突现词分析图谱来看,国外研究主要着眼于非传统安全研究的细分领域,中国的非传统安全研究在发展和演变过程中形成了四条演进路径,即高阶政治安全研究（1999—2004年）、低阶政治安全研究（2005—2009年）、软性安全研究（2010—2014年）、安全范式以及安全场域研究（2015年至今）。
赵丹[4]（2021）在《金砖机制框架下的非传统安全合作研究》文中认为冷战后,全球化步伐加快,非传统安全问题随之而来,并且由于其自身的突发性、扩散性及其他特性,正逐渐超越传统安全问题,成为危害国家安全、国际安全以及人类安全的重大威胁。如今,经济与能源安全问题、环境与公共卫生安全问题、以及信息与互联网安全问题正逐步成为当今国际社会面临的重大安全问题,国际社会应共同面对这些新挑战。由五大新兴经济体组成的金砖国家,在其经济能力不断提高和发展的同时,也面临着各类非传统安全问题的威胁,这对于金砖国家合作机制提出了更高的要求,金砖机制应为成员国提供一个促进互信,协调共同利益的平台,成员国在非传统安全领域通力合作,应对不同非传统安全问题带来的挑战。当前金砖国家在非传统安全合作中面临成员国合作互信不足、合作基础不牢固以及合作环境严峻等方面的挑战,严重影响金砖成员国非传统安全合作进程的深化。本文主要从国际机制与合作、金砖国家当前面临的主要的非传统安全问题、金砖国家在非传统安全领域开展的合作、合作进程中的挑战以及深化合作的路径四方面进行阐述。第一部分主要以国际机制和合作的关系入手,阐述金砖国家在当前面临的主要非传统安全威胁,其中包括经济与能源安全、环境与公共卫生安全以及信息与网络安全等领域的问题,并论述了这些安全问题对金砖国家的影响。第二部分总结了金砖国家在机制框架内非传统安全领域的合作,主要包括金砖国家在应对金融与能源安全挑战、全球气候变化、公共卫生安全问题以及网络信息问题等方面的合作,金砖各国在这些领域进行通力合作,为金砖各国的发展创造了一个稳定的发展环境。第三部分分析了由于金砖国家合作机制不够完善,金砖成员国的问题与矛盾在机制内没有得到完全解决,因而合作过程中出现合作互信受损、合作的利益及制度基础不牢固等问题,同时当前金砖成员国开展非传统安全合作面临严峻的外部环境,论述了这些挑战对金砖国家深化非传统安全合作的影响。第四部分提出了进一步深化金砖成员国非传统安全合作的具体可行性路径,针对当前金砖国家非传统安全合作存在的问题,提出了有针对性的建议和对策,一是加强金砖国家内部的交流,强化其合作和互信的基础;二是进一步拓宽合作范围,扩大共同利益的交汇点;三是建立完善各领域安全合作平台,同时推动金砖国家机制化进程;四是成员国共同发展,增强抵御各类风险的能力。新冠疫情尚未结束,在非传统安全威胁频发的今天,非传统安全问题将会是金砖各国的战略与政策层面关注的重点方向,在此形势下,金砖国家在金砖机制框架下深化非传统安全合作利于成员国抵御各类非传统安全威胁。
刘恒[5]（2021）在《非传统安全视角下新冠疫情的中国应对》文中认为随着全球化进程的加快,影响全球安全的重点因素也在发生改变,非传统安全威胁越来越突出。而非传统安全领域中的传染性疾病问题在人类的发展史上一直存在,是当前全球所有国家共同面临的挑战,在众多非传统安全威胁因素中地位不断上升,制约了全人类的生存和发展。至今为止,2020年初在中国暴发的新型冠状病毒肺炎已经蔓延至全球范围,并在多个地区出现反弹现象,仅靠单个国家无法解决这一困难。新冠呈现出的病因复杂、跨国传染、影响多重、协同治理等特点使其超越了普通卫生疾病的范畴,上升到非传统安全领域的研究热点问题,对国家的个体安全、政治安全、经济安全造成威胁,引起破坏国际安全建设机制、加剧地缘战争、激化军事科技竞争等国际安全方面的冲击,使得世界经济面临着旅游业遇冷、国际贸易受阻、产业链、供应链、价值链中断、资本市场动荡的困难,引发人们对全球化进程、国际关系演变、国际格局走向进行新的思考。新冠肺炎不是某个地区单独面临的考验,而是一个需要全球行为体共同应对的问题,所以只有在世界各国联合的背景下才能安全解决。中国在面对这一非传统安全威胁时,应从多方面准备,首先要意识到非传统安全的重要性;经济层面可以发挥金融工具助推和稳定的作用、加强财政政策与货币政策协调配合、借助绿色经济完善公共卫生安全与应急体系机制达到维稳作用;始终坚持人民人身安全首要地位,在建立健全国家安全学理论体系的基础上践行国家总体安全观;外交上继续毫不动摇地坚持多边主义、谋求共同发展,大力支持国际组织、维护现有国际秩序,参与国际抗疫合作、提升高质量的伙伴关系,推动全球治理体系改革。在全球共同抗疫的重要时期,中国在做好本国防范风险工作的同时,更应该发挥良好的引领作用,强化责任担当,树立起大国形象。
李一冰[6]（2021）在《大变局时代中国与阿联酋非传统安全合作新框架的构建》文中进行了进一步梳理当今世界正处于“百年未有之大变局”的时代,非传统安全问题在这一时代中呈现出新动向,愈发受到世界各国的关注。而阿联酋是我国“一带一路”沿线重要的战略节点国家,经济发展水平较高,拥有丰富的油气资源,在我国“一带一路”倡议中具有重要作用。本文旨在通过分析中国和阿联酋非传统安全合作框架的性质,梳理构建中阿非传统安全合作框架的现实基础、法律意义、法律风险等,探讨构建中阿非传统安全合作新框架的可行性,并结合我国经验和他国实践,分析构建中阿非传统安全合作新框架的切入点与核心,并为这一框架的形成和深化提供建议。具体而言,本文第一章从现实意义和法律基础两个维度,介绍了进行本研究的必要性;本文第二章则旨在提供“大变局时代中阿非传统安全合作”这一话题的相关背景,首先介绍了非传统安全的定义,继而结合大变局时代的时代特征,分析这一时代中阿非传统安全问题呈现出的整体特征和新动向。随后,将视角聚焦于中国和阿联酋在大变局时代中进行非传统合作的前景,介绍了阿联酋的国家概况和其在我国“一带一路”战略中的地位,并讨论了中阿非传统安全合作的现状、未来,为后文展开详细论述做铺垫。本文第三章“大变局时代下中阿非传统安全合作新框架的可行性分析”在前文介绍背景的基础上,进一步分析了中国对外非传统安全合作的现状,介绍了国际上进行非传统安全的三种模式——美国模式、欧盟模式和东盟模式,同时分析了构建中阿非传统安全合作框架的潜在风险。总体而言,第三章属于“实然”的分析范畴。而本文第四章“大变局时代下构建中阿非传统安全合作新框架的路径”则从“应然”的角度出发,介绍了中阿非传统安全合作框架应具有的性质,即对话性、渐进性、公法性和人本性,并对这些性质进行了论述;同时,本文还结合这些性质,探讨了中阿非传统安全合作新框架构建的三个切入点和一个核心,即以经贸合作、科技创新和社会治理为切入点,以构筑身份认同为核心。最后,结合前文的时代背景和可行性分析,以及切入点与核心的探讨,从“制度搭建”、“实践保障”和“机制形成”三个具有时间顺序的三个维度入手,为中阿非传统安全合作的框架构建提供建议。本文采取了文献研究法、定性分析法、跨学科研究法、个案研究法、描述性研究法、探索性研究法等多种研究方法,探讨大变局时代中中阿非传统安全合作新框架的构建问题。一方面,本文结合“百年未有之大变局”这一时代背景和“非传统安全合作”这一话题,以中国与阿联酋合作为研究对象开展分析研究,本文认为中阿非传统安全合作应紧密联系“大变局时代”的情势需要,同时立足现实基础、我国实践与他国经验,规避风险,并做到尊重他国的情感与身份,构建国家间身份认同,形成战略互信。在这些时代关切、现实关照与人本关怀的基础上,为中阿非传统安全合作的新框架构建提供相关建议,这些建议也是本文的主要成果。就结论而言,本文认为,大变局时代中从国家到个人、从地缘政治到文化心理,从前沿科技到价值理念,都呈现前所未有的颠覆变化,在这一时代,非传统安全问题烈度与广度加强,未知性与不稳定性加剧,对国际合作提出更高要求。阿联酋作为我国在中东地区具有重要战略意义的合作伙伴,与其构建非传统安全合作新框架十分必要。构建这一新框架,首先必须立足这一框架构建的中外实践、现实基础,同时凸显意义,规避风险,设计出一套具有可行性的制度模式;其次需要在实践过程中,加强双方在经贸往来、科技创新和社会治理领域的合作,并将建立双方身份认同作为核心,从而通过具体实践为深化双方合作提供信心,并促进制度设计的进一步完善;最后,要结合大变局时代宏观背景,以及中外具体的实践经验,形成区域内具有示范效应的非传统安全机制,同时树立创新意识,突破原有传统范式,拓展我国非传统安全合作的空间与领域。
谢贵平,朱家福[7]（2021）在《中国边疆非传统安全治理体系与能力现代化的理论建构——基于广义边疆观与总体国家安全观视角》文中指出随着"一带一路"建设的推进,中国由地区性大国向全球性大国迈进,国家利益不断拓展,特别是全球化的深度发展,人员、商品、资金、技术、信息等要素高频次、大规模地加速流动,国家主权范围内的地域边疆与非主权范围的场域边疆面临的各种非传统安全威胁也越来越多。传统边疆安全治理理念与方式已经难以有效应对日益复杂多元、叠合交织的多维边疆非传统安全威胁的新挑战。边疆非传统安全治理体系与能力现代化是全面建设社会主义现代化新时期安全治理转型、时代发展需求与理论反思再建构的内在诉求。新形势下,中国边疆非传统安全治理需要立足于广义边疆观与总体国家安全观,以及各种非传统安全威胁的时代性和特殊性,基于全球性视野、前瞻性思维和战略性考量,转变理念,创新思维,以人类命运共同体建设为价值追求,建构中国视角、中国语境与中国范式的中国边疆非传统安全治理体系与能力现代化的理论分析框架,才能有利于为全面维护国家的主权、安全、发展与利益提供理论支撑与智力支持。
范佳睿[8]（2021）在《因势利导：化解非传统安全困境的东盟路径》文中研究表明非传统安全困境存在吗?这种安全困境为何产生?以东盟为中心的东亚区域合作能否将其化解?既往研究通常一分为二地看待国家在传统安全与非传统安全议题中的行为逻辑,用安全困境的理论解释前者,安全化与和合主义等概念描述后者,认为后者更易导向国际合作。新冠肺炎疫情是一次非传统安全危机,然而世界各国却在应对过程中合作乏力、对立加深,这是一种非传统安全困境,各国政策和行为意图的不确定性是其主要原因。冷战后,以东盟为中心的区域合作架构在非传统安全议题上因势利导,增强各国对安全威胁的共同认识,依托既有地区合作机制凝聚共同利益,形成了增强政策和行为意图确定性的"威胁—利益"转化机制,在一定程度上化解了这种非传统安全困境。2020年4月,为应对疫情而召开的"10+3"特别峰会即为例证。东盟国家与中日韩三国对安全利益的共识虽有待增强,但对安全威胁的预估已趋于一致,是化解当下全球性非传统安全困境的一个地区性积极表征。
刘有军,谢贵平[9]（2020）在《“一带一路”视域下西部边疆非传统安全:威胁及应对》文中研究说明西部边疆在"一带一路"建设中占有重要的战略地位,为"一带一路"建设提供了重要的地缘政治环境、能源资源支撑、经济发展联系与文化融合纽带等基础条件。在深度全球化时代,随着"一带一路"倡议的提出与实施推进,一方面给我国西部边疆及其周边国家带来了诸多发展机遇,另一方面也给我国西部边疆原有的非传统安全问题叠加了诸多新的非传统安全问题的挑战。这些叠加的非传统安全问题包括政治、经济、社会与生态等领域,呈现出致因复杂性、威胁多向性、跨域流动性、演化嬗变性等特征。新时代,必须树立共享安全理念,以总体国家安全观为指导,深入探究非传统安全治理体系与治理能力现代化的方略与路径,加强国内外通力合作与协力共治,实现"平安边疆"与"一带一路"建设的良性互动,才能有效维护西部边疆地区的安全稳定。
徐晓林,毛子骏,朱钰谦[10]（2020）在《非传统安全在中国:研究、实践及二者的交互》文中提出本文从非传统安全概念引入中国起至中美贸易摩擦,系统梳理非传统安全在中国的学术研究、治理实践及二者的交互,认为中美贸易摩擦引发的贸易、科技、产业、经济、社会等多个领域的竞争与摩擦是当下最现实、最紧迫、最重大的非传统安全挑战,学术研究和治理实践都应增强忧患意识,围绕这个主题展开系统的研究和设计。
二、中国与非传统安全（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国与非传统安全（论文提纲范文）
（1）中国与周边国家执法安全合作模式及安全共同体构建——基于“利益—机制—成效”的分析（论文提纲范文）
| 引言 |
| 二、中国与周边国家面临的非传统安全威胁 |
| (一)恐怖主义威胁依旧严峻 |
| (二)毒品犯罪居高不下 |
| (三)电信诈骗等网络犯罪日益猖獗 |
| (四)其他类型的非传统安全威胁层出不穷 |
| 三、中国与周边国家执法安全合作的分析框架 |
| (一)中国与周边国家执法安全合作的分析框架 |
| 1. 利益 |
| 2. 机制 |
| 3. 成效 |
| (二)“利益—机制—成效”的互动关系 |
| 四、中国与周边国家执法安全合作的模式 |
| (一)中国与周边国家执法安全合作的三种模式 |
| 1. 政治互信下的深度合作模式 |
| 2. 经济依赖下的协调型合作模式 |
| 3. 地缘竞争主导下的建设型合作模式 |
| (二)三种合作模式的分析比较 |
| 五、未来对中国与周边国家执法安全合作的思考 |
| (一)妥善应对大国战略竞争，凝聚、拓展与周边国家的共同利益 |
| (二)坚持执法安全合作与“一带一路”倡议的协同发展，筑牢利益基础 |
| (三)加强合作机制塑造，提高执法安全合作的水平 |
| (四)增强合作成效外溢，实现“共同安全”到“安全共同体”的跨越 |
（3）中国非传统安全研究的知识图谱分析——基于CiteSpace的可视化方法（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、国内外中国非传统安全研究文献的图谱分析 |
| （一）国内研究的学科分布分析 |
| （二）国外研究的学科共现分析 |
| （三）国内文献作者合作网络分析 |
| （四）国外文献作者合作网络分析 |
| （五）国内文献研究机构合作网络分析 |
| （六）国外文献研究机构合作网络分析 |
| 三、国内中国非传统安全研究分析 |
| （一）国内文献关键词共现知识图谱分析 |
| （二）国内文献研究前沿突现词分析 |
| （三）研究的演变和发展分析 |
| 四、国外中国非传统安全研究的比较分析 |
| （一）国际非传统安全研究理论的发展 |
| （二）国外文献关键词共现知识图谱分析 |
| 五、中国非传统安全研究的演进分析 |
| （一）高阶政治安全研究 |
| （二）低阶政治安全研究 |
| （三）软性安全研究 |
| （四）安全范式以及安全场域研究 |
| 六、结论与研究局限 |
| （一）研究结论 |
| （二）研究局限 |
（4）金砖机制框架下的非传统安全合作研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)选题缘起与研究目的 |
| (二)国内外文献综述 |
| (三)论文结构与研究方法 |
| (四)研究不足与创新点 |
| 一、国际机制与非传统安全合作 |
| (一)国际机制与合作的关系 |
| (二)金砖国家合作机制的生成及特点 |
| (三)金砖国家面临的非传统安全问题 |
| 二、金砖机制框架下非传统安全领域的合作 |
| (一)金砖国家开展经济与能源安全合作 |
| (二)金砖国家拓展环境与公共卫生合作 |
| (三)金砖国家深化信息与网络安全合作 |
| 三、金砖机制框架下非传统安全合作的挑战 |
| (一)互信不足阻碍合作进程 |
| (二)机制不健全制约合作进程 |
| (三)外部环境严峻冲击合作进程 |
| 四、金砖机制框架下深化非传统安全合作的路径 |
| (一)加强对话,强化互信基础 |
| (二)拓宽领域,扩大利益交汇点 |
| (三)完善平台,推动机制发展 |
| (四)共同发展,增强抵御风险能力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）非传统安全视角下新冠疫情的中国应对（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外的研究现状 |
| 1.2.2 国内的研究现状 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 关于非传统安全的概述 |
| 2.1 非传统安全的概念 |
| 2.1.1 传统安全的概念 |
| 2.1.2 非传统安全的内涵 |
| 2.1.3 非传统安全威胁的特点 |
| 2.1.4 非传统安全的主要表现 |
| 2.2 非传统安全与传统安全之间的联系 |
| 2.2.1 非传统安全由传统安全发展而来 |
| 2.2.2 非传统安全与传统安全问题相互交织 |
| 2.2.3 非传统安全问题与传统安全问题可以相互转化 |
| 2.3 非传统安全与传统安全的区别 |
| 2.3.1 安全主体由单一到多元 |
| 2.3.2 安全威胁由军事到非军事 |
| 2.3.3 安全手段由简单到复合 |
| 2.3.4 安全性质由单边安全到共同安全 |
| 2.4 非传统安全的时代嬗变 |
| 2.4.1 非传统安全问题扩散效应明显 |
| 2.4.2 非传统安全问题范围表现方式多样化 |
| 2.4.3 非传统安全问题往往以危机的形式爆发 |
| 第三章 新冠肺炎发展为非传统安全问题的分析 |
| 3.1 新冠肺炎疫情的现状 |
| 3.2 当前新冠肺炎疫情呈现出非传统安全威胁的特性 |
| 3.2.1 新冠肺炎问题存在的普遍性 |
| 3.2.2 新冠肺炎问题影响的扩散性 |
| 3.2.3 新冠肺炎问题治理的协同性 |
| 3.3 新冠肺炎疫情向非传统安全问题的转化 |
| 3.3.1 由卫生问题转向社会问题 |
| 3.3.2 “低政治”卫生问题转向“高政治”非传统安全问题 |
| 第四章 当前新冠疫情对人类的影响 |
| 4.1 对国家安全的新挑战 |
| 4.1.1 国民安全受威胁 |
| 4.1.2 政治安全受威胁 |
| 4.1.3 国家经济受损 |
| 4.2 对国际安全的新冲击 |
| 4.2.1 国际安全形势出现不稳定性 |
| 4.2.2 围绕关键科技的竞争持续升温 |
| 4.2.3 地缘战略博弈冲突不断 |
| 4.3 对全球经济的新考验 |
| 4.3.1 全球旅游业遭遇前所未有的冲击 |
| 4.3.2 国际贸易遭受严重打击 |
| 4.3.3 全球产业链、供应链和价值链遭遇挑战 |
| 4.3.4 全球资本市场大跌 |
| 4.4 对国际关系的新波动 |
| 4.4.1 挑战人们的国际关系认知与实践 |
| 4.4.2 导致现有全球化进程的再界定 |
| 4.4.3 促使相关国际治理体系尽快完善 |
| 第五章 中国应对新冠疫情的策略 |
| 5.1 提升重视非传统安全问题的程度 |
| 5.2 维护经济安全 |
| 5.2.1 金融应发挥“经济助推器”和“社会稳定器”作用 |
| 5.2.2 加强财政政策与货币政策协调配合 |
| 5.2.3 倡导绿色经济推动公共安全与应急机制的完善 |
| 5.3 践行总体国家安全观 |
| 5.3.1 坚持人民人身安全的首要地位 |
| 5.3.2 建立健全国家安全学理论体系 |
| 5.3.3 坚持总体国家安全观的实践要求 |
| 5.4 维护国际社会安定 |
| 5.4.1 坚持多边主义,维护国际体系 |
| 5.4.2 维护现有世界秩序,推动全球治理体系改革 |
| 5.4.3 支持国际组织,提升伙伴关系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（6）大变局时代中国与阿联酋非传统安全合作新框架的构建（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 为什么要进行中阿之间的非传统安全合作 |
| 1.1 构建中阿非传统安全合作新框架的现实基础 |
| 1.2 构建中阿非传统安全合作新框架的法律意义 |
| 第二章 大变局时代中阿非传统安全合作的相关背景 |
| 2.1 非传统安全的定义 |
| 2.2 大变局时代非传统安全问题的整体特征与新动向 |
| 2.3 大变局时代下的中阿非传统安全合作前景 |
| 2.3.1 阿联酋的国家概况及其在我国“一带一路”倡议中的地位 |
| 2.3.2 中国与阿联酋非传统安全合作的现状、未来 |
| 2.3.3 大变局时代中国与阿联酋非传统安全合作的涵义 |
| 第三章 大变局时代下中阿非传统安全合作新框架的可行性分析 |
| 3.1 中国对外非传统安全合作现状探究 |
| 3.1.1 中国对外非传统安全合作发展沿革 |
| 3.1.2 中国与他国非传统安全合作的典型案例——以东盟为例 |
| 3.1.3 中国与他国非传统安全合作的范式特点 |
| 3.2 非传统安全合作的他国模式 |
| 3.2.1 美国模式 |
| 3.2.2 欧盟模式 |
| 3.2.3 东盟模式 |
| 3.3 构建中阿非传统安全新框架的潜在风险分析 |
| 3.3.1 对于“潜在风险”一词的语义阐述 |
| 3.3.2 文化与身份认同风险 |
| 3.3.3 国家利益的协调风险 |
| 3.3.4 国际政治局势风险:合作领域、范围与程度的划定风险 |
| 第四章 大变局时代下构建中阿非传统安全合作新框架的路径 |
| 4.1 大变局时代下中阿非传统安全合作新框架的性质 |
| 4.1.1 对话性 |
| 4.1.2 公法性 |
| 4.1.3 渐进性 |
| 4.1.4 人本性 |
| 4.2 大变局时代下构建中阿非传统安全合作新框架的切入点与核心 |
| 4.2.1 经贸合作是中阿非传统安全合作的战略基点 |
| 4.2.2 科技创新是中阿非传统安全合作的潜力增长点 |
| 4.2.3 社会治理是中阿非传统安全合作的广泛突破点 |
| 4.2.4 身份认同的构筑是中阿非传统安全合作的核心 |
| 4.3 构建中阿非传统安全合作新框架的设计建议 |
| 4.3.1 制度设计 |
| 4.3.2 实践保障 |
| 4.3.3 机制形成 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（7）中国边疆非传统安全治理体系与能力现代化的理论建构——基于广义边疆观与总体国家安全观视角（论文提纲范文）
| 前言：中国边疆非传统安全治理的实践困境及其思考 |
| 一、中国边疆非传统安全治理研究的认识论与研究范畴 |
| (一)中国边疆非传统安全治理研究的认识论 |
| 1.大边疆：从“边”之疆到“变”之疆 |
| 2.大安全：从传统安全到非传统安全及二者的交织安全 |
| 3.大治理：从国家中心主义到多元主体协同共治 |
| (二)中国边疆非传统安全治理的研究范畴 |
| 1.广义边疆 |
| 2.综合安全 |
| 3.协同共治 |
| 二、中国边疆非传统安全治理研究的问题域与研究对象 |
| (一)中国边疆非传统安全治理的问题域 |
| 1.边疆非传统安全治理的指涉对象 |
| 2.边疆非传统安全治理的关涉领域 |
| 3.边疆非传统安全治理的识别评估 |
| 4.边疆非传统安全治理的维护方式 |
| (二)中国边疆非传统安全治理的研究对象 |
| 1.不同领域的边疆非传统安全问题 |
| 2.不同维度的边疆非传统安全问题 |
| 3.不同类别的边疆非传统安全问题 |
| 三、中国边疆非传统安全治理的新理念与应对方略 |
| (一)中国边疆非传统安全治理的新理念 |
| 1.树立广义边疆观，加强综合治理 |
| 2.树立现代化科学新理念，推进治理方式的转型升级 |
| (二)中国边疆非传统安全治理的应对方略 |
| 1.治理价值一体化 |
| 2.治理主体多元化 |
| 3.治理内容多向化 |
| 4.治理层次多级化 |
| 5.治理范围场域化 |
| 6.治理路径多样化 |
| 7.治理队伍专业化 |
| 8.治理能力多维化 |
| 9.治理进退机制化 |
| 10.治理评估革新化 |
| 结 语 |
（8）因势利导：化解非传统安全困境的东盟路径（论文提纲范文）
| 一非传统安全合作的研究述评 |
| 二非传统安全合作的危机界定：由不确定性引发的安全困境 |
| 三东盟路径下的区域非传统安全合作动力机制 |
| （一）以非传统安全议题为合作导向确定安全威胁 |
| （二）依托以东盟为中心的区域合作架构确定安全利益 |
| 1. 东南亚国家联盟 |
| 2. 东盟与中日韩（10+3）领导人会议 |
| 3. 东盟地区论坛 |
| 4. 东亚峰会 |
| 四东盟路径下区域非传统安全合作的转危为机 |
| （一）对于安全威胁的预估基本一致 |
| （二）对于安全利益的共识有待增强 |
| 五结论 |
（9）“一带一路”视域下西部边疆非传统安全:威胁及应对（论文提纲范文）
| 一、“一带一路”视域下西部边疆面临的机遇和挑战 |
| 1.1 我国西部边疆在“一带一路”建设中的重要战略地位 |
| (1)重要的地缘政治地位。 |
| (2)重要的能源资源价值。 |
| (3)重要的经济联系意义。 |
| (4)重要的文化融合纽带。 |
| 1.2 “一带一路”视域下我国西部边疆面临的机遇与挑战 |
| (1)“一带一路”视域下我国西部边疆及其周边国家面临的发展机遇 |
| (2)“一带一路”视域下我国西部边疆面临的非传统安全新挑战 |
| 二、“一带一路”视域下西部边疆面临的主要非传统安全威胁及其特征 |
| 2.1 “一带一路”视域下我国西部边疆面临的主要非传统安全问题 |
| (1)政治安全威胁日益加剧 |
| (2)经济安全风险容易爆发 |
| (3)社会安全问题不断凸显 |
| (4)生态安全危机愈加紧迫 |
| 2.2 “一带一路”视域下我国西部边疆非传统安全问题的主要特征 |
| (1)致因复杂性 |
| (2)威胁多向性 |
| (3)跨域流动性 |
| (4)演化嬗变性 |
| 三、“一带一路”视域下西部边疆非传统安全的体系化治理 |
| 3.1 秉持“共享安全”理念,推动多国间合作,共治共享 |
| (1)加强国家间合作。 |
| (2)与西部边疆周边国家共建区域安全共同体。 |
| (3)主动践行大国担当,与国际社会合作共同提供公共安全产品。 |
| 3.2 促进国内多部门参与,形成全社会共治格局,联防联控 |
| (1)完善西部边疆地方政府间协同治理机制。 |
| (2)推进西部边疆非传统安全治理的社会参与。 |
| (3)夯实西部边疆地区非传统安全治理的经济基础。 |
| (4)加强西部边疆非传统安全的智慧化治理。 |
| (5)加强西部边疆地区“五个认同”教育。 |
| (6)巩固和提升维护西部边疆社会平衡有序运行的积极力量。 |
| 结 语 |
（10）非传统安全在中国:研究、实践及二者的交互（论文提纲范文）
| 一 引言 |
| 二 非传统安全在中国的学术研究 |
| (一)中国非传统安全基础理论研究——引进与诠释 |
| (二)非传统安全应对性研究——拓展与深化 |
| (三)中国特色的非传统安全研究——创新与反思 |
| 三 非传统安全治理在中国的实践 |
| (一)非传统安全进入官方视野 |
| (二)非传统安全升至国家安全议程 |
| (三)非传统安全工作新局面 |
| 四 非传统安全学术研究与治理实践的交互 |
| (一)前瞻性学术研究指导治理实践 |
| (二)治理实践进一步促进学术研究的发展 |
| 五 非传统安全学术研究与治理实践的重大挑战 |
| (一)经济领域的摩擦与冲突 |
| (二)科技领域的摩擦与冲突 |
| (三)社会领域的摩擦与冲突 |
| (四)非传统安全的系统性增强 |
| (五)新兴大国与守成大国的非传统安全对抗性 |
| 六 结语 |
四、中国与非传统安全（论文参考文献）
- [1]中国与周边国家执法安全合作模式及安全共同体构建——基于“利益—机制—成效”的分析[J]. 耿亚波,郭永良. 公安学研究, 2021(05)
- [2]论总体国家安全观的非传统安全思维[D]. 钟夏. 中国人民公安大学, 2021
- [3]中国非传统安全研究的知识图谱分析——基于CiteSpace的可视化方法[J]. 陈玉梅,付欢. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021(03)
- [4]金砖机制框架下的非传统安全合作研究[D]. 赵丹. 吉林大学, 2021(01)
- [5]非传统安全视角下新冠疫情的中国应对[D]. 刘恒. 河北大学, 2021(02)
- [6]大变局时代中国与阿联酋非传统安全合作新框架的构建[D]. 李一冰. 北京外国语大学, 2021(11)
- [7]中国边疆非传统安全治理体系与能力现代化的理论建构——基于广义边疆观与总体国家安全观视角[J]. 谢贵平,朱家福. 思想战线, 2021(02)
- [8]因势利导：化解非传统安全困境的东盟路径[J]. 范佳睿. 国际安全研究, 2021(01)
- [9]“一带一路”视域下西部边疆非传统安全:威胁及应对[J]. 刘有军,谢贵平. 太平洋学报, 2020(07)
- [10]非传统安全在中国:研究、实践及二者的交互[J]. 徐晓林,毛子骏,朱钰谦. 风险灾害危机研究, 2020(01)