一、药剂防治板栗黑星天牛幼虫试验（论文文献综述）
彭飞[1]（2019）在《亚热带香榧病虫害调查及专家系统的构建》文中进行了进一步梳理香榧（Torreya grandis′Merrillii′）是我国特有的一种珍稀干果,它具有观赏、药用、果用等各种作用。主要分布于浙江省绍兴、诸暨、东阳、嵊州等区域。一般认为香榧的病虫害很少,但笔者通过两年多时间的实地调查发现,香榧病虫害种类多且危害严重,共确定香榧虫害92种,病害10种,其他有害生物5种。林农和基层林业技术人员对香榧病虫害鉴定、识别、防治的专业知识薄弱。笔者通过野外实地调查、林农及林业技术人员实践经验、大量文献与书籍查阅以及专家经验等多种途径,虫害部分提取危“害高峰期”、“为害部位”、“为害方式”、“害虫形态特征”等4个1级特征组,26个2级特征和18个3级特征,共组成357个特征状态,采用Lucid Professional V3.5软件,构建香榧病虫害专家系统。同时提取害虫“为害方式”、“为害部位”、“为害高峰月”、“为害虫态”等4个1级特征组,9个2级特征组和11个3级特征组,提取病害“为害部位”1个特征组,总计38个特征组,在此基础上,搭载微信平台构建能够多角度检索的香榧病虫害信息查询系统。实现了PC端与手机端对病虫害信息的识别,从而为香榧病虫害的及时有效防治提供了可靠的信息服务,促进了香榧产业的持续健康发展。
芮瑜[2]（2018）在《溧阳市板栗主要害虫发生及治理》文中指出溧阳是江苏省重要的板栗产区,为了充分的发挥溧阳市板栗资源的优势、推进溧阳市板栗产业的健康发展和与旅游等产业的融合发展,明晰溧阳市板栗的主要害虫种类及发生情况,有针对性的给出科学有效的治理对策,将有助于提升溧阳市板栗的产量、品质。本文通过对溧阳市板栗的主要害虫及发生情况调查和针对两种重要害虫进行的剂防治筛选,得出了以下的结论:栗实象、栗瘿蜂、栗剪枝象鼻虫是当前溧阳市板栗生产上的重要害虫,对溧阳市板栗的产量及质量有着十分严重的影响;其中以栗实象及栗瘿蜂的危害最为突出。果实害虫以栗实象为主,不同地区的发生情况差距较大,杨村野猪岕20.0%最低,平桥村杨树岭81.9%最高。全市栗实象平均有虫株率为45.7±21.0%、栗实受害率为32.9±16.9%;其次为栗剪枝象鼻虫和桃蛀螟,全市平均有虫株率分别为24.3±6.4%和18.3±7.3%,受害梢率分别为11.4±3.0%和7.3±3.3%。枝干害虫以栗瘿蜂为主,且其有虫株率存在一定的地区差异,梅岭村陈塘齐最高为41.9%,最低为吴村连鱼桥22.6%,全市平均有虫株率33.8±6.4%,平均受害梢率18.7±3.5%;其次为麻皮蝽,全市平均有虫株率18.6±2.0%;云斑天牛、栗绛蚧、栗大蚜、栗新链蚧为害相对较轻。叶片害虫以铜绿金龟子为主,全市平均有虫株率为16.1±2.5%;扁刺蛾次之,全市平均有虫株率为13.1%±0.7,不同种植区虫株率变化不大。栗实象与栗瘿蜂的药剂防治筛选表明,3%噻虫啉200倍液对栗实象的防治效果最佳,平均虫果率仅为8.53±0.50%,平均防效达83.16±0.99%;其次为2.5%溴氰菊酯1000倍液,平均防效为73.82±1.87%;生物源农药0.3%苦参碱100倍液与40%氧乐果1000倍液的平均防效未表现出显着的差异性。10%吡虫啉的1500倍液、2000倍液以及2.5%溴氰菊酯1000倍液对栗瘿蜂的防效显着高于其他处理组,分别达89.31±1.09%、86.16±1.09%、85.54±1.09%。针对栗实象的治理可选用3%噻虫啉200倍液,而针对栗瘿蜂的治理则可选用10%吡虫啉2000倍液或2.5%溴氰菊酯1000倍液。
朱宁[3]（2017）在《两种星天牛的行为特性和引诱剂研究》文中研究说明光肩星天牛Anoplophora glabripennis和星天牛A.chinensis是两种林业危害性极大的蛀干害虫,经常混合发生,危害共同的寄主,且共享相同的聚集信息素。本文结合分子方法,通过幼虫前胸背板的典型特征,旨在提供一种简便的鉴定两种星天牛幼虫的方法。通过取食面积法,测定了两种星天牛对复叶槭Acer negundo、青皮垂柳Salix babylonica和苦楝Melia azedarach3种寄主枝条的室内取食偏好性;通过记录产卵个数,研究了光肩星天牛对这3种寄主树干的室内产卵偏好性;并采用动态顶空吸附法结合气相色谱-质谱联用技术（GC-MS）分析了寄主植物枝条和树干挥发物。通过野浙江余姚和慈溪的外诱捕试验,分析了聚集信息素和植物挥发物对两种星天牛的诱捕效果。结果如下:1、两种星天牛幼虫前胸背板特征的鉴别通过对光肩星天牛和星天牛幼虫前胸背板凸形纹的典型特征,可以简便的区分两种星天牛幼虫,并通过分子鉴定的方法进一步验证了此方法。2、两种星天牛取食偏好性的研究室内选择性和非选择性取食试验结果都显示,光肩星天牛最喜食的寄主植物是复叶槭,其次是青皮垂柳,最后是苦楝;而星天牛对这3种寄主植物的选择顺序与光肩星天牛相反,最喜食苦楝,其次是青皮垂柳,最后是复叶槭。3、光肩星天牛产卵偏好性的研究有选择性产卵试验和无选择性产卵试验结果都表明,光肩星天牛最喜欢在青皮垂柳上产卵,其次是苦楝,最后是复叶槭;在青皮垂柳上的产卵成功率分别为69.36%和84.44%。4、寄主植物枝条挥发物GC-MS分析寄主植物枝条挥发物成分分析显示,复叶槭、青皮垂柳和苦楝3种寄主植物气体挥发物成分分别检测到12种、9种和11种化合物。寄主植物枝条挥发物成分中,以萜烯类和芳香族化合物居多,每种寄主挥发物都有几种特有的成分,且不同寄主植物的挥发物中多种成分之间存在显着性差异,其中苯乙烯、乙酸叶醇酯和苯乙酮只在复叶槭种检测到;壬醛只在青皮垂柳种检测到;莰烯、顺-3-己烯-1-醇、罗勒烯和β-石竹烯只在苦楝中检测到;3-蒈烯在青皮垂柳和苦楝中的含量显着高于复叶槭中的含量。5、寄主植物树干挥发物GC-MS分析寄主植物树干挥发物成分分析显示,青皮垂柳和苦楝检分别测到16种化合物质,复叶槭检测到11种化合物质。寄主树干挥发物成分中,以烯烃和烷烃类物质居多,醛类次之,不同寄主植物树干的挥发物中多种成分存在显着性差异,其中3-蒈烯和2-乙基己醛只在青皮垂柳中检测到,而壬醛、苯乙烯和苯乙酮在青皮垂柳中的含量显着高于苦楝和复叶槭。6、两种星天牛野外诱捕试验野外林间诱捕试验结果显示,聚集信息素与苦楝混合配方MK（4-庚氧基丁醇+4-庚氧基丁醛+莰烯+顺-3-己烯-1-醇+罗勒烯+β-石竹烯）、聚集信息素M（4-庚氧基丁醇+4-庚氧基丁醛）、苦楝配方K（莰烯+顺-3-己烯-1-醇+罗勒烯+β-石竹烯）和柳树配方L（壬醛）都同时诱捕到了光肩星天牛和星天牛。其中,聚集信息素与苦楝混合配方MK对光肩星天牛和星天牛的诱捕效果最好,都表现出比单独使用信息素或者植物挥发物更高的诱捕效果;聚集信息素诱捕到的光肩星天牛和星天牛中雌虫比例更高,而植物挥发物诱捕到的光肩星天牛和星天牛中雄性比例更高。
王明月[4]（2012）在《丽水板栗主要害虫危害调查与噻虫啉防治技术研究》文中认为虫害是影响板栗产量和质量的关键因素之一。掌握板栗主要害虫的种类和危害规律,研究科学有效的防治方法对提高栗园收益具有很高的应用价值。本文通过对丽水市板栗主要害虫危害调查和2%噻虫啉微胶囊粉剂林间药效试验,得出了以下结论：1、栗瘿蜂、桃蛀螟、栗实象、栗皮夜蛾和剪枝象甲是当前丽水市板栗的主要害虫,严重影响板栗的产量和质量。2、噻虫啉防治栗瘿蜂。板栗最佳防治时间是7月上中旬,锥栗最佳防治时间是7月下旬。每公顷施药4.5kg、3.Okg和1.5kg,最高防治效果分别为94.71%、88.1%和78.48%。3、噻虫啉防治板栗桃蛀螟、栗实象和栗皮夜蛾栗。板栗最佳防治时间是7月中旬,锥栗最佳防治时间是7月下旬或8月上旬。每公顷施药4.5kg、3.0kg和1.5kg,最高防治效果分别是80.64%、73.05%和63.86%。4、噻虫啉防治剪枝象甲。板栗最佳防治时间是6月上中旬,锥栗最佳防治时间是6月下旬。每公顷施药4.5kg、3.0kg和1.5kg,最高防治效果分别是88.72%、78.11%和65.12%。5、噻虫啉对环境友好,持效期长、效果好,成本低,防治成本在450--150元／hm2之间,且喷粉作业省工省时,大大提高防治效率,有一药兼防多虫的效果,适合在山区板栗生产实践上推广应用。
王晓勤,温晓蕾,路常宽[5]（2010）在《我国板栗害虫防治研究进展(综述)》文中指出板栗害虫在我国广泛分布、危害严重,本研究对其危害特点、发生规律及防治技术进行综述。提出防治应贯彻"预防为主、综合防治"的植保方针,坚持以林业防治为基础,优先采用生物防治,协调利用物理防治,科学合理应用化学防治,创造有利于板栗生产、不利于害虫发生危害的生态环境,把板栗害虫损失控制在允许的经济阈值以下,使板栗中的农药残留量控制在国家规定的范围以内。
刘煜[6]（2008）在《板栗透翅蛾的发生规律及防治技术》文中认为对板栗透翅蛾的形态特征和发生为害特点进行了观察,并采取了农业防治和化学防治相结合的综合防治技术,有效地控制了该虫的发生。
洪美峰,李小兵,张建华,汤英梅,赵红房,王智国[7]（2008）在《板栗枝干害虫的发生与防治》文中认为通过对西安市危害板栗枝干的害虫进行了调查研究,列举了板栗的主要枝干害虫--栗绛蚧、栗链蚧、淡娇异蝽、小蠹虫、天牛、咖啡木蠹蛾和粟透翅蛾的危害症状及生物特征,并针对其发生特点,提出预测预报、营林措施、药剂防治等防治技术,可取得良好的防治效果。
熊建伟[8]（2006）在《信阳板栗病虫害可持续控制技术研究》文中研究说明为了满足人民群众日益增长的物质、文化需要和适应市场的需求，充分发挥信阳板栗资源优势，提高信阳栗区板栗的产量和品质，必须从栗园生态系的总体观点出发，创造有利于板栗生长发育和有益生物生存的条件，因地制宜、合理利用植物检疫、农业防治、物理防治、生物防治、化学防治等措施，对板栗病虫害实行可持续控制，从而把板栗病虫害控制在经济允许水平以下。 该研究通过普查和定点调查，查明信阳栗区板栗病害17种，害虫143种，害虫天敌79种；明确了主要病害有炭疽病、叶枯病、白粉病、干枯病、膏药病、疫病、枝枯病、空蓬病等8种，主要害虫有栗实象、栗剪枝象、桃蛀螟、苹掌舟蛾、黄刺蛾、舞毒蛾、天幕毛虫、淡娇异蝽、铜绿丽金龟、针叶小爪螨、栗瘿蜂、栗绛蚧、栗透翅蛾等13种；弄清了主要病虫害在信阳板栗产区的发生规律，分别制定了各主要病虫害的防治技术要点；建立了信阳板栗病虫害可持续治理技术模式，即充分发挥农业防治和物理防治的作用，利用优质抗性品种，调控栗园生态环境，增强栗树抗病虫的能力；保护和利用天敌，合理利用生物制剂；选用植物源杀虫杀菌剂、矿物源杀虫杀菌剂、昆虫生长调节剂、高效低毒低残留的有机合成农药，达到病虫害可持续控制。
王平[9]（2005）在《板栗病虫害防治试验》文中研究说明板栗病虫害及防治,直接关系到板栗果农经济效益。如何不用农药或少用、巧用农药是广大板栗果农十分关心的问题。本文通过板栗病虫发生现状分析,运用病虫害防治试验实践的情况,得出了关于板栗（毛板红）病虫害防治试验结论。以期能使果农得到最大效益。
骆有庆[10]（2005）在《防护林杨树天牛灾害的生态调控理论与技术研究》文中认为以光肩星天牛为主的杨树天牛是我国北方地区杨树人工林,特别是“三北”防护林体系中最重要、也是控制难度最大的害虫类群。 在简要评述森林有害生物控制策略的发展历程、产生背景和特点,我国杨树天牛灾害的发生及主要成因,并系统地综合评述杨树天牛的国内外研究进展的基础上,开展了防护林杨树天牛灾害生态调控理论与技术的研究,主要结果如下: 1、基于森林生态系统的物种多样性、结构复杂性和时空稳定性,提出了森林有害生物持续控制的概念和基本理论框架。 2、首次提出了划分森林有害生物新的思路和依据,根据有害生物和寄主协同进化过程中的对寄主种类数量的依存关系,将森林有害生物分别划归于“单害单树”（SPST）、“同害异树”（SPDT）和“异害同树”（DPST）三大类群;依据有害生物和寄主的自然分布区域的关系,将森林有害生物划分为“外害外树”（EPET）、“外害本树”（EPIT）、“本害外树”（IPET）和“本害本树”（IPIT）四大类群;讨论了各类群的特点及相互的内在关系,同时提出了相应的控制策略和分类治理的依据。鉴于我国的光肩星天牛灾害特点和发生区域,在一些区域（如华北部分地区）属典型的“本害本树”,而在另外一些地区,则属典型的“外害本树”;同时,又是典型的“同害异树”。 3、首次系统地提出了多树种合理配置抗御人工林生物灾害理论基础的三大核心,即生态系统稳定性原理、风险分散和抗性相对论。在对杨树天牛灾害控制技术层次与评价的基础上,重点分析了多树种合理配置控制防护林杨树天牛灾害的策略;并从控制天牛灾害的角度,按其树种结构配置和抗御天牛灾害的功能,界定了第1代林网、第2代林网和加强型2代林网的概念和特点。指出构建并科学经营多树种合理配置的防护林体系是控制防护林杨树天牛灾害的根本措施。 4、首次提出了加强型2代林网主要树种类群的划分,界定了非寄主树种、目标保护树种和诱饵树的特性,以及在生态调控防护林杨树天牛灾害中的功能。系统地提出了多树种合理配置抗御杨树天牛灾害的原则,尤其是选择诱饵树的原则,即立地适生性、与目标保护树种生长上的“同步性”、诱集效果的阶段性和相对性;提出了诱饵树的诱集效果和管理技术;并对多树种合理配置抗御杨树天牛灾害的效果进行了评价。 5、首次提出了防护林生态阈值的概念,分析了生态阈值与经济阈值的区别和特点,对宁夏青铜峡市杨树防护林中的光肩星天牛生态阈值进行了研究。研究结果表明:天牛羽化孔可以作为合作杨生态阈值的特征指标值;在甘城子乡,树龄为8-10年,合作杨与新疆杨的混交比例为1:3,并在其它病虫危害甚轻和非生物因素的不良影响可忽略不计时,合作杨的光肩星天牛生态阈值是4.8个羽化孔,其区间值为[4,6]。
二、药剂防治板栗黑星天牛幼虫试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、药剂防治板栗黑星天牛幼虫试验（论文提纲范文）
（1）亚热带香榧病虫害调查及专家系统的构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 亚热带香榧研究现状 |
| 1.1.1 香榧的研究历史简介 |
| 1.1.2 香榧的分类和分布 |
| 1.1.3 香榧的应用价值 |
| 1.2 国内外专家系统研究现状 |
| 1.3 研究背景、研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究背景 |
| 1.3.2 研究目的和意义 |
| 2 研究步骤与方法 |
| 2.1 香榧病虫害调查 |
| 2.1.1 香榧主要虫害调查概况 |
| 2.1.1.1 蚧虫类 |
| 2.1.1.2 天牛类 |
| 2.1.1.3 白蚁类 |
| 2.1.1.4 金龟子类 |
| 2.1.1.5 香榧瘿螨 |
| 2.1.1.6 卷叶蛾类 |
| 2.1.1.7 香榧硕丽盲蝽 |
| 2.1.1.8 斜纹夜蛾 |
| 2.1.2 香榧主要病害调查概况 |
| 2.1.2.1 香榧细菌性褐腐病 |
| 2.1.2.2 香榧紫色根腐病 |
| 2.1.2.3 香榧苗木立枯病 |
| 2.1.2.4 香榧疫病 |
| 2.1.2.5 香榧果实褐斑病 |
| 2.1.2.6 香榧枝叶黄化 |
| 2.1.2.7 香榧白绢病 |
| 2.1.2.8 香榧茎腐病 |
| 2.1.2.9 香榧白化病 |
| 2.1.2.10 香榧裂皮病 |
| 2.1.3 香榧主要其他有害生物及其防治方法 |
| 2.1.3.1 香榧绿藻 |
| 2.1.3.2 鼠害 |
| 2.2 香榧病虫害标本采集 |
| 2.3 香榧虫害的标本制作 |
| 2.4 香榧病虫害文字信息的收集 |
| 2.5 香榧病虫害图片信息的收集 |
| 2.6 香榧病虫害的鉴定核实 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 香榧病虫害fact sheet fusion(FSF)数据库的搭建 |
| 3.1.1 确定香榧病虫害主题(TOPIC) |
| 3.1.2 确定香榧病虫害对象(ENTITIES) |
| 3.1.3 确定香榧病虫害数据库构建的方法 |
| 3.1.4 香榧病虫害数据库基础信息的导入 |
| 3.1.5 香榧有害生物数据库的展示 |
| 3.1.6 香榧有害生物数据库的更新与维护 |
| 3.2 香榧有害生物LUCID多途径智能检索系统的搭建 |
| 3.2.1 香榧病虫害检索策略的确立 |
| 3.2.2 香榧有害生物对象与特征状态之间的关联 |
| 3.3 香榧病虫害基于微信公众号的信息查询系统数据库的搭建 |
| 3.3.1 确定香榧病虫害信息主题和对象 |
| 3.3.2 香榧病虫害数据库的搭建 |
| 3.4 基于微信公众号的香榧病虫害信息查询系统构建 |
| 3.4.1 系统功能框架设计 |
| 3.4.2 香榧病虫害检索策略的确立 |
| 4 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1 香榧病虫害图片信息 |
| (1)已确定的香榧虫害 |
| (2)危害香榧的其他有害生物 |
| (3)香榧病害 |
| (4)待进一步研究的危害香榧的虫害 |
| (5)实地调查点生境照 |
| 2 香榧有害生物目录 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（2）溧阳市板栗主要害虫发生及治理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 板栗 |
| 1.1.1 形态特征及分布情况 |
| 1.1.2 板栗的经济价值 |
| 1.1.3 我国板栗产业发展现状 |
| 1.2 为害板栗的害虫概况 |
| 1.2.1 板栗害虫种类 |
| 1.2.2 板栗害虫发生趋势 |
| 1.2.3 板栗害虫发生的影响因素 |
| 1.3 板栗害虫的防治 |
| 1.3.1 检验检疫 |
| 1.3.2 预测预报 |
| 1.3.3 农业防治 |
| 1.3.4 物理防治 |
| 1.3.5 生物防治 |
| 1.3.6 化学防治 |
| 1.4 溧阳市板栗生产现状及害虫防治概况 |
| 1.5 研究的目的、意义 |
| 2 溧阳市板栗主要害虫调查 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 踏查法 |
| 2.1.2 标准地调查法 |
| 2.1.3 害虫标本采集与鉴定 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 溧阳市板栗害虫名录 |
| 2.2.2 为害板栗枝干的害虫情况 |
| 2.2.3 为害板栗叶片的害虫情况 |
| 2.2.4 为害果实的害虫情况 |
| 2.3 讨论 |
| 3 栗实象与栗瘿蜂防治药剂筛选 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验园情况 |
| 3.1.2 供试药剂 |
| 3.1.3 供试昆虫 |
| 3.1.4 栗树果枝 |
| 3.1.5 试验方法 |
| 3.1.6 药效测定及防治效果评价 |
| 3.2 试验结果 |
| 3.2.1 栗实象药剂防治筛选试验 |
| 3.2.2 栗瘿蜂药剂防治筛选试验 |
| 3.3 讨论 |
| 4 溧阳市板栗主要害虫的治理对策 |
| 4.1 板栗害虫治理策略 |
| 4.1.1 加强林地管理措施,提高栗林自身抗性 |
| 4.1.2 充分利用越冬时机,降低害虫越冬基数 |
| 4.1.3 加强预测预报,提高治理的针对性 |
| 4.1.4 规范药剂使用,确保板栗安全生产 |
| 4.2 栗瘿蜂治理对策 |
| 4.3 栗实象治理对策 |
| 4.4 栗剪枝象鼻虫治理对策 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）两种星天牛的行为特性和引诱剂研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 综述 |
| 1.1 分布与危害 |
| 1.1.1 中国主要天牛的分布与危害 |
| 1.1.2 两种星天牛的分布和危害 |
| 1.2 防治措施 |
| 1.2.1 物理机械防治 |
| 1.2.2 化学农药防治 |
| 1.2.3 生物防治 |
| 1.2.4 林木管理、养护及诱木设置 |
| 1.3 化学生态学 |
| 1.3.1 天牛化学生态学 |
| 1.3.1.1 信息素物质 |
| 1.3.1.2 植物挥发性气味 |
| 1.3.2 两种星天牛的化学生态学 |
| 1.3.2.1 信息素物质 |
| 1.3.2.2 植物挥发性气味 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 1.5 特色和创新之处 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 两种星天牛幼虫鉴定方法 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 两种星天牛生态位调查 |
| 2.1.2 供试虫源 |
| 2.1.3 幼虫形态鉴定 |
| 2.1.4 幼虫分子鉴定 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 两种星天牛生态位分布 |
| 2.2.2 幼虫前胸背板特征 |
| 2.2.3 基于两种星天牛幼虫COI基因序列的系统发育树的分析 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 第三章 两种星天牛行为特性研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试虫源 |
| 3.1.2 供试植物 |
| 3.1.3 室内试验 |
| 3.1.3.1 室内取食试验 |
| 3.1.3.2 室内产卵试验 |
| 3.1.4 统计分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 室内取食试验 |
| 3.2.1.1 光肩星天牛室内取食试验 |
| 3.2.1.2 星天牛室内取食试验 |
| 3.2.2 室内产卵试验 |
| 3.2.2.1 无选择性产卵试验 |
| 3.2.2.2 有选择性产卵试验 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 3.3.1 室内取食试验 |
| 3.3.2 室内产卵试验 |
| 第四章 寄主植物挥发性物质成分分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试植物 |
| 4.1.2 两种星天牛寄主植物枝条和树干挥发物收集与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 两种星天牛寄主植物枝条挥发物的结果与分析 |
| 4.2.2 光肩星天牛寄主植物树干挥发物的结果与分析 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 4.3.1 两种星天牛寄主植物枝条挥发物的结论与讨论 |
| 4.3.2 两种星天牛寄主植物树干挥发物的结论与讨论 |
| 第五章 林间诱捕试验 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 野外诱捕试验样地 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.3 统计分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 余姚野外试验结果与分析 |
| 5.2.2 慈溪野外试验结果与分析 |
| 5.3 结论与讨论 |
| 总结与展望 |
| 总结 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（4）丽水板栗主要害虫危害调查与噻虫啉防治技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 板栗 |
| 1.1.1 板栗的生物学特性 |
| 1.1.2 板栗的价值与应用 |
| 1.1.3 我国板栗生产现状 |
| 1.2 板栗虫害发生的特点 |
| 1.2.1 栗园害虫种类 |
| 1.2.2 板栗害虫发生特点 |
| 1.3. 板栗害虫防治 |
| 1.3.1 检疫措施 |
| 1.3.2 营林措施 |
| 1.3.2.1 园址的选择 |
| 1.3.2.2 调整作物布局，改善水肥管理 |
| 1.3.2.3 种植抗虫品种 |
| 1.3.2.4 翻树盘或深耕 |
| 1.3.2.5 修剪防治 |
| 1.3.2.6 清除枯枝落叶 |
| 1.3.3 物理防治 |
| 1.3.3.1 人工捕虫 |
| 1.3.3.2 诱集害虫 |
| 1.3.3.3 辐射杀虫 |
| 1.3.3.4 水浸杀虫 |
| 1.3.3.5 酸溶液热处理和微波杀虫 |
| 1.3.4 生物防治 |
| 1.3.5 化学防治 |
| 1.3.6 板栗害虫的监测测报技术 |
| 1.4 国内噻虫啉防治技术研究概况 |
| 1.5 研究的目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 板栗主要害虫危害情况调查 |
| 2.1.1 踏查法 |
| 2.1.2 标准地调查法 |
| 2.1.3 固定监测点调查 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 噻虫啉防治技术研究 |
| 2.3.1 防治对象的确定 |
| 2.3.2 试验设计 |
| 2.3.3 供试药剂及剂量 |
| 2.3.4 施药器械及施药方法 |
| 2.3.5 防治效果 |
| 2.3.5.1 栗瘿蜂防治效果检查 |
| 2.3.5.2 板栗桃蛀螟、栗实象和栗皮夜蛾防治效果检查 |
| 2.2.5.3 板栗剪枝象甲防治效果检查 |
| 2.3.6 数据的统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 丽水市板栗主要害虫种类 |
| 3.2 危害严重的5种板栗主要害虫危害情况调查及防治试验 |
| 3.2.1 栗瘿蜂 |
| 3.2.1.1 栗瘿蜂的危害特征 |
| 3.2.1.2 栗瘿蜂防治试验 |
| 3.2.2 桃蛀螟 |
| 3.2.2.1 桃蛀螟的危害特征 |
| 3.2.2.2 桃蛀螟危害调查 |
| 3.2.3 栗实象 |
| 3.2.3.1 栗实象的危害特征 |
| 3.2.3.2 栗实象危害调查 |
| 3.2.4 栗皮夜蛾 |
| 3.2.4.1 栗皮夜蛾的危害特征 |
| 3.2.4.2 栗皮夜蛾危害调查 |
| 3.2.5 板栗果实害虫防治试验 |
| 3.2.6 剪枝象甲 |
| 3.2.6.1 剪枝象甲的危害 |
| 3.2.6.2 剪枝象甲防治试验 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 丽水市板栗主要害虫种类 |
| 4.1.2 丽水板栗5种主要害虫危害情况 |
| 4.1.3 2%噻虫啉微胶囊粉剂防治板栗害虫效果 |
| 4.1.4 本研究创新点 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 板栗主要害虫种类及危害程度调查 |
| 4.2.2 噻虫啉防治效果 |
| 4.2.3 噻虫啉安全环保及残留 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（5）我国板栗害虫防治研究进展(综述)（论文提纲范文）
| 1 板栗虫害发生的特点 |
| 1.1 栗园害虫种类 |
| 1.2 板栗害虫发生特点 |
| 2 板栗害虫防治 |
| 2.1 检疫措施 |
| 2.2 林业措施 |
| 2.2.1 园址的选择 |
| 2.2.2 调整作物布局, 改善水肥管理 |
| 2.2.3 种植抗虫品种 |
| 2.2.4 翻树盘或深耕 |
| 2.2.5 修剪防治 |
| 2.2.6 清除枯枝落叶 |
| 2.3 物理防治 |
| 2.3.1 人工捕虫 |
| 2.3.2 诱集害虫 |
| 2.3.3 辐射杀虫 |
| 2.3.4 水浸杀虫 |
| 2.3.5 酸溶液热处理和微波杀虫 |
| 2.4 生物防治 |
| 2.5 化学防治 |
| 3 板栗害虫的监测测报技术 |
| 4 讨 论 |
（7）板栗枝干害虫的发生与防治（论文提纲范文）
| 1 梢部害虫的发生与危害 |
| 1.1 栗绛蚧 |
| 1.2 栗链蚧 |
| 1.3 淡娇异蝽 |
| 2 蛀干害虫的发生与危害 |
| 2.1 小蠹类害虫 |
| 2.2 天牛类害虫 |
| 2.3 咖啡木蠹蛾和栗透翅蛾 |
| 3 防治措施 |
| 3.1 加强害虫的预测预报 |
| 3.2 强化营林措施 |
| 3.3 人工灭虫 |
| 3.4 药剂防治 |
| 3.5 实行工程治理, 进行综合防治 |
（8）信阳板栗病虫害可持续控制技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 踏查法 |
| 1.2 标准地调查法 |
| 1.3 标本采集与鉴定 |
| 1.4 寄生性天敌调查 |
| 1.4.1 卵和蛹寄生性天敌调查 |
| 1.4.2 幼虫和成虫寄生天敌调查 |
| 1.5 捕食性天敌调查 |
| 1.6 主要病虫害生物学习性研究 |
| 1.6.1 病害 |
| 1.6.2 害虫 |
| 1.7 板栗病虫害的发生与环境条件的关系 |
| 1.8 栽培条件与栗园病虫害发生的关系 |
| 1.9 农业防治试验方案 |
| 1.9.1 种植方式 |
| 1.9.2 中耕除草 |
| 1.9.3 翻耕培土 |
| 1.9.4 合理施肥 |
| 1.9.5 采收时间 |
| 1.9.6 修剪 |
| 1.9.7 疏枝清园 |
| 1.10 生物防治试验方案 |
| 1.10.1 自然界天敌的控制作用调查 |
| 1.10.2 生物制剂的防治试验 |
| 1.11 化学防治试验方案 |
| 1.11.1 主要病虫为害损失及防治指标研究 |
| 1.11.2 化学防治适期的研究 |
| 1.11.3 新农药的防治板栗病虫害效果试验 |
| 1.12 施药技术的改进 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 信阳板栗病虫害种类及分布 |
| 2.1.1 板栗害虫名录 |
| 2.1.2 板栗病害名录 |
| 2.2 主要病虫害危害情况 |
| 2.2.1 果实害虫危害情况 |
| 2.2.3 食叶害虫危害情况 |
| 2.2.4 板栗病害 |
| 2.3 板栗病虫害发生与环境的关系 |
| 2.3.1 与地形地势的关系 |
| 2.3.2 与林分条件及板栗品种的关系 |
| 2.3.3 与气象因子的关系 |
| 2.4 寄生性天敌昆虫种类及寄主 |
| 2.5 捕食性天敌 |
| 2.6 寄生细菌 |
| 2.7 寄生真菌 |
| 2.8 信阳板栗主要害虫的发生规律 |
| 2.8.1 栗实象 |
| 2.8.2 剪枝栗实象 |
| 2.8.3 桃蛀螟 |
| 2.8.4 苹掌舟蛾 |
| 2.8.5 黄刺蛾 |
| 2.8.6 舞毒蛾 |
| 2.8.7 天幕毛虫 |
| 2.8.8 淡娇异蝽 |
| 2.8.9 铜绿丽金龟 |
| 2.8.10 针叶小爪螨 |
| 2.8.11 栗瘿蜂 |
| 2.8.12 栗绛蚧 |
| 2.8.13 栗透翅蛾 |
| 2.9 板栗主要病害的发生规律 |
| 2.9.1 栗炭疽病 |
| 2.9.2 板栗叶斑病 |
| 2.9.3 栗白粉病 |
| 2.9.4 栗干枯病 |
| 2.9.5 板栗膏药病 |
| 2.9.6 栗疫病 |
| 2.9.7 栗枝枯病 |
| 2.9.8 板栗空蓬病 |
| 2.10 板栗主要虫害单项防治技术要点 |
| 2.10.1 栗实象 |
| 2.10.2 剪枝栗实象 |
| 2.10.3 桃蛀螟 |
| 2.10.4 苹掌舟蛾 |
| 2.10.5 黄刺蛾 |
| 2.10.6 舞毒蛾 |
| 2.10.7 天幕毛虫 |
| 2.10.8 淡娇异蝽 |
| 2.10.9 铜绿丽金龟 |
| 2.10.10 针叶小爪螨 |
| 2.10.11 栗瘿蜂 |
| 2.10.12 栗绛蚧 |
| 2.10.13 栗透翅蛾 |
| 2.11 板栗主要病害单项防治技术要点 |
| 2.11.1 栗炭疽病 |
| 2.11.2 板栗叶斑病 |
| 2.11.3 栗白粉病 |
| 2.11.4 栗干枯病 |
| 2.11.5 板栗膏药病 |
| 2.11.6 栗疫病 |
| 2.11.7 栗枝枯病 |
| 2.11.8 板栗空蓬病 |
| 3 板栗病虫害可持续治理技术模式 |
| 3.1 植物检疫 |
| 3.2 农业防治 |
| 3.2.1 种植优质丰产抗害品种 |
| 3.2.2 及时、合理修剪 |
| 3.2.3 翻树盘或深耕 |
| 3.2.4 加强栽培管理，提高树体抗御病虫的能力 |
| 3.2.5 人工捕虫、防病 |
| 3.2.6 及时拾取落地虫果，清除枯枝落叶 |
| 3.3 物理防治 |
| 3.3.1 超声处理 |
| 3.3.2 冷冻储藏和封装 |
| 3.3.3 灯光诱杀 |
| 3.3.4 温水浸种 |
| 3.4 生物防治 |
| 3.4.1 利用天敌 |
| 3.4.2 保护和招引天敌 |
| 3.4.3 鸟类的招引利用 |
| 3.5 化学防治 |
| 3.5.1 明确防治对象，选择合适的农药品种 |
| 3.5.2 确定用药时期和施药方法 |
| 3.5.3 交替用药，避免病虫产生抗药性 |
| 3.5.4 混用农药，病虫兼治 |
| 4 讨论 |
| 4.1 禁止使用的高毒、高残留农药 |
| 4.2 板栗病虫害防治上提倡使用的农药 |
| 4.3 允许限制使用的中等毒性农药 |
| 4.4 软农药的应用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）板栗病虫害防治试验（论文提纲范文）
| 1, 板栗病虫发生现状 |
| 1.1, 害虫发生情况 |
| 1.2, 病害发生情况 |
| 1.3, 板栗病虫害发生规律 |
| 1.4, 危害程度高 |
| 2, 板栗病虫害防治试验 |
| 2.1, 替代用药防治试验 |
| 2.2, 少用农药防治试验 |
| 2.3, 巧用农药防治试验 |
| 2.4, 用药注意气象变化防治试验 |
| 3, 板栗 (毛板红) 病虫害防治试验结论 |
| 3.1, 提早预防 |
| 3.2, 防治要迅速 |
| 3.3, 防治抓盛期 |
| 3.4, 有所选择用药 |
| 3.4, 时间的把握 |
| 4, 结语 |
（10）防护林杨树天牛灾害的生态调控理论与技术研究（论文提纲范文）
| 独创性声明 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 森林有害生物控制策略发展历程 |
| 1.1.2 杨树天牛的界定 |
| 1.1.3 杨树天牛危害类群的划分 |
| 1.1.4 主要杨树天牛种类、分布与寄主 |
| 1.1.5 杨树天牛灾害的发生及主要成因 |
| 1.2 杨树天牛的国内外研究进展 |
| 1.2.1 杨树天牛控制基础研究 |
| 1.2.2 杨树天牛控制技术研究 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 研究思路 |
| 2 森林有害生物类群与控制策略 |
| 2.1 问题的提出 |
| 2.1.1 森林有害生物持续控制(Sustainable Pests Management in Forestry,SPMF) |
| 2.1.2 森林有害生物管理的层次 |
| 2.2 森林有害生物类群的传统划分方法 |
| 2.2.1 以危害部位为依据 |
| 2.2.2 以生物系统的分类阶元依据 |
| 2.2.3 以产地为依据 |
| 2.2.4 以有害生物的生物生态学特性为依据 |
| 2.3 森林有害生物类群划分的新思路及管理策略 |
| 2.3.1 有害生物与寄主协同进化过程中的数量依存关系 |
| 2.3.2 有害生物和寄主植物的自然分布、区域关系 |
| 2.4 各类群的控制思路 |
| 3 防护林杨树天牛灾害生态调控策略 |
| 3.1 问题的提出 |
| 3.1.1 有害生物生态调控 |
| 3.1.2 我国西北地区森林生物灾害的发生现状 |
| 3.1.3 西北地区森林生物灾害严重的主要成因 |
| 3.2 西北地区森林有害生物灾害控制的主要策略 |
| 3.2.1 强化几点认识 |
| 3.2.2 控制技术对策 |
| 3.3 多树种合理配置抗御人工林生物灾害的理论基础 |
| 3.3.1 生态系统稳定性原理 |
| 3.3.2 风险分散理论 |
| 3.3.3 抗性相对论 |
| 3.4 现有杨树天牛控制措施的层次与评价 |
| 3.4.1 针对害虫个体的技术 |
| 3.4.2 针对单株被害木的技术 |
| 3.4.3 针对整个害虫种群或林分的技术 |
| 3.5 多树种合理配置控制防护林杨树天牛灾害的策略 |
| 3.5.1 第1代林网 |
| 3.5.2 第2代林网 |
| 3.5.3 加强型2代林网 |
| 4 杨树天牛生态阈值的初步研究 |
| 4.1 问题的提出 |
| 4.1.1 林木害虫ET的主要特点 |
| 4.1.2 制定林木蛀干害虫经济阈值需考虑的因素 |
| 4.1.3 林木生态阈值的概念和特点 |
| 4.2 研究方法与材料 |
| 4.2.1 调查试验区 |
| 4.2.2 调查方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 调查结果 |
| 4.3.2 各病虫害因素与合作杨枯梢程度的回归分析 |
| 4.3.3 生态阈值的确定 |
| 4.4 结论与讨论 |
| 4.4.1 结论 |
| 4.4.2 讨论 |
| 5 光肩星天牛成虫寄主选择“记忆”效应的初步研究 |
| 5.1 研究意义 |
| 5.1.1 补充营养和种群发展的相互关系 |
| 5.1.2 取食、产卵寄主的选择行为 |
| 5.1.3 在多树种合理配置抗御天牛灾害中的指导作用 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验材料 |
| 5.2.2 研究方法 |
| 5.3 结果分析 |
| 5.3.1 不同来源寄主树天牛在各寄主树种上栖息状态 |
| 5.3.2 不同来源寄主树天牛在各寄主树种上刻槽情况 |
| 5.3.3 不同来源寄主树天牛在各寄主树种上产卵情况 |
| 5.3.4 不同来源寄主树天牛在各寄主树种上交配情况 |
| 5.3.5 不同来源寄主树天牛在各寄主树种上取食情况 |
| 5.4 结论与讨论 |
| 6 防护林杨树主要钻蛀性害虫群落结构与生态位 |
| 6.1 调查林地情况及调查方法 |
| 6.1.1 调查林地情况 |
| 6.1.2 调查方法 |
| 6.1.3 研究方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 镇北堡新疆杨纯林带中钻蛀性害虫的空间格局 |
| 6.2.2 镇北堡主要钻蛀性害虫危害与新疆杨生长指标的关系 |
| 6.2.3 镇北堡新疆杨钻蛀性害虫不同时期的生态位变化 |
| 6.2.4 甘城子乡杨树主要钻蛀性害虫种群生态位研究 |
| 6.2.5 不同树种配置林带中主要钻蛀性害虫种群数量变化 |
| 6.2.6 主要钻蛀性害虫在不同年龄枝条上的分布 |
| 6.2.7 主要钻蛀性害虫种群的幼虫体长结构 |
| 6.2.8 不同树种上光肩星天牛的危害程度比较 |
| 6.2.9 混交林带中不同害虫种群的空间分布格局 |
| 6.2.10 天敌控制作用评价 |
| 6.3 主要结论 |
| 7 防护林杨树天牛灾害生态调控技术与效果评价 |
| 7.1 背景 |
| 7.2 防护林杨树天牛灾害生态调控关键技术 |
| 7.2.1 加强型2代林网的主要树种划分 |
| 7.2.2 多树种合理配置须综合考虑的因素 |
| 7.2.3 加强型2代林网的主要树种合理配置技术 |
| 7.3 诱饵树的诱集效果和管理技术 |
| 7.3.1 诱饵树的诱集效果 |
| 7.3.2 诱饵树管理技术 |
| 7.4 防护林杨树天牛灾害生态调控效果 |
| 7.5 防护林杨树天牛灾害生态调控技术体系 |
| 8 主要结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 主要创新 |
| 8.3 展望 |
| 8.3.1 进一步研究的方向和内容 |
| 8.3.2 防护林杨树天牛灾害生态自控的思路 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
| 在读期间获得成果及论着目录 |
| 致谢 |
四、药剂防治板栗黑星天牛幼虫试验（论文参考文献）
- [1]亚热带香榧病虫害调查及专家系统的构建[D]. 彭飞. 浙江农林大学, 2019(07)
- [2]溧阳市板栗主要害虫发生及治理[D]. 芮瑜. 扬州大学, 2018(05)
- [3]两种星天牛的行为特性和引诱剂研究[D]. 朱宁. 浙江农林大学, 2017(04)
- [4]丽水板栗主要害虫危害调查与噻虫啉防治技术研究[D]. 王明月. 浙江农林大学, 2012(06)
- [5]我国板栗害虫防治研究进展(综述)[J]. 王晓勤,温晓蕾,路常宽. 河北科技师范学院学报, 2010(01)
- [6]板栗透翅蛾的发生规律及防治技术[J]. 刘煜. 信阳农业高等专科学校学报, 2008(04)
- [7]板栗枝干害虫的发生与防治[J]. 洪美峰,李小兵,张建华,汤英梅,赵红房,王智国. 陕西林业科技, 2008(02)
- [8]信阳板栗病虫害可持续控制技术研究[D]. 熊建伟. 华中农业大学, 2006(02)
- [9]板栗病虫害防治试验[J]. 王平. 中国科技信息, 2005(09)
- [10]防护林杨树天牛灾害的生态调控理论与技术研究[D]. 骆有庆. 北京林业大学, 2005(04)