一、治理养殖场污染的对策探讨（论文文献综述）
潮州市人民政府[1]（2021）在《潮州市人民政府关于印发《潮州市“三线一单”生态环境分区管控方案》的通知》文中指出潮府规[2021]10号各县、区人民政府（管委会）,市府直属各单位,市各开发区、潮州新区管委会:现将《潮州市"三线一单"生态环境分区管控方案》印发给你们,请认真贯彻执行。执行过程中遇到的问题,请径向市生态环境局反映。2021年7月1日潮州市"三线一单"生态环境分区管控方案为全面贯彻《中共中央国务院关于全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的意见》,
马璐雨[2]（2021）在《河南省畜禽养殖污染治理研究》文中研究说明河南省地处平原,是我国重要的农牧业大省。人们的生活水平不断提高,对肉类食品的需求也越来越高,市场的需求直接决定畜禽养殖规模的扩大,也给环境的污染防治和治理带来很大的压力。本文分析河南省由于不合理的畜禽养殖污染治理模式直接导致的相关环境问题,并提出相应的防治措施。
潘少君[3]（2021）在《基于SFIC的农村畜禽养殖污染治理研究 ——以粤西地区农村为样本》文中提出2020年10月29日,《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》[1]提出要优先发展农业农村,全面推进乡村振兴。把解决好“三农”问题放在全党工作的重心地位,坚持走中国特色社会主义乡村振兴道路,加快实现农业农村现代化。坚持实行乡村建设方案,把乡村建设摆在社会主义现代化建设的重要位置。改革开放以来,我国的畜禽养殖业发展飞速,现阶段已经成为了我国农业经济中重要的组成部分。但是随着畜禽养殖业的飞速发展,其导致的污染问题也是日益显现,生态环境面临前所未有的挑战,畜禽养殖污染的治理研究也显得刻不容缓。因此粤西农村地区的畜禽养殖污染治理研究对于周围生态环境的保护以及提高户主的实际生产的收入,提高农业的效益和乡村振兴的进一步提速,都具有十分重要的意义。此外,畜禽养殖污染的治理对于粤西农村地区的环境保护和畜禽养殖的技术更新换代也具有十分重要的实践意义,可以帮助粤西农村地区实现养殖无污染化,提高周边养殖场的环境保护意识。粤西地区地处广东西部,整体产业结构以初级农牧产品和粗加工产品为主,为整个广粤地区提供各类生鲜畜牧产品,由于整个广粤地区对于畜禽类产品的需求量较大,该地区的畜禽养殖产业发展得也较为迅速。作为畜禽养殖十分重要的地区,畜牧养殖业对于全粤西地区的经济发展以及农民的收入提高起到重要的作用。伴随着畜禽养殖的人数越来越多,畜禽的数量迅速增长,从业人员的素质缺失水平较低,饲养管理的粗放化以及养殖户们淡薄的治污的意识和过多动物粪便的乱排乱放,对于粤西农村地区的环境造成了较为严重的影响。畜牧养殖业已经成为了粤西地区有机物污染的主要来源,畜牧业产生的污染治理已经是箭在弦上,迫在眉睫。第五部分,基于文献研究法、问卷调查法和以SFIC协同治理模型为分析框架进行研究,本文主要分为六部分。具体就粤西地区的农村养殖污染问题做出深入的研究和探讨。第一部分为绪论部分,包含有研究背景及其意义和方法等多部分。第二部分对国内外的相关研究做出总结和分析。第三部分研究调查粤西地区农村畜禽养殖现状以及畜禽养殖污染治理现状,总结粤西地区农村畜禽养殖污染治理所取得的成就以及不足之处。第四部分基于上述总结的粤西地区农村畜禽养殖污染治理的不足之处和通过粤西农村地区的实地调研,梳理后发现粤西地区畜禽养殖存在各主体协同治理条件欠缺、不同方的协同行动不足、各项协同制度执行度较低以及多重协同沟通不足的主要问题。接着运用SFIC模型对粤西地区畜禽养殖污染治理措施进行调查和分析,找出粤西农村地区畜禽养殖污染治理存在问题的主要原因有初始条件层面——各主体治理意识薄弱、催化领导层面——政府催化协同程度不足、制度设计层面——促进协同的制度设计不完善以及协同过程层面——各种机制不健全。第五部分,对国内外的畜禽养殖污染治理经验做出分析总结,在借鉴和引入部分国外养殖污染治理方法的基础上,结合当前我国养殖业发展现状提出了增强各主体治理意识、提升政府催化领导能力、完善制度设计以及建立健全各项治理机制的切实可行的污染治理措施。第六部分,进行反思总结,提出本课题研究的不足和未来展望。本文主要采取了文献研究法、实地调查法、SFIC分析法、对比分析法等方法,深入探讨粤西农村畜禽养殖污染的具体影响以及治理中存在的问题,并提出了相关的策略,以实现对环境污染问题的合理解决,推动我国社会经济的持续、稳定发展。
李鹏程[4]（2021）在《养殖规模对生猪养殖业高质量发展的影响研究》文中进行了进一步梳理高质量畜牧业是新时代不断满足人们对优质安全肉蛋奶需求的战略性产业,更是保障农牧民持续增收、实现乡村振兴的基础性产业。党的十九届五中全会关于国民经济和社会发展“十四五”规划及“2035年远景目标纲要”中明确提出,“农业要提高质量、效益和竞争力”。生猪产业作为中国畜牧业中第一大产业,一直受到政府及业界的广泛关注。2019年、2020年国务院先后出台了《稳定生猪生产促进转型升级的意见》《促进畜牧业高质量发展的意见》,明确提出要进一步提升生猪养殖规模化率,实现效率提升、环境友好、生产稳定的高质量发展。国外实践已经证明,散户的持续退出,及由此带来的生猪养殖规模化率的上升是推动生猪养殖业质量提升的重要动力。但这一过程在不同国家的具体实现路径却存在较大差异。那么什么样的规模化路径符合中国生猪养殖业高质量发展的需要就成为迫切需要解决的问题。而这一问题的解答,首先需要厘清养殖规模对中国生猪养殖业高质量发展的影响。本研究基于生产实践的大量一手数据资料,实证分析养殖规模对生猪养殖业高质量发展关键环节的具体影响,进而从规模化视角探寻高质量发展的路径,对于促进中国生猪养殖业高质量发展具有重要参考意义。本研究依托8个典型省份16个县市238个养殖场（户）的一手实地调研数据资料,并辅之以宏观统计数据资料,针对影响生猪养殖业高质量发展的三个关键环节——生猪饲养、粪污治理以及疫情应对,充分考虑规模变化所导致的的规模经济、范围经济变动以及养殖场（户）心理特征的变化,构建相关分析框架,在此基础上运用中介效应模型、OLS模型以及PSTR模型定量分析了养殖规模对于“降低饲养成本”、“治理环境污染”、“稳定生猪生产”这三个高质量发展主要目标的影响。并将上述分析结果纳入到开放条件下的经济剩余模型中,通过测度和比较当前过度追求单体大规模的规模化路径与设定的重点发展中规模养殖场（户）等不同路径情景下的经济福利变动情况,尝试性地对高质量发展背景下生猪养殖业的规模化路径进行优化。本研究最终得出如下主要结论:（1）饲养成本居高不下、环境约束及疫情冲击制约中国生猪养殖业高质量发展。基于Agri-benchmark的世界国代表性家生猪养殖典型场（户）基础数据,2017年中国生猪生产成本约为德国、西班牙等代表性国家的1.68倍,存在明显劣势。从全国8省调研数据来看,一方面,生猪养殖业发展与环境保护间的矛盾较为尖锐,2018年前后环保政策的趋紧使各地生猪存栏下降了5%～20%;另一方面,疫情冲击所致生猪生产的剧烈波动对产业健康发展造成巨大影响,45.37%的受访对象在2018、2019年间受到非洲猪瘟疫情冲击影响,其中约4/5的受访对象采取了恐慌抛售行为。（2）养殖规模的扩大通过直接、间接途径降低生猪饲养成本,但存在最优效率区间。回归结果显示,养殖规模扩大对于降低生猪饲养成本的边际效应呈现出先增后减的变化特征,当养殖规模为1571头时边际效应达到最大,即由小规模向中规模的扩张,是降低生猪饲养成本的最优效率区间。间接途径主要包括提升饲养技术水平、改善生猪饲养环境以及降低饲料采购价格三个方面,其中改善生猪饲养环境存在单体规模门槛,所以,改善饲养环境以降低饲养成本这条途径,必须通过规模的扩大来实现。（3）受周边可用土地数量限制,养殖规模的扩大将增加粪污污染治理难度,加剧污染风险。养殖规模的扩大将加剧粪污处理面临的现实约束,放大负外部性,加剧环境污染,特大规模养殖场（户）粪污污染所致环境成本约为小规模养殖场（户）的10倍。同时,规模扩大还将导致规模不经济,并削弱范围经济,造成粪污处理成本上升,特大规模养殖场（户）粪污处理成本约为小规模养殖场（户）的2倍。上述影响最终将致使粪污处理效率下降,加大污染治理难度。回归结果显示,养殖规模每扩大1%,粪污处理效率将下降0.09%。（4）养殖规模扩大将驱使受疫情影响的养殖场（户）以更大幅度调减生猪存栏量。尽管随着养殖规模的扩大,养殖场（户）疫病防控条件会得到改善,但受急于降低生产风险的心理因素影响,其在面对疫情冲击时,会以更大幅度调减存栏。回归结果显示,当养殖规模小于4952头时,受疫情影响养殖场（户）将主动调减44.52%的存栏;当养殖规模大于4952头时,存栏调减幅度将随着养殖规模的扩大而增大,最终将驱使存栏下降75.09%。（5）重点发展中规模养殖场（户）的规模化路径可实现经济福利最大化。特大规模养殖场的扩张是当前推动生猪养殖规模化水平提升的主要因素,这能够带来生产者剩余和消费者剩余的提升。但在综合考虑生猪粪污污染及疫情冲击所致经济福利损失的情况下,扩大中规模养殖场（户）的比重,才能在生猪养殖业高质量发展过程中实现经济福利的最大化。根据上述结论,本研究提出如下政策建议:一是引导中小养殖场（户）适度扩大规模,降低生猪饲养成本;二是引导生猪养殖规模有序扩张,降低粪污污染风险;三是针对不同规模出台差异化支持政策,夯实生猪养殖疫情应对能力;四是重点扶持中规模养殖场（户）,优化生猪养殖业结构。
骆云璐[5]（2021）在《农村畜禽养殖粪污资源利用现状与对策研究》文中研究表明目前,我国农村畜禽养殖粪污染问题突出,严重影响了农业生产安全和环境承载能力。盐城市大丰区自然条件严酷,生态环境脆弱,农业生态环境保护工作尤为重要,但是,盐城市大丰区农村畜禽养殖粪污染资源利用工作中出现了上热下冷,即政府高度重视、农民热情不高的现象。盐城市大丰区农村畜禽养殖粪污染资源利用工作应当综合施策,努力构建政府、农民、养殖合作社的利益共同体,以农民利益关切为导向,切实转变农民观念,变“要我资源利用”为“我要资源利用”,使得农民全过程参与到畜禽养殖粪污染资源利用相关工作。以盐城市大丰区为例,通过调研,查阅相关文献资料,分析了盐城市大丰区在畜禽养殖治理中存在的问题,并分析了问题的成因。借鉴国内外的研究成果,结合公共治理理论、公共物品理论、外部性理论等,研究提出了畜禽养殖污染治理的对策。这些对策主要围绕治理主体多元化、治理手段多样化。做好畜禽养殖污染治理工作,需要政府相关部门的协调配合,需要市场、公众和社会组织的参与,需要政府运用法律、经济、行政、宣传等多种治理手段。完善畜禽养殖污染治理方面的法律体系,科学制定畜禽养殖污染防治规划、合理布局,实施税收调节和财政补贴政策,实施排污许可证制度,实行排污权交易,完善政府绩效考核体系,加强政府公共部门之间的相互协调配合,实施环境信用评价管理,加大环境监管执法力度,引导、鼓励和支持市场参与治理,建立和完善公众、社会组织参与畜禽养殖污染治理的机制,加强环保宣传教育。
刘玉香[6]（2020）在《龙岩市畜禽粪污资源化利用调查与分析》文中指出当前,畜禽养殖污染问题日渐凸显,已成为农村环境治理的一大难题。龙岩市位于福建省西部一带,是生猪养殖大市,畜禽养殖废弃物产量多,其造成的环境污染问题日益严重,同时也在一定程度上影响了该市生态文明建设,成为急需解决的问题。为积极响应国家的环保政策,提高畜禽粪污资源化利用水平,龙岩市陆续探索出台相关措施方案,以有效解决畜禽粪污资源化利用问题。龙岩通过三年的实践取得了一些成效和经验,笔者对此项工作进行了调查研究,旨在了解龙岩市畜禽粪污资源化利用现状、存在的问题不足,分析取得较好成效的原因,总结经验。通过走访和调查,笔者对龙岩市7个县（市、区）畜禽养殖情况、粪污资源化利用情况、粪污处理设施配套情况进行了详细的了解,数据主要通过调查和规模养殖场直联直报信息系统以及畜牧生产报表记录获得。调查结果显示,龙岩市在养殖业污染防治方面,能认真贯彻落实上级政策,强化责任落实,健全制度体系,完善扶持政策,资金到位及时,治理成效明显,规模养殖场粪污处理设施装备配套率为100%,比2017年提高了17.15%,粪污资源化利用率为94.14%、比2017年提高19.91%,粪污资源化利用工作推进成效显着。通过对龙岩市7个县（市、区）300户养殖户进行问卷调查,结果表明,提高养殖户对养殖污染防治的相关法律法规知晓率、政府加强粪污处理技术培训宣传、监督整改、对项目升级改造予以补贴和提高养殖户对粪污资源化利用效益的认识对养殖户资源化利用粪污处理设施配备均有极显着影响（P<0.01）。通过调查研究不同因素对养殖户资源化利用粪污处理设施配备率的影响,可以为后续推进畜禽养殖粪污资源化利用工作提供参考和借鉴。
胡佳[7]（2020）在《张家港市畜禽养殖污染治理研究》文中研究表明伴随我国畜禽养殖业的迅速发展,集约化、规模化养殖已成为必然趋势,大量的畜禽粪便超过环境负载能力,这也成为了我国环境污染的主要来源之一。规模畜禽养殖污染日益突出,推动政府对畜禽养殖污染防治工作进行专项治理,着手构建专项的环境质量标准,强化管理的水平,优化农村的整体环境水平。笔者通过走访畜禽污染管理部门,对养殖企业、小散户进行问卷调查,入户访谈等方式,全面了解了张家港市畜禽养殖业的污染及治理现状,张家港市从2005年开始就针对养殖污染进行治理,组建畜禽污染治理队伍,通过制定养殖污染治理政策,明确禁养区、限养区和适养区养殖范围,施行用地审批制度提供政策制度保障,并在全市开展畜禽养殖污染治理专项行动,严格落实养殖污染治理具体措施,包括制定养殖污染减排任务目标,对张家港市内污染严重养殖场实施关停转产,同时指导有条件养殖场进行综合治理,如配套建设环保设施、根据养殖场情况适当控减养殖量、规范病死畜禽无害化处理和推进畜禽养殖废弃物资源化利用等。通过一系列举措,养殖污染治理取得了显着的成效,但仍存在不完善的地方。存在的主要问题包括:畜禽养殖污染治理部门各自为政缺乏协作、政府养殖污染治理监管缺力、治理水平低、养殖场污染治理宣传力弱,公众参与少,积极性不高。笔者深入分析,产生以上问题的主要原因为:政府污染治理机构缺乏协作机制、畜禽养殖污染政策法规不完善、养殖污染治理监管乏力、养殖污染治理工作本就复杂、难度大、公众对养殖污染污染治理重要性认识不足。根据产生问题原因,笔者提出了适用于张家港市当前畜禽养殖环境污染治理建议:政府加强畜禽养殖污染多部门协调治理;完善畜禽养殖污染治理政策法规;通过加大投资、加强污染治理配套设施建设和维护、创新治理方式等提升养殖污染治理水平;加强畜禽养殖企业管理,不能只注重自身利益和眼前利益,需强化企业承担污染治理的责任意识,严格养殖场新建、改建和扩建审批,加强养殖污染治理信息管理;加强畜禽养殖污染监管,建立养殖污染治理标准,培育专业性监管人才,提升养殖污染治理监管能力,严格考核,加强污染治理督察;利用多种方式强化对公众畜禽养殖污染治理宣传,提升养殖污染治理重视度,建立公众合力协作机制,引导公众积极参与。本研究可以完善张家港市实际的畜禽养殖污染治理对策,有效解决目前存在的畜禽养殖行业污染问题,为今后张家港市畜禽养殖业健康蓬勃发展打好基础。
石文祥[8]（2020）在《县域畜禽养殖污染治理存在的问题及对策研究 ——以山东省Z市为例》文中指出党的十九届四中全会指出,“加强农业农村环境污染防治”“健全生态保护和修复制度,严明生态环境保护责任制度”。改革开放以来,畜牧业迅速发展,已成为我国农业农村经济的重要组成部分,但是随着畜牧业现代化、规模化生产的发展,畜禽养殖污染问题日益突出,导致生态环境面临前所未有的严峻挑战,畜禽养殖污染治理及环境保护刻不容缓。因此开展畜禽养殖污染治理研究,对于改善农业农村环境、提高养殖场户生产收入、促进农业增产增效、进而推进乡村振兴,具有重要而现实的意义。山东省Z市（县级市）是畜禽养殖大县,畜牧业促进全市农村经济发展和农民增收成效显着。然而随着畜禽养殖场（户）越来越多,畜禽数量增加,养殖从业人员总体水平偏低,饲养管理粗放,治污意识淡薄,超负荷排放的污染物对生态环境造成了严重污染。畜禽养殖污染已成为农业环境污染的重要来源,畜禽养殖污染有效治理迫在眉睫。该研究从基层政府治理能力与治理现代化着眼,以Z市为例,运用治理理论对Z市目前畜禽养殖污染现状及治理措施展开讨论。首先对研究背景及意义、国内外研究现状及研究方法进行概述,对畜禽养殖污染、畜禽养殖污染治理概念进行了界定,同时对本文中所用到的治理理论、外部性理论、公共物品理论及其在畜禽养殖污染治理中的应用进行了阐述。其次,通过实地调查,采用文献法、访谈法等方法对Z市畜禽养殖污染现状及治理措施进行研究,发现Z市当前存在的畜禽养殖污染治理主体较为单一,治理的制度依据不健全,治理方法简单粗暴,治理资源受到限制,治理效率和综合利用率不高等问题,并分析了产生上述问题的原因。最后,通过总结国内外研究成果和先进经验,从而提出适用于Z市当前畜禽养殖污染治理的对策建议:提高治理主体的重视程度;积极引入第三方,拓宽污染治理路径;积极引入先进的治理方法;完善污染治理相关机制和制度。本研究旨在为提升Z市及其同类县域畜禽养殖污染治理能力与治理效果提供建议和参考。
薛豫南[9]（2020）在《基于循环经济的畜禽污染治理动力机制》文中进行了进一步梳理畜禽养殖业是农业污染的主要来源,畜禽养殖污染治理,既是保障我国畜牧业健康可持续发展的关键,也是我国农业污染治理的主要领域,是实现生态文明建设及人类命运共同体可持续发展目标的重要行动之一。循环经济为实现畜禽污染治理与经济发展的协调统一提供了可行性,但目前中国循环经济推行很大程度上是作为自上而下的行政目标推行的,如何实现循环经济模式运行的自发性,使其成为自下而上的环境管理工具,需要开展其动力机制的研究。本文从循环经济视角,分析通过废弃物资源化实现畜禽污染治理的重要动力,研究畜禽污染治理系统自发性运作的动力机制,揭示畜禽污染治理中的一些科学方案,具有本质性意义。本文的主要研究内容及相关主要结论如下:（1）基于循环经济视角,从模式治污机理及治污主体间相互作用关系,对畜禽污染治理系统进行解析,以识别畜禽污染治理实现的动力。通过循环经济实现污染治理的机理分析,指出循环经济是实现经济发展与环境保护有效统一的有效污染治理方式;进一步解析畜禽污染治理相关主体行为相互作用机理及其博弈关系,识别基于循环经济的畜禽污染治理动力点,提出建立政策—效益—主体模型,系统研究循环经济施行动力机制,是实现污染治理与经济发展的有效探索。（2）采用内容分析法,对中国国家层面出台的155份畜禽养殖污染治理相关政策文本进行量化分析,通过政策工具分类、内容编码、频数统计等分析方式识别中国畜禽污染治理环境政策演变特征。研究表明,中国畜禽污染治理政策体系演变特征大致符合环境政策演变的命令控制型主导、经济手段介入、自愿参与引导的三阶段特征。资源化是未来环境政策导向,而循环经济模式是资源化的有效载体,中国畜禽污染治理政策体系完善主要是为循环经济资源化实现畜禽污染治理自发性提供政策动力。而循环经济实现污染治理的根本动力是经济增长的实现,污染治理与经济发展协调统一的政策设计才能发挥动力,经济激励型政策的完善是自愿参与引导政策发挥作用的关键。（3）基于参照模式,构建循环经济模式效益评价模型,对模式运行根本动力—效益评价,明确不同政策情境下模式施行的经济可行性和动力。以辽宁省规模养殖场为研究对象,通过生命周期评价与成本效益分析相结合,对省域层面循环经济模式效益开展研究,通过效益测算,增强对循环模式效益创造的认知;通过动态投资回收期、净现值及内部收益率,明晰基于不同效益评价的循环经济模式的经济可行性和吸引力。研究表明,技术创新不能通过畜禽废弃物资源化实现污染治理的经济可行,环境政策管理是循环模式经济可行的必然要求。循环经济模式综合效益这一全效益主要受资源化产品的价值、污染排放的成本即环境保税、碳减排环境效益影响。环境税、碳交易等政策在一定程度上循环能提高经济模式的经济可行性,但由于沼气工程初期投资较高,不同情境下的动态投资回收期均较长,模式经济吸引力较小,模式自主性施行的动力不足,需要政府不同程度的财政资金扶持。（4）从循环产业链的角度构建了企业、政府和消纳方三个畜禽废弃物资源化处理相关利益主体的演化博弈模型,通过循环产业链上行为博弈研究,探究循环模式稳定运行策略及其实现条件。研究表明,一定条件下,循环产业链上企业、政府和消纳方主体行为博弈的演化稳定策略主要有（不采取,不监管,不购买）、（不采取,监管,不购买）、（采取,不监管,不购买）和（采取,不监管,购买）四种纯策略组合。其中（采取,不监管,购买）演化稳定策略是最优策略,循环经济产业链的稳定运行,实现畜禽污染治理。长期来看,循环经济主体实现污染治理目标的演化稳定策略条件实现,最终主要归结到市场价格机制的作用。资源产品价格影响消纳方行为决策,进而影响养殖企业采取循环经济模式的条件;碳交易价格影响碳减排效益;模式建设、运行所涉及的原材料、设备等价格影响模式施行成本。
董金朋[10]（2020）在《山东省蛋鸡养殖场户清洁生产行为的实证研究》文中提出山东省是蛋鸡养殖大省,2018年全省鸡蛋产量约400万吨,占全国鸡蛋总产量的13%,位居全国第1。山东省蛋鸡产业发展在农民增收、农业增效和农村产业结构调整等方面发挥了重要作用。与此同时,蛋鸡产业发展也带来了日益严重的养殖污染问题,影响了生态环境和鸡蛋质量安全。国内外理论与实践表明,蛋鸡养殖场户实施清洁生产行为是从源头上解决蛋鸡养殖污染、促进蛋鸡产业和环境保护协调发展的有效途径。本文在查阅资料、走访调研、咨询专家的基础上,依据循环经济理论、计划行为理论和进化博弈理论,综合运用系统分析、统计分析、博弈分析和数据模拟仿真等方法,从理论基础、描述性分析、计量分析、演进机制分析和对策建议等5个方面实证分析了山东省蛋鸡养殖场户清洁生产行为的相关问题。具体研究方法与结论如下:蛋鸡养殖场户清洁生产行为涉及从源头预防（投入品选择）、过程控制（饲养管理、饲养员健康、疾病防疫）和末端治理（废弃物处理）3个阶段5个方面。蛋鸡养殖场户对这5个方面的认知与行为直接影响养殖污染的形成与排放。山东省16地市472份调查问卷的统计结果表明,蛋鸡养殖场户对源头预防环节的投入品选择有着较好的认知与行为,但饲用水选择较差,34.07%的养殖场户选择使用并不符合卫生要求的深井水进行饲喂;对饲养员体检和疾病防疫的行为较差,42.97%的饲养者“很少体检”或“从不体检”;6.04%的蛋鸡养殖场户做不到科学合理的处理蛋鸡粪污,将蛋鸡粪污直接废弃。基于472份调查问卷数据,首先运用多元有序Logit模型确定了蛋鸡养殖场户清洁生产行为实施意愿的影响因素,然后运用ISM模型分析了影响因素间的关联关系和层次结构。研究结果表明,养殖规模、受教育年限、收入占比、养殖场选址认知、饲料标准认知、行为态度和政府支持力度等7个因素对蛋鸡养殖场户清洁生产行为实施意愿有显着正向影响,养殖模式和设备配置认知有显着负向影响。其中,行为态度和政府支持力度是表层直接因素,养殖场选址认知、设备配置认知和饲料标准认知是中层间接因素,养殖模式、收入占比、受教育年限和养殖规模是深层根源因素。政府的环境规制是推进蛋鸡养殖场户实施清洁生产行为的外在动力。采用双种群进化博弈模型和数据模拟仿真技术分析了蛋鸡养殖场户清洁生产行为和政府环境规制之间的策略选择决策。研究结果表明,清洁生产养殖成本、清洁生产养殖收益、养殖污染处罚力度、所缴环保税额和绿色鸡蛋份额对蛋鸡养殖场户的策略选择产生重要影响;政府监管成本和双方策略选择形成的社会效益（即环境效益和社会公信力）对政府的策略选择产生重要影响。具体作用效果为:降低清洁生产成本、提高清洁生产养殖收益、提高政府处罚力度、减免所缴环保税额、增加绿色鸡蛋份额能够促进蛋鸡养殖场户实施清洁生产行为;降低政府监管成本和提高社会效益能够促进政府实施高强度环境规制。为促进蛋鸡养殖场户实施清洁生产行为,从蛋鸡养殖场户、外部环境支持、市场引导以及政府监督4个方面提出了相应的对策建议:一是提高蛋鸡养殖场户清洁生产认知,促进实施清洁生产行为;二是加大外部环境支持,保障养殖场户实施清洁生产行为;三是加强市场引导作用,激励养殖场户实施清洁生产行为;四是提高监督机构清洁生产监督力度,规范养殖场户清洁生产行为。
二、治理养殖场污染的对策探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、治理养殖场污染的对策探讨（论文提纲范文）
（1）潮州市人民政府关于印发《潮州市“三线一单”生态环境分区管控方案》的通知（论文提纲范文）
| 潮州市“三线一单”生态环境分区管控方案 |
| 一、总体要求 |
| （一）指导思想。 |
| （二）基本原则。 |
| （三）主要目标。 |
| 二、环境管控单元划定 |
| 三、生态环境准入清单 |
| （一）全市生态环境准入清单。 |
| 1.区域布局管控要求。 |
| 2.能源资源利用要求。 |
| 3.污染物排放管控要求。 |
| 4.环境风险防控要求。 |
| （二）环境管控单元准入清单。 |
| 四、实施应用 |
| （一）加强组织领导。 |
| （二）强化技术保障。 |
| （三）完善动态调整机制。 |
| （四）强化数据管理及应用。 |
（2）河南省畜禽养殖污染治理研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、河南省畜牧业产业现状 |
| 三、当前畜禽养殖污染治理模式 |
| （一）堆积发酵还田模式。 |
| （二）有机肥生产模式。 |
| （三）沼气生产模式。 |
| （四）病死畜禽无害化治理。 |
| 四、河南省畜禽养殖污染防治存在的主要问题 |
| （一）养殖厂养殖者环保意识弱。 |
| （二）畜禽养殖污染防治相关政策落实不到位。 |
| （三）畜禽养殖污染防治技术推广力度不够。 |
| （四）规模化养殖场主体责任制度落实不到位。 |
| （五）病死动物无害化处理力度不够。 |
| 五、河南省畜禽养殖污染治理对策 |
| （一）提高畜禽饲养者的环保意识。 |
| （二）制定完整的畜禽养殖污染治理政策。 |
| （三）政府加大对养殖场养殖污染处理的推广力度。 |
| （四）落实规模化养殖场主体责任制度。 |
| （五）对病死动物进行集中无害化处理。 |
| 六、总结 |
（3）基于SFIC的农村畜禽养殖污染治理研究 ——以粤西地区农村为样本（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景和意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外文献综述 |
| 1.农村畜禽养殖污染 |
| 2.农村畜禽养殖污染治理 |
| 3.SFIC模型 |
| (三)研究目的和研究内容 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究内容 |
| (四)研究思路和研究方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究方法 |
| (五)研究特色与创新说明 |
| 一、基本的概念界定与研究的理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.农村畜禽养殖污染 |
| 2.畜禽养殖污染治理 |
| (二)研究的理论基础 |
| 1.SFIC协同治理理论 |
| 2.整体治理理论 |
| 3.多元治理理论 |
| 二、粤西地区农村畜禽养殖污染治理现状 |
| (一)粤西地区农村畜禽养殖污染治理主要措施 |
| 1.颁布养殖技术规范 |
| 2.检测主要污染企业 |
| 3.处罚主要污染企业 |
| 4.更新养殖污染处理技术 |
| (二)粤西地区畜禽养殖污染防治成效 |
| 1.治理合力初步形成 |
| 2.治理效能得到提高 |
| 3.污染处理水平提升 |
| 三、基于SFIC模型的粤西地区农村畜禽养殖污染治理问题及原因分析 |
| (一)粤西地区农村畜禽养殖污染治理存在的问题 |
| 1.初始条件层面——各主体协同治理条件欠缺 |
| 2.催化领导层面——不同方的协同行动不足 |
| 3.制度设计层面——各项协同制度执行度较低 |
| 4.协同过程层面——多重协同沟通不足 |
| (二)粤西地区农村畜禽养殖污染治理问题的原因分析 |
| 1.初始条件层面——各主体治理意识薄弱 |
| 2.催化领导层面——政府催化协同程度不足 |
| 3.制度设计层面——促进协同的制度设计不完善 |
| 4.协同过程层面——各种协同治理机制不健全 |
| 四、基于SFIC以及结合国内外先进经验提出粤西地区农村畜禽养殖污染治理的优化路径 |
| (一)国内外推进农村养殖污染治理的经验 |
| 1.国外推进农村养殖污染治理的经验 |
| 2.国内推进农村养殖污染治理的经验 |
| (二)粤西地区农村养殖污染治理的优化路径 |
| 1.增强各主体治理意识 |
| 2.提升政府催化领导能力 |
| 3.完善促进协同的制度设计 |
| 4.健全多元协同的治理机制 |
| 五、结束与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士期间发表的文章 |
| 致谢 |
（4）养殖规模对生猪养殖业高质量发展的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于高质量发展的研究 |
| 1.2.2 关于生猪饲养成本及其影响因素的研究 |
| 1.2.3 关于畜禽粪污环境污染及治理行为的研究 |
| 1.2.4 关于畜禽疫病冲击及防控的研究 |
| 1.2.5 关于生猪养殖业发展路径的研究 |
| 1.2.6 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 研究方法与数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第二章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 生猪养殖业高质量发展 |
| 2.1.2 生猪养殖规模划分标准 |
| 2.1.3 生猪饲养成本 |
| 2.1.4 生猪养殖粪污环境污染 |
| 2.1.5 突发疫情应对决策 |
| 2.1.6 路径优化 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 规模经济理论 |
| 2.2.2 范围经济理论 |
| 2.2.3 环境经济学理论 |
| 2.2.4 外部性理论 |
| 2.2.5 风险条件下的生产者决策理论 |
| 2.3 分析框架 |
| 2.3.1 养殖规模对生产成本影响的分析框架 |
| 2.3.2 风险条件下的生产者决策分析框架 |
| 第三章 国内外生猪养殖业发展概况 |
| 3.1 国外生猪养殖业发展概况 |
| 3.1.1 近年全球生猪生产形势 |
| 3.1.2 代表性国家生猪养殖业发展特征 |
| 3.2 中国生猪养殖业发展概况 |
| 3.2.1 不同时期中国生猪养殖业发展脉络(1978 年以来) |
| 3.2.2 基于宏观数据的中国生猪养殖业发展现状分析 |
| 3.2.3 基于微观调研的中国生猪养殖业发展面临的主要问题分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 养殖规模对生猪饲养成本的影响分析 |
| 4.1 数据来源及说明 |
| 4.2 不同规模养殖场(户)生猪饲养成本及影响因素比较分析 |
| 4.2.1 不同规模养殖场(户)生猪饲养成本比较分析 |
| 4.2.2 不同规模养殖场(户)生猪饲养成本影响因素比较分析 |
| 4.3 养殖规模对生猪饲养成本影响的实证分析 |
| 4.3.1 理论分析与研究假说 |
| 4.3.2 研究方法、变量选择与描述性统计 |
| 4.3.3 实证分析 |
| 4.4 本章讨论与小结 |
| 4.4.1 讨论 |
| 4.4.2 本章小结 |
| 第五章 养殖规模对生猪粪污污染治理的影响分析 |
| 5.1 数据来源及说明 |
| 5.2 不同规模养殖场(户)粪污处理情况对比分析 |
| 5.2.1 不同规模生猪养殖场(户)粪污处理方式比较 |
| 5.2.2 不同规模生猪养殖场(户)粪污处理强度比较 |
| 5.2.3 不同规模养殖场(户)粪污处理成本比较 |
| 5.2.4 不同规模养殖场(户)粪污处理效率比较 |
| 5.3 养殖规模对生猪粪污污染治理影响的实证分析 |
| 5.3.1 理论分析及研究假说 |
| 5.3.2 研究方法、变量选择与描述性统计 |
| 5.3.3 实证分析 |
| 5.4 本章讨论与小结 |
| 5.4.1 讨论 |
| 5.4.2 本章小结 |
| 第六章 养殖规模对突发疫情应对决策的影响分析 |
| 6.1 数据来源及说明 |
| 6.2 不同规模养殖场(户)疫情应对情况比较 |
| 6.2.1 不同规模养殖场(户)防疫条件比较 |
| 6.2.2 不同规模养殖场(户)的突发疫情应对决策比较 |
| 6.3 养殖规模对突发疫情应对决策影响的实证分析 |
| 6.3.1 分析框架与研究假说 |
| 6.3.2 研究方法、变量选择与描述性统计 |
| 6.3.3 实证分析 |
| 6.4 本章讨论与小结 |
| 6.4.1 讨论 |
| 6.4.2 本章小结 |
| 第七章 基于规模视角的生猪养殖业高质量发展路径优化分析 |
| 7.1 研究方法 |
| 7.1.1 开放条件下的经济剩余模型 |
| 7.1.2 弹性估计 |
| 7.2 参数设定及情景设置 |
| 7.2.1 参数设定 |
| 7.2.2 情景设置 |
| 7.3 测算结果及分析 |
| 7.3.1 弹性测算 |
| 7.3.2 经济福利测算 |
| 7.4 讨论与本章小结 |
| 7.4.1 讨论 |
| 7.4.2 本章小结 |
| 第八章 研究结论与对策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 饲养成本居高不下、环境约束及疫情冲击制约生猪养殖业高质量发展 |
| 8.1.2 养殖规模扩大有利于降低生猪饲养成本,但存在最优效率区间 |
| 8.1.3 养殖规模扩大将增加粪污污染治理难度,加剧环境污染风险 |
| 8.1.4 养殖规模越大受疫情冲击影响而主动调减生猪存栏的幅度越大 |
| 8.1.5 重点发展中规模养殖场(户)的规模化路径可实现经济福利最大化 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.2.1 引导中小养殖场(户)适度扩大规模,降低生猪饲养成本 |
| 8.2.2 引导生猪养殖规模有序扩张,降低粪污污染风险 |
| 8.2.3 针对不同规模出台差异化的支持政策,提升疫情应对能力 |
| 8.2.4 重点扶持中规模养殖场(户),优化生猪养殖业结构 |
| 8.3 研究不足及未来展望 |
| 8.3.1 研究不足 |
| 8.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 生猪生产能力、生产管理及生产形势调研问卷 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）农村畜禽养殖粪污资源利用现状与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、研究目的及意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外对畜禽养殖粪污资源利用问题的相关研究 |
| 1.2.2 国内对畜禽养殖粪污资源利用问题的有关研究 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究创新之处 |
| 第2章 农村畜禽粪污资源利用的理论基础 |
| 2.1 农村畜禽粪污资源相关概念 |
| 2.1.1 农村畜禽粪污资源界定 |
| 2.1.2 农村畜禽粪污资源利用主要内容 |
| 2.1.3 畜禽养殖污染成因 |
| 2.1.4 畜禽养殖污染特性 |
| 2.2 农村畜禽养殖粪污染资源利用的相关理论 |
| 2.2.1 公共治理理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 市场失灵理论 |
| 2.2.4 循环经济学理论 |
| 2.3 公众参与型农村畜禽养殖粪污染资源利用模式 |
| 第3章 盐城市大丰区农村畜禽粪污资源利用现状分析 |
| 3.1 基本情况 |
| 3.2 畜禽养殖现状 |
| 3.3 畜禽粪污产排现状及处置分析 |
| 3.3.1 畜禽粪污处置现状 |
| 3.3.2 畜禽粪污产生量估算及处置分析 |
| 3.3.3 畜禽粪污资源利用现状 |
| 3.3.4 案例分析 |
| 3.4 畜禽粪污资源利用方式分析 |
| 3.4.1 还田措施 |
| 3.4.2 沼气发电 |
| 3.4.3 制成有机肥料 |
| 3.4.4 分析与讨论 |
| 第4章 盐城市大丰区畜禽粪污资源利用中存在的弊端 |
| 4.1 农畜脱节,环保意识不足 |
| 4.2 资源再利用处理程度较低 |
| 4.3 资源再利用处理技术适用性差 |
| 4.4 资源再利用处理设施不足 |
| 4.5 资源再利用处理成本高资源利用难度大 |
| 4.6 治理保障机制不完善 |
| 第5章 农村畜禽粪污资源利用问题的对策措施 |
| 5.1 加强污染源源头控制管理 |
| 5.1.1 加强对畜禽粪污污染的危害认识 |
| 5.1.2 推行清洁生产 |
| 5.1.3 重视农牧结合 |
| 5.2 注重污染物的处理与处置 |
| 5.2.1 推行农村畜禽粪污还田计划 |
| 5.2.2 推广农村畜禽粪污无害化处理 |
| 5.2.3 推广农村畜禽粪污资源化自利用 |
| 5.2.4 重视技术的适用性研究 |
| 5.3 引导养殖户综合运用产前、产中和产后治理技术 |
| 5.3.1 产前治理技术 |
| 5.3.2 产中治理技术 |
| 5.3.3 产后治理技术 |
| 5.3.4 畜禽养殖业污染物无害化处理政策支持力度高 |
| 5.4 政策引领、制度保障 |
| 5.4.1 做好科学的养殖布局规划 |
| 5.4.2 做好市场引导 |
| 5.4.3 加强环保宣传教育 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）龙岩市畜禽粪污资源化利用调查与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 粪污资源化利用的概念 |
| 1.1.1 畜禽粪污治理原则 |
| 1.1.2 畜禽粪污资源化利用的技术模式 |
| 1.2 畜禽粪污资源化利用的研究进展 |
| 1.2.1 国外关于粪污资源化利用的研究现状 |
| 1.2.2 国内关于粪污资源化利用的研究现状 |
| 1.3 畜禽粪污的主要危害 |
| 1.3.1 对水体的污染 |
| 1.3.2 对大气的污染 |
| 1.3.3 对土壤的污染 |
| 1.3.4 对人类的危害 |
| 1.4 龙岩市基本情况 |
| 1.4.1 地理环境情况 |
| 1.4.2 温度气候情况 |
| 1.4.3 经济发展情况 |
| 1.4.4 养殖业发展情况 |
| 1.5 研究的目的及意义 |
| 1.5.1 生态效益 |
| 1.5.2 经济效益 |
| 1.5.3 社会效益 |
| 第二章 龙岩市畜禽粪污资源化利用调查与分析 |
| 2.1 方法与内容 |
| 2.1.1 方法 |
| 2.1.2 内容 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 龙岩市养殖、种植情况调查结果 |
| 2.2.2 龙岩市畜禽粪污产量结果 |
| 2.2.3 龙岩市畜禽粪污处理设施配套情况调查结果 |
| 2.2.4 龙岩市畜禽粪污处理主要技术模式及使用情况调查结果 |
| 2.2.5 龙岩市畜禽粪污资源化利用率调查结果 |
| 2.2.6 龙岩市畜禽粪污治理制度调查结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 龙岩市养殖、种植情况调查结果分析 |
| 2.3.2 粪污年产量调查结果分析 |
| 2.3.3 粪污处理设施配套情况调查结果分析 |
| 2.3.4 粪污处理技术模式调查结果分析 |
| 2.3.5 粪污资源化利用率调查结果分析 |
| 2.3.6 粪污治理制度调查结果分析 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 龙岩市畜禽粪污资源化利用处理设施配套影响因素分析 |
| 3.1 方法与内容 |
| 3.1.1 方法 |
| 3.1.2 内容 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 养殖场粪污处理设施配套情况调查结果 |
| 3.2.2 对养殖污染防治相关法律法规知晓情况调查结果 |
| 3.2.3 参与政府相关宣传培训情况调查结果 |
| 3.2.4 是否收到过政府部门整改通知情况调查结果 |
| 3.2.5 是否有经济条件修建粪污处理设施情况调查结果 |
| 3.2.6 是否享受过政府政策补贴情况调查结果 |
| 3.2.7 对粪污资源化利用的效益了解情况调查结果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 相关法律法规知晓率的影响 |
| 3.3.2 政府部门组织宣传培训的影响 |
| 3.3.3 政府部门发放整改通知的影响 |
| 3.3.4 养殖户自身经济条件的影响 |
| 3.3.5 政府政策补贴的影响 |
| 3.3.6 对粪污资源化利用效益认知的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）张家港市畜禽养殖污染治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 国内研究概况 |
| 1.2.2 国外研究概况 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 畜禽养殖污染 |
| 2.1.2 畜禽养殖污染治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公地悲剧理论 |
| 2.2.2 公共治理理论 |
| 2.2.3 公众参与理论 |
| 第三章 张家港市畜禽养殖业污染及治理现状 |
| 3.1 张家港市畜禽养殖业概况 |
| 3.2 张家港市畜禽养殖污染情况 |
| 3.2.1 畜禽污染物排放量 |
| 3.2.2 畜禽养殖导致的环境污染 |
| 3.3 张家港市畜禽养殖环境污染治理现状 |
| 3.3.1 组建畜禽养殖污染治理队伍 |
| 3.3.2 明确养殖污染治理政策制度保障 |
| 3.3.3 严格落实养殖污染治理具体措施 |
| 第四章 张家港市畜禽养殖污染治理存在问题 |
| 4.1 畜禽养殖污染治理部门各自为政 |
| 4.2 政府养殖污染治理监管乏力 |
| 4.3 畜禽养殖污染治理水平不高 |
| 4.3.1 污染治理投入少 |
| 4.3.2 污染治理配套设施的修建及维护不到位 |
| 4.3.3 养殖排泄物综合利用率不高 |
| 4.4 畜禽养殖污染宣传力弱,公众参与少 |
| 4.4.1 养殖污染治理宣传教育不到位 |
| 4.4.2 公众参与养殖污染治理积极性不高 |
| 第五章 张家港市畜禽养殖污染治理问题的产生原因 |
| 5.1 政府污染治理机构缺乏协作机制 |
| 5.2 畜禽养殖污染政策法规不完善 |
| 5.3 养殖污染治理监管不到位 |
| 5.3.1 缺乏养殖场污染治理标准 |
| 5.3.2 缺乏专业性监管人才 |
| 5.3.3 监管能力不足 |
| 5.4 养殖污染治理难度大 |
| 5.4.1 污染治理设施建设和维护成本高 |
| 5.4.2 畜禽养殖从业人员综合素质不高 |
| 5.4.3 养殖污染治理方式创新不足 |
| 5.5 养殖污染治理重要性认识不足 |
| 5.5.1 不重视养殖污染治理宣传 |
| 5.5.2 公众缺乏环保参与意识 |
| 第六章 优化畜禽养殖污染治理的建议 |
| 6.1 加强畜禽养殖污染多部门协调治理 |
| 6.2 完善畜禽养殖污染治理政策法规 |
| 6.3 加强畜禽养殖污染治理监管 |
| 6.3.1 建立养殖场污染治理标准 |
| 6.3.2 培育专业性监管人才,强化养殖污染监管能力 |
| 6.3.3 严格考核,加强督察 |
| 6.4 提升养殖污染治理水平 |
| 6.4.1 加强污染治理投资 |
| 6.4.2 加强污染治理配套设施的修建及维护 |
| 6.4.3 创新养殖污染治理方式 |
| 6.5 加强畜禽养殖企业的管理 |
| 6.5.1 强化养殖企业的治理责任意识 |
| 6.5.2 严格养殖场新建、扩建和改建审批 |
| 6.5.3 加强养殖污染治理信息管理 |
| 6.6 加强宣传,引导公众积极参与 |
| 6.6.1 利用多种方式强化畜禽养殖污染治理宣传 |
| 6.6.2 建立公众合力协作机制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）县域畜禽养殖污染治理存在的问题及对策研究 ——以山东省Z市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景及意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究综述 |
| 1.国外畜禽养殖污染治理的研究 |
| 2.国内畜禽养殖污染治理的研究 |
| (三)研究内容及研究方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究创新点 |
| 一、概念界定与理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.畜禽养殖污染 |
| 2.畜禽养殖污染治理 |
| (二)理论基础 |
| 1.治理理论 |
| 2.外部性理论 |
| 3.公共物品理论 |
| 二、Z市畜禽养殖污染现状及治理措施 |
| (一)Z市畜禽养殖污染现状 |
| 1.污染物数量大 |
| 2.污染物未有效处理 |
| 3.对环境污染严重 |
| (二)Z市畜禽养殖污染治理措施 |
| 1.着手规划布局 |
| 2.开展调查摸底 |
| 3.出台政策支持 |
| 4.实施禁养区关停及异地搬迁 |
| 5.升级改造规模养殖场治污设施设备 |
| 6.推广先进治理经验和技术利用 |
| 7.加强日常监督管理 |
| 三、Z市畜禽养殖污染治理存在的问题及原因分析 |
| (一)Z市畜禽养殖污染治理存在的问题 |
| 1.治理主体较为单一 |
| 2.治理的制度依据不健全 |
| 3.治理方法不科学 |
| 4.治理资源受到限制 |
| 5.治理效率与效果不好 |
| (二)Z市畜禽养殖污染治理存在问题的原因分析 |
| 1.治理主体重视程度不够 |
| 2.治理主体的理念转变不到位 |
| 3.决策机制不合理 |
| 4.治理主体执行力不足 |
| 5.基础治污设施及治污技术落后 |
| 四、国内外畜禽养殖污染治理实践和先进经验启示 |
| (一)国内畜禽养殖污染治理实践 |
| 1.江苏省畜禽粪污资源化利用实践 |
| 2.浙江省线上线下长效防控实践 |
| (二)国外畜禽养殖污染治理实践 |
| 1.美国畜禽养殖污染治理措施 |
| 2.欧盟畜禽养殖污染治理措施 |
| 3.日本畜禽养殖污染防治措施 |
| (三)国内外畜禽养殖污染治理实践的启示 |
| 1.养殖业污染防治法律法规健全完备 |
| 2.政府注重对畜禽养殖污染防治的主导 |
| 3.实施经济激励性政策 |
| 4.坚持分类管理 |
| 5.大力发展绿色环保的生态畜牧业 |
| 6.加强环境监测与执法力度 |
| 五、县域畜禽养殖污染治理的对策建议 |
| (一)提高治理主体的重视程度 |
| 1.政府要加强对畜禽养殖污染治理的主导作用 |
| 2.强化养殖场户自主治理意识 |
| 3.广泛发动群众参与共同监督 |
| (二)拓宽养殖污染治理路径 |
| 1.积极引入第三方处理企业和社会化服务组织 |
| 2.充分发挥市场调节作用 |
| (三)积极引入先进的治理方法 |
| 1.与科技创新相结合 |
| 2.综合利用畜禽养殖废弃物 |
| (四)完善污染治理相关机制和制度 |
| 1.优化政府治理决策机制 |
| 2.建立企业排污信息公开制度 |
| 3.完善污染投诉服务机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）基于循环经济的畜禽污染治理动力机制（论文提纲范文）
| 创新点摘要 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 问题特性及研究范围 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 理论基础与研究综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 产权与公共产品理论 |
| 2.2.3 生态补偿理论 |
| 2.2.4 循环经济理论 |
| 2.2.5 演化博弈论 |
| 2.3 研究综述 |
| 2.3.1 畜禽养殖污染及其处理方式相关研究 |
| 2.3.2 循环经济及其在畜禽污染治理领域相关研究 |
| 2.3.3 畜禽污染环境管理研究 |
| 2.3.4 研究评述 |
| 3 基于循环经济的畜禽污染治理解析 |
| 3.1 畜禽污染治理的循环经济选择 |
| 3.1.1 畜禽污染产生的经济学本质 |
| 3.1.2 畜禽污染治理与经济发展的关系 |
| 3.1.3 畜禽污染实现的循环经济减排机理 |
| 3.2 畜禽污染治理主体行为及博弈关系解析 |
| 3.2.1 政府行为特征 |
| 3.2.2 企业行为特征 |
| 3.2.3 资源化产品消纳行为 |
| 3.2.4 治理主体的博弈关系 |
| 3.3 基于循环经济实现畜禽污染治理的动力 |
| 3.3.1 政府有效的环境政策体系建设 |
| 3.3.2 畜禽污染治理循环经济模式可行性 |
| 3.3.3 循环经济产业链稳定运行 |
| 3.3.4 循环经济模式自发运行的动力模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于文本量化的畜禽污染治理政策演变特征识别 |
| 4.1 数据处理与研究方法 |
| 4.1.1 数据来源与处理 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 政策文本外部属性特征 |
| 4.2.1 政策文本数量变化趋势 |
| 4.2.2 政策发布部门 |
| 4.2.3 政策发布形式 |
| 4.3 基于政策工具的政策文本内涵特征 |
| 4.3.1 政策文本编码 |
| 4.3.2 政策工具运用结构特征 |
| 4.3.3 政策演变特征 |
| 4.4 政策演变趋势与启示 |
| 4.4.1 政策演变趋势 |
| 4.4.2 政策启示 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于循环经济的畜禽污染治理效益评价 |
| 5.1 研究问题界定 |
| 5.1.1 研究对象 |
| 5.1.2 问题特性 |
| 5.1.3 效益定义 |
| 5.2 经济效益 |
| 5.2.1 研究方法 |
| 5.2.2 经济效益测算 |
| 5.2.3 经济效益评价 |
| 5.3 环境效益 |
| 5.3.1 模式碳减排测算方法 |
| 5.3.2 清单分析 |
| 5.3.3 碳减排效益评价 |
| 5.4 综合效益 |
| 5.4.1 综合效益内涵 |
| 5.4.2 综合效益测算 |
| 5.4.3 综合效益评价 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 畜禽污染治理主体行为博弈研究 |
| 6.1 演化博弈模型构建 |
| 6.1.1 问题描述与研究假设 |
| 6.1.2 演化博弈模型描述 |
| 6.2 单方演化稳定分析 |
| 6.2.1 养殖企业 |
| 6.2.2 政府 |
| 6.2.3 消纳方 |
| 6.3 双方演化稳定分析 |
| 6.3.1 废弃物处理——企业和政府 |
| 6.3.2 再生资源利用——政府和消纳方 |
| 6.4 主体行为博弈的演化稳定策略 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A1 畜禽污染治理政策文本目录 |
| 附录A2 效益评价的现金流量表 |
| 作者简历及攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（10）山东省蛋鸡养殖场户清洁生产行为的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 清洁生产研究进展 |
| 1.2.2 农业清洁生产研究进展 |
| 1.2.3 畜禽养殖业清洁生产研究进展 |
| 1.2.4 蛋鸡养殖清洁生产研究进展 |
| 1.2.5 关于已有相关研究的评述 |
| 1.3 本文研究的目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 本文的主要创新点 |
| 1.5.2 本文的不足之处 |
| 2 概念界定与理论阐释 |
| 2.1 基本概念及内涵界定 |
| 2.1.1 清洁生产 |
| 2.1.2 蛋鸡养殖清洁生产 |
| 2.1.3 蛋鸡养殖场户清洁生产行为 |
| 2.2 蛋鸡养殖污染形成过程分析 |
| 2.2.1 投入过程中污染的形成 |
| 2.2.2 饲养过程中污染的形成 |
| 2.2.3 产出过程中污染的形成 |
| 2.3 清洁生产行为的效应分析 |
| 2.3.1 清洁生产行为的环保效应分析 |
| 2.3.2 清洁生产行为的质量安全效应分析 |
| 2.4 论文研究的理论基础 |
| 2.4.1 循环经济理论 |
| 2.4.2 计划行为理论 |
| 2.4.3 进化博弈理论 |
| 3 山东省蛋鸡养殖场户清洁生产行为的描述性分析 |
| 3.1 数据来源及其样本特征 |
| 3.2 蛋鸡养殖场户清洁生产认知与行为分析 |
| 3.2.1 源头预防阶段 |
| 3.2.2 过程控制阶段 |
| 3.2.3 末端治理阶段 |
| 4 山东省蛋鸡养殖场户清洁生产行为实施意愿影响因素计量分析 |
| 4.1 研究假说 |
| 4.2 计量模型构建与变量选择 |
| 4.2.1 计量模型构建 |
| 4.2.2 变量选择 |
| 4.3 估计结果与讨论 |
| 4.3.1 估计结果 |
| 4.3.2 结果讨论 |
| 5 山东省蛋鸡养殖场户清洁生产行为的演进机制分析 |
| 5.1 清洁生产行为选择的进化博弈模型 |
| 5.1.1 问题描述与假定 |
| 5.1.2 参数假设 |
| 5.1.3 进化博弈的支付矩阵 |
| 5.1.4 复制动态及其进化稳定策略 |
| 5.2 进化稳定策略影响因素分析和讨论 |
| 5.2.1 参数?P对进化结果的影响 |
| 5.2.2 参数?C_1对进化结果的影响 |
| 5.2.3 参数?C_2对进化结果的影响 |
| 5.2.4 参数?T对进化结果的影响 |
| 5.2.5 参数?B对进化结果的影响 |
| 5.2.6 参数?β对进化结果的影响 |
| 5.2.7 参数M对进化结果的影响 |
| 5.2.8 参数S对进化结果的影响 |
| 5.2.9 参数Q对进化结果的影响 |
| 5.2.10 参数F对进化结果的影响 |
| 5.3 数值仿真与分析 |
| 5.3.1 仿真参数假设 |
| 5.3.2 模拟仿真结果分析 |
| 6 改善山东省蛋鸡养殖场户清洁生产行为的对策与建议 |
| 6.1 提高蛋鸡养殖场户认知,促进清洁生产行为实施 |
| 6.1.1 加强自身学习,提升业务能力 |
| 6.1.2 培育养殖典型,保障养殖收入 |
| 6.1.3 规范清洁生产行为,提高养殖标准 |
| 6.2 加大外部环境支持,保障清洁生产行为的形成 |
| 6.2.1 均衡财政支持,保证清洁生产行为畅通性 |
| 6.2.2 加大技术支撑,保障清洁生产行为科学有效实施 |
| 6.2.3 完善行业标准,规范养殖行为 |
| 6.2.4 强化多元管理,引导清洁生产行为法制化 |
| 6.3 加强市场引导作用,激励清洁生产行为的形成 |
| 6.3.1 提高蛋鸡养殖场户参与度,完善清洁生产市场机制 |
| 6.3.2 加强废弃物资源化利用,推动废弃物再利用市场化 |
| 6.3.3 引导清洁生产产品市场化,合理分配市场收益 |
| 6.4 提高监督机构清洁生产监督力度,规范清洁生产行为形成 |
| 6.4.1 实施养殖全过程监督,保证各环节符合清洁要求 |
| 6.4.2 加强各方合作监督,充分发挥参与主体监督作用 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
四、治理养殖场污染的对策探讨（论文参考文献）
- [1]潮州市人民政府关于印发《潮州市“三线一单”生态环境分区管控方案》的通知[J]. 潮州市人民政府. 潮州市人民政府公报, 2021(04)
- [2]河南省畜禽养殖污染治理研究[J]. 马璐雨. 合作经济与科技, 2021(13)
- [3]基于SFIC的农村畜禽养殖污染治理研究 ——以粤西地区农村为样本[D]. 潘少君. 广西师范大学, 2021(11)
- [4]养殖规模对生猪养殖业高质量发展的影响研究[D]. 李鹏程. 中国农业科学院, 2021
- [5]农村畜禽养殖粪污资源利用现状与对策研究[D]. 骆云璐. 扬州大学, 2021(05)
- [6]龙岩市畜禽粪污资源化利用调查与分析[D]. 刘玉香. 福建农林大学, 2020(06)
- [7]张家港市畜禽养殖污染治理研究[D]. 胡佳. 西北农林科技大学, 2020(04)
- [8]县域畜禽养殖污染治理存在的问题及对策研究 ——以山东省Z市为例[D]. 石文祥. 曲阜师范大学, 2020(02)
- [9]基于循环经济的畜禽污染治理动力机制[D]. 薛豫南. 大连海事大学, 2020(01)
- [10]山东省蛋鸡养殖场户清洁生产行为的实证研究[D]. 董金朋. 山东农业大学, 2020(12)