一、索赔与反索赔的内涵界定（论文文献综述）
周琼芳[1]（2020）在《建筑工程索赔与反索赔的法律主体辨析》文中研究指明建筑工程索赔与反索赔是合同管理的重要环节和重要组成部分。建筑行业学术界对建筑工程索赔与反索赔的定义和法律主体的含义存在分歧。基于国家法律法规、合同权利义务以及国际工程惯例,结合建筑工程的索赔与反索赔工作实践,通过分析、研究和辨析触发索赔与反索赔的原因,提出索赔的法律主体是承包商、反索赔法律主体为项目业主,建筑工程合同是索赔与反索赔的法律依据。
徐战岭[2]（2020）在《建筑企业EPC承包商的合同管理能力评价研究》文中研究指明发达国家EPC工程总承包模式的应用已成为工程建设管理主流模式,工程建设项目的大部分领域适合应用EPC项目的整体运作模式。我国采用EPC模式的项目比例正在逐年增加,政策支持力度逐年加大,但国内建筑企业推广和应用EPC项目管理效果与国外企业仍然存在一定差距,重点表现在建设工程项目管理的核心管理即合同管理。目前,“建筑企业EPC承包商+合同管理能力评价”方面研究有限,而EPC总承包商合同的有效管理能够很大程度上降低项目风险,提升企业的核心竞争力和企业效益,缩小我国EPC总承包合同管理与国际先进水平的差距。因此,通过绩效考核与评价建筑企业EPC总承包商合同管理,以确定建筑企业EPC承包商的合同管理能力,并对应的提出提升合同管理能力策略,实现提高建筑企业EPC承包商的合同管理能力,提高企业综合合同管理水平,提高企业经济效果,同时,也可以实现建筑业更加有序和规范的发展。将建筑企业EPC总承包商合同管理作为研究对象,通过查阅和分析国内外文献资料,了解国内外建筑企业EPC总承包合同管理特点和现状,从合同管理的行为和结果两方面分析研究影响合同管理绩效的关键因素,基于对EPC总承包合同管理行为绩效和结果绩效进行评价判断合同管理能力。首先,文章阐述了与EPC总承包商的合同管理及绩效评价的理论基础,然后分析建筑企业EPC承包商合同管理行为和结果绩效的影响因素,并确定关键因素;其次,运用层次分析法计算建筑企业EPC承包商合同管理能力指标权重,运用模糊综合评价法构建建筑企业EPC承包商合同管理评价模型;最后运用本文构建的评价模型对工程实例进行验证,得出结论并提出改进措施。取得以下几个方面成果:（1）建立建筑企业EPC总承包商合同管理能力指标体系。在文献分析与建筑工程项目管理实际经验的基础上,参考已有研究结果,并结合建筑企业EPC项目特征,在合同管理意识行为与合同管理的结果两个层次展开研究并构建构建EPC承包商合同管理能力评价体系。（2）构建了建筑企业EPC承包商合同管理能力评价模型。计算确定建筑企业EPC总承包商合同管理能力指标体系中各因素的权重,然后应用模糊综合评价法构建评价模型,建立建筑企业EPC总承包商合同管理能力评价模型。（3）提出提升建筑企业EPC承包商合同管理能力策略。根据建筑企业EPC承包商合同管理能力指标体系权重排序,相应的提出EPC承包合同管理能力提升策略。（4）以南京某EPC总承包建筑项目为例,根据合同管理能力评价模型得出该项目的合同管理能力的成熟度。为建筑企业EPC总承包商合同管理提出理论参考,以及为下一步建立更全面的建筑工程合同管理绩效评价体系打下坚实的基础。该论文有图4幅,表117个,参考文献75篇。
刘桐君[3]（2019）在《ICSID仲裁东道国反请求规则研究》文中提出ICSID仲裁以为国家与他国国民的投资争端提供调节与仲裁为宗旨,自成立以来为促进国际对外直接投资的发展起到了极大的促进作用。随着世界经济的稳步发展,世界范围内的国际对外直接投资也有了大幅度增加,国际投资协定数量逐年上升,世界各国也致力于磋商并达成双边投资协定。国际投资在经济上的发展与进步,必然也带来更多的投资争端,因此ICSID仲裁对保护投资者免于受到不平等对待、解决争端发挥了平衡作用。仲裁受理的案件不论是在数量上、还是类型上都得到了扩充与提升。尽管近年来国际直接投资整体增幅开始下降,但ICSID受理的案件数量却逐年递增,说明仲裁庭与ICSID机制进一步得到了国际认可,各国投资者都开始积极行使权力、维护利益。但发展的同时也必然伴随着问题,机遇往往会带来新的挑战,ICSID仲裁也不例外。仲裁建立伊始就确立了保护投资者的大方向,各东道国为了吸引投资也制定了诸多有利于投资者的投资政策。这一大背景就导致了仲裁庭的立场偏颇问题,回顾ICSID仲裁庭几年来的仲裁裁定,过于“重投资者轻东道国”,部分裁决置东道国的利益而不顾,致使东道国受到公共利益等方面的损失,造成了东道国与投资者的利益失衡。学者对于如何进行东道国权益保护的观点屡见不鲜,关于东道国人权保护、自然资源、公共利益等问题的讨论更是鳞次栉比,各东道国也因此而表示出了不满。近十年间,陆续有国家选择退出ICSID机制,国际范围内对ICSID仲裁的批评与建议与日俱增。然而即便如此,ICSID仲裁仍然是最有影响力的国际投资争端解决机制。面对国际范围内出现的诸多问题,仲裁自身也在积极谋求革新、进行改进,并因此开展了几轮征求意见与仲裁机制改革的讨论。对于此前批判较多的仲裁透明度、第三方资助披露等仲裁过程中暴露的问题都开始进行改进,但最根本的仲裁庭立场仍然没有得到改变,保护东道国利益、平衡东道国与投资者之间的关系问题仍待解决。正是在此种情况下,对东道国反请求规则的研究营运而生。部分东道国开始探索利用《ICSID公约》中规定的东道国反请求规则对投资者提出反请求,以此直接便利的维护自身利益。但不可否认的是,东道国的这一积极探索目前仍有待进一步研究与完善,实践中仲裁庭对东道国反请求支持的比例微乎其微,与ICSID仲裁其他方面研究的蓬勃发展相比,对东道国反请求规则的认知与实践都有待提升与改进。除了对ICSID东道国反请求在国际层面上的研究,本文还力求结合中国目前国际投资发展现状,对我国日后反请求规则发展的方向提出一定的建议。本文分为引言、正文、结语三部分,正文共分为三章。第一章第一部分回顾了ICSID仲裁中东道国反请求规则的发展。从ICSID仲裁晚近的发展现状入手,对国际投资与国际投资争端解决的现状及问题进行了简要分析,由此引出了ICSID仲裁中东道国反请求实践出现的原因。在此基础上,对现阶段东道国反请求的发展进行了简要概括,为后文起到了背景导入作用。第第二部分则是对反请求进行了概述,主要包括概念、国内法规定、国际争端解决规则规定。首先对反请求的概念进行了界定,明确反请求的内涵。其次,国内法与国际法之间存在相互影响、相互促进的关系,反请求更是从国内法引入国际法的一个概念,因此对各国国内法中的反请求规定进行了简要概述。最后从对国际争端解决规则中涉及到的有参考意义的反请求规则进行分析,导入到对ICSID机制中的东道国反请求规则的分析。本部分主要从文本规定的层面对反请求进行了基础界定。最后一部分对反请求规则的价值进行了评述,对规则可能产生的好处及可能带来的缺点进行了客观概括,促进对反请求规则的全面了解,有助于日后扬长避短。第二章第一部分从仲裁实践案例切入,对仲裁庭近年来对东道国反请求的裁决关注重点进行了总结。仅仅停留在文本分析显然是不够的,而实践中最有借鉴和研究意义的则为仲裁庭的裁决,对案件裁决理由进行深入分析是极有必要的,能够对出现的问题进行总结,也能够对未来走向进行把握。第二部分在案例的基础上对反请求规则的成立进行了分析。正是因为仲裁规则本身对东道国反请求的成立要件界定较为模糊,导致了仲裁实践中缺乏统一标准,前后判决冲突,因此该部分对成立要件进行了概括。首先是对仲裁庭审理东道国反请求的两阶段进行划分,主要体现在管辖权与可受理性这两个阶段上,这并不仅仅是法律术语的划分,更是仲裁权限与法理的不同。管辖权具体而言有包括两大要素:在ICSID仲裁管辖范围内与双方对东道国反请求的同意。本文尤其对于“同意”的标准进行了分析,主要存在“ICSID公约标准”以及“投资条约标准”两种。可受理性展开包括关联性与主体要求,关联性要求仲裁庭根据具体案件进行分析,主体要求则体现在当事人适格。总体而言,管辖权阶段的成立要件判断更需要统一的标准,可受理性阶段则需要根据不同案件具体判断。第三章第一部分分析了ICSID仲裁中反请求规则及其适用的问题与对策,随着反请求规则的实践与学说研究,反请求规则自身与实践都存在一定的问题,因此本文对问题进行了分析,并尝试提出针对性对策。首先,仲裁庭对于反请求管辖权的判断标准不明确,具体体现在对“双方同意”的认定标准上,个案差异较大,存在争议。因此本文对上文提及的两种判断标准进行了整合,结合投资条约规定的不同类型,进行了具体分析。其次,投资条约对反请求规定不明确,正是基于对同意的判断难问题,明确反请求才极为必要,将促进东道国行使权力及提升仲裁效率。因此,文章建议对条约进行重塑,插入新条款。第三,投资条约中权利义务结构存在问题,对投资者权利规定较多,义务规定过少,由此加大了东道国行使反请求的难度,也可能会间接导致投资者滥诉。故建议在条约中增添投资者义务。第三章第二部分则是对中国适用反请求规则思考与建议。首先对中国目前的反请求现状进行了分析,介绍了我国投资条约与仲裁实践的现状,指出条约与实践都较少涉及东道国反请求规则。其次,对中国未来国际投资协定中反请求规则提出了建议,因为仲裁实践的开起取决于投资者,因此完善条约具有更强可操作性。本文建议在条约中明确反请求规则,同时注意明确投资者义务。
赵延亮[4]（2019）在《业主视角下精准扶贫开发工程索赔管理研究》文中研究指明全力实施脱贫攻坚,是“十三五规划”实现坚决打赢脱贫攻坚战目标的重要举措。2015年,“精准扶贫”方略正式落地实施,产业扶贫作为“五个一批”脱贫措施的重要举措,成为贫困群众能否持续稳定脱贫的关键。扶贫开发工程作为精准扶贫、产业扶贫的重要一环,其工程项目的效益直接影响扶贫的成效,而索赔作为影响项目收益的重要抓手更显得尤为重要。当前建设工程索赔的研究多为承包方向发包方进行的索赔,研究发包方尤其是将政府作为发包方向承包方索赔的课题相对较少,相关资料也较为欠缺。本课题从扶贫开发工程实施过程中政府扶贫部门作为发包方的角度,通过研究国内外工程索赔的相关理论,探索、创新索赔管理模式和索赔方法,从而进行有效的索赔管理,最终实现工程项目收益的最大化。同时,本课题的特殊性在于研究的标本为扶贫开发项目,其工程项目本身的特殊性要求政府扶贫部门作为发包方更要加强工程的索赔管理,保障工程项目的良好运行,以实现贫困群众持续稳定脱贫。因此,本课题的研究目的就是通过结合当前国内外工程索赔研究现状,系统阐述工程索赔的相关理论,并以金岭扶贫开发工程为例分析当前扶贫开发工程中存在的问题,提出解决问题的改进途径和合理化建议,形成一套较为科学有效的工程索赔方案,为扶贫部门解决相似工程索赔问题提供有益借鉴,更好的为脱贫攻坚服务。
岳增智[5]（2017）在《ZGDJ企业工程合同风险管理研究》文中提出工程合同是指建设单位和承包方为完成商定的工程,明确相互权利、义务的协议。依照施工合同,施工单位应完成建设单位交给的施工任务,建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款。工程合同是与工程相关方人为保证彼此的权利与义务,在自愿基础上所规定的彼此履行的依据。规避与减小工程合同所带来的风险不仅仅有益于维护本企业的经济利益,而且对彼此的社会效益乃至内外环境的协调都具有重要的意义。目前,在风险管理领域,工程合同管理是研究的重点课题之一,但是一方面就理论界而言,现在的许多研究仅仅局限于寻找风险管理整体的问题然后提出相应的对策,在风险管理领域当中,涉及研究具体的环节内容却非常少,本文希望以ZGDJ企业为典型对电建施工企业的工程合同风险管理进行分析,丰富电建施工企业合同风险管理理论研究与实践案例。本文首先对工程合同风险管理的研究背景以及现状进行了简单的介绍与总结,对风险管理、工程合同风险管理及工程合同风险管理阶段的研究进行了综述。在文献调研基础上,对工程合同、工程合同风险及工程索赔等概念进行了界定并梳理了相关理论。以ZGDJ企业为例对ZGDJ企业工程合同风险管理的特点与存在的问题进行分析,并构建了 ZGDJ企业风险管理的流程体系。在此基础上,进一步提出ZGDJ企业工程合同风险应对策略及具体方案。本文的创新之处在于重点叙述了 ZGDJ企业在建立合同风险管理流程制度及应对措施,以提高企业的合同风险防控能力。期望通过本文的研究能为合同风险管理的理论与实践增添实例,更期望能够推进合同风险管理的进一步的发展。
王亚彬,陈运[6]（2017）在《基于FIDIC条款的国际工程反索赔规避策略》文中认为针对煤炭施工企业在国际工程施工中的反索赔应对经验出发,本文依据FIDIC条款对国家工程承包合同的有关规定,对国际工程承包合同履行过程中存在的业主反索赔行为特点,针对性地提出了反索赔规避策略,对国际工程承包商保护自身合法利益,增强国际工程核心竞争力具有积极的参考意义。
农昌全[7]（2017）在《基于博弈论的项目业主应对索赔研究》文中研究说明建设工程具有规模大、投资高、工期长、施工节点多、未知风险多、管理技巧强等特点,在建设过程中,随着社会环境和经济环境动态变化的因素影响,工程建设项目的各个利益相关方随时面临着无法预见的不确定性风险。随着我国经济下行压力加大、投资增长乏力的局面出现,国内工程建设承包与发包市场的竞争日益激烈,"低价中标,高额索赔"已经成为项目施工方为赢取中标而采取的措施,利用项目业主方应对索赔管理水平较低、经验不足的缺陷,达到最终盈取暴利的目的。因此,对于项目业主来说,应对索赔工作经验的总结与完善不仅仅只是一个思想意识是否重视的问题,更是一个能否把工程项目的结算价格控制在合理的计划范围之内的重要事情,涉及到工程项目投资的成败。本文从项目业主方的视角,通过对工程项目合同在履行的过程中就施工方与项目业主方围绕干扰事件所带来的损失而进行的索赔与应对索赔工作中出现的问题进行了研究。首先,本文对工程项目的应对索赔进行了定义,并从应对索赔的作用、分类和特点进行了描述。然后详细研究了项目业主应对索赔的工作内容、实施原则以及索赔争端的解决方式,并对项目业主应对索赔工作的常见问题进行了分析。随后,本文引入经济学中"博弈论"理论,把业主应对施工方索赔的博弈过程分成"维护自身利益"和"解决索赔争端"两个阶段,建立起两个阶段博弈模型,既而得出了当诉讼（含仲裁）的代价足够小时,博弈双方无论对手选择什么样的行动,自身的最优行动为诉讼（含仲裁）等结论。最后,本文通过基于博弈推演的结论,从项目业主方的角度提出了三条"变防范为主动"的应对索赔工作优化措施,并通过案例进行了验证。
张鹏[8]（2016）在《国际工程总包项目争端索赔管理机制与策略研究》文中研究指明在国际工程项目的建设过程中,承包商对业主的索赔并不是一件简单的事情,处理好国际工程索赔需要一个有效的索赔组织、工程流程和组织管理策略。本文以系统论、风险理论、网络分析等为工具;从索赔的法律基础、风险管理、合同系统理论、工期管理及费用索赔入手,用定性和定量的方法,研究国际总包项目索赔组织与流程,取得的主要成果如下:（1）通过对索赔法律理论、经济学基础以及国际工程争端的原因进行分析,提出了国际工程争端索赔是由不可预见因素、合同变更及缺陷、业主违约和政策法令等因素导致。建立了索赔因素模型,并运用灰色关联度对国际工程中索赔争端的因素进行定量分析,得出了引起索赔事件发生的主因素依次为合同变更与缺陷、不可预见因素、其他影响及业主违约,引起索赔的子因素主要为合同缺陷,其次为地质条件与计划不一致。（2）运用管理学的系统原理和方法,提出了组织结构影响因素与组织结构设计的关系框架,并指出该系统组成的要素,即工程规模、管理因素、组织机构特征和环境因素是索赔组织系统构建的重要影响因素,并从因素归属性的角度将影响组织结构设计的因素分为四类:环境因素、管理因素、组织结构特征因素和组织规模因素,并运用模糊决策法对影响因素进行分析,得出了对组织设计影响因素综合重要度排序中管理层次最为重要,其次为索赔战略、集权程度、规范化程度、专业化程度、人员结构、信息化程度、组织技术、工程规模以及组织文化等因素,为索赔组织设计提供依据。（3）在明确索赔管理组织组建原则的基础之上,针对索赔管理组织的特点,提出了依据企业规模应选取索赔组织模式:中小型企业使用直线职责式组织架构、大型企业选用矩阵式组织架构。并针对矩阵式组织模式中存在的集权度不够、领导力不强等缺点,对矩阵式组织模式进行了改善,增设了新的管理层次——索赔部,加强了组织的纵向联系。（4）运用组织理论,构建了索赔管理组织的机制保障:沟通、激励和冲突管理,并基于国际总包企业调查的量化分析指出索赔组织人员应具备的素养。（5）以索赔工作的一般程序为出发点,设计了国际工程索赔的具体流程,即运用德尔菲法、头脑风暴法和面谈法等方法提出了机会识别方法,合理应对对方所提出的索赔要求,并达到减少索赔纠纷,控制投资成本。进而再提出了索赔过程中,分析合同条款、收集证据、制定策略等内容,从而可以使承包在国际索赔中保障自身权益。（6）界定了工期索赔的含义。对工期延误按是否可以申请工期索赔、延误事件间的影响和发生延误工序的重要性分成三类。提出了分析索赔事由、分析事件影响和确定索赔策略的索赔步骤。为合理量化工期索赔值,提出了有效索赔时间的概念,运用按比例计算的简单处理方法和按责任分摊的量化方法,并得出按工序延误原因、设置相应的变量和对总工期影响的变量、确定出对有效的延误工序、实际情况分析、延误责任划分、索赔计算模型计算索赔值的工期索赔计算步骤。最终得出在多事件延误的情况下,承包商向业主进行工期索赔值为业主因素和不可抗力因素导致的工期延误。（7）分析了各项费用增加的原因、责任分担和计算作了详细的分析,提出了各项费用的索赔计算方法。分析了构成索赔费用的七个组成项目发生的原因、处理办法及计算方法等,对各种费用索赔进行了科学地分类,进行了定性与定量的分析,建立了相应的索赔计算模型,并系统分析了各种计算模型适用的范围与条件,笔者还站在承包商的角度,提出了有关的索赔策略,以求得索赔值在合理的前提下的最大化。（8）基于国际工程快速发展趋势以及索赔管理中的这种现状,本文在此提出了索赔组织管理策略,提出了国际工程总包商索赔管理对于风险、工程变更、合同索赔和反索赔管理方面的应对策略。从预防与控制的角度,详细分析了索赔风险管理控制的风险识别、风险分析与评价、风险控制与风险转移,并提出了风险控制的模型,为国际总包索赔组织风险管理提供依据。对引起索赔的工程变更,分析了变更索赔的影响因素:设计变更、施工暂停或工期延长引发、不可抗力引发,提出应对变更的方法,为总包商正确进行工程变更决策和控制工程变更风险提供依据。从反驳索赔的角度,重点讨论了承包商对业主索赔的反驳,以及需要注意的问题。本文在充分借鉴国内外索赔管理相关研究成果的基础上,运用系统理论、组织理论等,采用模糊决策法和灰色关联度将国际索赔管理机制与策略作为研究内容。主要创新点如下:（1）提出索赔因素灰色关联分析模型,得出了引起索赔事件发生的主因素依次为合同变更与缺陷、不可预见因素、其他影响及业主违约,引起索赔的子因素主要为合同缺陷,其次为地质条件与计划不一致。（2）提出了索赔管理组织构建是由承包工程规模、管理因素、组织结构特征和环境因素四方面因素影响,并运用模糊决策法对影响因素进行分析,得出了对组织设计影响因素综合重要度排序中管理层次最为重要因素。（3）提出了国际工程索赔组织组建原则,对矩阵式组织模式进行了改善,增设了新的管理层次——索赔部,构建了索赔组织机构模型。（4）提出索赔组织机构的索赔工作流程。工期索赔中,提出了有效延误时间,并对网络计划模型进行了相应的完善,设置新的变量来确定工期索赔值。费用索赔中,将各项可能的索赔费用进行量化。
赵鹏[9]（2015）在《《FIDIC施工合同条件》下建设工程索赔与反索赔的研究》文中提出本论文主要是在目前行业大发展以及社会化分工越来越精细的环境下,对我国工程建设领域的现状进行调查、研究、分析,找出存在的问题以及存在的潜在性索赔与反索赔风险,并运用现代项目管理的各种技术手段与研究方法等进行索赔与反索赔研究。对索赔与反索赔的内涵、成立要件、证据、时效、工作内容以及工作方法等进行研究,同时对工期、费用索赔与反索赔的风险点进行识别研究,特别是对《FIDIC施工合同条件》（通用条款）中索赔与反索赔条款风险点进行识别研究,并通过合同设计,归纳出目前在《FIDIC施工合同条件》下几种合同形式中索赔与反索赔风险点的防控措施,接合工程现场管理在索赔与反索赔工作中的工作内容、重要性等提出相关见解,同时通过实际案例,研究索赔与反索赔的常用计算方法,以此达到使建设各方懂得索赔、不怕索赔、会索赔的目的。最后,对整个论文内容进行总结以及对未来索赔与反索赔发展趋势进行初步预测展望。
叶成立[10]（2014）在《建设工程项目的索赔与反索赔》文中研究说明本文以阿联酋某石油工程EPC项目为例,探讨一下什么是工程索赔与反索赔?为什么会有工程索赔与反索赔?怎样开展有效的工程索赔与反索赔?希望为我们院的在该工程和今后的总承包工程项目起到抛砖引玉的作用。
二、索赔与反索赔的内涵界定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、索赔与反索赔的内涵界定（论文提纲范文）
（1）建筑工程索赔与反索赔的法律主体辨析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 索赔与反索赔的意义 |
| 2 建筑工程领域涉及索赔的法律依据及规定 |
| 3 索赔的前提条件及原因 |
| 4 索赔和反索赔法律主体探析 |
| 5 结语 |
（2）建筑企业EPC承包商的合同管理能力评价研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.4 国内外相关研究现状 |
| 1.5 研究内容、方法和技术路线 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 合同管理能力及评价理论 |
| 3 建筑企业EPC承包商的合同管理能力评价体系构建 |
| 3.1 EPC承包商的合同管理能力评价指标设定原则和方法 |
| 3.2 指标选取思路 |
| 3.3 评价指标体系构建 |
| 4 建筑企业EPC承包商的合同管理能力评价模型 |
| 4.1 评价方法的选择 |
| 4.2 评价模型的构建 |
| 4.3 评价方法及模型 |
| 5 建筑企业EPC承包商的合同管理能力提升策略 |
| 5.1 合同管理行为和结果指标权重分析 |
| 5.2 合同管理能力提升策略 |
| 6 案例研究 |
| 6.1 工程概况 |
| 6.2 合同管理能力评价 |
| 6.3 结果分析与建议 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（3）ICSID仲裁东道国反请求规则研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新及不足 |
| 第一章 东道国反请求规则的内涵与价值 |
| 第一节 反请求规则概述 |
| 一、反请求概念 |
| 二、反请求规则在国内法的规定 |
| 三、反请求规则在国际争端解决规则中的规定 |
| 第二节 ICSID仲裁东道国反请求规则发展与价值 |
| 一、ICSID仲裁东道国反请求规则发展回顾 |
| 二、ICSID仲裁东道国反请求规则的价值 |
| 第二章 ICSID仲裁东道国反请求规则的实践与构成 |
| 第一节 ICSID仲裁东道国反请求规则的实践总结 |
| 一、ICSID仲裁东道国反请求案件概览 |
| 二、第一阶段:注重反请求的紧密关联性 |
| 三、第二阶段:注重投资者同意 |
| 第二节 ICSID仲裁东道国反请求的成立要件 |
| 一、东道国反请求的管辖权与可受理性区分 |
| 二、ICSID对东道国反请求的管辖权 |
| 三、ICSID仲裁对反请求的可受理性 |
| 第三章 ICSID仲裁反请求规则的问题及对中国建议 |
| 第一节 ICSID反请求规则及其适用中的问题与对策 |
| 一、仲裁对反请求管辖权的标准不明确 |
| 二、投资条约对反请求规定不明确 |
| 三、投资条约的权利义务结构问题 |
| 第二节 对中国适用反请求规则的思考与建议 |
| 一、中国反请求规则发展现状 |
| 二、对中国国际投资协定中反请求规则的建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）业主视角下精准扶贫开发工程索赔管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究的目的和意义 |
| 1.4 研究的主要内容和技术路线 |
| 2 工程索赔的理论研究 |
| 2.1 工程索赔概述 |
| 2.2 发包方索赔的主要内容 |
| 2.3 发包方索赔的计算 |
| 2.4 发包方索赔的程序和证据获取 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 扶贫开发工程发包方索赔现状及问题分析 |
| 3.1 扶贫开发工程发包方索赔现状 |
| 3.2 扶贫开发工程发包方索赔存在的问题及分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 扶贫开发工程发包方索赔防治对策 |
| 4.1 组织保证措施 |
| 4.2 管理保证措施 |
| 4.3 经济保证措施 |
| 4.4 技术保证措施 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 金岭扶贫开发工程发包方索赔管理实践 |
| 5.1 金岭扶贫开发工程概况 |
| 5.2 金岭扶贫开发工程建设过程中的索赔管理 |
| 5.3 金岭扶贫开发工程的索赔心得 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（5）ZGDJ企业工程合同风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 风险管理与工程合同风险管理的研究 |
| 1.2.2 工程合同风险管理的阶段及存在的问题 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 工程合同相关概念界定 |
| 2.1.1 工程合同概念界定 |
| 2.1.2 工程合同风险概念界定 |
| 2.1.3 工程合同中索赔与反索赔概念界定 |
| 2.2 工程合同风险识别理论 |
| 2.2.1 风险识别依据 |
| 2.2.2 风险识别方法理论 |
| 2.3 工程索赔与反索赔 |
| 2.3.1 工程索赔 |
| 2.3.2 工程施工反索赔 |
| 第3章 ZGDJ企业工程合同风险管理存在的问题 |
| 3.1 ZGDJ企业概况 |
| 3.2 ZGDJ企业施工工程合同主要特点 |
| 3.3 ZGDJ在工程合同管理中出现的问题 |
| 第4章 ZGDJ企业工程合同风险管理流程体系构建 |
| 4.1 工程合同管理特点 |
| 4.1.1 全过程管理 |
| 4.1.2 目标一致管理 |
| 4.1.3 系统性管理 |
| 4.1.4 严格履约管理 |
| 4.2 工程合同风险管理原则 |
| 4.3 工程合同风险管理流程建立 |
| 4.3.1 建立合同风险管理目标 |
| 4.3.2 合同风险分析 |
| 4.3.3 风险决策 |
| 4.3.4 风险处理 |
| 4.4 工程合同施工过程管理 |
| 第5章 工程合同风险应对策略及具体方案 |
| 5.1 工程合同风险策略选择 |
| 5.1.1 风险控制 |
| 5.1.2 风险自留 |
| 5.1.3 风险转移 |
| 5.1.4 风险利用 |
| 5.2 合同风险的应对方案 |
| 5.2.1 合同立项阶段 |
| 5.2.2 合同签订阶段 |
| 5.2.3 合同执行阶段 |
| 5.2.4 合同的索赔与反索赔 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 论文总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）基于FIDIC条款的国际工程反索赔规避策略（论文提纲范文）
| 1 概述 |
| 2 FIDIC与反索赔 |
| 2.1 概念 |
| 2.2 范围界定与分类 |
| 3 应对和规避策略 |
| 3.1 利益博弈 |
| 3.2 规避策略 |
| 4 结语 |
（7）基于博弈论的项目业主应对索赔研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本文的研究内容与创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 工程争端与应对索赔的相关理论概述 |
| 2.1 索赔与应对索赔的概念界定 |
| 2.1.1 对于"索赔"的界定 |
| 2.1.2 对于"应对索赔"的界定 |
| 2.2 索赔争端解决的方式 |
| 2.2.1 友好协商(和解) |
| 2.2.2 调停解决 |
| 2.2.3 诉讼(含仲裁) |
| 2.2.4 有关领导约谈撮合 |
| 2.3 博弈论的相关概念 |
| 2.3.1 博弈论模型的基本要素 |
| 2.3.2 博弈论的分类 |
| 2.3.3 纳什均衡的介绍 |
| 第三章 项目业主方应对索赔的相关内容与问题 |
| 3.1 应对索赔的作用与特点 |
| 3.1.1 应对索赔的作用 |
| 3.1.2 应对索赔的特点 |
| 3.2 项目业主应对索赔的工作内容 |
| 3.2.1 对施工方提出的索赔要求进行审查、驳斥和修正 |
| 3.2.2 对施工方的违约主动提出索赔 |
| 3.3 项目业主应对索赔的实施原则 |
| 3.4 项目业主应对索赔工作的常见处理流程 |
| 3.4.1 对施工方提出索赔要求进行应对的处理流程 |
| 3.4.2 项目业主方主动提出索赔的处理流程 |
| 3.5 项目业主应对索赔的实施要点 |
| 3.6 应对索赔在工程实践中所面临的问题 |
| 第四章 基于博弈论的应对索赔研究 |
| 4.1 "博弈论"理论在工程索赔与应对索赔领域中的应用 |
| 4.1.1 第一阶段博弈——"维护自身利益"的模型分析 |
| 4.1.2 第二阶段博弈——"解决索赔争端"的模型分析 |
| 4.2 项目业主"变防范为主动"应对索赔优化措施 |
| 4.2.1 防范原则 |
| 4.2.2 基于博弈推演结论的应对索赔优化措施 |
| 第五章 项目业主应对索赔的案例 |
| 5.1 工程概况 |
| 5.2 该项工程中的相关合同条款介绍 |
| 5.3 施工过程中因干扰事件产生的索赔争端分析 |
| 5.3.1 工期索赔事件的缘由 |
| 5.3.2 工序变更索赔事件的缘由 |
| 5.4 索赔争端的问题解决 |
| 5.4.1 工期争端的解决过程 |
| 5.4.2 工序变更争端的"博弈论"模型推演及解决过程 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 参考文献 |
（8）国际工程总包项目争端索赔管理机制与策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 FIDIC合同条件简介 |
| 1.2.2 索赔预防和规避的研究 |
| 1.2.3 索赔计算的研究 |
| 1.2.4 索赔管理的综合研究 |
| 1.2.5 索赔管理组织的研究 |
| 1.3 研究内容及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法和手段 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 国际工程争端索赔起因理论分析研究 |
| 2.1 国际工程总包项目争端特点 |
| 2.1.1 广泛性 |
| 2.1.2 临时性和变动性 |
| 2.1.3 职责多样性、人员素质要求高 |
| 2.1.4 复杂性 |
| 2.2 国际争端索赔的法律理论分析 |
| 2.3 国际索赔合同及证据资料分析 |
| 2.3.1 合同条件 |
| 2.3.2 合同文件和施工相关资料 |
| 2.4 国际工程索赔的成因分析 |
| 2.4.1 不可预见因素 |
| 2.4.2 合同变更 |
| 2.4.3 业主违约 |
| 2.4.4 政策、法令等政策法令等因素 |
| 2.5 国际工程索赔原因因素关联分析 |
| 2.5.1 灰色关联分析原理 |
| 2.5.2 索赔原因因素关联分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 国际工程总包的索赔管理组织构建 |
| 3.1 国际工程索赔管理的系统分析 |
| 3.1.1 系统理论 |
| 3.1.2 国际工程索赔管理系统的要素特征分析 |
| 3.2 索赔组织机构设立的影响因素 |
| 3.2.1 索赔组织机构设立的影响因素 |
| 3.2.2 索赔组织的影响因素和结构设计的关系 |
| 3.3 国际项目索赔管理的组织结构形式 |
| 3.3.1 传统组织设立形式 |
| 3.3.2 索赔组织结构形式的选择 |
| 3.4 国际工程索赔管理组织结构设计 |
| 3.4.1 国际工程索赔管理组织结构设计的变量 |
| 3.4.2 国际工程索赔管理组织结构的构建 |
| 3.4.3 国际工程索赔管理组织结构各部门的职责 |
| 3.5 国际工程索赔管理组织运行的机制保障 |
| 3.5.1 改善索赔管理组织的沟通 |
| 3.5.2 加强索赔管理组织的激励 |
| 3.5.3 处理好索赔管理组织中的冲突 |
| 3.6 国际工程索赔管理人员素质 |
| 3.6.1 国际工程索赔管理人员素质 |
| 3.6.2 基于国际总包企业调查的量化分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 索赔组织管理机构工作流程研究 |
| 4.1 国际工程索赔流程规划 |
| 4.2 索赔契机及合约条款分析 |
| 4.2.1 寻求索赔契机 |
| 4.2.2 分析合约条款 |
| 4.3 搜集索赔证据 |
| 4.4 拟定索赔策略 |
| 4.4.1 明确索赔目的 |
| 4.4.2 索赔方分析 |
| 4.4.3 承包企业的运营策略剖析 |
| 4.4.4 承包企业的重要对外关联分析 |
| 4.4.5 索赔评估 |
| 4.4.6 承包企业的索赔值估测 |
| 4.4.7 赔偿双方要求对比剖析 |
| 4.4.8 索赔协商过程 |
| 4.5 提交索赔申请报告 |
| 4.5.1 索赔报告书的内容 |
| 4.5.2 编写索赔报告书应注意的问题 |
| 4.6 解决索赔争议 |
| 4.6.1 解决国际工程项目承保的具体方案 |
| 4.6.2 DAB方式与其他争端解决方式的比较 |
| 4.6.3 国际总包工程索赔争端解决DAB方式的优势 |
| 4.6.4 国际总包工程索赔争端解决的DAB方式 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 工期延误的索赔计算方法研究 |
| 5.1 工期延误概述 |
| 5.1.1 工期延误及工期索赔含义 |
| 5.1.2 工期延误分类 |
| 5.2 工期延误索赔分析 |
| 5.3 工期延误索赔处理方法分析 |
| 5.3.1 工期索赔的难点分析 |
| 5.3.2 多事件延误责任归属分析 |
| 5.4 多事件延误有效索赔时间分析 |
| 5.4.1 有效索赔时间的简单处理方法 |
| 5.4.2 有效索赔时间的责任分摊法 |
| 5.5 多事件延误工期索赔计算方法 |
| 5.5.1 工期索赔计算方法的提出 |
| 5.5.2 工期索赔计算方法步骤 |
| 5.6 有效延误工序分析 |
| 5.6.1 设置新时间参数 |
| 5.6.2 工序延误状况及原因分析 |
| 5.6.3 有效延误工序的确定 |
| 5.7 基于工序延误的多事件工期索赔计算 |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 费用索赔的计算与分析研究 |
| 6.1 工程合同费用的组成 |
| 6.2 费用索赔的分类 |
| 6.3 索赔费用的组成部分 |
| 6.4 索赔项目直接费的计算 |
| 6.4.1 人工费 |
| 6.4.2 材料费索赔 |
| 6.4.3 施工过程中机械费的索赔 |
| 6.4.4 价格浮动带来的直接费索赔 |
| 6.5 间接费用的索赔 |
| 6.5.1 施工现场管理费 |
| 6.5.2 总部的管理费索赔计算 |
| 6.6 有关利息索赔的分析 |
| 6.6.1 利息索赔形成的原因 |
| 6.6.2 有关利息索赔的数据表示 |
| 6.6.3 在库存资金下的利息索赔情况 |
| 6.6.4 款项的利息索赔 |
| 6.7 利润索赔的计算 |
| 6.7.1 利润索赔的介绍 |
| 6.7.2 工程延期时利润索赔 |
| 6.7.3 合同终止的情况之下利润索赔 |
| 6.8 索赔费用的不同组合 |
| 6.9 索赔款的计价方法介绍 |
| 6.10本章小结 |
| 第七章 国际总包索赔组织管理策略研究 |
| 7.1 索赔风险管理与控制 |
| 7.1.1 索赔风险的概念与作用机理 |
| 7.1.2 索赔风险的特点 |
| 7.1.3 国际工程项目索赔风险识别 |
| 7.1.4 工程索赔风险分析与评价 |
| 7.1.5 工程索赔风险转移 |
| 7.2 工程变更索赔管理与控制 |
| 7.2.1 工程变更索赔风险的影响因素 |
| 7.2.2 工程变更的种类 |
| 7.2.3 工程变更的索赔方法 |
| 7.3 合同索赔管理与控制 |
| 7.3.1FIDIC合同索赔的法律含义 |
| 7.3.2 国际施工工程合同索赔根据 |
| 7.3.3 合同变更的索赔策略 |
| 7.3.4 基于FIDIC合同条件索赔策略 |
| 7.4 应对反索赔管理 |
| 7.4.1 反索赔的定义 |
| 7.4.2 反索赔种类 |
| 7.4.3 反索赔的特点 |
| 7.4.4 应对反索赔需要注意的问题 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 结论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在学期间发表的学术论文 |
| 主要获奖 |
| 附录A 索赔组织设立要素调查问卷 |
| 附录B 国际项目索赔部门人员素质要求调查表 |
（9）《FIDIC施工合同条件》下建设工程索赔与反索赔的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 论文结构 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国外相关研究 |
| 2.2 国内相关研究 |
| 2.3 研究方法 |
| 第3章 现状分析与合同设计 |
| 3.1 本章引论 |
| 3.2 问卷设计 |
| 3.2.1 设计原则 |
| 3.2.2 设计程序 |
| 3.2.3 问卷类型 |
| 3.2.4 问卷内容 |
| 3.2.5 回答形式 |
| 3.2.6 调查方式 |
| 3.2.7 统计分析 |
| 3.2.8 样表设计 |
| 3.3 工程合同满意度调查与分析 |
| 3.3.1 本节引论 |
| 3.3.2 总承包人 |
| 3.3.3 专业分包人 |
| 3.3.4 劳务分包人 |
| 3.3.5 本节小结 |
| 3.4 索赔与反索赔 |
| 3.4.1 定义及意义 |
| 3.4.2 索赔成立要件 |
| 3.4.3 索赔程序及时效 |
| 3.4.4 索赔证据 |
| 3.4.5 索赔报告 |
| 3.4.6 索赔解决方案 |
| 3.4.7 索赔与反索赔工作内容 |
| 3.4.8 索赔与反索赔工作方法 |
| 3.5 索赔与反索赔风险点识别 |
| 3.5.1 工期索赔风险点识别 |
| 3.5.2 费用索赔风险点识别 |
| 3.5.3 《FIDIC施工合同条件》(通用条款)索赔风险点识别 |
| 3.5.4 《FIDIC施工合同条件》(通用条款)下承包人可向雇主索赔的主要合同条款 |
| 3.5.5 《FIDIC施工合同条件》(通用条款)下雇主可向承包人索赔的主要合同条款 |
| 3.5.6 《FIDIC施工合同条件》(通用条款)下特别关注条款 |
| 3.5.7 《FIDIC施工合同条件》(通用条款)下合同专用条款编制中的注意事项 |
| 3.6 《FIDIC施工合同条件》下的合同文件设计 |
| 3.6.1 《FIDIC施工合同条件》下合同组成及解释顺序 |
| 3.6.2 《FIDIC施工合同条件》下主要合同形式设计 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 《FIDIC施工合同条件》下工程索赔与反索赔实践 |
| 4.1 本章引论 |
| 4.2 索赔与反索赔的现场管理 |
| 4.2.1 工程现场管理中的合同解读 |
| 4.2.2 工程索赔与工程管理 |
| 4.2.3 工程反索赔与工程管理 |
| 4.2.4 工程现场签证 |
| 4.2.5 工程施工日志 |
| 4.2.6 工程师在工程索赔与反索赔中的作用 |
| 4.3 工程索赔与反索赔的计算方法 |
| 4.3.1 工期索赔计算方法 |
| 4.3.2 费用索赔计算方法 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 敢于索赔与反索赔 |
| 5.1.2 懂得合同管理重点 |
| 5.1.3 提高合同管理水平 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）建设工程项目的索赔与反索赔（论文提纲范文）
| 1 因为风险而发生索赔 |
| 2 工期延长、延误而引起的索赔 |
| 3 由于施工环境和条件的突变而产生索赔 |
| 4 加速施工引起的索赔 |
| 5 工程量变化过大引起的索赔 |
| 6 其它原因引起的索赔 |
| 6.1 防止对方提出索赔 |
| 6.2 反击对方的索赔要求 |
四、索赔与反索赔的内涵界定（论文参考文献）
- [1]建筑工程索赔与反索赔的法律主体辨析[J]. 周琼芳. 项目管理技术, 2020(05)
- [2]建筑企业EPC承包商的合同管理能力评价研究[D]. 徐战岭. 中国矿业大学, 2020(01)
- [3]ICSID仲裁东道国反请求规则研究[D]. 刘桐君. 华东政法大学, 2019(02)
- [4]业主视角下精准扶贫开发工程索赔管理研究[D]. 赵延亮. 山东科技大学, 2019(05)
- [5]ZGDJ企业工程合同风险管理研究[D]. 岳增智. 山东财经大学, 2017(08)
- [6]基于FIDIC条款的国际工程反索赔规避策略[J]. 王亚彬,陈运. 内蒙古煤炭经济, 2017(07)
- [7]基于博弈论的项目业主应对索赔研究[D]. 农昌全. 广西大学, 2017(06)
- [8]国际工程总包项目争端索赔管理机制与策略研究[D]. 张鹏. 中国矿业大学(北京), 2016(07)
- [9]《FIDIC施工合同条件》下建设工程索赔与反索赔的研究[D]. 赵鹏. 清华大学, 2015(01)
- [10]建设工程项目的索赔与反索赔[J]. 叶成立. 科技风, 2014(08)